用唯物辩证法谈谈对房价问题的看法 论文

是否应该废除高额房价的辩论辩题正方观点，应该废除高额房价。

首先，高额房价使得普通人难以承受购房压力，导致社会贫富差距加大。

据统计，全球范围内，高额房价已经成为导致社会不平等的重要原因之一。

正如美国前总统奥巴马所说，“高额房价让年轻人无法实现自己的梦想，加剧了社会的不公平。

”。

其次，高额房价也影响了经济的稳定发展。

在过去的几十年里，房地产泡沫的破裂已经多次导致经济危机，给整个社会带来了巨大的损失。

正如经济学家凯恩斯所说，“房地产市场的不稳定性是经济波动的重要原因之一。

”。

最后，高额房价也给城市的可持续发展带来了隐患。

随着房价的不断上涨，许多城市已经出现了严重的人口外流现象，导致城市的空心化和资源浪费。

正如联合国可持续发展峰会所指出的，“高额房价已经成为城市可持续发展的重要障碍。

”。

反方观点，不应该废除高额房价。

首先，高额房价是市场供求关系的结果，废除高额房价将干涉市场自由，破坏市场经济的正常运行。

正如自由市场经济学派的代表人物亚当·斯密所说，“市场是最有效的资源配置机制，任何干预都会导致资源的浪费。

”。

其次，高额房价也是房地产市场供应不足和土地资源稀缺的结果，废除高额房价并不能解决这些问题。

正如经济学家米尔顿·弗里德曼所指出的，“市场的有效性取决于资源的稀缺性，废除高额房价并不能改变资源的稀缺性。

”。

最后，高额房价也是房地产投资者的合法权益，废除高额房价将侵犯他们的权益，破坏市场信心。

正如著名投资家沃伦·巴菲特所说，“保护投资者的权益是市场稳定的重要保障。

”。

综上所述，虽然高额房价给社会带来了诸多问题，但废除高额房价也会带来更多的问题，因此应该通过其他途径解决高额房价问题，而不是简单地废除高额房价。

住房问题俗话说的好“衣、食、住、行”。

房子对于中国人的重要性，那绝对是不用争辩的。

纵向来看，在中国的城市中拥有一套房子的必要性就相当于古时候农民必须要拥有一块田地。

而从横向来看，与美国相比，房车那种东西是中国人永远都不需要的，因为与美国那种没有“根”的文化意识形态相比，中国自古就有落叶归根的这种思想，不管你走得多远，家始终是你最重要的牵挂。

换言之，我想这也就是为什么中国人这么注重归属感，而在现代，你对于某个城市的归属感则来源于你是否拥在该城市拥有一套属于自己的住房，而不是一个房车或一套出租房屋可以替代的。

在当今社会，住房问题已成为社会大众普最关注的一个焦点，也是现在政府最难解决的问题之一。

房子，一个遍地开花越建越高却离老百姓越来越远的东西；房价，一个如此残酷却又不得不让人直面的问题。

于是一部名叫《蜗居》的电视剧引起了全国民众的热烈反响。

为什么虚构的故事和情节能产生这么大的现实反响？主要是由于它折射出都市“房奴”的辛酸苦辣，道出了无房族的困惑与无奈。

“蜗居”、“蚁族”、“房奴”、“裸婚”……这些词的流行，表明高房价已经成为人们生活的“不可承受之重”。

高房价，已经成为当代中国社会的弊病之一，如果以后的房价还在高位徘徊上升的话，必定会给国家的长治久安带来威胁。

俗话说的好“安居乐业，安居乐业。

”因为只有先安其居，才能乐其业。

住房是关系亿万群众切身利益的重大民生问题，“住有所居”是让人民群众共享新中国发展成果的重要体现。

因而，遏制房价过快上涨，让人名群众从“蜗居”走向安居，更好满足人民群众的住房需求，是保障和改善民生的重大任务，是促进经济健康发展和社会和谐稳定的重大课题。

如果连人民住的问题解决不了，建设和谐社会，又从何谈起呢？要建设和谐社会，就必须解决百姓关注的热点问题。

房屋作为一种商品，完全脱离了它固有的商品属性，彻底沦为炒房者牟取暴利的工具，这是一种泡沫，泡沫终会有破灭的一天。

到那个时候说不定整个中国的经济乃至世界经济都会受到波及，就像美国的次级抵押贷款危机一样。

《一线城市房价过高是资源配置不合理》篇一一、引言近年来，我国一线城市的房价持续攀升，引发了社会各界的广泛关注。

不少人认为，一线城市房价过高是资源配置不合理所导致的。

本文将探讨这一现象背后的原因，并分析其是否真的与资源配置不合理有关。

二、一线城市房价过高的现象一线城市的房价问题已经成为了社会关注的焦点。

高昂的房价不仅让许多年轻人望而却步，也让许多家庭背负沉重的房贷压力。

同时，高房价也导致了部分产业和人才的流失，对城市的发展产生了一定的影响。

三、资源配置不合理的角度分析1. 土地资源分配不均：一线城市土地资源有限，而政府在土地供应上往往倾向于满足房地产开发的需求，导致土地价格水涨船高。

同时，一些地区的地价被过度炒作，进一步加剧了房价的上涨。

2. 政策导向问题：政府在房地产政策上往往偏向于保护房地产市场，这导致了一部分人利用政策漏洞进行投机炒房，从而推高了房价。

此外，一些地方政府过于依赖土地财政，也使得土地供应和房价问题难以得到有效解决。

3. 教育和医疗资源集中：一线城市的教育和医疗资源相对集中，吸引了大量人口涌入。

这使得需求旺盛，进而推高了房价。

然而，这并不完全是资源配置不合理所导致的，而是市场需求和人口流动的必然结果。

四、解决措施针对一线城市房价过高的问题，需要从多个方面入手：1. 调整土地供应政策：政府应合理调整土地供应结构，增加土地供应量，特别是对于一些热点地区，应采取限地价、限房价的措斖，以平抑房价。

2. 完善房地产市场调控政策：政府应加强房地产市场监管，打击投机炒房行为，维护房地产市场秩序。

同时，应加大住房保障力度，提高住房供应量，满足不同层次、不同需求的住房需求。

3. 优化资源配置：政府应优化教育和医疗等资源的配置，推动资源向二线、三线城市和农村地区倾斜，以缓解一线城市的压力。

4. 引导人口流动：通过发展其他城市和地区的经济、文化和教育等事业，引导人口合理流动，减轻一线城市的压力。

五、结论综上所述，一线城市房价过高与资源配置不合理有一定的关系，但并非唯一原因。

是否应该废除高额房价的辩论辩题正方观点，应该废除高额房价。

首先，高额房价给普通人民带来了巨大的经济压力，使得很多人难以负担得起房子。

根据国家统计局数据显示，中国大城市的房价已经超过了普通家庭收入的十倍以上。

这导致了很多人在城市中无法买得起房子，只能选择长期租房，甚至是居无定所。

这种情况不仅影响了人们的生活质量，也影响了社会的稳定和发展。

其次，高额房价也导致了房地产市场的泡沫化，给整个经济带来了巨大的风险。

过高的房价不仅使得普通家庭负担不起，也使得投资者纷纷涌入房地产市场，导致了房地产市场的繁荣和泡沫。

一旦房地产市场出现崩盘，将会对整个经济造成严重的冲击，甚至引发金融危机。

最后，高额房价也导致了城市资源的不合理配置。

由于房价过高，很多人只能选择在城市中心区域购房，导致了城市资源的过度集中，而郊区和农村地区的资源却得不到充分利用。

这不仅导致了城市的拥挤和交通堵塞，也使得农村地区的发展受到了限制。

因此，废除高额房价是非常必要的。

只有通过合理的政策调控，才能够使得房地产市场回归理性，让房价回归到合理的水平，从而使得人们能够更好地享受到居住权利，也能够保障整个经济的稳定和可持续发展。

反方观点，不应该废除高额房价。

首先，高额房价是市场供需关系的结果，废除高额房价将会干涉市场自由，扭曲市场价格。

名人经济学家亚当·斯密曾经说过，“市场自由是最有效的资源配置方式。

”废除高额房价将会干涉市场自由，扭曲市场价格，导致资源配置的不合理和浪费。

其次，高额房价是房地产市场的正常现象，废除高额房价将会对房地产市场造成严重的冲击。

房地产市场是国民经济的重要组成部分，废除高额房价将会对房地产市场造成严重的冲击，导致整个经济的不稳定。

最后，高额房价也是城市发展的结果，废除高额房价将会对城市发展造成严重的影响。

城市是人口和资源的集聚地，高额房价是城市发展的结果，废除高额房价将会对城市发展造成严重的影响，导致城市资源的不合理配置和城市发展的停滞。

用马克思主义哲学原理分析房价上涨的问题第一，物质决定意识，意识反作用于物质：房价上涨是因为买方（炒作团队也属于买方）需求大于卖方（惜售也要归结到卖方小的方面）需求，这是市场经济规律，是物质。

卖方提高销售价格，这是意识。

第二，物质运动是有规律的，物质运动规律是客观的，发挥主观能动性能认识和利用客观规律:房价上涨是建筑原材料上涨的结果，这一规律是客观的，成本上涨，房价必然上涨；但开发商、建筑商及中介机构又利用这一规律，掩盖实际成本，宣传虚拟成本，让民众以为房产涨价合理，无泡沫，从而接受房价虚高的现实，而开发商等人从中渔利。

第三，用联系的观点看问题：物价上涨带动原材料上涨，原材料上涨又拉动房价上涨。

这一联系是客观的，在经济社会是普遍存在的，反映了一种因果联系。

第四，用发展的观点看问题：1，房价上涨，这是内外因共同作用的结果，市场规律，这是内因；外部力量影响，这是外因，外因通过内因起作用，中间商、地方政府利用市场规律，为了追逐暴利，为了地方税收，为了头上乌纱，不惜一切，以房地产立市，以房价高为荣。

2，房地产作为一个普通产业，与其他产业无异。

但由于产业内部利润巨大，外部力量不加约束，慢慢形成了现在房价上涨的现象，以至于现在严重脱离现实。

很多地区的实例已经证明，严重脱离成本区的商品，最终会泡沫破裂，比如香港楼市，日本楼市，这是量变而质变的道理。

第五，用矛盾的观点：1，矛盾无处不在，开发商利益与民众渴求房价下降的矛盾；地方政府税收需求、官本位需求与市场经济规律的矛盾；地方政府利益与民众利益的矛盾；另外，这必然会造成民众与政府的对立矛盾。

2，矛盾的不平衡性，告诉我们必须抓主要矛盾，抓矛盾的主要方面，坚持两点论与重点论的统一。

既要知道有矛有盾，又必须认识到哪方更重。

是应该以地方政府收入为重，还是该以民众需求为重；是该以财税收入为重，还是该以民众生活质量为重？第六，感性认识反映现象，理性认识是对事物本质的反映，要把感性认识上升到理性认识，透过现象抓住事物的本质和规律。

用辩证的观点浅谈中国房价调控问题摘要:中国房价问题近年来一直是社会热门话题，它不仅是年轻人住房问题，更是体现一个国家对群众关心程度，对经济调控能力，对社会和谐理解能力。

一个民族能否长治久安，很大程度上体现在这些百姓最关注的话题。

但是近些年来中国房价高速增长，普通城镇居民的家庭收入增长远远赶不上飙升的房价，房地产业是暴利产业，商品房空置率居高不下已是不争的事实。

而由此引出的一系列问题与现象：如透支中国未来购买力，贫富差距拉大而激化社会矛盾，社会巨大财产的重新分配，改变居民消费意识，改变物价水平等，也将在现在和不远的未来对中国经济产生长远的影响。

政府近十几年来出台了很多政策以试图将房价调控到一个合适的水平，但随着土地政策、经济问题以及各种其他牵制，调控结果却是中国房价只增不减。

针对相关问题，我们的论文将分为以下几个层次分析目前中国房价的状况：中国历年房价调控情况回顾、其他国家住房市场现状及房价调控政策、中国房价宏观调控的措施及利弊分析、政府对房价调控的态度以及民众对房价调控的看法。

最终，我们将以大学生的角度阐述我们的看法。

关键字：房价，政府调控，需求，供给一、中国历年房价调控情况回顾在中国房地产界，有一个和“发改委打飞机”并驾齐驱的典故，那就是中央政府每次调控房地产，房价就会飞涨，所谓“调控调控，越调越恐”。

的确，纵观2003年以来的楼市调控政策，“八年抗战”的结果是越调越涨，如同“狼来了”的故事，讲多了，最终就没人信了。

（一）政策失灵房价凶猛根据中国社科院蓝皮书报告，1998年至2003年全国商品住房每平方米的价格只增加了343元，2003年的房价大约是普通家庭收入的4-5倍，比较符合家庭承受能力。

2003年，中国遭遇罕见的“非典”疫情冲击，前两个季度的经济增长下滑到6.7%。

于是，在121号文件颁布仅仅2个月后，由建设部起草的《关于促进房地产市场持续健康发展的通知》(国发[2003]18号，简称“18号文”)出台，明确把房地产业列为我国国民经济的支柱产业。

是否应该废除高额房价的辩论辩题正方观点，应该废除高额房价。

首先，高额房价导致了社会资源的不合理分配。

在当前社会，高额房价使得许多年轻人无法负担得起房子，导致他们只能长期租房或者无法拥有自己的住房，这种情况不利于社会资源的合理利用。

正如马克思所说，“住房问题是社会资源分配的重要问题”，高额房价的存在使得富人更富，穷人更穷，这种不公平的现象是不可接受的。

其次，高额房价也会导致社会不稳定。

在一些大城市，高额房价使得许多年轻人无法在城市中生活和发展，他们被迫去到人口稀少的地方谋生，导致城市人口的流失和社会资源的不合理利用。

正如美国前总统林肯所说，“一个国家不能长期存在一半是富人，一半是穷人的现象”，高额房价导致了社会的两极分化，这对社会的稳定是一种威胁。

最后，高额房价也会对经济发展产生负面影响。

高额房价使得许多年轻人无法购买房产，这导致他们无法通过购房来增加个人资产，进而影响消费能力和经济增长。

正如经济学家亚当·斯密所说，“个人财富的增加是经济增长的动力”，高额房价阻碍了年轻人的资产积累，这对经济的发展是一种制约。

综上所述，高额房价的存在对社会资源分配、社会稳定和经济发展都产生了负面影响，因此应该废除高额房价。

反方观点，不应该废除高额房价。

首先，高额房价是市场供求关系的结果。

在市场经济下，房价是由市场供求关系决定的，如果废除高额房价，就等于干涉市场的正常运行，这对市场经济是一种不利的干预。

正如经济学家亚当·斯密所说，“市场自由是市场经济的基石”，废除高额房价就是对市场自由的一种干涉。

其次，高额房价也是城市化进程的必然结果。

随着城市化进程的加快，城市人口的增加导致了对房屋的需求增加，这就推动了房价的上涨。

如果废除高额房价，就等于阻碍了城市化进程，这对城市的发展是一种不利的制约。

最后，高额房价也是房地产投资的结果。

许多人会选择将资金投资到房地产领域，这使得房价得以上涨。

如果废除高额房价，就等于剥夺了人们的投资自由，这对市场经济的发展是一种不利的制约。

课程论文题目：中国社会中房价问题的现状和我对其的看法课程名称：人文社会与文化学生：学号：院（系）：设计与艺术学院专业：工业设计（艺术类）指导教师：李海英一、前言：在中国独特的二元经济下，房产业的利润占国家GDP相当大的比重，这太可怕了，一个国家很大一部分的经济来源竟然是让人赖以生存的房子，经济结构过于简单，让人对现行经济状况毫无安全感。

中国楼市一直很好，所以现在有钱人都不务正业了，都来炒楼，因为干这个最轻松了，不需要人力、物力、技术以及市场开发等等，只需要资本，你现在投资100万一套的房子，按现在的行情，炒到200万出手，净赚100万，多好啊！典型的例子：很多非地产本行的央企都来搞房产，不过前段时间，不知道是国家宏观调控了还是为保企业形象（我也没想明白），在铺天盖地的舆论谴责中，78家央企退出房产业。

再一个，搞制造业的海尔，也拿150亿出来炒楼，唱歌的梁咏琪也不专心唱歌，也来炒楼…上次看到“梁咏琪内地炒楼赚千万成富婆”的娱乐新闻，我一下子就从心里逼鄙视她了，妈妈的，如果有钱的都像你们这样，那中国的房价永远降不下去，一群不务正业的混蛋。

另外，制造业都把资金挪出来炒楼，这样就妨碍它自身的发展，由于炒楼赚钱轻松且快，各行各业都来投资，于是乎，自身发展纷纷疲软，随之而来的就是造成大量失业，经济结构简单化，经济发展不稳定系数增大，如此恶性循环......话说回来，房价之所以那么高还有那么多人抢着买，一是房子需求过大，人口多，没办法，二是国人根深蒂固的陈旧思想：一定要有房子！现在的女孩嫁人，不看你人好不好，不看你帅不帅，不看你爱不爱她，先看你有没有房，其实在中国你不可能真正拥有自己的房子，中国土地使用权才70年，而且一般情况下30年房子就面临拆迁、重造等问题，如果不是这种，有自己的房子才算个家的思想，如果不是亚洲人特殊的“面子”文化，对于没有足够能力买房的人来说，租房实际上是最划算的选择，你贷款买房，从首付到完完全全买下它所用的钱不知道可以租多少年房子，而且租房相对自由，住地不爽就换地方，还可以随着工作而变动。

唯物辩证分析房价问题---中国到底怎么了近来，房价的飙升引起了广大大学生的关注。

由于自己现在身居南京，也因这个城市房价的“高标准”和自己同学面临的今年毕业就业而倍感压力的巨大。

作为一名经历了找工作，考研，读研的研究生，找工作、就业和怎样生存在我的人生履历里，可能将是一个巨大的挑战。

买房也成了毕业生生存的唯一难题。

当前,“蜗居”、“蚁族”、“房奴”等热词表明高房价已成为人们生活的“不可承受之重”。

1、毕业生买不起房2、农民工买不起房3、没钱人买不起房4、有钱人买不起房这不禁让我发问，中国到底是怎么了？二战过后，中国率先走进了工业化道路，一化三改体质也深得人心。

1978年，改革开放之风在中国盛行。

先让部分人富起来的口号响彻整个东方。

在此刻，似乎找到了一个真正的发展道路。

但这样的改革会出现什么样的问题呢？我不是专业的政治经济学家，固然找不到答案，但不容质疑的是，半个世纪过去了，中国的整体经济水平明显提高，老百姓的物质生活也能得到满足。

但要是您仔细观察，会明显的体会到，人们的幸福指数却持续滑落。

现在可爱的少年们，怀有一股热血的少男少女们，这一个时代的标志们呀，我再也找不到“仰天长啸出门去，我倍岂是蓬篙人”的雄雄气势。

我看到了二十一世纪少年们的悲哀。

他们走出校园后的惆怅和为生活所迫的无奈。

到底是什么让我们早上七八点钟的太阳在生存线上拼命挣扎的？他们也原本是有理想的。

我在此之前做了一个简单的调查，大学生毕业五年后的平均工资在5000元（二线城市）左右，而二线城市的房子在7000~8000元，一对夫妇若都是这个水平，平均每月净收入在6000元左右，要买100平米的房子，在房价不再上涨的情况下需要奋斗二十年左右，下一代马上又要买新房子了。

所以有人愿意选择啃老，有人愿意选择傍大款，有人愿意选择不生孩子。

但我相信，更多的人愿意奋斗。

因为房子已经成为了他们的梦想。

不公已经成为了他们的习惯。

去年，我看到了这样一期新闻栏目，栏目组对适婚年龄的单身男女进行了即时调查，大多数女性择偶标准集中在两点：房子和收入。

房价中的自然辨证法自改革开放以来，房价一路上扬，从未停下前进的脚步。

尽管如此，人们还是疯狂的购房，甘当房奴。

那么房价居高不下的原因究竟有哪些呢？从自然辩证法中我们可能会找到一些答案。

一、物质决定意识，意识反作用于物质房价一直上涨时市场经济决定的，受供求关系影响。

拥有一套属于自己的房子是绝大多数人的渴求，因为对于大多数人而言，只有自己的房子才能给自己归属感和安全感，尤其是对于那些客居他乡，在外打拼的人而言。

尽管房价很高，但是在中国庞大的人口基数下，还是有很多人没有属于自己的一套房，房子属于卖方市场。

房产开发商感受到了这种强烈的市场需求，于是在大量买地建房的同时，也在不断提高房价。

二、联系的观点看房价房价的上涨除了供需关系影响之外，其主要原因还是土地价格、建筑材料以及劳动力成本的上涨。

近些年来，越来越多的人留在了农村，发展个体经济，或者在大城市从事服务性行业。

十多年前或者更早些时候的建筑工人已经老了，退出了建筑行业，而新一代的年轻人却很少进入这个行业进行补充，故这个行业的人也就越来越少，用人成本自然也就自然变高了，因为太低的薪酬很难招到人。

三、发展的观点看房价一切事物都处在永不停息的运动、变化和发展的过程中,房价的上涨，是多种因素共同作用结果。

市场规律的作用是内因，政府的导向是外因。

市场规律即供需关系影响商品房的价格，而政府的导向主要体现在政府不断扩大市区范围，大量卖地，同时将一些公共的基础设施例如医院、学校迁到离市区较远的地方，进而拉动附近房产的销售，变相帮助开发商卖房，近些年来，卖地几乎成了地方财政重要收入来源。

然而这种情况是绝对不会一直发展下去的，房产的泡沫就算不破灭，也会进入平稳期。

一方面因为现在年轻人购房思想不像70、80后那么疯狂了，越来越多的90后在前期选择租房。

另一方面，近些年来，由于政府卖地，开发商盖房过于疯狂，供不应求的局面已经得到缓解，甚至有些地方的房量已经大于需求量，出现了楼盘卖不动的情况。