逆淘汰让中国社会陷入烂泥潭

逆淘汰让中国社会陷入烂泥潭民众无奈低消费，厂家只能压成本；行业标准画饼充饥，政府监管形同虚设：酿造醋肯定干不过勾兑醋。

同理，人民无力选择，权力垄断资源，分配随心所欲，监督尸位素餐，大环境之下，违法成本极低，投机收益惊人，蝇营狗苟跑过了兢兢业业，一夜暴富有效于焚膏继晷。

一时必有劣币驱逐良币，社会竞争出现“逆淘汰”之势。

道德逆淘汰道德败给了不道德血液里要流淌着“道德”，但现实里却有“好人不敢做”的现象，人们甚至不知道谁是真正需要帮助的人，谁是在利用人们善良的人。

通过无底线、无公正竞争聚敛不义之财竟会被认为“有本事”，已至出现地方性造假，道德败给了不道德。

官场逆淘汰如何当官？溜须拍马、行贿谄媚者步步高升，甚至与受贿官员结成利益共同体。

而不走此途者却成异类，不仅无法“进步”，甚至会受排挤打击，直至被免职撤职。

若此官场风气盛行，那领导干部坚持原则成本过大，更严重的是扭曲了是与非。

改革逆淘汰真正的改革反而被淘汰部门自我负责的改革，很难做到自觉，几乎不可避免地会出现权力、利益进一步部门化。

这也是机构越改越多、手续越改越繁、权力越改越大、浪费越改越严重、问题越改越得不到解决的重要原因。

这样的改革会导致真正的改革反而被淘汰。

经营逆淘汰不如去当公务员行政管理体制改革不到位，加之实际税负过重等原因，那些辛苦经营、依法纳税的企业生存艰难，越来越多的年轻人选择进入体制内当公务员队伍而不敢创业。

一些国企凭垄断获取高额利润。

正常经营企业和非正常经营甚至违法经营形成了反差。

体制逆淘汰市场经济？市场经济的发展要从培养健康的经济主体做起。

而现在的经济增长依靠投资拉动，“铁公基”扎堆上马，建大楼面子为先，计划色彩浓重，结果是市场经济很难真正发育。

政府做经济的主体，挤压和伤害的必然是真正的市场主体和市场机制。

行政逆淘汰一支神笔公共管理的改革方向是更加法治化和高效率，且必须有民主程序制约。

但这些年来还广泛存在着拍脑袋的现场决策，号令下的独断专行。

逆淘汰现象四大根源作者：陈天祥来源：《人民论坛》2014年第27期一般来说，一个官员往往喜欢能力不如自己的下属，因为这种下属会比较听话，更愿意服从上级的指挥。

另外，他们的企图心不太强，不会挑战上司的权威，从而容易获得上司的好感而有更多的晋升机会。

而那些能力比较强的下属，往往个性也比较强，对很多问题都有自己的看法，就难免对上司的主张说三道四，自然难以获得上司的好感。

久而久之，能力强者反而在竞争中难以脱颖而出，这使他们心灰意冷，甚至会玩世不恭，导致官场的逆淘汰。

科层制使能力突出者难有发挥作用的舞台所谓科层制（又称官僚制）是指组织是一个层层节制的权力运行机制，绝大多数事务的决定都需要严格按规章制度办事，以“文本”和上级的命令为依据，很多时候要按事先确定的标准实现资源的配置。

例如，当我们到政府部门办事，如办理一些证照时，需要事先准备好各种材料，官员会将这些材料与法律规定的要求进行对照，符合要求者就发给你证照，不符合者就会拒绝办理申请。

当所办的事务没有具体的标准要求和权限方面的明确规定时，官员会请求上级并由上级作出决策。

上级碰到这种情况时，如果事务在他的决定权限范围内，他也会依据相关的规定或惯例作出决定，或者按照一定的程序层层请求报告，导致“公文旅行”。

一个组织存在的时间越长，其规章制度也会越多越复杂，个人的权力也会越小。

在这样的组织环境下，即使再有能力的官员也会经常感到英雄无用武之地，因为制度就像是一个“紧箍咒”，使人不敢越雷池一步。

如果不按规则行事，将会被问责，有时这种问责还会很严厉。

事实上，科层制对政府部门而言有一定的必要性，其目的在于保证权力在行使过程中不致于损害到其他公民和法人的合法权益，同时，也可以在很大的程度上减少以权谋私的腐败机会。

但任何事情都有其两面性，权力行使过程中对公平的追求是以牺牲效率为代价的，也是以牺牲公职人员的创新精神为代价的。

在这种体制下，能力突出者就可能会出现两种情况，要么因自己的想法无法付诸实践而变得消沉，要么逐渐被“组织化”，收敛起原有的锋芒，成为“规则迷宫”的追逐者。

中国官场盛行“逆淘汰”作者：蒙娜丽莎中国的官僚政治有一个致命的遗产——层层任命制。

官吏不是经由人民选举产生的，而是由上级发现、任命的。

官吏不是为事业服务，而是为长官或上级服务。

中国官吏的最大特色是“做人”，官吏的考核与任免，主要不在于他们有多少政绩，而在于他们与上级的密切程度，搞掂了上级，就等于戴稳了乌纱帽。

于是，“报喜不报忧”，上交则谄（谄媚），下交则渎（轻慢），就成了官场的常态。

人身依附的格局，使下级只对上负责，下级绝对服从上级的做法，必然导致残酷的反达尔文优胜劣汰进化规则的逆向（精英）淘汰。

所谓“逆向淘汰”或精英淘汰，是指在政治、学术领域的精英，一些真正德才兼备的精英人才往往会遭冷遇、排挤甚至打击、压制。

那些有独立思想或独特见解的人才，他们往往会因为自己的优秀而在生存竞争中首先被淘汰出局，而一些缺乏能力、没有自己观点的庸人，他们反而因为善于钻营附会而成为“适者”顽强地生存下来。

宋代的苏辙形象地将其称之为“君子斗不过小人”规律。

“淘汰”制本是人类社会选拔人才的最有效机制，即通过某种竞争规则，选拔优胜者，淘汰劣败者。

“逆向淘汰”则不然，它是将优秀的拔尖人才淘汰掉，而那些善于阿谀逢迎的庸人反而成为“适者”生存下来。

究其原因，在于人的天性。

人性的一个亘古不变的弱点就是喜欢听好话。

精英们往往仗着自己的才气而不屑于钻营，庸人们则非拍马逢迎无以生存，这就决定了后者必然要把全部的资源用在迎合上级上，在人身依附的格局下，作长官的显然更欣赏后者的表现，他们自然会获得更多提升的机会，这样逐级淘汰的结果，必然是庸人们大获全胜。

因此，在“利出一孔”（和“官出上级”）的社会，淘汰精英就是最大的政治。

特立独行的精英人才被扼杀，整个社会必然万马齐喑。

“利出一孔”（和“官出上级”）的制度安排，使中国的官场成为一个巨大的人才黑洞，将天下精英统统吸引到其中，唐太宗李世民就曾喜形于色地说过“天下英雄入吾彀中矣”。

广大的士人（知识分子）要想出人头地唯一的渠道便是做官——因为：“人生世上，除了此事，就没有第二件可以出头”。

浅谈近代中国反侵略失败的原因中国，这个有着上下五千历史和灿烂文化的东方文明古国在人类历史发展长河中，为人类文明和社会发展创造了不可磨灭的贡献和辉煌。

在那片美丽富饶的土地上，孕育了无数勤劳和聪明智慧的人们，用他们的双手创造了无数奇迹，为子孙后代留下了无数宝贵的物质财富和精神财富。

从三皇五帝尧舜禹汤到最后一个封建王朝清朝灭亡，中国这个古老的东方文明古国一直是人类历史社会发展的佼佼者，无论从科学、经济、文化、军事等发展的文明程度一直领先世界，一直是世界的中心—中国（从我们这个伟大的国名我们就可以知道，我们的祖先给我们留下了多么宝贵的财富，多么值得我们的骄傲和自豪），然而到近代我们却悲哀的没落了，遭受列强欺负了......中国的近代史上溯到1840年代，那时候是中国的晚晴，晚晴揭开了中国饱受欺凌的历史。

第一鸦片战争前，封建社会的清王朝还处于高度集权的封建帝王统治时期，经济自足的清王朝实行了闭关锁国封建统治，中国的封建统治者还处于天朝上国的美梦中目空一切。

而此时西方老牌工业化国家通过工业革命科学技术突飞猛进，生产力得到了大大的提高，社会各个学科也有了长足发展和完善；以机器为代表的工业化生产效率大大提高，创造出了更多的物质财富获得了更多的利益。

由于科技的不断推发展生产力不断提高，资源相对不足的西方列强把眼睛瞄向了世界各地，而中国就是列强瞄准的其中一块肥肉——用架起的坚船利炮轰开了这个古老东方文明大国中国的大门，开始了长达百年的疯狂掠夺财富历史。

第一次鸦片战争、第二次鸦片战、甲午中日战争、八国联军侵华等等，无数次的侵略战争、无数次的烧杀抢掠、无数次的割地赔款、无数次的不平等条约签订，中国从封建社会逐步沦为半殖民地半封建社会，腐朽落后的封建王朝像风雨中的树叶摇摇欲坠。

中国人民在面对列强的侵略时并不是完全的坐以待毙，也经过了一次次的抗争如：三元里人民起义，他是中国近代史上第一次大规模的反侵略战争；太平天国运动、义和团运动等沉重打击了帝国主义侵略者以及封建统治者，然而这些运动都以失败而告终。

伟达：中国改革倒退威胁国家安全审时度势改革是中国30多年来发展进步的核心推力。

改革的对象，就是原先的旧思维、旧行为和旧体制。

中国的改革路程并非一帆风顺，譬如从1989年下半年到1992年上半年，中国改革就处于基本停滞状态。

若非有邓小平奋力的最后一呼：“谁不搞改革开放谁就下台！”估计当时中国就快重蹈苏联解体的复辙了。

可见中国的唯一前途就是不断改革，改革发展才是硬道理。

中国目前的改革状态如何呢？不少外界观察认为，除了在某些局部和非关键领域外，中国的宏观改革又陷入了停滞状态，主要表现在进一步改革的目标和目的不清；保守势力和利益集团同流合污；改革力量严重缺乏领导和突破的能力。

最近中国政坛有一流行说法，叫做“接地气”，也就是说做事要实事求是，解决实际的社会和发展问题。

但如果只把“接地气”当成一个口号喊喊，满足于施些小恩小惠，再搞一些“红卫兵”式的意识形态老套，却拿不出多少解决问题的有效举措，其实就是半瓶子醋乱晃荡，地气匮乏。

笔者以为当前改革不仅停滞，而且还出现了逆转和倒退趋势，并威胁到国家的安全稳定。

主要依据来自三点观察：首先，在如何管理权力这个关键问题上，撇开一切具体操作或不同文化上的差异，古今中外迄今为止其实就有两条基本途径：一种是认为权力可以自律；一种坚持权力必须他律。

以中国的情况来看，几千年来执政者无论是出于利己动机或认识缺陷，都笃信权力的自律。

但无论自己给自己规定了多少“务必”，或搞过多少次“整风”，事实已经反复证明，权力归根结底无法自律，权力所伴随的滥用和腐败经常令自律无能为力，否则就不会闹出从古代的陈胜吴广，再到现代“阿拉伯之春”那么大的民间反抗。

中国要真正实现全面现代化和长治久安，就必须逐步迈向权力的他律，即实现社会与公民监督制约政府与政党权力的新机制，做到以法治国与以德治国的有效结合；同时不推崇一夜巨变的“快餐式”改革，而是应该小步快跑，稳健推进。

但中国目前的情况，是权力他律探索和实践毫无进展，而权力自律的无用功和喧嚣又重新启动，这样下去必然导致中国社会状态的全面退步，甚至引发安全危机。

中华低迷当时的社会状况
简介
本文将探讨中华低迷当时的社会状况。

旨在分析当时中华地区
面临的困境和问题，并探究可能的解决方案。

经济困难
中华当时面临严重的经济困难。

经济增长率低迷，就业率下降，许多企业陷入困境。

这对于人们的生计和社会稳定带来了巨大压力。

政治动荡
中华政治环境当时也非常动荡。

由于政治腐败和权力争斗，政
府的稳定性受到严重威胁。

这导致了公众对政府的不信任感，社会
秩序的瓦解和社会不安的加剧。

社会不公
当时的中华社会存在着广泛的社会不公现象。

贫富差距扩大，
一些地区的人民陷入贫困，生活条件恶劣。

教育资源分配不均，导
致教育机会的不公平。

解决方案
为了应对中华低迷的社会状况，以下是一些可能的解决方案：
1. 经济改革：实施积极的经济政策，鼓励投资和创新，促进经济增长和就业机会的增加。

2. 政治稳定：加强政府的稳定性和透明度，减少腐败现象，增强公众对政府的信任。

3. 社会公正：加大对贫困地区的援助力度，缩小贫富差距。

同时，加强教育资源的均衡分配，提供平等的教育机会。

结论
中华低迷当时的社会状况给人们的生活带来了很大的压力和困扰。

通过经济改革、政治稳定和社会公正的努力，可以朝着改善这种状况的方向迈进。

这样可以为中华地区创造一个更加繁荣、和谐的社会。

大跃进与三年困难时期的历史评价大跃进与三年困难时期是中国近现代史上的一个重要时期，这一时期是由1958年到1961年的四年中所组成的，与此期间相关的事件包括许多政治和社会上的重要变革，例如粮食缺乏，政治迫害，经济崩溃等等。

这篇文章将对大跃进和三年困难时期进行历史评价。

初步探讨首先，必须承认的是：大跃进和三年困难时期所带来的恶果是非常严重的。

这个时期的目标是进行跨越式的经济发展，但是，由于一些错误的政策和方法的实施，国民生产总值的增长放缓，经济的确表现得非常疲弱。

在这个时期之前，中国曾经受到了许多外部的挑战与压力，例如日本侵略，战争与疾病等等。

这种历史背景下，中国的政府和人民一直都在努力，想要寻找一种新的方式来改变自己的命运。

然而，事实表明，行动的方法和措施是十分错误的。

纵论大跃进大跃进的根本目标是使中国在经济上的发展快速前进，达到或超过发达国家的水平。

一些错误的决策和计划的制定，在某些情况下甚至是众所周知的，例如，政府强迫地下资源分配，集体化农业，限制私有财产等等。

这些政策及行动导致了数百万人死亡，造成社会动荡，并迫使很多人离开了家乡。

另外，一些研究发现，在大跃进中失去的百万吨庄稼可能是贸易所致，其政府的不良决策和贸易选择导致了方案的失败。

大跃进方案导致的重大影响在于，一些地区受到的影响比其他地区更为严重，整个国家的养分摄取和利用不平衡，大量的资源被消耗或浪费，失去了充足的营养。

如此缺乏营养的结果就导致了各种健康问题，疫病横行，带来长期的影响。

大跃进导致了社会主义中国的一些根本政策，例如人民公社制度等的失败，从而引发了严重的社会失调。

此外，大跃进也是许多艺术家和文化工作者被迫遭受迫害的时期。

了解三年困难时期三年困难时期最为闻名的是粮食短缺。

大跃进的错误政策和实施方法导致了大量庄稼的损失，而中国的顽固粮食购买制度使得农民没有积极的意愿去种植作物。

农民直接把粮食卖给政府的价格低于国际市场上的价格，最终导致农民没有兴趣种植粮食。

逆全球化下我国对外开放面临的机遇与挑战随着全球化逆转趋势的出现，我国作为世界第二大经济体，对外开放面临着前所未有的机遇与挑战。

这些机遇与挑战包括以下几个方面。

一方面，逆全球化使中国的战略性地位提升。

社会分化、政治动荡、贸易保护主义等倾向在国际社会逐渐加剧。

在这样的环境下，中国政府加强其对世界经济和贸易的影响力和作用，为中国在国际事务中的话语权提供了新的契机。

中国推动“一带一路”倡议和建设，除了作为经济合作的平台和经济发展的引擎之外，更是一个全球治理的努力，从而提升了中国的地位和影响力。

但是，另一方面，逆全球化倾向带来了潜在的风险。

中国对外开放的进程受到了一些保护主义国家的挑战。

与此同时，中国也需要在全球市场中面对更多的竞争，以及跨国公司和国际贸易规则的挑战。

这些因素将对我国贸易、投资和金融领域的进一步发展产生影响。

其次，逆全球化趋势也为中国提供了新的贸易和投资机会。

逆全球化将导致一些公司重新考虑它们在全球的商业战略，使它们在中国等大国中的投资获得更多的重视。

例如，美国一些大型投资银行打算将其业务转向亚洲市场，以寻求新的发展机会。

此外，尽管中国面临贸易摩擦和异常波动的市场，其经济增长依然紧随全球技术创新。

不断变革的中国市场能够推动全球创新和经济发展。

然而，在逆全球化的环境下，中国也需要保持其贸易和投资政策的开放性。

中国需要采取更加积极的贸易和投资政策，以避免被逐渐孤立和排斥出国际市场。

同时，中国还需要加强对海外投资、扶持本国企业国际化、维护知识产权等方面的保护。

在全球市场中，中国需要维护自身的形象和信誉度，以吸引更多的商业机会和外商投资，同时加大对消费者的保护力度，推动中国经济的长期发展。

总体而言，逆全球化带来了一系列机遇和挑战，对于中国实现可持续的发展，其对外开放的稳步扩大和深化显得尤为重要。

中国需要紧密合作，强化安全网和战略沟通，以应对贸易保护主义、政治风险和劳动力市场的争取。

在建立一个更加互惠、对话、交流、连贯、国际化并且回应多元全球经济挑战的世界秩序中，中国需要继续开放，以在国际市场中取得更大的成功。

论述去中国化和逆全球化思潮对我国当前的挑战去中国化和逆全球化思潮是当前全球范围内存在的两种思潮，它们对中国当前面临的挑战具有一定的影响。

下面是对这两种思潮对我国当前的挑战的论述：去中国化思潮挑战：去中国化思潮主张削弱或抵制中国在全球事务中的影响力，以及对中国文化、价值观和政治制度的否定或质疑。

这种思潮对我国当前的挑战包括：影响国际形象：去中国化思潮可能对中国的国际形象造成负面影响，降低国际社会对中国的认可度和支持度。

经济领域压力：去中国化思潮可能导致贸易保护主义和市场壁垒加强，对中国的出口和对外投资造成压力。

文化冲突：去中国化思潮可能引发文化冲突和价值观碰撞，挑战中国传统文化的自信和多元文化的交流与共存。

逆全球化思潮挑战：逆全球化思潮主张减少全球化进程中的经济、政治和文化联系，强调本土优先和民族主义。

这种思潮对我国当前的挑战包括：经济合作受限：逆全球化思潮可能导致贸易保护主义抬头，限制国际经济合作和贸易自由化，对中国的对外贸易和产业链供应造成困扰。

地缘政治影响：逆全球化思潮可能导致国际秩序的变化和地缘政治的紧张局势，对中国的周边稳定和安全构成挑战。

多边主义受损：逆全球化思潮可能削弱国际机构和多边主义的作用和影响力，对中国积极参与全球治理提出挑战。

面对这些挑战，中国可以采取以下策略：坚持对外开放：继续积极参与全球化进程，加强与其他国家的经济、政治和文化交流合作，树立中国的开放形象和互利共赢的合作理念。

加强国际合作：与其他国家共同应对全球问题，维护多边主义和国际秩序提升软实力：加强文化交流和传播，提升中国的文化影响力和吸引力，通过文化交流加深人民之间的理解和友谊。

促进创新和自主发展：加大科技创新投入，培育自主核心技术和高端产业，提高中国在全球产业链中的地位，减少对外依赖，增强经济的韧性和竞争力。

建立多层次的国际合作伙伴关系：与多个国家和地区建立广泛的合作伙伴关系，包括经济合作、科技创新、人文交流等领域，减少单一国家或地区对中国的影响。