三位一体脑理论
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:2
人脑三位一体学说人脑三位一体学说是指人脑由大脑、小脑和脑干三个部分组成,并分别担任不同的功能和任务。
这一理论是基于对人脑结构和功能的深入研究而提出的,并在神经科学领域有着重要的意义。
大脑是人体最为重要的器官之一,位于颅骨内,控制着人体的各种高级功能。
大脑由两个半球组成,分别掌管着不同的功能。
左脑主要负责逻辑思维、语言、分析和推理等能力,而右脑则更注重创造力、直觉和艺术等方面的表现。
大脑的皮质是思维和记忆的中心,也是意识的源泉。
小脑位于大脑的后下方,主要负责协调运动和平衡。
小脑接收来自身体各个部位的感觉信息,并通过调节肌肉的收缩和松弛来控制身体的运动。
小脑的损伤会导致运动失调和平衡问题,影响日常生活的进行。
小脑与大脑之间通过神经纤维相互连接,形成了复杂的神经网络。
脑干位于大脑和脊髓之间,是连接大脑和身体其他部分的重要通道。
脑干包括中脑、桥脑和延髓三个部分。
中脑负责调节视觉和听觉等感觉信息的传递,桥脑负责控制面部表情和呼吸等基本生理功能,延髓则控制心脏和呼吸等自主神经系统的功能。
脑干的功能与生命活动息息相关,一旦发生损伤往往会导致严重后果。
人脑三位一体学说的提出,使我们对人脑的认识更加深入和全面。
大脑、小脑和脑干的协同工作,使我们能够思考、感知和行动。
大脑负责高级思维和意识活动,小脑协调身体运动,脑干控制基本生理功能。
这三个部分相互依存、相互作用,形成了人脑复杂的结构和功能。
人脑的研究一直是神经科学的热点领域,通过对人脑的深入研究和探索,我们可以更好地了解人类思维、意识和行为的本质。
人脑三位一体学说为我们提供了一种框架和思路,帮助我们理解人脑的结构和功能。
同时,这一理论也为神经科学研究的发展提供了重要的指导和依据。
然而,人脑的研究仍然存在许多挑战和未解之谜。
尽管我们已经对人脑有了较为全面的认识,但仍然无法完全解释人脑的奥秘。
例如,人类的意识和意识的产生机制仍然是一个谜团。
此外,人脑的神经元网络是如何进行信息传递和存储的,也是一个复杂且未解之谜的问题。
情绪脑和动物脑文件排版存档编号:[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]人类思维的深层剖析:为什么热恋中的女人都是盲目的女人大多是“感情动物”,容易冲动、容易动情——这际上并不是女人的错,而是自然进化的结果。
透视你的大脑:美国国家精神健康研究所保罗·麦克里恩博士提出一种“三位一体大脑理论”。
他提出,大脑是逐渐进化成长的,每个阶段,都分化出一个独立的部位。
这三个部位分别是爬行大脑、情绪脑和理性脑。
每一部分都对应大脑的某个区域(如下图所示)。
这套理论指出,我们思考过程中的“意识”,实际上,要受到其他的“非意识”因素影响。
换句话说:我们很多的决策与判断,实际上都是“非理性”的。
最底层(也就是最早出现的),称为“爬行脑”。
这部分处理身体活动,比如身体的协调性运动,应激反应等。
比如,一只蜥蜴从你面前飞速爬过,我们就会不由自主地吓得缩下手脚。
这就是“爬行脑”操控的结果,引起下意识的活动。
此外,还有:心跳、呼吸、消化……中间层是“哺乳脑”(或叫“情绪脑”)。
它负责处理我们的情绪反应。
情绪的变化,很容易被我们察觉。
你同样也能在哺乳动物身上看到。
比如,当你度假回来,你会看到在家中等待已久的宠物狗,见到你之后,会热情洋溢地摇着尾巴,欢迎你回来。
情绪是表现痛苦与快乐的方式。
我们不仅通过身体的反应,也通过情绪反应来表达内在。
我们会躲开有威胁的人,对那些致病的食物感觉恶心,对帮助过我们的人表示感谢,对于成功过的事物充满自信。
大脑的最高层,是“思考脑”(或叫“理性脑”),也就是我们的意识及推理能力发挥作用的地方。
它是极为重要的部分。
帮助我们预先评估某种事物。
看到别人触电而痛苦的样子,我们就会记住要注意“用电警告”。
我们可以从别人的解说及示例中学会捕猎及烹饪。
爬行脑负责我们的“身体运作”。
哺乳脑管理“心情”。
“思考脑”才是我们常说的“理性思维”所在的地方。
每一层级的复杂性都逐渐递增,以应对外界的各种刺激。
教练技术的三脑原理图片发自简书App心脑血管病罪魁祸首'三高',高血压、高血脂、高血糖,我估计大家都知道,关乎健康,都会特别重视。
实际上除了“三高”以外,关乎“健康”还有一项重要的内容“三脑”。
没错,人类其实有三个大脑。
这三个大脑,很多人可能既熟悉又陌生。
今天,不妨由我带大家一同来探究一下“三脑的故事”,解密三脑的工作原理,让我们可以更好地与三脑进行对话。
一、三脑的起源三脑理论来源于神经科学领域,它与传统的大脑的划分理论差异较大。
那么,这个差异到底是什么呢?大脑作为人身体最重要、最神秘的部分,控制着我们的一切言谈举止,传统科学认为大脑分为端脑、间脑、中脑、后脑(后脑包括脑桥和小脑)以及延髓五个部分,通常把中脑、脑桥和延髓合称为脑干,端脑(俗称大脑)可分为左右大脑半球。
美国国家精神卫生研究院神经学专家保罗·麦克里恩提出不一样的假设,他设想人类颅腔内的脑并非只有一个,而是三个。
这三个脑作为人类进化不同阶段的产物,按照出现顺序依次覆盖在已有的脑层之上,它的运行机制就像“三台互联的生物电脑,各自拥有智力、主观想法、对时间和空间的认知及不同的记忆”等。
那么,这三个脑到底是什么呢?保罗·麦克里恩将这三个脑分别称作:图片发自简书App1、古老脑,即脑干和小脑,就是常说的“爬行脑”;2、古哺乳动物脑,大脑的边缘系统,即常说的“情绪脑”;3、新皮质或新哺乳动物脑,即视觉脑或者智慧脑。
为了讲述的一致性,后文统一采用“爬行脑、情绪脑和视觉脑”的说法。
二、三脑的原理下面分别对大脑的三个部分进行详细的说明。
(一)爬行脑首先请问大家一个问题:大脑存在于人体中主要的作用什么?其实大脑首要的作用就是“生存”,即让我们活下去。
它是一个完全自动的系统,控制着我们的心跳和体温。
不难发现,这所有的一切都是在后台运作,我们从来不需要告诉自己,现在心跳几下比较合适,而且自动化系统是24小时不间断地运行的。
三位一体脑理论神经学专家保罗.麦克里恩提出假设,设想人类颅腔内的脑并非只有一个,而是三个。
这三个脑作为人类进化不同阶段的产物,按照出现顺序依次覆盖在已有的脑层之上,如同考古遗址一样,保罗称其为“人脑的三位一体"构造。
麦克里恩现在是位于美国马里兰州浦尔斯维的“脑进化与行为”实验室的主管,他说这三个脑的运行机制就像“三台互联的生物电脑,各自拥有独立的智能、主体性、时空感与记忆”。
他将这三个脑分别称作新皮质或新哺乳动物脑,边缘系统或古哺乳动物脑,以及爬行动物脑,即脑干和小脑.每个脑通过神经与其他两个相连,但各自作为独立的系统分别运行,各司其职。
该假设已经成为了一个颇具影响力的脑研究范式,催生了对人脑功能机制的从新思考。
在此之前,研究者们认为新皮质作为人脑的最高层,控制着其他的低端脑层。
麦克里恩否定了这一说法,指出,控制情感的边缘系统,虽然生理上位于新皮质之下,但在必要的时候能够干扰甚至阻止新皮质高阶精神功能的实现。
有趣的是,许多带有神秘色彩、年代久远的灵性修行团体也宣扬过与此类似的观点,比如“意识的三种境界”,甚至同样有人提出过“三个不同的大脑"一说。
例如葛吉夫,他曾经称人类是“有三个大脑的生物”,他们分别掌控着人的意识、灵魂和身体。
卡巴拉教、柏拉图主义,以及其他一些地方也可以见到类似的观点,他们基本上都提出了“意识-脑袋(真实的大脑)”、“灵魂—心脏”、“身体—腹腔”这类功能与器官的对应关系。
我们不由想到了脉轮范式(chakra,音译为:查克拉),它与以上那些说法一脉相承且更加细化,认为人类的身体或脊椎一侧依次分布着若干个穴位,分别与不同的意识节点相对应。
1、爬行动物脑.旧皮质,又称原始(爬行动物)脑或“基础脑”,包括脑干和小脑,是最先出现的脑成分,麦克里恩称其为“R—复合区"。
它由脑干-延髓、脑桥、小脑、中脑,以及最古老的基底核-—苍白球与嗅球组成。
对于爬行动物来说,脑干和小脑对物种行为起着控制作用,出于这个原因,人们把旧皮质称为“爬行动物脑”。
人的“三重脑”学说大多数人都以为自己只有一个大脑。
其实,在我们的头脑里有三块截然不同、各具特点的结构,或称三个大脑。
每一个大脑都有独特的功能,这三者联合起来就形成了人脑的“指控中心”,给人体的每个部位下达指令。
1952年先驱科学家——保尔·马克里恩把具有三个不同结构的大脑命名为“三重脑”。
它由脑干、边缘系统和大脑新皮层组成。
人体所有的行为都受到大脑的控制。
这是理解所有非语言行为的基础。
不管什么动作,抽搐也好,挠痒也好,都是通过大脑掌控的。
幸好这本书不是生物学课本,所以我不用详细地描述这三部分大脑的作用。
其实,我想完全忽略“爬虫脑”的作用,转而把重点放在“人脑”(大脑新皮层)和所谓的与人类情感相关的“哺乳脑”(边缘系统)上,尤其是后者,因为它对人类的非语言行为起着重要的作用。
坐上牌桌玩扑克的时候有两个大脑影响着我们的行为。
我们拥有非常古老的哺乳脑,有时也叫做“边缘系统”,它主管人类的情绪和感觉功能。
其他哺乳动物和人类一样也有“边缘系统”,而大脑这一最古老的一部分,使得人类得以成为一个存活了数百万年的物种。
它的主要功能是对我们的听觉、视觉、感觉和触觉做出反应。
这些反应是即时的、一瞬间的、无须?-过思考的;因此,它就能对环境做出最诚实的回应。
我们再来看一下大脑的“新皮层”。
相对而言,“新皮层”是人脑这一“宝库”的最新成员,同时也被人们称作思维、智力、新层或是人脑,它负责认知和记忆这样的高级指令。
正是这一人脑让我们得以登上月球,让我们有能力去记忆、计算、分析、解析和直觉,而这些能力的高级程度是人类这一物种独有的。
也是这一部分的大脑让扑克玩家学会了“看牌”,使他们能够计算成败比、估计各种可能性、确定何时出手并理解比赛的规则。
由于它具备复杂的思维能力,所以这一部分的大脑和“边缘系统”不同的是,它并不一定总是老老实实的。
相反,正因为这一部分的大脑会说谎,所以它是大脑构成的三个部分中最不可信的。
当有个令人讨厌的人走过身边,或者在转牌圈碰到一张不想要的牌,“边缘系统”可能会迫使人们做出斜视的动作(潜意识地);而“新皮层”则很善于对真实的感受撒谎。
“三脑一体”大脑理论对中小学校愉快教育的启示作者:朱业标徐中收来源:《中小学心理健康教育》2018年第14期〔摘要〕“三脑一体”大脑理论从神经生物学的角度给了我们一个崭新的教育视角。
遵循“爬行脑”“情绪脑”和“理性脑”的神经生理运行机制,不断营造开放、主动和安全的教育环境、不断重复进行积极情感的链接和理性管教,能高效地推进中小学校愉快教育的实施。
〔关键词〕三脑一体;积极情绪;愉快教育〔中图分类号〕 G44 〔文献标识码〕B 〔文章编号〕1671-2684(2018)14-0063-02愉快教育是教育者正确运用适应儿童年龄特点的教育方法和教育手段,创设安全、积极、和谐的教育氛围,以激发学生的积极情绪,唤起学生学习的开放性、主动性、能动性和创造性,使他们以最佳的身心状态自觉地参与各种教育活动的过程[1]。
适合的教育是最好的教育。
“三脑一体”大脑理论从神经生物学的角度给了我们一个崭新的愉快教育视角。
美国国家精神健康研究所进化与行为实验室主任麦克里恩博士的“三位一体”的大脑理论是多元智力课程的大脑生理学依据。
该理论认为大脑由三个部位组成,这三个部位分别是爬行脑、情绪脑和理性脑[2]。
大脑皮层中的这三个部位以既相对独立各司其职,又分工合作密切联系的方式存在着。
爬行脑,由小脑和脑干部组成。
这个部分从孩子出生之后就已经基本发育完全,它掌管着人类各种最基本生理需要的满足,也是我们身体的安全保护机制。
当受到威胁时,它仅做出“跑、打、僵”的行为反馈。
由个体感觉器官如视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉传达到大脑的信息,最先到达的是爬行脑,并经过爬行脑的加工处理后传达到大脑的下一个部位——情绪脑。
情绪脑,由大脑中的边缘系统组成。
它从孩子的出生开始,慢慢发育,到青春期逐渐完善成形。
它掌管着人的情感、动机和愿望,是人类的情感中心。
由爬行脑传来的关于人的各种活动信息到达这里以后,由它以各种活动给个体带来的是快乐体验还是痛苦体验为“标准”不断地加以评判,并分泌出相应的化学物质允许或阻止上述信息进入大脑的最高级部位——理性脑。
动脉粥样硬化造影剂PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO 的合成及性能胡齐;方超;赵外鸥;李亚鹏;陈霞;王静媛【摘要】To design a new magnetic resonance(MR) imaging contrast agent of atherosclerosis, poly(glycidyl methacrylate)-graft-ethane diamine( PGMA-g-EDA) was prepared by the ring-opening reaction of PGMA which was synthesized by atom transfer radical polymerization ( ATRP). Poly-ethylene glycol ( PEG) and dextran sulfate(DS) were graft modified to PGMA-g-EDA continuously via amidation reaction and reductive amination to synthesis PGMA-EDA-g-PEG-g-DS. The structure and properties of PGMA-EDA-g-PEG-g-DS were characterized through nuclear magnetic resonance( 1 H NMR). Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) and gel permeation chromatography(GPC). The superparamagnetic iron oxide nanoparticles(IONPs) were coated with PGMA-EDA-g-PEG-g-DS by ligand exchange to prepare water-soluble IO. The transmission electron microscopy( TEM) analysis indicated that micelles were well dispersed in water and had uniform sizes. The result of thermogravimetric analysis(TGA) indicated that about 70% (mass fraction) polymers coa-ted on the surface of IO. The cell counting kit(CCK) assay showed no significant toxicity to RAW264. 7. The above results confirm that PGMA-EDA-g-PEG-g-DS @ IO can be used as a potential contrast agent for atherosclerosis MR imaging.%利用乙二胺(EDA)对聚甲基丙烯酸缩水甘油酯(PGMA)进行开环反应,制备了侧链多氨基聚合物PGMA-EDA;再利用聚乙二醇(PEG-COOH)和硫酸葡聚糖钠盐(DS)分别对PGMA-EDA上氨基进行酰胺化反应和还原胺化反应,制备含动脉粥样硬化斑块靶向分子DS的双亲性接枝共聚物PGMA-EDA-g-PEG-g-DS.通过核磁共振(1HNMR)谱和红外光谱(FTIR)表征了聚合物的结构.利用凝胶渗透色谱(GPC)表征了聚合物的数均分子量Mn=16255,多分散性指数PDI=1.54.采用配体交换法,利用该聚合物对油胺配体超顺磁性氧化铁纳米粒子进行修饰,制备了水溶性氧化铁纳米粒子PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO.通过透射电镜(TEM)和动态光散射(DLS)表征了纳米粒子的形貌和粒度,采用热重分析(TGA)和振动样品磁强(VSM)仪表征了纳米粒子的包覆率和磁强度.采用细胞计数试剂盒(CCK)测定了纳米粒子的细胞毒性,结果表明,水溶性纳米粒子的生物相容性较好,可作为动脉粥样硬化斑块的特异性磁共振检测用造影剂.【期刊名称】《高等学校化学学报》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】6页(P2061-2066)【关键词】动脉粥样硬化造影剂;磁共振成像;氧化铁纳米粒子;硫酸葡聚糖钠盐;乙二胺;聚乙二醇;聚甲基丙烯酸缩水甘油酯【作者】胡齐;方超;赵外鸥;李亚鹏;陈霞;王静媛【作者单位】吉林大学化学学院,麦克德尔米德实验室,长春 130012;吉林大学化学学院,麦克德尔米德实验室,长春 130012;吉林大学第一医院,长春 130021;吉林大学化学学院,麦克德尔米德实验室,长春 130012;吉林大学第一医院,长春 130021;吉林大学化学学院,麦克德尔米德实验室,长春 130012【正文语种】中文【中图分类】O631动脉粥样硬化斑块的增长和破裂会引起冠状动脉和颈动脉的阻塞, 进而引发心脏病或中风等其它严重疾病, 具有很高的发病率和死亡率[1]. 但其早期诊断很不容易. 病理学研究认为动脉粥样硬化是一种炎症性疾病, 其特点是在动脉壁聚集着富含脂质的斑块[2]. 目前其主要检测手段是冠状动脉造影术, 但这种检测手段只有在血管变狭窄后才能被检测, 因此, 对动脉粥样硬化的早期诊断是有效降低这种疾病致死率的重要手段, 已引起高度重视并被广泛研究[3].磁共振成像(MRI)具有高软组织对比度和高空间分辨率, 适合通过非侵入式的方式来检测隐藏在血管壁内的斑块[4], 钆(Gd)螯合物和氧化铁纳米粒子作为对比剂被广泛应用于体内成像[5]. Ruehm等[6]将超顺磁性氧化铁纳米粒子(IONPs)直接注入高血脂兔的血液中, 通过巨噬细胞的直接摄取来对斑块处进行MRI成像; Winter等[7]报道了将靶向分子整合素αvβ3同超顺磁性纳米粒子相连接的MRI成像体系; 我们课题组[8]将五羟色胺作为靶分子实现磁共振T1/T2成像. 但很少有关于靶分子同时作为药物的文献报道. 目前, 葡聚糖包覆的 IONPs作为MRI造影剂进行诊断已进入临床应用阶段[9].目前研究较多的斑块靶向靶点有巨噬细胞[10]、低密度脂蛋白[11]、巨噬细胞移动抑制因子[12]和髓过氧化物酶[13]等. 其中, 巨噬细胞在整个斑块的形成过程中具有诱发作用, 并且在斑块处存在较多. 研究表明, 硫酸葡聚糖钠盐(DS)能与斑块处的巨噬细胞表面受体SR-A特异性结合, 而SR-A只在斑块处巨噬细胞表面表达[14~18], 因此, 通过在超顺磁性氧化铁纳米粒子表面包覆DS即可制成对斑块特异靶向的造影剂. DS相比于多肽类分子和小分子靶向分子在合成及应用中的稳定性更高且更易识别, 另外, DS可有效降低血脂并已应用于临床, 既是药物同时又是靶分子的DS有很高的研究价值.本文通过原子转移自由基聚合(ATRP)[19,20]合成可控分子量的均聚物聚甲基丙烯酸缩水甘油酯(PGMA), 并对其依次进行PEG-2000和乙二胺(EDA)的修饰, 提高其溶解性与生物相容性, 再通过还原胺化[21]反应将动脉粥样硬化靶向分子DS与上述产物连接形成PGMA-EDA-g-PEG-g-DS, 进一步用PGMA-EDA-g-PEG-g-DS 对油胺配体的IONPs进行配体交换, 得到水溶性PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO, 并对其理化性质进行了研究, 此外, 对小鼠单核巨噬细胞(RAW264.7)体外细胞毒性实验进行了考察.1 实验部分1.1 试剂与仪器甲基丙烯酸缩水甘油(GMA)酯, 天津市光复精细化工研究所, 经CaH2处理后减压蒸馏; 2,2-联吡啶、氰基硼氢化钠、硫酸葡聚糖钠盐和CuCl均为分析纯, 阿拉丁试剂有限公司; 2-溴-2-甲基丙酸乙酯, 分析纯, 西格玛奥德里奇公司; 油胺配体超顺磁性氧化铁纳米粒子, 美国Osean纳米技术公司.核磁共振分析采用Bruker ARX-500核磁共振仪, 重水或氘代氯仿作溶剂; 分子量及其分布采用Shimadzu凝胶渗透色谱(GPC)仪测定, 30 ℃, 以四氢呋喃(THF)作流动相, 流速1 mL/min; 动态光散射(DLS)通过zeta电位分析仪测定, 透射电镜(TEM)通过JEOL-2000观察; 红外光谱采用IFS66VFTIR型红外光谱仪测定, 磁滞回线采用Primcetom 3900VSM测定, 热失重分析(TGA)通过TA Instruments TGA 2050测得; 细胞毒性采用BioTek Elx 800细胞计数试剂盒(CCK)测试, 波长为450 nm.1.2 实验过程1.2.1 PGMA的合成在经3次真空下烘烤、冷却、充氩气操作处理的支口瓶中加入0.06 g(6×10-4 mol)2,2-联吡啶配体和0.28 g(1.8×10-3 mol)催化剂CuCl, 搅拌使之混合均匀, 再经3次反复抽气和充氩气操作使整个体系处于密封无氧后, 依次向反应瓶中注入4 mL N,N-二甲基甲酰胺(DMF)、 4 mL甲基丙烯酸缩水甘油酯(GMA)和0.15 mL 2-溴异丁酸乙酯(NA), 移入70 ℃油浴中, 搅拌下反应6 h. 反应结束后, 采用ATRP反应的常规后处理手段[22]得到白色固体产物3.12 g, 具体合成路线见Scheme 1.Scheme 1 Synthesis of PGMA-EDA-g-PEG-g-DS copolymer and PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO1.2.2 PGMA-EDA-g-PEG的合成首先用过量EDA对PGMA的环氧环进行开环反应. 具体过程: 向50 mL圆底烧瓶中依次加入0.5 g PGMA和10 mL EDA(40倍过量), 搅拌使之充分溶解, 将反应瓶转移至30 ℃油浴中, 搅拌下反应6 h使环氧环全部开环. 反应式见Scheme 1. 产物于水中透析48 h以除去未反应的EDA, 旋蒸, 干燥, 得到0.4 g白色固体产物. PGMA-EDA-g-PEG的合成是通过PGMA-EDA 的氨基与PEG-COOH上羧基通过酰胺化反应实现. 具体步骤: 取0.26 g PEG-COOH溶于2 mL水中, 加入0.05 g EDA, 搅拌下活化0.5 h, 在冰盐浴条件下将活化好的PEG-COOH逐滴加入至事先溶解好的PGMA-EDA(0.6 g溶于2 mL H2O)溶液中, 滴毕, 撤去冰盐浴, 于室温下搅拌反应36 h, 产物于水中透析48 h, 旋蒸, 干燥, 得到0.4 g白色固体产物, 具体合成路线见Scheme 1.1.2.3 PGMA-EDA-g-PEG-g-DS的合成 PGMA-EDA-g-PEG-g-DS通过还原胺化反应合成. 以NaCNBH3作还原剂[23], 具体步骤: 将0.25 g DS溶于5 mL醋酸缓冲溶液(50 ℃, pH=5.0)中, 依次加入0.3 g PGMA-EDA-g-PEG和0.1 g NaCNBH3, 整个体系在50 ℃油浴中反应96 h, 每隔24 h加入0.025 g NaCNBH3, 产物于水中透析48 h, 旋蒸, 干燥, 得到0.36 g白色固体产物, 具体合成路线见Scheme 1.1.2.4 PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO的合成 PGMA-EDA-g-PEG-g-DS对磁性纳米粒子IO的包覆通过配体交换完成. 即PGMA-EDA-g-PEG-g-DS表面的NH2与IO表面的油胺进行配体交换(Scheme 1). 将2 mg IO溶于2 mL CHCl3 中; 再将20 mg PGMA-EDA-g-PEG-g-DS溶于2 mL CH3OH中, 将以上2种溶液混合, 同时加入在40 ℃水浴振荡下反应48 h, 经乙酸乙酯析出, 离心, 干燥, 得到黑灰色固体粉末.1.2.5 PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO的细胞毒性实验选择小鼠巨噬细胞(RAW264.7)为实验细胞, 采用CCK法对PGMA-EDA-g-PEG-g-DS和PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO进行体外细胞毒性实验. 在96孔盘内培养RAW264.7 细胞, 每孔100 μL细胞悬液, 5个平行实验, 细胞在37 ℃下培养4 h后, 分别加入不同浓度的PGMA-PEG-DS@IO培养24 h, 加入10 μL CCK8继续培养4 h, 用酶标仪测定450 nm吸光度值. 计算各浓度下纳米粒子的细胞毒性.2 结果与讨论2.1 PGMA-EDA-g-PEG-g-DS的结构表征图1分别为聚合物PGMA, PGMA-EDA-g-PEG和PGMA-EDA-g-PEG-g-DS的1H NMR谱. 图1(A)给出了PGMA各基团的化学位移及各个峰的相应归属, 证明ATRP 法已合成 PGMA. 图1(B)中, PEG的特征峰出现在δ 3.21~3.90之间, 其余PGMA的特征峰均有保留, 而相比于图1(A), 原环氧基团上亚甲基的质子振动特征峰δ 2.67和2.87消失, 证明环氧环开环反应完全; PGMA-EDA-g-PEG侧端基—NH2与DS端基—CHO通过还原胺化反应链接, 对比图1(B)和(C), 在图1(C)中除了保留PGMA-EDA-g-PEG原有的特征峰外, DS上特征峰在δ 4.01~4.75区间内得到了相应的归属, δ 5.19处特征峰归属于端基质子氢的化学位移, 这与文献[24]的实验结果相吻合, 证明合成了PGMA-EDA-g-PEG-g-DS.Fig.1 1H NMR spectra of PGMA(A), PGMA-EDA-g-PEG(B) and PGMA-EDA-g-PEG-g-DS(C)Peak numbers are corresponding to the stations for compounds in Scheme 1.图2分别为聚合物PGMA, PGMA-EDA-g-PEG和PGMA-EDA-g-PEG-g-DS的红外光谱. 图2中3条谱线在1729 cm-1处均出现明显的特征峰, 这归属于PGMA本体上酯羰基; 在1115和2028 cm-1处, PGMA-EDA-g-PEG和PGMA-EDA-g-PEG-g-DS谱线中均出现了区别于PGMA的PEG的特征峰, 说明PEG已成功修饰; PGMA-EDA-g-PEG-g-DS谱线中1264 cm-1处特征峰归属于DS中硫酸基团的不对称伸缩振动, 说明DS已修饰到PGMA-EDA-g-PEG上. 图3为PGMA, PGMA-EDA-g-PEG及双亲性接枝聚合物PGMA-EDA-g-PEG-g-DS的GPC曲线. 其中PGMA的数均分子量Mn=5031, 多分散性指数PDI=1.18; 中间产物PGMA-EDA-g-PEG的Mn=10759, PDI=1.29; 双亲性接枝聚合物PGMA-EDA-g-PEG-g-DS的Mn=16255, PDI=1.54. 与投料理论分子量和核磁积分结果相吻合, 验证了各步反应的发生.Fig.2 FTIR spectra of PGMA(a), PGMA-EDA-g-PEG(a) and PGMA-EDA-g-PEG-g-DS(c)Fig.3 GPC curves of PGMA(a), PGMA-EDA-g-PEG(b) and PGMA-EDA-g-PEG-g-DS(c)2.2 PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO的结构表征Fig.4 TEM images of initial IONPs(A) and PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO(B) Fig.5 DLS spectra of initial IONPs(A) in chloroform and PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO(B) in waterFig.6 TGA curve of PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO at 10 ℃/min图4为油胺配体IO和PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO的透射电镜照片. 可以观察到, 配体交换后的IO依旧保持了良好的分散性, 且尺寸比较均匀, 表明配体交换过程中没有发生团聚, 平均粒径从10 nm增大到15 nm左右, 说明氧化铁纳米粒子表面已修饰上PGMA-EDA-g-PEG-g-DS. 图5为油胺配体IO和PGMA-EDA-g-DS@IO的DLS分布图. 可以看出, 油胺配体IO和PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO 的流体力学直径分别为9.9和63.2 nm, 经配体交换后IO流体力学直径增大较多, 相比TEM结果大很多. 这是因为PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO的PEG和DS都为亲水链段, 在水中充分舒展.Fig.7 VSM analysis of PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO图6为PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO热重分析曲线. PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO的主要失重在150~450 ℃范围内, 充分灼烧后剩余质量分数为32%, 这一区间为IO表面的配体被分解, 脱离纳米粒子表面. 已知油胺配体IO的油胺含量为18%, 由此可计算PGMA-EDA-g-PEG-g-DS对IO的包覆率为92%. 这一结果与振动样品磁强(VSM)测试结果(图7)相吻合, PGMA-EDA-g-PEG-g-DS包覆后的IO饱和磁强度由原来的78.9 A·m2/kg下降到2.31 A·m2/kg, 依然保有超顺磁性.2.3 细胞毒性评估CCK法相比于MTT法有检测时间短、使用便捷及介质本身毒性小等优点, 采用CCK法对小鼠巨噬细胞RAW264.7分别进行不同浓度下PGMA-EDA-g-PEG-g-DS与PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO的细胞活性测试, 在450 nm处测定光密度(OD)值并推算出活细胞数目, 结果表明, 在样本浓度为0.1~1 mg/mL的条件下, PGMA-EDA-g-PEG-g-DS与PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO对RAW264.7的细胞毒性较低, 具有较好的生物相容性.3 结论制备了双亲性接枝聚合物PGMA-EDA-g-PEG-g-DS, 并通过配体交换的方式合成水溶性的氧化铁纳米粒子PGMA-EDA-g-PEG-g-DS@IO. 该纳米粒子具有尺寸均一, 分散性好, 稳定性高等特点, 并表现出良好的生物相容性, 满足作为磁共振成像造影剂的要求.参考文献【相关文献】[1] Park K., Hong H. Y., Moon H. J., Lee B. H., Kim I. S., Kwon I. C., Rhee K., J. Controlled Release, 2008, 128, 217—223[2] Libby P., Nature, 2002, 420(6917), 868—874[3] Falk E., Journal of the American College of Cardiology, 2006, 47(8), C7—C12[4] Zhou J. L., Wan F. X., Yu K. C.,Ding S. W., Chem. J. Chinese Universities, 2005, 26(8), 1391—1394(周锦兰, 万福贤, 俞开潮, 丁尚武. 高等学校化学学报, 2005, 26(8), 1391—1394) [5] Barkhausen J., Ebert W., Heyer C., Debatin J. F., Weinmann H. J., Circulation, 2003,108(5), 605—609[6] Ruehm S. G., Corot C., Vogt P., Kolb S., Debatin J. F., Circulation, 2001, 103, 415—422[7] Winter P. M., Morawski A. M., Caruthers S. D., Fuhrhop R. W., Zhang H. Y., Williams T. A., Allen J. S., Lacy E. K., Robertson J. D., Lanza G. M., Wickline S. A., Circulation, 2003, 108, 2270—2274[8] Liu H., Design and Synthesis of Targeted Nanoprobes Based on Dendrimer PAMAM, Jilin University, Changchun, 2015(刘环. 以树枝状分子PAMAM为载体的靶向纳米探针的设计与合成, 长春: 吉林大学, 2015)[9] Peters D., Kastantin M., Kotamraju V. R., Karmali P. P., Gujraty K., Tirrell M., Ruoslahti E., Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 2009, 106, 9815—9819[10] Dong G. Y., Gurusamy S., Soyoung S., Carbohydrate Polymers, 2014, 101, 1225—1233[11] Andrew N., Lowell, Qiao H., Liu T., Bioconjugate Chem., 2012, 23, 2313—2319[12] Xu L., Li Y. Y., Sun H. Y., Drug Discovery Today, 2013, 18, 11—12[13] Zhang N., Kevin P. F., Arun P., Daniel A., Nature Medicine, 2013, 19, 4[14] You D. G., Saravanakumar G., Son S., Han H. S., Carbohydrate Polymers, 2014, 101, 1225—1233[15] Di M. M., Sadun C., Port M., Guilbert I., Couvreur P., Dubernet C., InternationalJournal of Nanomedicine, 2007, 2(4), 609—622[16] Hernandez O. S., Soliman G. M., Winnik F. M., Polymer, 2007, 48, 921—930[17] Houga C., Giermanska J., Lecommandoux S., Biomacromolecules, 2009, 10, 32—40[18] Chauvierre C., Labarre D., Couvreur P., Vauthier C., Macromolecules, 2003, 36, 6018—6027[19] Wang J. S., Matyjaszewski K., J. Am. Chem. Soc, 1995, 117, 5614—5615[20] Sa Z. P., Liu Y. J., Zhu M., Li Y. X., Wang J. Y., Chem. J. Chinese Universities, 2013, 34(7), 1770—1775(撒宗朋, 刘彦晶, 李亚鹏, 祝明, 李玉祥, 王静媛. 高等学校化学学报, 2013, 34(7),1770—1775)[21] Moormann A. E., Synthetic Communications, 1993, 23(6), 789—795[22] Wang Y. Z., Zhu M., Huang H. L., Li Y. X., Li Y. P., Wang J. Y., Acta Polymerica Sinica, 2013, (8), 1039—1046(王玉珍, 祝明, 黄海龙, 李玉祥, 李亚鹏, 王静媛. 高分子学报, 2013, (8), 1039—1046)[23] Schatz C., Louguet S., Le M., Lecommandoux S., Angewandte Chemie International Edition, 2009, 48(14), 2572—2575[24] Yang L., Zhang L. M., Carbohydrate Polymers, 2009, 76(3), 349—361。
多元智力课程(Multiple Intelligences Lesson)是目前美国教育改革中非常引入注目的一种课程模式,对美国和西方国家当前的教育改革特别是中小学课程改革产生了极为重要的影响.鉴于研究西方的这一新型课程模式对于我们把中小学素质教育落到实处有重要的借鉴意义,本文拟对这—课程模式进行一些初步的介绍和探讨。
一、多元智力课程的主要依据多元智力课程的主要依据有二:其一是美国哈佛大学教授霍华德·加德纳(Howard Gardner)的多元智力理论(The Theory of Multiple Intelligences);其二是美国国家精神健康研究所保罗·麦克里思博士(Paul Maclean)的三位一体的大脑理论(Triune Brain Theory)。
(一)多元智力理论美国哈佛大学著名心理学家加德纳的多元智力理论是多元智力课程的心理学依据。
加德纳于1983年在《智力的结构:多元智力理论》(Frames of the Mind: The Theory of Multiple Intelligences)一书中提出了关于智力结构的新理论——多元智力理论。
这一理论认为,智力并非像我们以往认为的那样是以语言能力和数理逻辑能力为核心、以整合方式存在着的一种智力,而是彼此相互独立、以多元方式存在着的一组智力。
加德纳在大量科学研究的基础上指出了彼此相互独立、以多元方式存在着的这一组共8个半种智力即:1、言语一语言智力(Verbal一linguistic intelligence);2、音乐一节奏智力(Music—rhythmic intelligence);3、逻辑一数理智力(Logical mathematical intelligence);4、视觉一空间智力(Vjsual一spatial intelligence);5、身体一动觉智力(Bodily — Kinesthetic intelligence);6、自然-探知智力 (Intrapersonal intelligence) ;7、交流一交往智力(Interpersonal intelligence);8、自知—自省智力9、生存智力[1]研究表明,这8个半智力中有:(1)两种与语言有关,即言语一-语言智力和音乐一节奏智力;(2)三种与物体有关,即逻辑一数理智力,视觉一空间智力和身体一动觉智力;(3)两种与个体有关,即自知—自省智力和交流—交往智力;(4)一种与自然有关,即自然—探知智力;(5)一种与意识有关,即元认知智力。
三位一体脑理论
神经学专家保罗.麦克里恩提出假设,设想人类颅腔内的脑并非只有一个,而是三个。
这三个脑作为人类进化不同阶段的产物,按照出现顺序依次覆盖在已有的脑层之上,如同考古遗址一样,保罗称其为“人脑的三位一体”构造。
麦克里恩现在是位于美国马里兰州浦尔斯维的“脑进化与行为”实验室的主管,他说这三个脑的运行机制就像“三台互联的生物电脑,各自拥有独立的智能、主体性、时空感与记忆”。
他将这三个脑分别称作新皮质或新哺乳动物脑,边缘系统或古哺乳动物脑,以及爬行动物脑,即脑干和小脑。
每个脑通过神经与其他两个相连,但各自作为独立的系统分别运行,各司其职。
该假设已经成为了一个颇具影响力的脑研究范式,催生了对人脑功能机制的从新思考。
在此之前,研究者们认为新皮质作为人脑的最高层,控制着其他的低端脑层。
麦克里恩否定了这一说法,指出,控制情感的边缘系统,虽然生理上位于新皮质之下,但在必要的时候能够干扰甚至阻止新皮质高阶精神功能的实现。
有趣的是,许多带有神秘色彩、年代久远的灵性修行团体也宣扬过与此类似的观点,比如“意识的三种境界”,甚至同样有人提出过“三个不同的大脑”一说。
例如葛吉夫,他曾经称人类是“有三个大脑的生物”,他们分别掌控着人的意识、灵魂和身体。
卡巴拉教、柏拉图主义,以及其他一些地方也可以见到类似的观点,他们基本上都提出了“意识—脑袋(真实的大脑)”、“灵魂—心脏”、“身体—腹腔”这类功能与器官的对应关系。
我们不由想到了脉轮范式(chakra,音译为:查克拉),它与以上那些说法一脉相承且更加细化,认为人类的身体或脊椎一侧依次分布着若干个穴位,分别与不同的意识节点相对应。
1、爬行动物脑.
旧皮质,又称原始(爬行动物)脑或“基础脑”,包括脑干和小脑,是最先出现的脑成分,麦克里恩称其为“R-复合区”。
它由脑干—延髓、脑桥、小脑、中脑,以及最古老的基底核——苍白球与嗅球组成。
对于爬行动物来说,脑干和小脑对物种行为起着控制作用,出于这个原因,人们把旧皮质称为“爬行动物脑”。
在爬行动物脑操控下,人与蛇、蜥蜴有着相同的行为模式:呆板、偏执、冲动、一成不变、多疑妄想,如同“在记忆里烙下了祖先们在蛮荒时代的生存印记”。
无休止地复制着相同的行为方式,从不会从以前的错误中学习教训(与室利.阿罗频多所说的机械心灵相对应)。
这个大脑控制着身体的肌肉、平衡与自动机能,诸如呼吸与心跳。
大脑的这个部分一直保持活跃状态,即使在深度睡眠中也不会休息。
2、边缘系统(古哺乳动物脑).
1952年麦克里恩第一次创造了“边缘系统”这个词,用来指代大脑中间的部分,这部分同样可以称作旧大脑皮层或中间脑(古哺乳动物脑),与大部分尤其是进化早期的哺乳动物脑相对应。
位于边缘系统的古哺乳动物脑,与情感、直觉、哺育、搏斗、逃避、以及性行为紧密相关。
如麦克里恩所察,情感系统一向是爱恨分明的,一件事物要么“宜人”要么“不宜”,没有中间状态。
在恶劣的环境中,正是依赖这种简单的“趋利避害”原则,生存才得到保证。
当这部分大脑受到弱电流的刺激,多种情绪(恐惧、欢乐、愤怒、愉悦、痛苦等等)便
会滋生。
虽然各类情绪在特定位置存留的时间很短暂,但整个边缘系统却似乎是孕育情绪、注意力以及情感(情绪主导)记忆的主要温床。
从生理上看,边缘系统包括下丘脑、海马体以及杏仁核。
它帮助人类判断事物的基本价值(例如,你对某物是持肯定还是否定态度,佛教称此为vedena—“感”)和特别之处(例如,什么吸引了你的注意力),还有助于人类感知不确定性因素,进行创造性活动。
边缘系统与新皮质有着千丝万缕的深入连接,二者联合操控着脑功能的发挥,任何一方都无法独立垄断人脑运行。
麦克里恩提出,教条化与偏执狂、自卑感、对欲望的合理化等行为倾向都可以在边缘系统中找到生物学基础。
他认为边缘系统中蕴含的力量如果全部爆发,危险性实在不容小觑。
按照他的理解,发出价值判断指令的指挥室,往往不是处于更高进化阶段的新皮质,而是边缘系统中相对低阶的古哺乳动物脑。
前者产生的想法好不好,正确与否,都由后者来加以判断。
3、新皮质,大脑、脑皮质,
或者换个词:新皮层,就是我们所知道的高级脑或理性脑,它几乎将左右脑半球(由一种进化较新的皮质类型组成,称为新皮质)全部囊括在内,还包括了一些皮层下的神经元组群。
脑皮质对应的是灵长类哺乳动物脑,人类当然包括在内。
正是脑皮质中所具有的高阶认知功能,令人类从动物群体中脱颖而出,麦克里恩将脑皮质称作是“发明创造之母,抽象思维之父”。
人类大脑中,新皮质占据了整个脑容量的三分之二,而其他动物种类虽然也有新皮质,但是相对来说很小,少有甚至没有褶皱(意味着新皮质的表面积、复杂度与发达程度)。
老鼠失去了脑皮质,仍然可以正常活动(至少从表面上看是如此),而人类一旦失去脑皮质,那他将与蔬菜无异。
脑皮质分为左右两个半球,就是为人们所熟知的的左右脑。
左侧的脑皮质控制着身体的右侧,右侧的脑皮质控制着身体的左侧。
并且,右脑更多地决定了人的空间感、抽象思维、音乐感与艺术性,而左脑则更多控制着人的线性逻辑,理性思考与言语能力。