下载文档原格式
2016年果汁饮料市场的“五力”竞争模型分析报告(完美版)首先，进入成本较低，只需购买设备和原料即可开始生产；其次，市场需求大，吸引了很多新进入者；再次，政府对果汁饮料行业的监管较为宽松，没有明确的准入门槛。
但是，现有企业已经建立了较为完善的销售渠道和品牌形象，同时拥有成熟的生产技术和专业的人才队伍，这些都是新进入者难以逾越的障碍。
因此，新进入者的威胁相对较小。
2、供应商议价能力。
果汁饮料的原材料主要是水果，供应商议价能力相对较弱。
但是，由于水果的季节性和地域性，供应商在某些时间和地区可能会形成垄断，从而增加了供应商的议价能力。
此外，一些大型企业已经通过直接投资或与供应商建立长期合作关系，降低了供应商的议价能力。
3、顾客议价能力。
由于果汁饮料市场竞争激烈，消费者具有一定的议价能力。
此外，消费者对健康、天然、低糖的果汁饮料有较高的需求，企业需要根据消费者需求进行产品创新和差异化经营，以提高产品的附加值和顾客忠诚度，从而降低顾客的议价能力。
4、替代品威胁。
果汁饮料的替代品主要是其他饮料，如碳酸饮料、茶饮料等。
但是，由于消费者对健康、天然、低糖的需求增加，果汁饮料的市场份额逐渐扩大，替代品的威胁相对较小。
5、现有竞争者之间的竞争。
果汁饮料市场竞争激烈，主要竞争者包括___、哇哈哈、统一、___、可口可乐和百事可乐等。
这些企业通过不断创新和差异化经营来提高产品附加值和市场占有率，竞争相对较为激烈。
此外，企业之间的价格战也是竞争的一种表现形式。
三、结论在波特五力模型的分析下，我国果汁饮料市场竞争激烈，但是市场前景广阔。
企业需要通过差异化经营和产品创新来提高市场占有率和产品附加值，同时加强与供应商和消费者之间的合作关系，降低成本和提高顾客忠诚度。
首先，规模经济是果汁饮料企业进入市场时需要考虑的一个重要因素。
新进入者要么冒着现有企业强力反击的风险以大规模进入市场，要么长期忍受___劣势以小规模进入市场。
作为“设备生产型”企业，果汁饮料企业拥有优良的加工技术和生产线设备，因此具有较高的生产效率和较低的生产成本。
农夫山泉波特五力模型分析案例案例分析。
农夫山泉的五力模型：1.政府力量，对企业和产品的支持度高。
有利于其进一步发展；2.竞争对手，不断改进，以适应环境变化；3.消费者，大部分都是忠诚顾客；4.员工，这个岗位很稳定，公司给予了充足的保障；5.潜在进入者，已经被行业认可并接受，是强有力的竞争者。
但没有成为现实的威胁。
所以，农夫山泉在销售中需要掌握更多资源来建立品牌，从而使自己在市场上获得主动地位，增加竞争优势。
农夫山泉的五力模型：1.政府力量，对企业和产品的支持度高。
有利于其进一步发展；2.竞争对手，不断改进，以适应环境变化；3.消费者，大部分都是忠诚顾客；4.员工，这个岗位很稳定，公司给予了充足的保障；5.潜在进入者，已经被行业认可并接受，是强有力的竞争者。
但没有成为现实的威胁。
所以，农夫山泉在销售中需要掌握更多资源来建立品牌，从而使自己在市场上获得主动地位，增加竞争优势。
本文将重点研究五种力量如何影响产品购买过程，即市场中存在着哪些因素会影响顾客做出购买决策，即企业面临的各方面外界压力与内部限制。
只有深刻理解这些压力与限制及其作用机理才能更好地针对它们采取相应措施。
一、政府力量：购买前的考虑（ P）案例。
某企业产品价格较低，吸引了户参观学习。
广告也较频繁，电视广告每天三次。
结果不久该厂就遭到政府管制，禁止生产或销售此类产品。
因为食品的价格必须与消费者的收入挂钩，消费者对价格比较敏感。
所以消费者从众心理导致他们选择了放弃这家企业。
当然由于农夫山泉名声远播，最后这家企业还是被迫停产。
分析：政府的介入是正常的商业活动，会促使供求双方达成交易。
这样的介入却会扰乱市场秩序，同时可能带来负效应。
农夫山泉失败原因之一便是政府直接干预市场，而且通过法律手段直接干预市场，结果可想而知。
二、竞争对手：购买中的考虑（ M）案例。
随着农夫山泉开始大批量投产，许多同类饮料企业跟风仿造，甚至出现山寨版农夫山泉。
虽然不敢说假冒伪劣产品泛滥，但质量总体良莠不齐。
河南师范大学新联学院企业战略管理姓名：***学号：***********专业：11级人力资源管理使用波特五种核心竞争力分析饮料行业的竞争优势可口可乐公司的竞争力模型分析摘要:本文以波特的竞争力模型为分析工具，从国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力、供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力和替代品的替代能力五个方面综合分析了可口可乐公司在我国面临的竞争和威胁。
一、波特竞争力模型简介竞争力模型又被称为五力模型，是由哈佛大学商学院的迈克尔波特教授提出的，用于企业竞争战略的分析，可以充分的分析企业所处的竞争环境，对全球企业的战略制定都产生了深远的影响。
二、可口可乐公司的竞争力模型分析1．国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力可口可乐公司的在中国最大竞争对手无疑是百事可乐，该公司不但产品与可口可乐具有极大的类似性，而且在国际上的地位也是与可口可乐最为接近的一个，与之相比，可口可乐公司的优势在于其在中国拥有者强大的营销网络和分销体系，这一点是国内其他饮料公司无法做到的。
百事可乐公司大打年轻牌，抓住了可乐的消费人群大部分都是年轻人这一特点，用“新一代的选择”这样的广告语迅速提升了自己的影响力，对可口可乐公司无疑产生了巨大的威胁。
另外，在其他市场中，康师傅、统一等公司不断增资加码非碳酸饮料，力图从健康饮料的角度抢占可口可乐公司的市场份额; 矿泉水市场上，由于可口可乐公司矿泉水品牌“冰露”进入中国市场较晚，所以其市场份额远远落后于娃哈哈、农夫山泉等公司。
在这两个市场上可口可乐公司并不占有优势。
2．潜在竞争者进入的能力目前我国饮料行业属于卖方集中度很高的行业，企业收购兼并时有发生，行业垄断进度进程不断加速，但是，由于饮料行业产品的差异化程度不大，所以很难发生市场独占，行业对资本的投入量要求不高，转移成本较低，因此该行业的进入壁垒较低，新进入这相对容易进入，这决定了可口可乐公司的潜在竞争者有很多。
饮料市场的光明的发展前景也使得越来越多的企业想进入该市场来分一杯羹，碳酸饮料方面的可口可乐公司和百事可乐公司，其他饮料市场中如康师傅、统一等都是潜在竞争者争相模仿的典型，可口可乐公司作为饮料行业的领导者，可口可乐公司虽然有着其独特的配方，但仍需对这些潜在威胁提高警惕。
波特五力模型分析餐饮行业发展1.供应商的谈判能力：餐饮行业的供应商包括食品、饮料和设备等供应商。
供应商的谈判能力取决于供应商数量、产品差异化程度以及供应商的集中度。
在餐饮行业中，供应商相对集中，但产品差异化程度较高，因此供应商的谈判能力相对较强。
企业在选择供应商时应注意维持供应链稳定，并与供应商建立良好合作关系。
2.顾客的谈判能力：餐饮行业的顾客相对来说有较高的谈判能力，这是由于餐饮行业的竞争性较强，顾客有较多的选择余地。
此外，互联网的普及使得顾客对餐饮企业的信息获取能力增强，能够对餐厅的质量、价格和服务进行评价和比较。
因此，餐饮企业需要关注顾客的需求，提供差异化的产品和服务，以吸引和保留顾客。
3.新进入者的威胁：餐饮行业的市场竞争激烈，相对障碍较低，因此容易吸引新进入者。
但进入餐饮行业需要具备一定的资金、管理经验和供应链能力。
此外，餐饮行业的品牌影响力和顾客口碑也对新进入者形成一定的威胁。
为了应对新进入者的威胁，餐饮企业需要加强自身的竞争力，提供独特的产品和服务，并建立良好的品牌形象。
4.替代品的威胁：餐饮行业的替代品包括自助餐、外卖、快餐等。
随着生活节奏的加快和外卖平台的兴起，替代品的威胁在不断增加。
为了降低替代品的威胁，餐饮企业应适应市场变化，提升产品质量和服务体验，同时加强自身的定位和差异化竞争优势。
5.行业内现有竞争者间的竞争程度：餐饮行业的竞争程度较高，市场上存在大量的餐饮企业，特别是中小型餐厅和连锁餐饮品牌。
这些竞争者之间的竞争主要体现在价格、品质、服务和品牌形象等方面。
餐饮企业需要通过提升产品质量、丰富菜单内容、加强用户体验等措施来增强竞争力。
综上所述，餐饮行业发展中面临着供应商的谈判能力、顾客的谈判能力、新进入者的威胁、替代品的威胁以及现有竞争者间的竞争程度等多重压力。
餐饮企业需要通过优化供应链、提升产品质量和服务体验、加强品牌建设等措施来应对这些压力，提高自身的竞争力，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。
可口可乐竞争力分析竞争力模型又被称为五力模型，是由哈佛大学商学院的迈克尔波特教授提出的，用于企业竞争战略的分析，可以充分的分析企业所处的竞争环境，对全球企业的战略制定都产生了深远 * 。
看看下面的可口可乐竞争力分析吧！可口可乐公司的竞争力模型分析1.国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力可口可乐公司的在中国最大竞争对手无疑是百事可乐，该公司不但产品与可口可乐具有极大的类似性，而且在国际上的地位也是与可口可乐最为接近的一个，与之相比，可口可乐公司的优势在于其在中国拥有者强大的营销网络和分销体系，这一点是国内其他饮料公司无法做到的。
百事可乐公司大打年轻牌，抓住了可乐的消费人群大部分都是年轻人这一特点，用“新一代的选择”这样的广告语迅速提升了自己 * 力，对可口可乐公司无疑产生了巨大的威胁。
另外，在其他市场中，康师傅、统一等公司不断增资加码非碳酸饮料，力图从健康饮料的角度抢占可口可乐公司的市场份额；矿泉水市场上，由于可口可乐公司矿泉水品牌“冰露”进入中国市场较晚，所以其市场份额远远落后于娃哈哈、农夫山泉等公司。
在这两个市场上可口可乐公司并不占有优势。
2.潜在竞争者进入的能力目前我国饮料行业属于卖方集中度很高的行业，企业收购兼并时有发生，行业垄断进度进程不断加速，但是，由于饮料行业产品的差异化程度不大，所以很难发生市场独占，行业对资本的投入量要求不高，转移成本较低，因此该行业的进入壁垒较低，新进入这相对容易进入，这决定了可口可乐公司的潜在竞争者有很多。
饮料市场的光明的发展前景也使得越来越多的企业想进入该市场来分一杯羹，碳酸饮料方面的可口可乐公司和百事可乐公司，其他饮料市场中如康师傅、统一等都是潜在竞争者争相模仿的典型，可口可乐公司作为饮料行业的领导者，可口可乐公司虽然有着其独特的配方，但仍需对这些潜在威胁提高警惕。
3.供应商的讨价还价能力可口可乐公司是全球市场份额最大的饮料公司，规模之大决定了其对原材料需求之多，因此供应商对于可口可乐公司的讨价还价能力相对较弱，很难想象有哪个供应商愿意失去可口可乐这样大的一个购买者,在几年前供应商的讨价还价能力对可口可乐公司 * 还是相对较小的，然而，近几年来，牛奶、塑料、石油等价格大幅上涨使得可口可乐公司的地原材料成本上涨约一倍，这样使得很多长期与可口可乐公司合作的原材料供应商也大感吃不消， * 供应，甚至还有部分供应商因无法履约而片面毁约，这给可口可乐公司带来了难以估计的损失，这样就使供应商讨价还价能力有所增强。
河南师范大学新联学院企业战略管理姓名：***学号：***********专业：11级人力资源管理使用波特五种核心竞争力分析饮料行业的竞争优势可口可乐公司的竞争力模型分析摘要:本文以波特的竞争力模型为分析工具，从国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力、供应商的讨价还价能力、购买者的讨价还价能力、潜在竞争者进入的能力和替代品的替代能力五个方面综合分析了可口可乐公司在我国面临的竞争和威胁。
一、波特竞争力模型简介竞争力模型又被称为五力模型，是由哈佛大学商学院的迈克尔波特教授提出的，用于企业竞争战略的分析，可以充分的分析企业所处的竞争环境，对全球企业的战略制定都产生了深远的影响。
二、可口可乐公司的竞争力模型分析1．国内饮料行业内竞争者现在的竞争能力可口可乐公司的在中国最大竞争对手无疑是百事可乐，该公司不但产品与可口可乐具有极大的类似性，而且在国际上的地位也是与可口可乐最为接近的一个，与之相比，可口可乐公司的优势在于其在中国拥有者强大的营销网络和分销体系，这一点是国内其他饮料公司无法做到的。
百事可乐公司大打年轻牌，抓住了可乐的消费人群大部分都是年轻人这一特点，用“新一代的选择”这样的广告语迅速提升了自己的影响力，对可口可乐公司无疑产生了巨大的威胁。
另外，在其他市场中，康师傅、统一等公司不断增资加码非碳酸饮料，力图从健康饮料的角度抢占可口可乐公司的市场份额; 矿泉水市场上，由于可口可乐公司矿泉水品牌“冰露”进入中国市场较晚，所以其市场份额远远落后于娃哈哈、农夫山泉等公司。
在这两个市场上可口可乐公司并不占有优势。
2．潜在竞争者进入的能力目前我国饮料行业属于卖方集中度很高的行业，企业收购兼并时有发生，行业垄断进度进程不断加速，但是，由于饮料行业产品的差异化程度不大，所以很难发生市场独占，行业对资本的投入量要求不高，转移成本较低，因此该行业的进入壁垒较低，新进入这相对容易进入，这决定了可口可乐公司的潜在竞争者有很多。
饮料市场的光明的发展前景也使得越来越多的企业想进入该市场来分一杯羹，碳酸饮料方面的可口可乐公司和百事可乐公司，其他饮料市场中如康师傅、统一等都是潜在竞争者争相模仿的典型，可口可乐公司作为饮料行业的领导者，可口可乐公司虽然有着其独特的配方，但仍需对这些潜在威胁提高警惕。
摘要：随着生活水平的提高和消费结构的升级，奶茶行业在我国迅速崛起，成为年轻一代的时尚饮品。
本文通过波特五力模型分析奶茶行业的竞争态势，探讨奶茶行业的现状及发展趋势，并提出相关建议。
一、引言近年来，奶茶行业在我国呈现出爆发式增长，各大品牌纷纷涌现。
然而，随着市场竞争的加剧，部分奶茶品牌面临亏损、裁员、关店等问题。
本文旨在通过波特五力模型分析奶茶行业的现状，探讨其发展趋势。
二、波特五力模型分析1. 同行业竞争者目前，我国奶茶行业竞争激烈，主要竞争者包括喜茶、奈雪的茶、乐乐茶、茶颜悦色等。
这些品牌在产品、品牌、服务等方面各有特色，但同时也面临着激烈的市场竞争。
2. 供应商的议价能力奶茶行业的原材料供应商主要包括茶叶、奶源、糖类等。
随着市场需求的增加，原材料价格波动较大，供应商的议价能力较强。
3. 购买者的议价能力消费者对奶茶的需求较大，但消费者对价格敏感度较高，购买者的议价能力较强。
4. 替代品的威胁随着消费者健康意识的提高，茶饮料、咖啡等饮品逐渐成为奶茶的替代品，替代品的威胁较大。
5. 新进入者的威胁奶茶行业门槛较低，新进入者较多，新进入者的威胁较大。
三、奶茶行业现状及发展趋势1. 现状（1）市场规模不断扩大：我国奶茶市场规模逐年扩大，消费者对奶茶的需求不断增长。
（2）竞争激烈：奶茶行业竞争激烈，部分品牌面临亏损、裁员、关店等问题。
（3）产品同质化严重：奶茶产品同质化严重，创新不足。
2. 发展趋势（1）健康化：消费者对健康饮品的需求增加，奶茶品牌将更加注重产品健康化。
（2）个性化：消费者对个性化、定制化饮品的需求增加，奶茶品牌将推出更多个性化产品。
（3）线上线下融合：线上线下融合成为发展趋势，奶茶品牌将加强线上渠道建设。
四、建议1. 加强产品创新，提高产品竞争力。
2. 注重品牌建设，提升品牌知名度。
3. 提高服务质量，增强消费者满意度。
4. 加强供应链管理，降低成本。
5. 关注消费者健康需求，推出更多健康饮品。
试用波特的“五力模型”对我国碳酸饮料行业进行竞争状况分析。
答：（1）现有企业间的竞争程度高。
当前中国市场饮料的多元化格局已经逐步显现，饮料由单一的汽水发展成为包括碳酸饮料、果汁饮料、蔬菜汁等十几类，饮料品牌之间的竞争愈演愈烈。
在当今世界的碳酸饮料市场上，雄踞着两只猛虎，他们牢牢霸占头两把交椅地位，毋庸赘言，这两只猛虎就是可口可乐和百事可乐。
2012碳酸饮料十大品牌排名情况为：可口可乐位居第一，百事可乐位居第二，红牛第三，雪碧第四，七喜第五，脉动第六，尖叫第七，美年达第八，健力宝第九，非常可乐第十。
其中隶属于中国品牌的脉动、尖叫，健力宝和非常可乐排名均比较落后。
所以可口可乐和百事可乐始终是中国碳酸饮料行业面临的两大“劲敌”。
（2）潜在进入者威胁大。
目前我国碳酸饮料行业的卖方集中度很高，企业兼并力度加大，行业垄断进程加速，但由于饮料产品差异化程度不大，行业资本投入量要求较少，转移成本低，没有政策和技术壁垒，所以其退出和进入壁垒低。
饮料行业已经成为高度市场化的行业，对于这个广阔的市场空间，潜在进入者都想分一杯羹以牟取利益。
（3）供应商的讨价还价能力一般。
目前，国内食糖供不应求，再加上以前年度全国结存食糖较少，导致了食糖市场出现了阶段性的供应紧张局面。
糖价的上涨使食品饮料业及制药业等下游产业生产成本快速增加。
对于食品饮料企业来说，糖价上涨给企业带来了不小的压力。
很多大型企业已经开始逐步调整内部架构，由于糖价持续上涨，许多企业已经预计到了高糖价情况的出现，所以大多提前有了消化成本的措施，企业成本仍控制在合理范围之内，属于“合理成本”，企业可以通过内部消化的方式来解决。
（4）替代品威胁大。
由于碳酸饮料只是一种日常消费品，从经济学角度上来说，它已是一种日用品，因此消费者很容易转换口味，而且由于不同的消费者对差异化的产品要求也日趋增强。
现代人特别是青少年消费者都特别崇尚个性化的消费方式，他们特别追求有个性的东西。
供应商的议价能力一般来说，由于奶农供应的牛奶是奶制品生产商主要的原料，奶农本应具有较强的议价能力。
但由于地方政府出于保护地方财政需要，用行政的手段要求奶农只能把牛奶提供给一家生产商，价格统一由生产商制定。
蒙牛为了稳定奶源，垄断了内蒙古部分地区的供应商，供应商的议价能力降低，因此我们才会经常在新闻看到奶农把大车大车的牛奶倒进河里。
国家为了保护奶农的利益，在07年国务院出台了“奶八条”，目的就是为了维护奶农利益，提高他们的议价能力。
购买者的议价能力一般来说消费者的数量越少，消费者的议价能力越大；消费者数量越多，消费者的议价能力越小。
在完全竞争市场上消费者的议价能力是很强的，在垄断市场上消费者的议价能力是很弱的。
在中国乳产品行业内，蒙牛处于寡头垄断地位，近几年它的产品市场占有率都在30%以上，购买者的议价能力弱。
潜在竞争者进入的能力“一杯牛奶强壮一个民族”的思想在蒙牛最先提出下已经深入民心，其他竞争者很难在短期内取代蒙牛在消费者心中的地位。
其次由于乳制品行业的资本金投入和转换成本都比较大，它的进入壁垒是挺大。
品牌壁垒。
品牌效应将成为争夺的焦点，以质量、信誉、服务为核心的品牌竞争将日益激烈的品牌效应得到最大程度的发挥。
消费者一旦形成了品牌忠诚将很难改变，树立新的品牌，企业将这些消费者争夺到建立的新的品牌上来几乎是不可能的事情。
随着国内几个大型乳品企业的发展，消费者对大企业的名牌产品有着强烈的偏好，乳制品市场开始形成消费者品牌忠诚度。
技术壁垒。
随着乳制品营养知识的宣传及媒体的消费引导，使得消费品的食品安全意识逐渐加强，消费者对卫生质量、包装档次的要求日益提高。
潜在进入者要具备安全生产及品质控制的能力。
从乳制品生产的辅助原料，乳的分离，杀菌，冷处理，均质，浓缩，喷雾，发酵，包装及乳制品机械设备的清理与消毒等环节均需要专门设备，并且需要化验室等检测手段对产品质量进行监控。
成本壁垒。
现今乳品企业要想站住脚跟，必须一下子拿出大笔资金投向这种投资巨大，回报期长的项目，所以说乳制品企业的成本壁垒是很高的。
饮料行业波特五力分析饮料行业是当前市场上竞争激烈的行业之一，利润空间相对较小，因此需要进行波特五力分析来评估行业的竞争情况和企业的竞争力。
以下是关于饮料行业波特五力分析的700字概述：一、潜在竞争者的威胁饮料行业市场潜力巨大，因此吸引了很多新进入者。
潜在竞争者的威胁主要体现在市场份额和利润上的分散。
虽然进入门槛相对较高（如资金、技术、品牌等），但仍有不少企业试图进入并与现有企业竞争。
因此，饮料行业的潜在竞争者威胁仍然是较高的。
二、供应商的议价能力饮料行业的供应商主要包括原材料供应商、设备供应商和物流供应商。
由于原材料的特殊性和一些设备的专业性，供应商的议价能力相对较强。
然而，由于竞争激烈，饮料企业通常会选择多个供应商以防范风险，在很大程度上减弱了供应商的议价能力。
三、买家的议价能力饮料行业的买家主要是批发商和零售商，他们有较强的议价能力。
买家通常有较多的选择，因此可以对供应商进行谈判以获得更有利的价格和合作条件。
此外，可以通过自有品牌或代理品牌来提高议价能力。
饮料企业需要制定灵活的定价策略和销售政策，以满足不同买家的需求。
四、替代品的威胁饮料行业的替代品包括其他饮料种类（例如咖啡、茶、果汁等）和其他饮品（例如咖啡、能量饮料等）。
替代品的广泛存在对饮料行业构成了威胁，因为消费者可以轻易地转向其他替代品。
因此，饮料企业需要不断创新，提供更具吸引力的产品以保持消费者的忠诚度。
五、现有竞争者之间的竞争饮料行业是一个竞争激烈的行业，已经存在大量的企业进行竞争。
这些竞争者之间的竞争主要体现在产品的定价、品牌推广、渠道建设等方面。
饮料企业需要制定差异化的产品和市场推广策略，以在竞争中脱颖而出。
综上所述，饮料行业面临着潜在竞争者的威胁、供应商和买家的议价能力、替代品的威胁以及现有竞争者之间的竞争等多重压力。
饮料企业需要不断提升自身的竞争力，建立强大的品牌形象和供应链体系，满足消费者的需求，才能在激烈的市场竞争中获得优势。
可口可乐五力模型分析心得
可口可乐是全球知名的饮料品牌，以下是基于五力模型的分析心得：
1. 竞争对手的力量：可口可乐面临来自百事可乐等大型跨国饮料公司的激烈竞争。
这些竞争对手拥有广泛的产品线以及全球市场份额，对可口可乐构成一定压力。
2. 供应商的力量：可口可乐的成功依赖于高质量的原材料供应商，如糖和气泡水。
然而，作为一个全球品牌，可口可乐可以通过与多个供应商建立良好的合作关系来降低供应商的议价能力，确保原材料供应的稳定性。
3. 顾客的力量：可口可乐拥有众多忠诚的消费者群体，并且通过不断的市场营销和品牌塑造来提高顾客忠诚度。
然而，消费者对健康饮食的关注逐渐增加，对含糖饮料的需求可能会受到一定程度的影响。
4. 替代品的力量：可口可乐也面临来自其他类型饮品的替代品，如茶、咖啡、果汁等。
随着消费者健康意识的增强，可口可乐需要不断创新和推出更加健康的产品，以抵抗替代品的威胁。
5. 新进入者的力量：可口可乐作为市场领导者，拥有巨大的规模经济优势和强大的品牌溢价。
这使得新进入者很难进入市场并与可口可乐竞争。
此外，行业的技术性壁垒和供应链要求也会限制新进入者的进入。
通过五力模型的分析，我们可以看出虽然可口可乐面临一些竞争和市场变化的挑战，但其品牌实力、供应链网络和市场地位使其能够保持竞争优势，并在全球范围内取得成功。
星巴克的五力模型分析1.潜在竞争者的威胁同行业：如上岛咖啡，麦café，本地的咖啡馆；加拿大第二杯，英国COSTA星巴克文化向全世界传播，在经济条件达到一定程度的城市里开始兴起很多咖啡馆，这些咖啡馆有些是其他的跨国品牌或者全国品牌或者是本地自己开的咖啡馆。
跨国品牌和全国性的品牌的认同感都远不及星巴克，但是本地小规模的咖啡馆反而对星巴克的威胁较大。
因为这些小规模的咖啡馆更容易受店主的控制，店主能够专注地培养悠闲度日的类似星巴克的环境，提供一个让朋友闲聊、发呆和桌游的好环境，而且这些咖啡馆的风格也各异，满足了顾客多样化需求以及尝试新鲜玩意的好奇心。
另外，部分地区也因星巴克名气太大，吸引了很多的人群，本该安静的环境宛如菜市场，让很多顾客对星巴克望而却步。
所以，星巴克的替代品威胁是很大的。
行业外：Dunkin’Donut、杰克薯仔类的餐饮店，蛋糕店如天母蓝鸟，Pizzahut,很多餐饮店的服务开始边缘化，像Dunkin’Donut、杰克薯仔这样的店开始进驻中国，他们的主打产品不是咖啡，而是甜甜圈、薯仔，但是他们同样也提供了一个悠闲舒适的地方让顾客休闲聊天，在提供特色小吃的同时也有花样相当多的饮品。
有些蛋糕店虽然主要是卖蛋糕、面包的，但是也开始提供悠闲舒适的环境让顾客坐下来慢慢品尝蛋糕、面包和饮品。
Pizzahut推出下午茶免费续杯来招徕客人。
但是这些品牌的规模、声誉还远不如星巴克，但是也有不小的威胁存在。
2.替代品威胁：果汁、奶茶等咖啡的替代品威胁是果汁、奶茶等，但是现在星巴克也有特制的果汁、奶茶供应。
尽管街上到处都有卖果汁、奶茶的小店，但是这些小店一般都只是零售饮品不提供座位，而星巴克卖的不仅是咖啡、果汁等饮品，卖的也是一种氛围一种体验，所以替代品的威胁不大。
3.购买者的讨价能力：低由于星巴克不是一个单纯的卖咖啡、果汁饮品的地方，还是一个体验的地方，消费者支付给咖啡的钱不仅为有形的咖啡成本埋单也是为无形的咖啡体验埋单，是难以用平时在商店里买咖啡的价钱来比较是否划算的，因此客户的讨价能力较低。
奶茶行业五力模型分析01内部竞争环境：行业内竞争者的竞争能力1.据弗若斯特沙利文数据显示，中国现制茶饮市场在2015年至2020年期间，市场规模从422亿元增长至1136亿元。
预计到2025年，中国现制茶饮市场整体市场规模有望达到3400亿元。
这意味着，现制茶饮品牌可以凭借自身增长而获取市场份额，而不需要利用激烈的价格战从竞争对手的手中夺取市场份额。
这一点与咖啡行业有极大的相似性。
2.伴随消费升级，以及消费者对于原汁原味的果汁/茶类饮料有种天然的消费偏好，中国现制茶饮市场正在逐渐取代瓶装饮料市场，主要包括瓶装果汁、瓶装茶饮料。
据弗若斯特沙利文数据显示，我国瓶装果汁和瓶装茶饮料的人均周消费量从2015年的0.78瓶，下降至了2020年的0.62瓶。
预计到2025年，瓶装茶饮料将从36.78%的市占率下降到20.78%的市占率，现制茶饮将从2015年的16.42%市占率上升到41.97%的市占率。
3.经过需求端和供给端多重因素驱动，比如消费升级，比如消费者需求更迭，比如产品更迭，比如资本驱动，比如营销渠道的多元化，促使现制茶饮行业快速发展，行业集中度也得到了进一步提升。
截至2021年6月，高端现制茶饮市场中的CR5已经从2020年的57.1%提升至58.4%，中低端茶饮市场中的CR5则从2020年的24.7%提升至了51.2%。
行业集中度的提升，将对茶饮品牌的议价能力和其他竞争的变迁程度产生深远影响。
4.现制茶饮品牌如果想要在现制茶饮市场中避免正面竞争，就需要在产品和服务上打造自己的差异化。
目前市面上茶饮品牌的产品都趋于同质化，产品结构基本由茶、水果、奶、糖和小料等原材料构成。
如果茶饮品牌想要在产品上持续拥有差异化优势，就需要持续不断整合上游供应链，从而保障产品的优质性、稳定性和高效性。
同时，茶饮品牌还可以通过在服务维度上打造出自己的差异化，比如提供独特的消费体验，比如打造独特的数字化会员体系，比如提供限量周边，比如构建独特的营销体系，从而增加消费者对品牌的忠诚度，增加消费者在品牌选择上的转换成本。
饮料行业PESTG分析
1.政治法律环境：
（1）中国饮料工业协会对饮料行业的积极支持。
2005年以来，中国饮料工业协会在对饮料行业的不断完善制订相关政策、办法，不断的召开研讨会，商讨饮料行业的不足。
积极与国内外的饮料相关行业进行交流与商讨的会议。
中国饮料工业协会是政府与企业的桥梁和纽带，以促进中国饮料工业发展为宗旨，为饮料行业服务为目的。
（2）“十一五”期间中国发展进入新阶段，经济增长方式发生转变，中国要从过度依赖资金、自然资源和环境投入，以量的扩张实现增长，转向更多依靠提高劳动者素质和技术进步，以提高效率获取经济增长。
（3）开放的行业。
饮料行业随着人们生活水平的不断提高，他的发展不断加快，市场化程度越来越高。
国际品牌涌入迅猛、国内品牌后起之秀更多、发展最快，投资饮料行业基本不存在政策壁垒。
2．经济环境：
（1）巨大的消费市场潜力。
2009年软饮料工业生产总体保持了高速增长，全年共生产各类饮料8086.2万吨，增长24.33%，比2009年增幅提高了近5个百分点。
在国际金融危机的大背景下，仍呈现出加速发展的势头。
我国每年人均饮料消费量仅八千克，为世界平均水平的五分之一，是西欧发达国家的二十四分之一。
果汁及果汁饮料人均每年消费量仅一千克，是西欧的四十分之一。
从我国饮料工业目前与西欧国家的差距来看，我国饮料工业发展潜力很大。
饮料的使用消费者不分年龄，从儿童到老年人均可饮用，并且不分行业。
（2）消费升级带动饮料行业增长。
中国人均收入水平的不断增高，消费水平与消费观念也不断提高，健康的消费方式成为时尚。
近几年，中国饮料行业产值增长速度均超过GDP的增长速度，中国饮料行业是改革开放以来发展起来的新兴行业，是中国消费品中的发展热点和新增长点。
（3）加入WTO以后市场的国际化为其参与国际竞争提供便利。
中国加入世贸组织以后，整个市场更趋国际化，一些大型的跨国饮料企业也纷纷涌入中国这个潜力巨大的消费市场，使得本来弱小的国内本土企业面临残酷的竞争压力，但同时也为其在新时期的快速成长提供难能可贵的机遇。
入世后将允许外商采用国际上流行的购并方式设立企业，包括允许进行协议购并、允许进入企业产权交易市场购并、允许进入股票市场开展购并、允许合资企业外方通过股权转让及增资扩股方式购并等。
这样一系列措施的出台，为本土饮料企业成长创造了良好的投资、融资环境，同时也为企业开展更高层面的品牌经营与资本运作提供保证。
3．社会文化环境：
（1）文化理念。
顺着人们消费水平的提高，消费理念和消费文化意识的不断加强，健康的饮食习惯成为家庭消费的理念。
饮料也成为日常生活中的必须品。
消费者寻求认同并享受消费时尚的速度更快。
今天的消费者的消费已经不再停留在产品简单的功能之上，他们更青睐其中的消费文化，而且他们接受这种消费文化的速度越来越快。
（2）城乡差别。
从饮料消费水平看，中国城乡居民人均饮料消费量还很低，饮料市场消费潜力还远远没有挖掘出来。
随着中国全面建设小康社会和城市化步伐的加快，随着社会餐饮业的发展和城乡居民的收入水平的逐年提高，饮料产品将成为越来越多的城乡居民的生活必需品的一个重要组成部分，消费群体将不断发展壮大，人均饮料消费量将继续保持上升势头，饮料产品社会需求总量仍将保持较快的增长速度。
4．科学技术环境：
2007年，我国的果品加工技术和装备水平有了进一步提升。
在果汁加工领域，酶技术在果汁加工中的到广泛应用，由原来添加单一酶转变为添加复合酶，其应用由单纯提高果汁出汁率扩大为提高果汁超滤通量、改善澄清度、提高色素提取率、降低设备清洗难度、精油回收、果实去皮等多个生产领域，非热力杀菌技术如超高压、高压脉冲电场、强磁脉冲、脉冲强光、高能射线等技术在果汁加工产品中得到了应用。
果汁灌装采用中温灌装技术（超洁净灌装技术），在不添加防腐剂的前提下，使采用非耐热PET瓶生产的饮料可以达到耐热PET瓶果汁饮料的标准要求。
在水果罐头领域，机械化、连续化的罐头生产逐渐代替手工操作的传统加工方法。
酶法去皮技术、电脑程序控制自动杀菌技术、连续化、智能化的加工装备广泛应用于大型罐头企业。
在脱水水果领域，冷冻干燥、真空微波干燥、脱水系统内控气循环降湿技术、联合干燥、低温膨化、真空油炸等技术，应用于脱水水果制品的生产。
5．地理环境：
中国水果资源丰富，其中，苹果产量是世界第一，柑桔产量世界第三，梨、桃等产量居世界前列。
有丰富的原材料，一年四季都有鲜果供应。
在生产上栽培的果树树种有30多种，其中柑橘、枇杷、龙眼、荔枝、杨梅、猕猴桃、梨、桃、李、杏、梅、栗、枣、柿等果树都原产于中国。
产量较高的有苹果、柑橘、梨等。
苹果主要分布于山东、陕西、辽宁、河南、河北、甘肃、四川、江苏等23个省、自治区；柑橘主要分布于四川、广东、浙江、福建、广西、湖北、湖南等17个省、自治区；梨主产区有河北、山东、辽宁、江苏、新疆等省、自治区，主要出口水果有苹果、柑橘等。
中国地理分布广，中国作物种类多、分布广、地域差异大，生产水平不平衡而发展潜力大。
气候与地带分布较广。
适合不同的物种生长，中国温热多雨适合植物的生长。
