下载文档原格式
中国上市公司股权融资偏好分析近年来，中国经济进步迅速，上市公司数量和规模不息增长。
股权融资作为上市公司的一种重要融资方式，对于企业的进步具有重要意义。
本文将从宏观和微观两个角度，分析中国上市公司股权融资的偏好。
一、宏观角度1. 资本市场的进步中国资本市场的规模和功能逐渐扩大，为上市公司提供了更多的融资渠道。
随着股东结构改革和市场机制的完善，公司股权在市场上的流淌性不息提高，增进了股权融资的进步。
2. 法律法规的完善中国政府近年来加强了对上市公司治理的监管力度，修订了《证券法》等相关法律法规，完善了公司股权分配与融资的体系。
这些法律法规的完善提供了更加稳定和透亮的环境，增加了企业融资的可行性。
3. 资本结构的优化随着经济结构调整和企业改革的深度，中国上市公司逐渐意识到优化资本结构的重要性。
通过股权融资，企业可以获得更多的资金用于扩大规模、研发创新和技术引进，提高企业的核心竞争力。
二、微观角度1. 股东利益的平衡在中国上市公司中，国有股和非国有股的比例日益趋于平衡。
同时，在国有股股权融资方面，政府通过股权来往平台等途径提供了更多便利。
非国有股股权融资则更容易吸引更多的社会资本参与，增加了企业融资的可能。
2. 股权融资的多元化上市公司在股权融资中的选择越来越多元化。
除了传统的公开发行股票外，债转股、配股、增发等方式也在不息涌现。
上市公司依据自身进步的需求，选择最适合的股权融资方式，以获得最大程度的融资效益。
3. 利润分配的可行性中国上市公司利润分配机制也在逐渐改变。
过去企业主要通过分红的方式回报投资者，而此刻越来越多的企业将利润留存用于将来的进步。
通过股权融资得到的资金可以更好地满足企业成长的需要，提高股东的长期回报。
综上所述，中国上市公司股权融资的偏好受到宏观和微观因素的影响。
在宏观层面，资本市场的进步、法律法规的完善和资本结构的优化推动了股权融资的偏好。
在微观层面，股东利益的平衡、股权融资的多元化和利润分配的可行性也在影响着上市公司的融资选择。
我国上市公司股权融资偏好行为分析
我可以针对这个话题给出一些相关的信息和观点，供您参考：
1. 中国上市公司的股权融资偏好正在发生变化。
过去，上市公
司更倾向于通过股权融资来筹措资金，但现在越来越多的公司开始
选择债务融资，主要是因为股权融资会带来财务成本和市场风险，
相比之下债务融资更加稳定和可控。
2. 在选择股权融资时，上市公司的偏好主要取决于市场环境和
公司特点。
例如，处于高成长期的公司更倾向于通过发行新股来融资，而稳定盈利的老牌企业则更倾向于债券融资和获得银行贷款。
3. 另外，上市公司的股权融资偏好还与公司治理和内部控制水
平相关。
一些研究表明，在公司治理机制相对完善和透明的企业中，股权融资比例相对较高，因为股权融资可以增加公司的自有资本比例，提高股东权益；而在治理不善或内部控制不力的企业中，股权
融资则可能带来风险，进一步恶化财务状况。
4. 在股权融资方式选择方面，不同上市公司有不同的偏好。
有
些公司更喜欢公开发行股票，在资本市场扩大知名度和品牌影响力，吸引更多投资者的同时，还能通过定期的披露和监管来维护市场信任。
另外一些公司则更愿意选择非公开股权融资形式，例如私募股权、定向增发等，这种方式比较灵活，可以更准确地满足公司的融
资需求。
我国上市公司股权融资偏好(成因、负面效应及对策)
一、成因：
1. 相对低廉的融资成本：我国资本市场对上市企业提供的融资成本相对较低，因此许多上市公司更倾向于通过股权融资的方式获取资金。
2. 企业发展需要：很多上市公司需要大量资金才能支撑其业务的持续发展，股权融资则能够更快速地满足企业的融资需求。
3. 股权文化：我国股权文化尚未完全成熟，很多上市公司认为股权融资是一种较为合理的融资方式。
二、负面效应：
1. 股权稀释：公司通过股权融资方式募集资金，会导致股权在公司结构中的比例降低，股东的实际控制权被稀释，可能导致公司治理方面的问题。
2. 监管约束：股权融资也面临着市场监管部门的严格监管，需要企业按照市场规则和监管框架的要求来进行股权融资，这些规定和要求给企业带来的成本和负担也不容忽视。
3. 市场风险：股权融资本身就存在一定的市场风险，企业需要在股权融资中积极规避风险，同时也要承受市场原本的风险。
三、对策：
1. 多样化融资方式：上市公司应该会根据各自的情况灵活采用多样化的融资方式，包括债权融资、定增融资等等。
2. 合理运用市场规则：企业应该根据市场规则，合理使用股权融资方式，重视市场监管，避免违规行为。
3. 加强内部管理：加强内部治理结构建设，提升公司治理水平和透明度，提高投资者信心，维护股东权益。
我国上市公司股权融资偏好原因探析摘要：近年来，我国上市公司普遍存在着强烈的股权融资偏好的极端融资行为，这种现象和西方传统的融资次序理论，即与著名的”啄食顺序理论”所提出的从内源到外源的融资顺序相悖。
股权融资偏好是我国上市公司在其融资过程中受多种因素影响共同作用的结果，股权融资低成本是最直接的原因，而制度和政策则是深层的原因。
规范上市公司融资行为、纠正其不合理的股权融资偏好，必须基于原因采取包括调整上市公司股权结构、完善证券市场退出机制等有效对策。
关键词：上市公司；股权融资偏好；股权结构一、我国上市公司股权融资偏好现象改革之初，由于在传统体制下，财政、银行和国有企业”三位一体”的关系，企业融资基本上依赖于财政拨款和银行的指令性、政策性贷款，融资成本很低甚至低于负债率，形成了国有企业长期以来比较单一的融资结构和信誉软约束。
随着近二十年证券市场的快速发展，股权融资为上市公司提供了便利的直接融资渠道。
当上市公司在进行股权融资时，我们发现一些上市公司大多保持了较低的资产负债率，有些上市公司资产负债率接近于零，仍然渴望通过发行股票融资，几乎没有已上市的公司放弃其利用股权再融资的机会，我们把这一现象称为中国上市公司的股权融资偏好。
二、上市公司股权融资偏好的原因分析（一）股权融资成本偏低是股权融资偏好的直接动因在目前的股票市场上，股票融资的成本主要包括股票分红、股票发行的交易成本、红利的税收成本、发行股票的负动力成本。
上市公司通过股票融资的成本是较低的。
同时，与债务融资必须按期还本付息的”硬约束”相比，配股融资具有”软约束”的特点。
所以对于上市公司来说，普遍能感受到债务成本的存在，但是却感受不到股权资本成本的压力，很容易产生”免费”资本的幻觉，从而普遍把股权融资视为一种无需还本付息的廉价融资方式。
（二）制度和政策因素是股权融资偏好的间接原因1、上市公司考核制度的不合理上市公司的管理目标应该是实现股东利益和企业价值最大化，但中国上市公司的管理及投资者衡量企业经营业绩，依然习惯以企业的税后利润指标作为主要依据。
我国上市公司股权融资偏好探析摘要：根据现代企业融资理论和成熟市场经济国家的实践经验，上市公司在有融资需求时，融资顺序依次为内部留存、债务融资、股票融资。
我国上市公司的资本结构呈现与西方的“融资优序理论”不同的特点，即资产负债率普遍偏低，上市公司更偏好股权融资。
关键词：上市公司股权融资；偏好；弊端中图分类号：f832.5文献标识码：a文章编号：1001-828x(2011)02-0181-01一、我国上市公司股权融资偏好的具体表现和弊端(一)我国上市公司股权融资偏好的具体表现1、上市公司千方百计对上市资格即初次发行资格的获取，甚至有的发行人造假，直至骗取上市资格。
2、上市公司对再发行股票权利过度使用，几乎是每周增发一家，导致“滥发”，使得二级市场投资者纷纷用脚投票，致使欲实施增发的股票价格大幅下跌。
3、上市公司对再发行股票权利行使与否的随意性。
再发行股票条件宽松时，上市公司纷纷配股、增发，甚至出现资产负债率很低以至接近于零时，任渴望发行股票再融资。
而发行股票条件严格时，许多公布配股、增发预案的公司又纷纷弃配。
(二)我国上市公司股权融资偏好的弊端1、降低了资金使用效率和资源配置效率实践中，许多上市公司的募股资金的投向并不符合公司的长远利益，它们把资金投入到自己既不熟悉、与主业又不相关的产业中；在项目环境发生变化后，随意地变更投资方向。
我们看到，许多上市公司把通过发行股票、配股、增发募集的大量资金，直接或间接地投入到证券市场，或委托券商代客理财，或直接参与股市的投机炒作，获取投资收益。
2、导致了上市公司业绩下滑，盈利能力下降尽管上市公司不断地通过股份扩募方式获取廉价资金，但由于股份基数也不断增大，而上市公司实际收益增长有限，净资产收益率和每股收益必然呈下降趋势，上市公司的经营业绩下滑是偏好股票融资的必然结果。
二、我国上市公司股权融资偏好的原因探析(一)实际股权融资成本偏低1、上市公司现金股利分配少股权融资成本主要来源于分红派息。
我国上市公司股权融资偏好的原因分析股权融资是指企业股东愿意让出部分企业所有权，通过企业增资的方式引进新的股东的融资方式。
股权融资所获得的资金，企业无需还本付息，但新股东将与老股东同样分享企业的盈利与增长。
股权融资按融资渠道来划分，主要有两大类，分别为公开市场发售和私募发售。
所谓公开市场发售就是通过股票市场向公众投资者发行企业的股票来募集资金，包括我们常说的企业的上市、上市企业的增发和配股都是利用公开市场进行股权融资的具体形式。
所谓私募发售，是指企业自行寻找特定的投资人，吸引其通过增资入股企业的融资方式。
因为绝大多数股票市场对于申请发行股票的企业都有一定的条件要求。
例如我国对公司上市除了要求连续三年盈利之外，还要企业有5000万的资产规模，因此对大多数中小企业来说，较难达到上市发行股票的门槛，私募成为民营中小企业进行股权融资的主要方式。
资本结构有广义和狭义之分，企业融资决策中的资本结构指的是狭义的资本结构，即长期负债资本与权益资本之间的构成比例关系。
融资顺序指企业对各种资金来源的选择的偏好和顺序，它在很大程度上决定了企业的资本结构，进而影响企业的市场价值，在西方受到企业理财者的重视。
然而在我国上市公司却出现了融资顺序理论与公司融资偏好的背离。
一、融资顺序假设理论经济学家Myers和Ma-jiluf在1984年提出了资本结构中著名的融资顺序假设，该理论认为，由于经营者比企业投资者更多地了解企业的状况，而且，企业的经营者总是试图为现有股东而不是新股东谋求价值的最大化，因此，如果企业经营状况良好、投资项目前景看好，经营者宁愿进行举债融资而利用财务杠杆的正效应获利，而不愿发行股票筹资使高额收益被外来者瓜分。
逆向选择的逻辑表明，投资者一般将企业发行新股票融资看作是一个坏消息的信号，因而企业一旦宣告发行股票融资，其股票价格就会下跌，结果是新的权益筹资很昂贵。
因此，企业遵循的融资顺序应首先是内部融资，然后是发行债券融资，最后才是发行股票融资。
这种融资顺序假设理论在西方发达国家得到了普遍的印证：1970年至1985年，美国、英国、德国、加拿大占据第一位的融资方式均是留存收益，分别占本国融资总额的66.9%、72%、55.2%、54.2%；居第二位的均是负债，分别占本国融资总额的41.2%、25%、24%、27.5%；整个西方发达七国，股票融资均居末位。
在股票市场最发达的美国，股票融资比例最低。
到1984年至1990年，美国大部分公司已基本停止股票融资，并通过发行债券来购回自己的股份，股票融资对新投资来源的贡献成为负债。
公司中只有约5%的公司发售新股，平均每20年才配售一次新股。
（来源：黄泰岩、侯利，2001）二、我国上市公司股权融资偏好与融资顺序假设理论的背离我国上市公司的融资顺序与融资顺序假设理论却出现了相反的结论，即表现为股权融资、短期债务融资、长期债务融资和内源融资的顺序，而且呈现出强烈的股权融资偏好。
无论是经济效应好的企业还是经济效益差的企业，无论是债务累累还是拥有大量现金的企业，都竞相选择股权融资，拟上市公司上市之前，有着极其强烈的冲动去谋求公司首次公开发行股票并成功上市；公司上市之后，在再融资方式的选择上，往往不顾一切地选择配股或增发股票等股权融资方式，从而形成了上市公司“配股热”和“增发热”，这表现为配股和增发筹资的企业数日益增多，筹资金额也越来越大。
股票融资只是上市公司持续筹资的工具而已，上市公司基本上没有想到如何协调负债融资和股票融资的关系以优化企业的资本结构。
据统计，在2000年符合配股要求的上市公司中，有近70%的上市公司提出了配股要求，没有提出配股方案的44家公司中，有超过半数（29家）在2001年实施了配股，上市公司资产负债率在40%以下的公司比重逐年递增，据统计，1997年的比重为38.21%，1998年的比重为42.26%，1999年的比重为45.41%，2000年有267家上市公司的资产负债率低于30%，其中后20家公司中，最低的仅为0.91%，最高的也不过11.31%（来源：姜洪丽，2004）。
上述资料表明，我国上市公司有着强烈的股权融资偏好。
对这种现象，理论界称之为“融资偏好悖论”。
（来源：连建辉、钟惠波，2002）三、我国上市公司融资结构不合理融资结构是指企业在取得资金来源时，通过不同渠道筹措的资金的有机搭配以及各种资金所占的比例，具体指企业所有的资金来源项目之间的比例关系。
企业的融资结构不仅揭示了公司资产的产权归属和债务保证程度，而且反应了公司融资风险大小。
中国上市公司的融资结构不合理，已经成为资本市场不规范的一个重要表现，成为资本市场正常运行与健康发展的一大障碍。
从这个意义上说，全面、客观地揭示上市公司融资行为存在的问题并寻找有效的解决对策，对资本市场发展无疑是十分必要的。
企业融资结构是由企业采用各种筹资方式筹资而形成的，企业典型的融资方式分别为权益融资和债务融资。
企业采用不同的融资方式就有不同的融资结构，不同的资本来源其风险与成本不同，从而对企业产生的影响和约束也不同。
通常情况下，企业都采用债务筹资和权益筹资的组合，由此形成的资本结构成为“搭配资本结构”或“杠杆资本结构。
融资结构对公司治理有着重要的影响已成为共识。
融资结构通过公司治理在企业委托人（股东和债权人）与代理人（内部经营管理者）之间形成有效的激励约束机制，解决相关人的利益冲突，最大限度地提高企业的市场价值。
我国上市公司的融资结构与西方发达资本主义国家不同，有明显的股权融资偏好。
截至2002年上半年，沪深两个交易所各种上市债券(包括可转换债券)仅43家，发行总额2689.44亿元，市价总值仅2 958.63亿元，而股票市场(仅指A股)上市公司已有1165家，发行总量达4906.36亿股，市价总值高达46193.90亿元。
并且股权融资的增长势头也一直保持强劲，2000年年融资量首次突破了千亿元，2002年达1535.6亿元，而1996年这一数字仅为336.8亿元，增加了3.57倍。
另外上市公司的主要筹资方式是配股和增发新股。
据统计，2003年上市公司增发新股筹集资金227.71亿元，占当年股权融资总额的29.6%，较2000年上升32%。
伴随着上市公司在股市上融资规模的不断扩大，上市公司的净资产收益率却呈现出一条清晰的下降轨迹，并且股市在经历了2001年6月14日上证综指2245的高点后便一蹶不振，并于2005年6月6日跌至998.23点。
两市从原来的1137家上市公司(包括A、B股)到目前的1388家上市公司，增加了251家上市公司。
当时的总市值为53630.58亿元，截至2005年7月18日总市值为29343.15亿元，减少了24 287.43亿元，而流通市值从18866.36亿减少到9071.37亿元，跌破万亿大关。
在流通市值萎缩的同时，市场规模却在不断扩大。
四年间，通过IPO新股发行、配股、增发新股、发行可转债等手段，两市融资额达到了近4700亿元，较2001年前近十年时间的融资规模几乎扩大了一倍，股市的融资功能得到了发挥。
同时，四年间股市也为国家贡献了近580亿元的交易印花税，为券商带来的佣金收入还不止这个数字。
如果把上述数字累加起来，大致从股市直接抽走了近5900亿元资金。
如果把蒸发掉的流通市值也算进来，这四年来股民的损失超过了15000亿元。
四、我国融资结构变化趋势融资格局由财政主导型转向金融主导型；在金融主导型格局下，直接融资的比重正在逐步扩大，但间接融资仍占主导地位；间接融资体系中，多种金融机构和非国有金融机构融资比重逐步扩大，国有银行贷款比重下降，但仍占主导地位；直接融资体系中，货币市场和资本市场得到发展，其中股票市场融资比重上升较快。
五、我国上市公司股权融资偏好的成因我国上市公司在融资过程中明显偏好股权融资，这不仅与西方经典融资理论中的“啄食”顺序理论不符，而且与国际公司融资结构潮流不相适应。
究其原因大概可以分为两类。
第一类是外部动因。
1、资本市场不够规范。
我国的资本市场从成立以来十几年间取得了长足发展，但是尚不完善，信息披露机制和配套的法律法规体系不健全，对上市公司、机构投资主体和各种中介机构缺乏有效的约束。
例如在国外成熟的资本市场，上市公司的负债率上升对投资者来说是一个积极的信号，它表明管理者对企业未来收益有较高的期望，所以才选择“只需还本付息，不需分享利润”的银行贷款或发行公司债券来喂企业融资。
而股票融资则看着是一个坏信号，它表示管理者对未来投资收益的期望值较低，未来经营的投资风险加大，所以才选择“风险共担”的融资方式，但在我国资本市场还无法通过企业融资方式这一信号而做出企业价值的判断。
此外，还需注意几个问题：一是资本市场对上市公司考核制度不合理，使上市公司不注重优化融资结构；二是资本市场不完善导致股票价值不能反映企业真实价值，股票价格中包含更多的是投机性因素，投资者的行为被误导。
三是债券市场发展滞后，影响企业融资渠道多样化。
2、各级政府对上市公司融资行为起了负面作用。
我国证券市场从设立后很长一段时间一直实行计划额度制。
这种制度的存在不仅使企业的实力和融资目标与其实际的融资规模不相适应，阻滞了发展前景广阔的企业的发展，而且在地方利益的驱动下，助长了实力较差企业的盲目圈钱行为。
许多上市公司负有为地方经济服务的重任。
上市公司有再融资资格，如同多了一个融资的窗口和渠道，即使自己用不上，往往可以为母公司或关联公司输血解困，对地方经济总量的增长也有推动作用。
因此，即使上市公司感到融资后实现效益的压力大，但在地方政府、母公司的推动下，却不得不进行一种无奈的选择。
另外，“重股轻债”的宏观政策使企业债券融资受阻，而一味地选择股权融资。
“重股轻债”的宏观政策主要表现在以下几个方面：1、政府对企业发行债券控制过死，使众多企业难以通过发债而募资。
2、企业债券的发行额度在年度间起伏太大，直接影响了企业和投资者的筹投资决策。
3、企业债券的利率由政府严格管制，降低了企业发债和投资者的积极性。
4、在股票融资优于债券融资的制度安排下，政府人为安排股票融资向绩优国有大中型企业倾斜，使债券市场风险增大，降低了投资者的投资积极性。
第二类是内部动因。
国有股“一股独大”，中小股民权利难于行使。
股权过分集中使得广大中小股东和流通股国内各在公司内部管理中没有发言权，尽管证监会强调中小投资者的话语权，但操作起来成本高，难以实现。
截至2004年2月，沪深股市发行的总股本已达6469.18亿股。
但是，沪深股市的流通股为2288亿股，仅占股本总额的1/3左右，而有4164.50亿的国家股、法人股和其他少量内部职工股、转配股处于沉淀状态，约占股本总额的2/3。
在非流通股份中，国有股所占比例超过60%。
