我国旅游业发展的区域差异研究

龙源期刊网

我国区域经济差异研究

作者：彭宗平

来源：《商场现代化》2009年第11期

[摘要] 区域经济差异是指一定时期内全国各区域之间人均意义上的经济发展总体水平差异现象。区域经济向来对于一国或地区的经济发展影响重大,区域经济战略是一国经济发展战略的重要组成部分。本文分析了我国区域经济差异存在的现状和原因,并有针对性地提出了解决我国区域经济差异问题的建议。

[关键词] 区域经济差异

改革开放以后我国以“效率优先”为政策目标,采取东部优先,中西部次之的区域发展政策,这种政策虽然使沿海各地区经济高速发展增长并带动了国民经济快速增长,但同时也使地区间经济发展出现了明显的分化,使得我国经济的发展出现了不平衡的现象,东部地区经济发展快,而西部地区的经济发展却相对缓慢。同时,如果错过调控地区差距的最佳时机,一旦地区差距问题变得十分严重,那么不仅调控起来有一定的难度,在短时间内难以收到好的效果,而且国家为此所付出的代价也会大得多,从长远来看反而得不偿失。这不利于我国经济的健康发展,也不利于我国实现共同富裕的最终目标。

一、我国区域经济差异存在的现状

我国是一个幅员辽阔但资源稀缺、经济发展极不平衡的发展中大国,经过20多年的对外开放,中国的整体经济实力有了明显的增强,并取得了举世瞩目的成就,但是东中西部地区的差距并没有缩小,反而仍然在逐步拉大,伴生着一系列不平衡、不协调问题,东部地区已形成自我积累,自我发展能力,外来资本、民间资本充分,产业结构升级迅速,制造业、服务业和外贸已成为拉动经济增长的主要力量;西部经济增长主要靠基础建设投资拉动,国有资本仍占主要地位,外资、民间资本不足,制造业、服务业发展不快,投资效益不高。因此,东西部之间的经济总量、发展速度、人均收入水平的差距仍在继续扩大。东西部经济发展差距的不断扩大及由此引起的地区经济的非协调发展,已成为社会各方面普遍关注的焦点问题。

ＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＹ金融经济　

我国低碳经济发展区域差异的实证研究　

口陈丽倪青山　（湖南大学金融与统计学院，湖南长沙４１００７９）　摘要：综合评价区域低碳经济发展水平、系统认识其区域差　异对于低碳经济的发展十分重要。文章首先建立了衡量低碳经济　发展的指标体系，然后运用因子分析法对指标进行分类，在此基　础上综合评价了我国各省市低碳经济发展状况，进而对各区域低　碳经济发展水平进行聚类分析，最后根据所得结论提出了相应政　策建议。　关键词：低碳经济；区域差异；因子分析；聚类分析　一、引盲　在全球气候变暖的背景下，以低排放、低能耗、低污染为核心　理念的低碳经济应运而生并成为全球热点。正处于城市化和工业　化进程不断加快的人口大国——中国，能耗和污染不断加重，环　境恶化不断加剧，是典型的温室气体排放大国。国际能源署统计　表明，中国已超过美国成为二氧化碳排放总量和能源消耗量最多　的国家，成为世界关注的焦点。同时我们也看到，改革开放以来，　我国经济的飞速增长使其对能源的需求急剧增加，但是目前煤炭　产量已经接近极限，对于煤炭等能源的过度依赖无疑会成为我国　经济发展的瓶颈。而以通过技术创新和制度创新，提高能源利用　效率，构建清洁能源结构为核心思想的低碳经济正是解决资源能　源，可持续发展等问题的有效途径。对此，如何从我国国情出发发　展低碳经济，不仅是我国转变发展方式，调整产业结构，提高资源　能源利用率，保护生态环境和保持经济持续快速增长的需要，也　是缓解在全球排放问题上面临的国际压力的需要，影响重大而深　远。发展低碳经济，其前提是对低碳经济发展状况进行全面、准确　把握，在此基础上，才能寻求发展低碳经济的突破。因此，综合评　价区域低碳经济发展水平，系统地认识低碳经济的区域差异，对　于我国更好的建设和谐社会有重要意义。　从现有文献看，国内学者对低碳经济发展的研究已经成为当　前研究的热点。刘朝等（２ｏｌ１）分析了我国低碳经济的发展前景并　得出提高居民低碳意识和倡导低碳消费有利于实现低碳目标的　结论；肖翠仙等（２０１１）研究了如何构建城市低碳经济评价指标体　系，提出了将经济发展，能耗排放、技术发展和低碳产业等指标纳　入评价体系的看法，并以广西梧州市为例进行了实证分析。余丽　生等（２０１１）对浙江省低碳经济发展进行了综合评价，发现浙江省　低碳经济发展水平在不断提高，同时未来低碳经济发展前景在很　大程度上取决于能源消耗总量的控制和结构的改善；刘爱兰等　（２ｏｌｏ）运用Ｍａｔｌａｂ聚类对我国各地区低碳经济发展情况进行评价　并提出了相关政策建议；卞勇等（２０１０）通过对２００８年各省市数　据研究后发现，各省市在经济社会发展水平、能耗及碳排放水平　和可再生能源利用状况存在较大差异。总体来说，上如研究侧重　某一具体区域，基于全国省际层面的数据研究较少。本文试图构　建一个评价指标体系，利用省级数据，对我国低碳经济发展区域　差异进行实证研究。　二、低碳经济发展评价体系的建立　（一）评价指标的选择　选择低碳经济评价指标的目的是对低碳经济发展状况进　行测度和评价，因此低碳经济指标的选取要反映低碳经济的内　涵和实质。具体地说，低碳经济指标的选择应该遵循以下几方　面的要求：（１）科学性。指标体系应该具有一定的理论基础，能　够反映低碳经济的内涵和实质。（２）代表性。选取的指标不能太　多，而且要具有代表性。（３）简明性和可操作性。指标概念明确，　另外选择时要考虑现有的人力、物力和技术水平，在现实生活　中可以测量。　根据以上要求，在充分借鉴前人研究成果的基础上，并结合　指标数据的可获得性，设计了如下指标：资源能源消耗、污染排放　和经济社会发展三个模块共１１个评价指标，详见表１。　表１我国各地区低碳经济发展评价指标　一级指标　二级指标　单位ＧＤＰ消耗ｆ）【１）　能源消耗弹性系数（）（２１　资源能源消耗　能源消费水平（Ｘ３１　单位ＧＤＰ耗电量（Ｘ４１　单位工业产值废水排放量（）【５）　单位工业产值废气排放量『）（６）　污染减排　单位工业产值工业固体废物排放量Ⅸ７）　工业固体废物综合利用率ｆｘ８１　第三产、『　产值占ＧＤＰ的比重（Ｘ９１　经济社会发展　科技活动经费占ＧＤＰ比重（）（１　０１　城镇家庭每百户汽车拥有量　１１１　（二）评价指标无量纲化处理　这里采用极值处理法。具体的评价指标有两种类型：ｘ９、　Ｘ１０、Ｘ１ｌ是正指标，即指标越大，低碳经济发展水平越好；Ｘ１、　Ｘ２、Ｘ３、Ｘ４、Ｘ５、Ｘ６、Ｘ７是逆指标，即指标越小，低碳经济发展水平　越好。　正指标的无量纲化处理方法为：　．　Ｘ—ｍ　．　Ｘ。；：—旦　，０≤Ｘ；；≤ｌ　Ｍ　一ｍ：　逆指标的无量纲化处理方法为：　ｘ　＝　三　等，－Ｉ＜Ｘ　０，（ｉ＝１，…２８，　：１，…１１）。　其中　是第ｊ个变量的最小值，Ｍ　是第ｊ个变量的最大值。　（三）评价模型的建立　由于低碳经济的评价涉及多个指标变量，而且指标变量之间　还存在不同程度的相关关系，这时最好能从中提取少数的综合变　量，使其能够包含原变量提供的大部分信息，同时这些综合变量　尽可能地彼此不相关，因子分析就是为解决这一问题而提出的统　计分析方法。因子分析反映了一种降维的思想，通过降维将相关　性高的变量聚在一起，不仅便于提取容易解释的特征，而且降低　了需要分析的变量数目和问题分析的复杂性。因此，本文首先采　用因子分析得到反映各区域低碳经济发展状况的公因子和综合　

龙源期刊网

我国保险业发展的区域差异及影响因素研究

作者：马淑伟

来源：《中文信息》2019年第06期

摘 要：区域保险业作为区域经济的重要组成部分，其发展受自然地理环境、文化、历史、经济以及社会保障体系等经济发展要素的影响，呈现出区域发展不平衡现象：东部地区保险业发展呈规模化，而中西部地区由于保险业发展起步晚，因此与东部差距逐渐拉大。对此，对我国保险业地区差异发展进行深入剖析，以探究影响保险业发展的重要因素，对推动我国各地区保险业的可持续发展有着极为重要的价值。

关键词：保险业 区域差异 影响因素

随着改革开放以来，我国保险业历经恢复、规范以及高速发展三个阶段，对我国国民经济的发展有一定的推动，但是从我国保险业的整体发展趋势来看，受各地区各种因素的影响，在发展过程中逐渐形成差异，从而导致我国保险业区域发展不平衡。

一、我国保险业区域发展的差异性

1.保费收入的区域差异

截止到2018年上半年，我国保险保费收入达到22369.37亿元，同比增长5.68%，如果按照保费收入最为衡量指标的话，在国际市场中我国是第三大保险市场。从我国银保监会所提供的数据来看，我国排名前三的保费收入省份依次是广东、江苏和山东，通过对比2017年全国各省GDP排序，基本一致。从区域来看，东部地区各省份保费收入与GDP均保持在第一梯度，而西北地区大多位于第三梯度。可以看出，GDP相对较高的地区，其保费收入水平也相应较高;同样，GDP相对较低的中西部地区，其保费收入也相对较低。

2.保费密度的区域差异

所谓保费密度指的是人均保费，一般而言，保费密度越高，那么该地区保险普及率也就越高，保险市场的发展前景和空间也就越大[1]。从保险密度来看，2018年中国人民银行发布的《2017年中国惠普金融指标分析报告》中指出，2017年全国保险密度为2631.58元/人，同比增长17.53%，略有所下滑。可以看出我国保险业整体发展水平还不稳定。从各省数据来看，绝大多数省份的保险密度与人均GDP几乎保持同一梯度，但是有个别省份表现出较大的差异性，比如截止到2018年10月，山西省人均GDP排名全国第26位，处于中下游水平，但是保险密度却位于第一梯度。总的来讲，保险密度与人均GDP有很大关系，排除个例外，人均GDP相对较低的西部省份，其保险密度也相对较低，但是增速却较大。与前几年相比，中西部省份保险密度的增速均超过中部地区，可见，人们保险意识在回升，有望缩短与保险业发展迅速的东部地区之间的差异。 龙源期刊网

龙源期刊网

我国城镇化区域发展差异的聚类分析

作者：林倩茹 罗芳

来源：《中国集体经济》2014年第07期

摘要：伴随着经济的快速发展，我国城镇化发展水平也有所提高，但是受区域经济发展不平衡的影响，城镇化水平也有所差距。文章利用聚类分析方法，依据城镇化水平和各地经济状况，将全国31个省市划分成5大类，分别对其特点和成因进行分析，得出结论：经济发展水平、距城市群的远近程度都会对各地区城镇化发展水平产生影响。

关键词：城镇化；区域差异；聚类分析

一、我国城镇化区域发展差异的现状

虽然我国城镇化保持着高速的增长，但区域间的差异始终存在。改革开放以来，沿海地区的城镇化水平提升显著。随着改革开放的进一步深化，自20世纪90年代起，城乡人口流动变得愈加频繁，大量农村人口不断向经济发展较快的地区流动，为当地经济的繁荣提供了充足的人力资本，而当地经济的持续发展又吸纳了更多的就业人口，进一步导致这些地区城镇化水平的提升。总体上看，东北地区和东部的城镇化水平一直高于全国水平，而中西部则低于全国平均水平，城镇化发展的区域差异大体上也符合了我国中东西部地区地域分布情况近年来，伴随着中部崛起战略的提出，中部地区城镇化快速上升，2005～2012年，中部地区城镇化率上升了10.40个百分点，西部地区上升了9.08个百分点，而东部地区由于经济发展较快，城镇化已经取得了一定进展，城镇化发展空间有限，上升幅度也开始放缓为6.88个百分点。东北地区属于原有的老工业基地，城镇化水平基数较高，重化工业占比较大，很多城市面临着资源枯竭及城市转型的艰巨任务，因而城镇化水平提升较慢。

二、我国城镇化区域发展差异的聚类分析

总体来看，我国东中西部地区城镇化的进程存在着一定的差异，但是仅仅依据地域的划分不足以客观地反映各地区城镇化发展的真实差异。因此，本文采用了聚类分析方法，试图依据经济发展指标对各地区的城镇化水平进行分类，从而发现我国各地区城镇化发展水平存在的具体差异性。