下载文档原格式
项目管理中的逆向选择与道德风险内容摘要：本文首先介绍了现在谈论得比较多的“项目管理”的概况。
随后又着重结合当前国内的实际情况，提出了现在项目管理中普遍存在的逆向选择和道德风险的问题，并给出了一些可行性建议。
关键词：项目管理逆向选择道德风险监督评估项目管理概述人类社会已经步入21世纪，在新的世纪里主导型经济是知识经济,即我们现在越来越多地谈到的“新经济”。
当我们致力于建立现代企业制度的时候，发达国家已把努力的目标投向了项目管理。
美国学者David Cleland称“在应付全球化的市场变动中，战略管理和项目管理将起到关键性的作用”，美国著名杂志《Fortune》预测项目经理将成为21世纪年轻人首选的职业。
这一动向提醒我们在高度重视企业管理现代化的同时，需要给予项目管理应有的关注。
项目管理作为一种新的管理模式，是指以项目为对象，在既定的约束条件下，为最优实现项目目标，根据项目的内在规律，对项目寿命周期全过程进行有效地计划、组织、指挥、控制和协调的系统管理活动。
真正意义上的现代项目管理起源于美国，二战期间美国研制原子弹的“曼哈顿计划”和之后的“阿波罗登月计划”最早采用了项目管理的方法并取得了成功，从此项目管理风靡全球。
目前国际上研究项目管理的机构主要有两大体系：一个是以欧洲为首的“国际项目管理协会”，另一个是以美国为首的“美国项目管理学会”，他们都为推动国际项目管理的现代化做了许多卓有成效的工作。
纵观项目管理近年来的发展过程，一个显著突出的变化就是项目管理包括的知识内容大大增加了，如增加了项目管理知识体系中的范围管理、质量管理、风险管理和沟通管理等内容；项目管理概念也拓宽了，如提出了基于项目的、客户驱动型项目的管理等不同类别的项目管理；项目管理的应用层面已不再局限于传统的建筑和工程建设部门，而是普及到了各行业的各个领域。
项目管理中逆向选择与道德风险逆向选择是指由于信息的差异性或非对称性而导致的市场失灵。
逆向选择与道德风险一、引言逆向选择是指在市场交易中，信息不对称的情况下，低质量的产品或服务相对于高质量的产品或服务更容易被选择的现象。
逆向选择可能会导致市场失灵，增加道德风险。
本文将探讨逆向选择的概念、原因以及如何应对逆向选择带来的道德风险。
二、逆向选择的概念逆向选择是由诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克洛夫和迈克尔·斯皮策在1970年提出的概念。
它指的是在市场交易中，由于信息不对称，买方往往无法准确了解卖方所提供产品或服务的质量，导致买方更倾向于选择低质量的产品或服务。
三、逆向选择的原因1. 信息不对称：在市场交易中，卖方通常比买方更了解产品或服务的质量。
卖方有动机隐藏产品或服务的缺陷，而买方很难获得准确的信息来评估产品或服务的质量。
2. 隐性特征：某些产品或服务的质量很难通过外观或简单的观察来判断，例如医疗服务、金融产品等。
买方很难准确评估这些产品或服务的质量，从而容易选择低质量的提供者。
3. 不完全竞争：市场上提供相同产品或服务的供应商数量有限，买方的选择范围受限，容易选择低质量的提供者。
四、逆向选择带来的道德风险1. 质量下降：逆向选择使得低质量的产品或服务更容易被选择，导致市场上的整体质量下降。
2. 不公平竞争：高质量的提供者面临逆向选择的风险，可能被低质量的提供者挤出市场，造成不公平竞争环境。
3. 信任破裂：逆向选择使得买方很难相信卖方所提供的产品或服务的质量，破坏了市场参与者之间的信任关系。
五、应对逆向选择的策略1. 提供信息透明度：提供准确、全面的产品或服务信息，让买方能够更好地评估质量，减少逆向选择的可能性。
2. 建立信誉机制：通过建立信誉评价系统或认证机构，对提供者进行评级或认证，增加买方对高质量提供者的信任。
3. 加强监管：加强对市场交易的监管，打击虚假宣传、欺诈行为，维护市场秩序。
4. 提供保障措施：为买方提供退款、售后服务等保障措施，增加买方对产品或服务的信心，减少逆向选择的风险。
2.委托代理理论——说明什么是逆向选择、道德风险？委托代理理论的中心任务是研究在利益相冲突和信息不对称的环境下,委托人如何设计最优契约激励代理人(Sappington,1991)。
委托代理理论遵循的是以“经济人”假设为核心的新古典经济学研究范式,并以下面两个基本假设为前提。
1、委托人和代理人之间利益相互冲突（委托人对代理人行为不好察觉）。
委托代理理论中,委托人和代理人都是经济人,行为目标都是为了实现自身效用最大化。
在委托代理关系中,代理人更多的努力或付出,就可能有更好的结果,而委托人最关心的是结果,代理人却不感兴趣；代理人最关心付出的努力,委托人却没有直接的兴趣。
委托人的收益直接取决于代理人的成本(付出的努力),而代理人的收益就是委托人的成本(支付的报酬)。
因而,委托人与代理人相互之间的利益是不一致的,甚至是相互冲突的。
由于利益的相互冲突,代理人便可能利用委托人委托的资源决策权谋取自己的利益,即可能产生代理问题。
因而,委托人与代理人之间需要建立某种机制(契约)以协调两者之间相互冲突的利益。
代理人——行为表面上的合理性。
2、委托人和代理人之间信息不对称。
信息的作用：减少经济主体的决策风险和失误，从而提高预期收益。
信息不对称：有些人比其他人拥有更多的相关信息。
原因：第一，人们的认识能力有限第二，掌握信息要付出代价第三，信息的特性决定了信息流动的困难（卖者比买者掌握更多的信息）问题：逆向选择；柠檬市场（劣币驱逐良币）；败德行为（道德风险）解决办法：政府干预；中间商；市场信号；建立激励机制委托代理理论还假设委托人与代理人之间信息是不对称的。
即在委托代理关系中,委托人并不能直接观察到代理人的努力工作程度,即使能够观察到,也不可能被第三方证实；而代理人自己却很清楚付出的努力水平。
但委托代理理论认为代理结果是与代理人努力水平直接相关的,且具有可观察性和可证实性。
由于委托人无法知道代理人的努力水平,代理人便可能利用自己拥有的信息优势,谋取自身效用最大化,从而可能产生代理问题。
保险代理推荐人的道德风险、逆向选择与激励机制_逆向选择与道德风险本文拟通过对保险代理推荐人的行为方式的分析，尝试对这一问题做出初步的回答，并针对问题提出改进的建议。
二、现状分析商业保险涉足我国的时间不长，公众获得关于商业保险的知识主要是通过保险代理人，因此，从业人员的能力和素质至关重要，而公众对于从业人员和产品的认同将是这个行业持续发展的关键，而目前的现状是公众对从业人员由最初的好奇、尝试逐渐转向不满和抵触，那么是什么因素让公众与商业保险渐行渐远，让保险代理人的工作举步维艰呢？1. 增员难。
所谓增员，就是公司通过支付管理津贴委托推荐人（具有一定资历的保险代理人）招募、培训新的保险代理人的过程。
新人从事保险代理人这个行业有一个规律：其产出水平呈一个底部很宽的U型，起初产出水平很高，然后逐步回落，大约到第3个月的时候降低到谷点，然后一直维持在一个较低的产出水平，这个阶段大约要持续两个季度左右，然后又逐步回升。
不难理解，新人刚进入保险行业时，虽然专业知识和展业技巧还有一些欠缺，但是都有一些熟人和朋友，通过“杀熟”的方式销售保险（业内叫做缘故法），自然容易一些，产出就高一些；之后，缘故市场逐步枯竭，而如果自身的相关知识和技巧没有提高，很难说服陌生人购买保险，产出水平逐渐下降，这个时候，有相当一部分人会因为缘故市场枯竭，又没有找到新的客户资源而离开这个行业，坚持下来的人通过不断的学习和提高，逐步走出缘故市场，转向转介绍（熟人和朋友介绍的新客户）和陌生拜访，产出稳步提升。
在新人成长的过程中，招募和培训主要都依靠推荐人完成。
推荐人从新人身上可以得到多种收益，我们将其统称为管理津贴，而现行的管理津贴与新人产出线性相关，新人产出越高，推荐人的收益越大，而新人的产出特点决定了推荐人从产出水平回落后的新人得到的收益相对少于刚入行的新人，因此，推荐人更愿意把相对多的精力投入到对刚入行的新人的辅导中，而不是辅导即将成熟的代理人。
逆向选择与道德风险委托代理理论
逆向选择与道德风险是一种经济学理论，用于解释在委托代理关系中可能出现的问题。
在这种关系中，委托方将任务委托给代理方，但由于信息不对称或激励问题，代理方可能会有逆向选择或道德风险的行为。
逆向选择是指在委托代理关系中，代理方可能在获取任务后，隐藏关键信息或选择性地向委托方提供信息，以谋求自身利益。
委托方有可能因为缺乏代理方的信息而无法做出准确的决策，从而导致决策结果的损失。
道德风险是指在委托代理关系中，代理方可能因为激励问题而放弃履行其责任，甚至进行不道德的行为，损害委托方的利益。
这可能包括违反合同约定、挪用委托方的资金、泄露机密信息等行为。
为了解决逆向选择与道德风险问题，委托方可以采取一些措施。
首先，委托方可以选择一个可靠的代理方，通过调研和评估代理方的信誉和业绩来减少逆向选择的风险。
其次，委托方可以明确合同中所规定的权利和义务，并设定明确的奖励和惩罚机制来激励代理方的行为。
例如，为代理方设置绩效奖金或提供其他激励措施来确保其尽职尽责地履行职责。
此外，委托方还可以采取监督措施，如进行定期的审计和监控，以确保代理方的行为符合合同约定以及道德规范。
总之，逆向选择与道德风险是常见于委托代理关系中的问题，可能导致委托方的利益受损。
为了降低这些风险，委托方可以
选择可靠的代理方，制定明确的奖励和惩罚机制，并进行监督和监控。
通过这些措施，可以增加委托方的决策准确性，并确保代理过程中的道德行为。
