下载文档原格式
报告中对实证研究的局限性和建议实证研究是一种基于事实和数据的研究方法，其目的在于通过收集、分析和解释数据来探索事物的真实情况和相关联系。
然而，尽管实证研究为我们提供了可量化的结果和客观的证据，但它也有其局限性。
本文将分析实证研究的局限性并提出相关的建议。
一、样本选择的局限性在实证研究中，样本选择是至关重要的一环。
但是，样本的选择可能受到多种因素的影响，包括样本的代表性、样本的数量和样本的时空范围等。
这些因素可能导致研究结果的偏倚。
因此，我们需要认识到样本选择对实证研究的影响，并尽可能地选择具有代表性的样本。
二、数据收集和测量的局限性数据收集和测量是实证研究的重要一环。
然而，由于数据来源的限制和测量工具的局限性，数据的质量和准确性可能存在问题。
例如，在有些领域，数据的收集可能受到政府部门或相关机构的限制，数据的可靠性和真实性有待考证。
因此，在进行实证研究时，我们需要关注数据的来源和质量，以确保研究结果的可靠性。
三、因果关系的推断局限性实证研究旨在推断因果关系，然而，由于众多变量之间的相互作用和潜在的混杂因素，因果推断存在一定的局限性。
例如，在观察研究中，由于无法进行实验控制和随机分组，因果关系的确定性受到限制。
因此，我们应该谨慎对待实证研究结果中的因果推断，并结合其他方法进行验证。
四、研究对象的复杂性与单一化的趋势实证研究通常将复杂的现象简化为能够量化和测量的变量进行研究，这可能导致研究对象的复杂性没有得到充分的认识。
而实际上，许多现实问题常常是多因素和多层面的。
因此，在进行实证研究时，我们应该充分意识到研究对象的复杂性，并尽量综合运用定性和定量方法，以获得更全面的认识。
五、研究结果的泛化和外部有效性的局限性实证研究的一个重要目标是推广研究结果以及提高其外部有效性。
然而，由于研究条件和研究对象的局限性，研究结果的泛化和外部有效性可能存在问题。
例如，特定的文化背景、社会经济条件和地理位置等因素可能导致研究结果的局限性。
个人存在的问题和改进方向
个人存在的问题和改进方向会因个体的具体情况而异，但以下是一些常见的问题和改进建议，适用于不同领域和层面：
存在的问题：
1. 时间管理不佳：经常拖延任务，导致工作效率低下。
2. 沟通能力不足：在团队合作中，难以清晰、有效地传达自己的想法。
3. 缺乏自信：对自己的能力和价值感到怀疑，不敢接受挑战。
4. 情绪管理不当：容易受到情绪波动的影响，难以保持冷静和理智。
5. 学习能力有限：在学习新知识或技能时感到困难，难以适应快速变化的环境。
6. 缺乏自律：难以坚持自己的计划和目标，容易受到外界干扰。
改进方向：
1. 提高时间管理能力：制定明确的工作计划，设定优先级，避免拖延。
学习使用时间管理工具或方法，如番茄工作法、四象限法等。
2. 加强沟通能力：学习有效的沟通技巧，如倾听、表达、反馈等。
在团队中积极参与讨论，锻炼自己的沟通能力。
3. 增强自信心：认识自己的优点和成就，学会欣赏自己的努力。
接受挑战，勇敢面对困难，逐步建立自信。
4. 改善情绪管理：学习控制情绪的方法，如深呼吸、冥想等。
在遇到挫折或压力时，保持冷静和理智，积极寻求解决方案。
5. 提升学习能力：保持好奇心和求知欲，主动学习新知识和技能。
尝试不同的学习方法，找到适合自己的学习方式。
6. 加强自律：设定明确的目标和计划，坚持执行。
学会抵制诱惑和干扰，保持专注和自律。
以上内容仅供参考，具体的问题和改进方向需要根据个人的实际情况进行调整。
重要的是要诚实地反映自己的问题，并有针对性地寻求改进方法。
课题研究不足与建议课题研究不足与建议导言：课题研究是任何学术或实践性项目成功的关键步骤之一。
它不仅帮助我们了解特定领域的现状和问题，还为解决这些问题提供了理论和实践的依据。
然而，许多课题研究存在不足，这限制了我们对课题的全面理解和推动社会进步的潜力。
因此，本文将深入探讨课题研究不足的现状，并提出一些改进的建议。
一、深度不足在许多课题研究中，我们经常发现深度不足的问题。
这表现为研究只停留在表面问题的描述和分析上，缺乏对问题本质的深入探讨。
这种状况常常导致研究结果的局限性和实用性的不足。
建议：为了提高课题研究的深度，我们可以采取以下几方面的措施：1. 更广泛的文献综述：在进行课题研究之前，我们应该进行广泛的文献综述，以了解目前关于该课题的研究进展和观点。
这将帮助我们建立一个更全面和深入的研究框架。
2. 深入的理论和概念分析：我们应该运用适当的理论和概念来分析课题，从而更好地理解其本质和内在机制。
这将有助于我们深入探讨问题，并为实际解决方案提供更坚实的基础。
3. 多层次的研究方法：我们可以采用多种研究方法，例如实证研究、案例研究和模型构建等，从不同的角度深入探讨课题。
这将有助于我们从多个层面理解问题，并提供更全面的研究结果。
二、广度不足另一个常见的课题研究不足之处是广度不足。
这意味着研究只聚焦于研究问题的一个方面，而忽视了其他相关领域的贡献和影响。
这种状况常常导致研究的片面性和局限性。
建议：为了提高课题研究的广度，我们可以采取以下几方面的措施：1. 跨学科的研究方法：我们应该鼓励跨学科的研究方法，将不同领域的知识和理论结合起来。
这将有助于我们更全面地探索问题，并从多个学科的视角提出解决方案。
2. 多领域的合作研究：我们可以促进多领域的合作研究，将来自不同领域的专业人士和研究者聚集在一起。
他们可以共同探索课题，并通过互相交流和合作取得更广泛的研究成果。
3. 超越国界的比较研究：我们可以进行跨国或跨地区的比较研究，探索不同国家或地区在课题方面的相似性和差异性。
我国堆肥技术的局限性及建议
我了解到,我国堆肥技术在实践中存在以下几个局限性：
1. 堆肥过程控制难度大：在实践中,堆肥过程中的温度、湿度、透气量等因素影响较大,如果控制不好,会影响堆肥质量。
2. 堆肥技术影响环保：如果堆肥过程中温度过高,会产生有害气体,如二氧化碳、甲烷等,会对环境造成污染。
3. 堆肥技术处理能力有限：由于堆肥过程时间较长,处理量有限,不适用于大规模生活垃圾处理。
为了提高我国的堆肥技术水平,我有以下建议：
1. 增加研究投入：增加资金投入,加强对堆肥技术的研究,提高堆肥技术的专业化水平。
2. 推广先进堆肥技术：引进、推广更先进的堆肥技术,提高技术水平,减少堆肥过程中的负面影响。
3. 完善堆肥技术标准：建立行业标准,并加强监管力度,规范堆肥过程,提高堆肥质量。
4. 着力于资源化利用：将堆肥后的有机肥料用于植物生长和土壤改良,提高资源化利用率。
文献反思与检讨XXX领域研究的局限性与改进建议近年来，XXX领域的研究取得了一定的进展，但在深入探讨时却发现存在着一些局限性，这些局限性不仅影响了研究的深度和广度，也制约了该领域未来的发展。
因此，有必要对XXX领域的研究进行反思与检讨，提出改进建议，以期推动该领域的进一步发展。
首先，XXX领域研究存在的局限性主要表现在以下几个方面：一、研究视角局限性目前XXX领域的研究大多局限于某一特定视角，缺乏多元化的研究视角。
这种单一视角的研究容易导致对问题的片面理解，无法全面把握XXX领域的复杂性和多样性。
二、研究方法局限性在研究方法上，XXX领域存在着方法论上的局限性，部分研究仍停留在传统的研究方法上，缺乏创新性和前瞻性。
同时，部分研究方法在实际应用中存在一定的局限性，无法很好地解决实际问题。
三、数据获取和分析局限性XXX领域的研究往往受限于数据获取和分析的局限性，部分研究缺乏大样本数据支撑，导致研究结论的可靠性受到质疑。
同时，部分研究在数据分析上存在一定的局限性，无法深入挖掘数据背后的内在规律。
四、理论研究与实践结合不足在XXX领域的研究中，理论研究与实践结合不足是一个普遍存在的问题。
部分研究停留在理论探讨阶段，缺乏对实际问题的深入分析和解决方案的提出，无法为实践提供有效的指导。
针对以上局限性，为推动XXX领域的进一步发展，提出以下改进建议：一、多元化研究视角在XXX领域的研究中，应该倡导多元化的研究视角，引入跨学科的研究方法，促进不同学科之间的交叉融合。
通过多元化的研究视角，可以更全面地理解XXX领域的问题，为研究提供更广阔的视野。
二、创新研究方法在研究方法上，应该鼓励创新性的研究方法，引入新技术和新工具，提高研究的科学性和准确性。
同时，应该注重方法论的前瞻性，及时调整研究方法，以适应XXX领域研究的发展需求。
三、加强数据获取和分析能力在数据获取和分析方面，应该加强数据采集和整理工作，提高数据的质量和可靠性。
绿色发展存在的问题及建议绿色发展是指在经济社会发展中，注重环境保护、资源节约和生态平衡，追求经济增长、环境改善和人民福祉的一种发展方式。
绿色发展旨在解决人类社会面临的环境问题，推动可持续发展和人与自然和谐共存。
然而，在绿色发展的实施过程中，仍然存在一些问题，需要我们加以关注和解决。
一、绿色发展中存在的问题：1. 经济增长与环境保护的矛盾：追求经济增长与保护环境之间的矛盾是绿色发展的首要问题。
过度追求经济发展往往导致资源过度消耗、环境污染加剧等环境问题的产生。
2. 绿色发展理念的缺失：在许多地方，绿色发展理念还没有被充分理解和贯彻。
环境保护仍然被视为影响经济发展的拦路虎，很多地方发展项目仍然没有得到有效的环境评估和监控。
3. 市场机制的不完善：绿色发展需要建立一套健全的市场机制来推动环境友好型产业的发展。
然而，我国的市场体系在环境保护方面的引导和激励机制还不够完善，企业在环境治理方面缺乏积极性。
4. 科技创新的局限性：绿色发展需要依靠科技创新来推动环境友好型产业的发展，提高资源利用效率和环境治理水平。
然而，目前我国在环保科技创新方面还存在一定的不足，绿色技术的研发和应用还需要进一步加强。
二、绿色发展的解决建议：1. 加强政策引导和市场激励：政府应该加强对绿色发展的政策引导和市场激励，推动环保产业的发展。
应加大对绿色技术创新的支持力度，提供环保产业的税收优惠和贷款扶持等政策措施，鼓励企业加大投入，推动环保产业升级、转型和发展。
2. 加强法律法规的制定和执行：政府应该加强对环境保护的法律法规的制定和执行力度，加大对环境违法行为的惩罚力度，确保环境法律法规的严肃性和权威性。
同时，还应依法加大对环境违法企业的处罚力度，形成有效的震慑机制。
3. 发展环境友好型产业：政府应鼓励和支持环境友好型产业的发展，加大对环保产业的扶持力度。
通过加大环保产业的投入，加大对绿色技术研发和应用的支持，推动环保产业的创新和发展。
论文中的研究局限与建议近年来，随着科技进步和知识累积的不断增加，学术界对于研究局限性的讨论也越来越频繁。
研究局限性是指研究在设计、方法、样本等方面存在的限制因素，这些因素可能会对研究结果和结论的推广性产生影响。
本文将探讨论文中的研究局限，并提出相应的改进建议，以期提高研究的可信度和实用性。
一、研究局限1. 样本限制：在论文研究中，样本是一个至关重要的因素。
然而，样本的选择和数量可能会对研究结果的推广产生影响。
比如，研究的样本规模过小，可能导致结果的偏差和不可靠性；另外，样本的选择也可能存在偏倚，导致结果的无法泛化。
2. 实证方法：研究中所采用的实证方法对结果的有效性和可靠性具有非常重要的影响。
然而，在一些研究中，方法可能存在一些限制。
例如，研究采用的数据分析方法可能过于简化或者过于复杂，导致结论的相对不准确；此外，研究中使用的工具和问卷，也可能存在潜在的问题，影响研究结果的可靠性。
3. 研究范围：在某些情况下，由于时间、经费或者其他因素的限制，研究的范围可能被局限在特定的领域或群体。
这种局限性可能导致结论的片面性和不完整性，无法全面反映问题的复杂性和多样性。
4. 研究设计：研究设计是论文中非常重要的一环，它决定了研究方法和过程。
然而，在一些研究中，研究设计可能存在一定的缺陷。
例如，研究中可能存在处理偏差、选择偏倚或者回忆偏差等问题，导致研究结果的可靠性受到质疑。
二、改进建议1. 丰富样本：采用更大样本规模、多样本来源和多样本特征的方法，可以提高研究的可靠性和泛化能力。
同时，合理的样本选择也是至关重要的，应该尽量避免样本的选择偏倚。
2. 方法改进：在选择研究方法时，需要充分考虑方法的可行性和适用性。
可以利用多种方法对同一问题进行研究，以验证研究结果的一致性。
此外，根据研究领域的特点，还可以尝试引入新的研究方法和技术，以促进研究的进展。
3. 扩大研究范围：尽可能地拓宽研究范围，涵盖更多的领域和群体。
论文撰写中的研究局限性与未来研究方向的建议在学术研究中，论文撰写是一项重要的任务，它可以为学术界带来新的认识和发展。
然而，许多论文存在研究局限性，这些局限性可能限制或影响了研究的准确性和广泛适用性。
本文将探讨论文撰写中的研究局限性，并提出一些建议，以帮助研究人员克服这些限制并为未来研究指明方向。
一、研究局限性的类型与原因1. 样本和样本选择许多研究受到样本量不足或样本选择偏倚的局限性。
限制样本可能导致结果的不可靠性和不可重复性。
样本选择偏倚可能使研究结论的推广性受到质疑。
2. 方法研究方法的选择和运用也可能会造成局限性。
某些研究方法可能不够准确或不够全面，导致无法完全揭示研究问题的实质。
方法选择不当可能限制研究结果的可靠性和有效性。
3. 数据收集和处理数据的收集和处理也会存在局限性。
数据收集过程中可能存在人为或设备方面的误差，导致数据的准确性受到质疑。
数据处理的方法和技术可能不完善或不合理，使得统计结果存在偏差或误差。
4. 研究设计研究设计的选择和执行也可能导致局限性。
某些研究设计可能不能很好地回答研究问题或验证研究假设，从而影响研究的有效性和权威性。
二、克服研究局限性的建议1. 扩大样本和优化样本选择为了克服样本量不足和样本选择偏倚的问题，研究人员可以扩大样本量并优化样本选择。
增加样本量可以提高研究结果的可靠性和广泛适用性。
在样本选择中，要避免选择具有明显特殊性的个案或群体，力求保证样本的代表性和可比性。
2. 多方法并用在研究方法的选择和运用上，研究人员可以多方法并用，以提高研究结论的可靠性和有效性。
不同方法的结合可以弥补各个方法之间的局限性，并产生更全面和准确的研究结果。
3. 数据质量保障为了保证数据的准确性和可靠性，研究人员应该采取适当的措施来保障数据的质量。
在数据收集过程中，要严格操作，确保数据的准确和完整。
在数据处理过程中，要使用合理的方法和技术，对数据进行完整性和一致性的检查，并进行有效的数据清洗和校对。
局限性和进一步建议关键词：公允价值;运用;局限性;建议2006年颁布的新准则全面引入公允价值计量，体现了我国会计准则与国际会计准则的趋同以及满足我国经济发展的需要。
新准则中在非货币性-交易、债务重组、金融工具和套期保值等方面都涉及了公允价值的运用。
新准则扩大了公允价值在企业会计准则中的应用范围，提高了会计报表信息的相关性，使会计报表的使用者能够更好地获取企业地真实财务状况和经营成果，以助其做出正确的决策。
一、公允价值在我国的运用历程综观公允价值十多年来在我国的运用情况，可以说，“公允价值的运用大致经历了‘先用后弃’、‘禁而又用’3个阶段”。
第一，1994年7月，由我国财政部会计事务管理司编译的会计准则丛书之《国际会计准则》的有关章节中，将“Fair value”译为“公正价值”，这是我国正式使用公允价值概念的开端。
第二，在1998年以后，“公允价值”一词如雨后春笋般地出现在我国的会计理论文献中。
1998年，财政部颁布的《企业会计准则——债务重组》、《企业会计准则——投资》以及1999年颁布的《企业会计准则——非货币性-交易》中给公允价值进行了明确的定义：公允价值，指在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换和债务清偿的金额。
这些准则的出台标志着我国在会计计量中正式引入了公允价值概念。
然而在准则的具体运用中出现了较为严重的信息失真的情况，财政部于2001年颁布的企业会计准则中减少并限制了公允价值的运用，强调了信息的真实性和谨慎性。
第三，我国的准则制定机构也认识到了回避运用公允价值计量显然与国际潮流相左。
因此，在2006年2月，财政部颁布最新的企业会计准则，其中对公允价值进行了全面的运用，并将公允价值作为独立的计量属性在基本准则部分予以列出，显示了对公允价值运用的关注，也体现了我国会计准则向国际趋同迈出了实质性的一步。
二、公允价值在我国运用存在的局限性公允价值在我国会计准则中的运用显示了一波三折的特点，但是大力推行并在实践中广泛运用公允价值仍然是我国会计准则计量属性选择的趋势。
由于微宏观条件的制约，公允价值还未被我国会计准则全面采用，这一点可以从新会计准则中对公允价值运用的严格限制看出，这也就意味着目前我国推行公允价值还存在一些障碍，下文将对在我国推行公允价值过程中的难处进行分析，并提出相应的建议。
(一)在我国推行公允价值计量所存在的问题1、可靠性的缺乏，在实际操作中难度较大。
在新会计准则的基本准则部分对公允价值的运用做出了明确的限定：“企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。
”在这个限定中，并没有对“能够取得并可靠计量”做出明确的解释，这对公允价值的正确合理运用产生了一定的影响，信息的可靠性也因此受到置疑。
结合我国新会计准则及相应的指南说明，以《投资性房地产》这项具体准则为例来总结公允价值的确认方法。
在新会计准则第3号准则《投资性房地产》中对于投资性房地产的后续计量有如下的规定：“在有确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的，可以对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。
采用公允价值模式计量的，应当同时满足下列条件：投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场;企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息，从而对投资性房地产的公允价值做出合理的估计。
”由此可知，公允价值计量的确认大致有3种方法，或者说有3个层级。
按优先选择的顺序来分，公允价值确认的第一个方法是，在活跃交易市场情况下，公允价值为交易价格。
这种方法获得的公允价值相对而言最准确，也最易获得，但是这种方法也存在一定的缺陷，即并非所有需要计量的项目都存在于活跃的交易市场，此时其交易价格也就无法获得，另外一些特殊交易产生了市场失灵，如关联方交易下产生的价格往往会影响计量的准确性。
第二个方法是，在不存在活跃交易市场的情况下，在相应市场上寻找同类或相类似交易的价格作为公允价值的计量基矗同类或相似的报价可以获得，但是在确定公允价值信息时，需要对相同与相似之间差异进行调整，而这种调整也会带有不确定性，也会产生不准确的情况。
另外这里同样存在市场失灵的状况，也会影响到公允价值信息的准确性。
第三个方法是，如果某项资产或负债没有由市场直接决定的可观察到的价格，却有合约规定的或可以预期的未来现金流量加以估计，就可运用现值技术估计公允价值，也可以采用专业评估人员的评估结果。
相对于前两种方法而言，这一种公允价值确认方法难度最大，其最大的难点就在于估值技术的运用，这也就使得信息的准确性下降。
由于基本准则中对公允价值运用中定义的不明确以及公允价值的确定中产生信息的不准确性，公允价值计量的会计信息可靠性受到了挑战，因此，公允价值难以满足可靠性的会计信息质量要求。
2、容易产生利润操纵的情况。
2001年财政部对于1999年会计准则的修订源自于会计信息的严重失真，这其中很大一部分是由于企业利用资产计价进行舞弊操作，从而达到利润操纵的目的造成的。
在关于金融工具的准则中，规定交易性金融工具以取得时的成本计量，而期末按照公允价值进行后续计量，公允价值的变动计入当期损益。
那么按照这一规定，企业进行短期投资的，将不再采用原先的成本与市价孰低法，而采用市价法。
这样在企业进行的短期投资获得收益的情况下，企业当期利润会大大提高，而由于短期投资市场的波动性较大，也容易造成企业对利润的操纵。
在《非货币性资产交换》中规定，对于非货币性资产交换，如果具有商业实质且换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量，应当以公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本。
公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期益，而不再像原先一样计入资本公积。
同时还规定，对于非货币性资产交换应当将换出资产的公允价值与其资产账面价值的差额计入当期损益。
上市公司的控股股东很可能会在公司出现亏损的情况下，或者出于维持公司业绩或者配股的需要，通过与上市公司以优质资产换劣质资产的非货币性资产交换，来改变上市公司的当期损益，从而达到提升公司利润的目的。
由上文可知，公允价值计量方式为管理当局在会计处理方面提供了一定的自由选择权。
再加上目前我国公司治理结构不合理、会计人员和单位领导素质不高及法律机制不健全、违法处罚力度不够等各方面因素的影响，以及公允价值应用过程中较强的主观性，容易使得这一计量方式成为一些单位为一己私利，在会计核算中操纵利润的工具。
(二)在我国推行公允价值的建议1、加强公允价值理论研究，逐步实现全面推行。
对于公允价值计量可靠性质量要求较难达到以及其在实际运用中存在较难操作的问题，一方面，很大程度上与我国准则中对公允价值计量属性及相关指引内容的缺失有关。
在此次颁布的新准则中对公允价值计量运用的具体指导性阐述也仅为3项准则(《资产减值》、《金融工具的确认与计量》以及《企业年金基金》)，与此相对应的是国际会计准则委员会早在2005年9月就对“公允价值计量”准则展开了研究和制定的实质性工作，而美国作为公允价值计量属性研究和运用的引领者，在经过3年的研究后于2006年9月发布了单独的第157号财务会计准则公告，即《公允价值计量》，为更好更广泛地运用公允价值做好理论铺垫。
另一方面，公允价值在运用中的现实障碍也在体现了我国会计理论研究中对于公允价值计量属性理论的欠缺。
加强公允价值的理论研究，这需要政府相关部门、准则制定机构和主流学术界对公允价值研究方面进行引导，现在新会计准则中将公允价值提到了一定的高度，那么在公允价值理论研究方面也将与时俱进;而适时制定我国会计准则中单独的《公允价值计量》准则，也就是类似于SAFS157的具体准则，对公允价值的运用进行详细的解释，能够很好地解决公允价值计量可靠性较差，缺乏可操作性的问题，从而能够逐步实现公允价值的全面运用。
2、完善公允价值运用的外部环境。
第一，完善公允价值运用的经济市场环境。
大力快速发展我国的资本市场，将有助于会计目标向决策有用性的方向转变，财务会计报表信息的相关性也越来越受到重视，这些对于我国进一步推行和为公允价值的运用注入无限动力。
在大力发展资本市场的同时，应当积极培养各级市场，加快各种金融价格市场化的进程并致力于提高现值技术的可操作性。
具体来说，积极培养各级市场，对于获取客观市价，从而成为公允价值最为可靠与客观的基础，而市场价格是公允价值最为简便，也是成本最为低廉的来源。
因此，努力培育各级市场，尤其是生产资料市场和二手交易市场，将使得公允价值的取得更为客观与可靠;关于加快金融价格市场化的进程，将有助于实现金融价格的逐步市场化，从而使得金融衍生产品的公允价值计量的顺利实施;如果存在公平活跃的市场，那么公允价值很易获得，在不存在公平市价时，公允价值的估计就需要运用到现值技术，因此提高现值技术的可操作性有助于提高公允价值估计的可靠性。
第二，完善公允价值运用的人文环境。
公允价值计量在实际运用中产生的障碍有一部分源自于由于会计从业人员素质不高，具体表现为职业素质与道德素质两方面。
会计人员职业素质的欠缺容易使公允价值计量的运用受到可靠性和缺乏可操作性的挑战，而会计人员道德的缺失则极易产生企业利润受操纵的情况。
公允价值的顺利运用，需要完善其运用的人文环境，具体说来，一方面提高会计人员的职业判断能力和专业水平，不断地加大教育投入，培养公允价值概念，具有较高的职业水平的会计人员是公允价值得以全面运用的必要条件，这也是降低公允价值实施成本的需要;另一方面加强守法意识和道德教育，建立诚信负责的机制。
加强守法意识和道德教育可以从主观上消除利润操纵的动机，是杜绝利用公允价值从事造假的根本措施。
第三，完善公允价值运用的法律环境。
公允价值在运用中产生利润操纵的现象与法律环境有一定的关系，健全的公司治理结构可以对企业形成有力的外部约束。
这就要求国家的会计准则完善，法制健全，对舞弊行为有严厉的惩罚机制，从而使得会计造假成本大大提高，可以遏制会计信息的失真。
因此，完善公允价值运用的法律环境可以在一定程度上解决公允价值运用中利润操纵问题。
近年来，我国相关的法制建设进展迅速。
新修订的《证券法》已相当完备，此次修订的一个重要的指导思想，就是加强对投资者特别是中小投资者权益的保护力度，加强对上市公司、证券公司的监管力度。
公司治理的加强和法制建设的完善，为我国会计实务中拓展公允价值的应用奠定了基矗。
