本国优先权和分案申请相关问题问答

要求优先权及提出分案申请的前专利申请的法律状况一、关于分案申请一件专利申请包括两项以上发明的，申请人可以主动提出分案申请，也可以依据审查员的审查意见提出分案申请。

分案申请应当以原申请为基础提出。

该原申请仍处于被授权之前的正常申请程序中，即最迟应当在收到专利局对原申请作出授予专利权通知书之日起两个月期限届满之前制定分案申请。

原申请为下列情形时，一般不得再依其再次提出分案申请：1、收到专利局对原申请作出授予专利权通知书之日起两个月期限届满后;2、原申请已被驳回;3、原申请已撤回，或者原申请被视为撤回且将原暂未被恢复权利;4、分案申请与原不申请的申请类别不不一。

二、关于要求外国优先权申请人要求外国优先权之时，其依据的在先申请只需注册满足三项条件：1、在先申请为在巴黎公约成员国内或承认我国优先权的国家提出的，或者是对该成员国有效的地区申请或者国际申请;2、在后才申请和在先申请为相同主题范本的发明创造;3、在后申请在在此后需先申请的申请日起12个月的期限内提出。

至于在先受理的法律状况如何，与在后申请是否可享有外国实际意义优先权无关。

非政府只要在先申请在有关国家或联邦政府间组织获得了确定的申请日，就可作为相应在相应后申请的准许外国优先权的基础。

三、关于要求母国优先权申请人要求本国优先权时，其依据的在先申请应当适用于符合下列条件：1、在先申请应当是发明或者实用新型专利申请，不应当是外观设计专利申请，也不应当是分案受理;2、在先申请的没有要求过外国优先权或者本国优先权，或者虽然要求过外国优先权或者本国优先权，但未享有优先权;3、在先申请的篇章尚未授予专利权;4、要求优先权的在后申请是在其在先申请的申请日起十二个月内提出的。

需要强调说明的是，上述第2、3项所规定的条件，仅指“在先申请的主题”未拥有实际意义优先权且未授予专利权。

当在先申请包含两个或两个以上的主题时，其中的主题要求过优先权或已被授予专利权时，并不影响就提议该在先申请的其他剩余的主题要求本国优先权。

专利法考试复习重点：P91 优先权与分案申请1、已视为撤回但未被恢复权益的专利申请，能够作为要求本国优先权的基础。

2、分案申请不得改变专利类型。

3、分案申请要求发明人一致或部分一致，优先权申请不限制改变发明人。

4、分案申请时提交原申请文件副本；原申请享有优先权的，并应该提交原申请的优先权文件副本。

优先权的撤回和恢复优先权撤回后不可以恢复，主动撤回优先权的，不退还花费。

P92 限时规定申请日《专利法实行细则》第 5 条规定：专利法和本细则规定的各样限时的第一日不计算在限时内。

限时以年或许月计算的，以其最后一月的相应日或最后一日为限时届满日。

补交附图从头计算申请日，改换不清楚的附图不从头计算申请日。

经过快递企业（而非邮局）邮寄申请资料，以收到日为申请日。

不一样的主体，在同一天以相同的发明创建申请不一样种类（如发明和适用新式）的专利，相同不予受权。

在收到通知后，两方磋商决定。

P93 不授与优先权的三种情况：1、已经要求 xx 优先权或本国优先权的；2、已经被授与专利权的；3、属于依据规定提出的分案申请的分案申请的母案能够作为优先权基础，子案不可以够。

优先权的审察1、相同主题；2、在先申请是初次申请；3、十二个月内；对相同主题审察：判断在后申请中各项权益要求所述的技术方案能否清楚记录在上述在先申请的文件（说明书和权益要求书，不包含纲要）中。

为此，审察员应该把在先申请作为一个整体进行剖析研究，只需在先申请文件清楚的记录了在后申请权益要求所述的技术方案，就应该认定该在先申请与在后申请波及相同的主题。

审察员不得以在先申请的权益要求书中没有包含该技术方案为原因，而拒绝赐予优先权。

不论获取在先文件的说明书仍是权益要求书的支持，均能享有优先权。

P94 优先权的恢复申请时未要求优先权和撤回优先权申请均不予恢复。

视为“未要求优先权”，并属于以下情况的，能够依据细则第 6 条恳求恢复优先权：1、因为未在指按限时内回复办理手续补正通知书致使视为未要求优先权的；2、要求优先权申明中起码一项内容填写正确，但未在规定的限时内提交在先申请文件副本或许优先权转让证明的；3、要求优先权申明中起码一项内容填写正确，但未在规按限时内缴纳或许缴足优先官僚求费。

本国优先权制度----作用及误区一、引言优先权制度源于１８８３年问世的《保护工业产权巴黎公约》，按照巴黎公约的规定，享有国民待遇资格的人，以一项发明创造首先在任何一个巴黎公约成员国提出了发明专利、实用新型或外观设计的申请，自该申请提出之日起12个月（对发明专利和实用新型申请）或6个月（对外观设计申请），他如果在其他成员国也提出了同样申请，则这些成员国都必须承认该申请案在第一个国家递交的日期为本国申请日。

优先权的作用主要是使申请人在第一次提出申请后，有充裕的时间考虑自己还有必要在哪些国家再提申请,并有时间选择在其他国家代办手续的代理人或寻找潜在合作方和支持资金。

巴黎公约的优先权制度适用于前后的两个申请是分别在不同的巴黎公约成员国提出的情况，因此又被称为“外国优先权”制度。

随着专利制度的发展，许多国家借鉴巴黎公约的优先权制度制定了“本国优先权”制度，即申请人在本国提出首次专利申请之后，在规定期间内又就相同主题在本国再次提出申请的，也可以享有首次申请的优先权。

为区别起见，以在外国提出的在先申请为基础的优先权被称为“外国优先权”，以在本国提出的在先申请为基础的优先权被称为“本国优先权”。

二、优先权制度的作用作为优先权制度的起源，外国优先权的作用非常简单直接，即便于申请人在第一次提出申请后，有充裕的时间考虑自己还有必要在哪些国家再提申请。

而本国优先权制度的作用，比起外国优先权来说，就要丰富的多，而这些作用恰恰是专利代理实践中容易被忽略的，本文旨在系统地对“本国优先权”加以探讨。

2.1利用“本国优先权”进行发明和实用新型之间的转换我国在1992年第一次修改专利法时，增加了“本国优先权”制度。

专利法第二十九条第二款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权”。

我国专利法实施细则第2条规定：专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

专题十三四种特殊专利申请的初步审查一、对优先权的审查本部分结合《专利法》第30条以及《审查指南》第1部分第1章第6.2节中的重点内容对要求优先权的初步审查进行归纳解析。

1.要求优先权声明时限申请人要求优先权的，应当在提出专利申请的同时在请求书中声明；未在请求书中提出声明的，视为未要求优先权。

（无补正机会，不能恢复）2.要求优先权的声明内容申请人在要求优先权声明中应当写明作为优先权基础的在先申请的申请日、申请号和原受理机构名称（要求本国优先权的，原受理机构名称为中国）。

未写明或者错写在先申请日、申请号和原受理机构名称中的一项或者两项内容，而申请人已在规定的期限内提交了在先申请文件副本的，审查员应当发出办理手续补正通知书，期满未答复或者补正后仍不符合规定的，审查员应当发出视为未要求优先权通知书。

（可以请求恢复）3.在先申请文件副本①作为优先权基础的在先申请文件的副本应当由该在先申请的原受理机构出具。

申请人要求本国优先权并且在请求书中写明了在先申请的申请日和申请号的，视为提交了在先申请文件副本。

②要求多项优先权的，应当提交全部在先申请文件副本。

③申请人要求发明、实用新型专利优先权的，在先申请文件副本应当在在先申请提出之日起16个月内提交；申请人要求外观设计专利优先权的，在先申请文件副本应当在在后申请提出之日起3个月内提交；期满未提交的，视为未要求优先权。

（无补正机会，但可以恢复）④依照国家知识产权局与在先申请的受理机构签订的协议，专利局通过电子交换等途径从该受理机构获得在先申请文件副本的，视为申请人提交了经该受理机构证明的在先申请文件副本，不需要再提交纸件复本。

⑤当事人在提交外文优先权证明文本时，应当同时附具中文题录译文。

4.在后申请的申请人（1）外国优先权要求外国优先权的在后申请的申请人与在先申请文件副本中记载的申请人应当一致，或者是在先申请文件副本中记载的申请人之一。

申请人完全不一致，且在先申请的申请人将优先权转让给在后申请的申请人的，应当在提出在后申请之日起3个月内提交由在先申请的全体申请人签字或者盖章的优先权转让证明文件。

浅谈要求本国优先权的进入国家阶段的国际申请作者：暂无来源：《发明与创新·大科技》 2012年第12期■ 国家知识产权局专利局钱凌影齐爽丁长林本文基于本国优先权的制度和一个要求本国优先权的进入国家阶段的国际申请案例，提出该案例审查中可能遇到的各种问题，同时结合《专利法》和《审查指南》的修改，给出上述问题的解决方案，并在该案例的基础上进行问题扩展，讨论该类申请的处理方法。

我国于1992年引进了本国优先权制度，引入的原因主要有三点：第一，外国申请人在我国提交专利申请可以按规定要求其在其他国家首次提出的专利申请的优先权，而本国申请人在我国再次就相同主题提出的申请专利却不能要求其首次申请的优先权，处于不利地位；第二，1992年，我国加入PCT已经列入议事日程，如果申请人向我国提出首次申请，随后又就同一主题提出国际申请的，可以要求其在我国首次申请的优先权，如果该国际申请指定了中国，并随后进入中国国家阶段，按照PCT的规定，该申请人可以用它来取代其在中国的原始申请，这种情况相当于申请人享受的本国首次申请的优先权，如果不增加本国优先权，会产生由于申请途径不同而结论有所不同的不合理现象；第三，本国优先权制度在许多国家的专利法中都有规定。

涉及本国优先权的专利法和专利法实施细则如下所述：专利法第二十九条第二款规定：“申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权”。

专利法实施细则第三十二条第二款规定：“申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。

但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：(一)已经要求外国优先权或者本国优先权的；(二)已经被授予专利权的；(三)属于按照规定提出的分案申请的。

[讲座8]要求国内优先权的PCT申请进入中国国家阶段存在的问题初探引言：随着国内经济的发展，国家知识产权战略的不断推进，作为创新的主体，企业以及个人发明人知识产权保护意识不断提高，大多数的企业以及个人发明人能够运用不同的专利保护类型来保护自己的发明创造，例如通过专利合作条约（PCT）等，笔者在下文中，将结合具体案例对发明人如何运用不同的申请类型来保护发明创造的问题作出一些说明和初步探讨。

1.相关规定和问题的提出1.1 关于国内优先权的规定：享有本国优先权的专利申请应当满足以下条件：（1）只适用于发明或者实用新型专利申请；（2）申请人就相同主题的发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请（以下简称中国首次申请）后又向专利局提出专利申请（以下简称中国在后申请）；（3）中国在后申请之日不得迟于中国首次申请之日起十二个月［１］。

被要求优先权的中国在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础；（1）已经要求外国优先权或者本国优先权的，但要求过外国优先权或本国优先权而未享有优先权的除外；（2）已经被授予专利权的；（3）属于按照专利法实施细则第四十二条规定提出的分案申请［２］。

1.2 PCT申请进入中国国家阶段关于在先申请是在中国提出的规定：在先申请是在中国提出的，要求优先权的国际申请进入国家阶段，应当看作是要求本国优先权。

对于在提出国际申请时，其要求优先权的在先申请的主题有专利法实施细则第三十二条第二款第（一）、（二）和（三）项所列情形之一的，审查员应当发出视为未要求优先权通知书。

由于国际申请的特殊程序，审查员不按专利法实施细则第三十二条第三款规定对被要求优先权的在先申请作出处理；同样，对于在国际申请提出之后在先申请被授予专利权的情况，审查员也不处理其有可能造成在先与在后申请重复授权的问题；上述问题均留待后续程序中处理［３］。

案例：针对相同主题的不断改进的发明创造，申请人进行了如下专利保护：申请人于2010-07-9和2011-01-10分别提出一件实用新型申请（以下简称为S1和S2）；申请人又于2011-05-16提出一件实用新型申请（以下简称为S3）；针对上述三个实用新型专利申请，申请人于2011.7.1提出了一个PCT国际申请（以下简称为P1），P1要求上述三件实用新型S1、S2和S3的优先权；针对该PCT国际申请，申请人于2013年1月4日进入美国国家阶段（以下简称为A1），申请人于2012年12月3日进入中国国家阶段（以及简称为C1）。

专利申请中的优先权和分案申请解读在专利领域，优先权和分案申请是两个重要的概念，它们对于申请人来说具有重大意义。

本文将对专利申请中的优先权和分案申请进行详细解读。

一、优先权优先权是指在某一特定时间内提交的专利申请可以享受此前相同发明的申请日所带来的优势。

这意味着在特定时间范围内，申请人可以选择在其他国家或地区申请专利，并按照最早的申请日来享受保护。

优先权的适用条件有三个要点：1. 前一申请是第一次申请，尚未被公开；2. 后续申请同前一申请要求保护的内容相同；3. 后续申请在优先权期限内提交。

优先权不仅可以应用于同一国家或地区的多个申请，还可以用于国际专利申请，例如根据《巴黎公约》提交的国际申请。

二、分案申请分案申请是指在一个已存在的专利申请基础上，申请人可以提交与已有发明有关但又构成独立发明的新申请。

这样做的目的是为了保护这些独立发明的权益，防止在原始申请被拒绝或撤销时导致全部权益的丧失。

分案申请需要同时满足以下条件：1. 分案申请必须与原始申请的发明密切相关；2. 分案申请可以独立成为一项发明，并可以被授予专利权；3. 分案申请必须在原始申请还未被审查之前提交。

分案申请的优势在于即使原始申请被拒绝或撤销，与其相关且构成独立发明的分案申请仍可以继续审查和保护。

这为申请人提供了更多的机会来获取专利权。

总结：专利申请中的优先权和分案申请对于保护发明人的权益和拓展专利保护范围非常重要。

通过优先权，申请人可以根据最早的申请日在其他国家或地区享受优先保护；而通过分案申请，申请人可以将与原始申请相关的独立发明单独申请，防止全部权益的丧失。

因此，在专利申请中，对优先权和分案申请的充分理解和正确运用是非常关键的。

以上就是对专利申请中的优先权和分案申请的详细解读。

希望本文能够帮助读者更好地理解和运用这两个概念，从而更有效地保护自己的专利权益。

关于专利申请中的优先权要求要求优先权，是指申请人依据专利法第二十九条规定向专利局要求以其在先提出的专利申请为基础享有优先权。

申请人要求优先权应当符合专利法第二十九条、第三十条、专利法实施细则第三十二条、第三十三条，以及巴黎公约的有关规定。

(一) 要求外国优先权1. 在先申请和要求优先权的后一申请申请人向专利局提出一件专利申请并要求外国优先权的，审查员应当审查作为要求优先权基础的在先申请是否是在巴黎公约成员国内提出的，或者是对该成员国有效的地区申请或者国际申请；对于来自非巴黎公约成员国的要求优先权的申请，应当审查该国是否是承认我国优先权的国家；还应当审查要求优先权的申请人是否有权享受巴黎公约给予的权利，即申请人是否是巴黎公约成员国的国民或者居民，或者申请人是否是承认我国优先权的国家的国民或居民。

审查员还应当审查要求优先权的后一申请是否在在先申请的申请日起十二个月内提出的；不符合规定的，视为未要求优先权。

在先申请有两项以上的，其期限从最早的在先申请的申请日起算，对于超过十二个月的，应当作出视为未要求那项超出优先权期限的在先申请的优先权通知。

初步审查中，对于在先申请是否是巴黎公约定义的第一次申请以及在先申请和后一申请的主题的实质内容是否相同均不予审查，除非第一次申请明显不符合巴黎公约的有关规定或者在先申请与后一申请的主题明显不同。

在先申请可以是巴黎公约第四条第A款定义的要求发明人证书的申请。

2. 要求优先权声明申请人要求优先权的，应当在提出专利申请的同时在请求书中提出书面声明；未在请求书中提出书面声明的，视为未要求优先权。

申请人在要求优先权声明中应当写明作为优先权基础的在先申请的申请日、申请号和受理该在先申请的国家名称或者政府间组织名称；未写明或错写在先申请日和受理该在先申请的国家名称或者政府间组织名称的，视为未提出声明，并以未提出书面声明为理由视为未要求多项优先权而在书面声明中未写明、或者错写部分在先申请的申请日和受理国家或组织的，视为未要求该项优先权。

分案申请及请求优先权后申请日如何确定分案申请优先权分案申请及请求优先权后申请日如何确定专利法实施细则第43条规定依照实施细则的规定提出分案申请的，可以保留原申请日；原申请享有优先权的，可以保留原优先权日。

也就说只要依照规定提出分案申请的，申请日就是原申请的申请日。

如果原申请享有某项优先权，分案申请也可以享有，原申请的优先权日就是分案申请的优先权日。

但分案申请可以享有原申请的申请日,如果原申请享有优先权的就是指分案申请能够享受到原申请的优先权，即审查分案申请的新颖性创造性时，以优先权日作为起算点请帮忙解释一下专利优先权和专利的分案申请如果要求优先权，之前的专利必须放弃，优先权是为了保证在后申请的专利具有新颖性，将之后的专利与之前专利之间的时间用优先权遮盖，更好的排除其他相似的方案。

同一技术主题就是指你在先的技术方案在在后的技术方案中必须体现，另外要求优先权的专利必须已申请但未授权，发明指申请后12个月内。

分案申请是指你的专利文件中包含多个没有共有技术特征的技术方案，需要将一个申请拆分成几个申请。

另外，十分的奖励对于这个问题实在是太少了。

专利申请如何分案一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在本细则第五十四条第一款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请。

国务院专利行政部门认为一件专利申请不符合专利法第三十一条和本细则第三十四条或者第三十五条的规定的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改；申请人期满未答复的，该申请视为撤回。

分案的申请不得改变原申请的类别。

依照上述规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。

分案申请应当依照专利法及本细则的规定办理有关手续。

分案申请的请求书中应当写明原申请的申请号和申请日。

提交分案申请时，申请人应当提交原申请文件副本；原申请享有优先权的，并应当提交原申请的优先权文件副本。