下载文档原格式
旅游目的地竞争力评价体系一、旅游目的地竞争力评价体系概述旅游目的地竞争力评价体系是指一套用于衡量和评估旅游目的地在吸引游客、提供旅游服务和产品、以及促进旅游经济发展等方面综合能力的标准和方法。
随着全球化的不断深入，旅游目的地之间的竞争日益激烈，构建科学合理的竞争力评价体系对于旅游目的地的可持续发展具有重要意义。
1.1 旅游目的地竞争力的核心要素旅游目的地竞争力的核心要素主要包括以下几个方面：- 资源禀赋：包括自然景观、文化遗产、生态环境等，是旅游目的地吸引游客的基础。
- 基础设施：包括交通、住宿、餐饮等硬件设施，以及信息服务、安全保障等软件设施。
- 服务质量：涉及旅游服务人员的专业水平、服务态度以及服务流程的便捷性。
- 市场推广：包括目的地品牌形象的塑造、营销策略的制定和实施效果。
- 政策支持：政府对旅游业发展的政策扶持力度，包括税收优惠、资金投入等。
1.2 旅游目的地竞争力评价的应用场景旅游目的地竞争力评价体系的应用场景广泛，包括但不限于以下几个方面：- 旅游规划：为旅游目的地的长远规划提供决策支持。
- 政策制定：帮助政府制定更加有效的旅游发展政策。
- 市场分析：分析旅游市场的竞争态势，为旅游企业提供市场定位。
- 引导：为者提供旅游目的地价值的参考。
二、旅游目的地竞争力评价体系的构建旅游目的地竞争力评价体系的构建是一个系统工程，需要综合考虑多方面因素，确保评价体系的科学性、合理性和可操作性。
2.1 评价指标体系的确定评价指标体系的确定是构建竞争力评价体系的基础。
指标体系应涵盖资源禀赋、基础设施、服务质量、市场推广和政策支持等多个维度，具体指标应根据目的地的实际情况进行选择和调整。
2.2 评价方法的选择评价方法的选择直接影响评价结果的准确性和可靠性。
常用的评价方法包括：- 定性分析：通过专家打分、访谈等方式，对旅游目的地的竞争力进行主观评价。
- 定量分析：利用统计数据，采用数学模型对旅游目的地的竞争力进行客观评价。
第1篇一、摘要随着全球经济的持续发展和人民生活水平的不断提高，旅游业已成为全球最具活力的产业之一。
我国旅游业近年来也取得了显著的成就，市场规模不断扩大，旅游产品日益丰富。
本报告通过对旅游业相关数据的深入分析，旨在揭示旅游业的发展趋势、存在的问题以及未来发展方向，为我国旅游业的发展提供参考。
二、研究背景1. 旅游业在全球经济发展中的地位日益重要近年来，旅游业已成为全球经济增长的重要引擎。
根据世界旅游及旅行理事会（WTTC）的数据，2019年全球旅游业的产值约为10.4万亿美元，占全球GDP的10.4%。
旅游业对全球经济增长的贡献率逐年上升，成为全球经济的重要支柱。
2. 我国旅游业发展迅速，市场潜力巨大近年来，我国旅游业发展迅速，市场规模不断扩大。
根据国家旅游局的数据，2019年我国国内旅游人数达60.06亿人次，同比增长8.4%；旅游总收入达6.63万亿元，同比增长8.5%。
我国旅游业市场潜力巨大，未来发展前景广阔。
3. 旅游业发展面临诸多挑战尽管我国旅游业发展迅速，但仍面临诸多挑战。
如旅游市场供需矛盾突出、旅游产品同质化严重、旅游服务质量有待提高、旅游环境问题突出等。
三、研究方法本报告采用以下研究方法：1. 文献研究法：查阅国内外相关文献，了解旅游业发展的现状、趋势和问题。
2. 数据分析法：收集和分析旅游业相关数据，如旅游人数、旅游收入、旅游消费等。
3. 案例分析法：选取具有代表性的旅游业案例，分析其成功经验和存在的问题。
四、数据分析1. 旅游人数及收入根据国家旅游局的数据，2019年我国国内旅游人数达60.06亿人次，同比增长8.4%；旅游总收入达6.63万亿元，同比增长8.5%。
从数据来看，我国旅游业市场规模不断扩大，旅游消费能力不断提高。
2. 旅游消费结构从旅游消费结构来看，我国旅游业以观光旅游为主，休闲度假、红色旅游、乡村旅游等旅游产品逐渐兴起。
其中，休闲度假旅游市场规模增长迅速，成为旅游消费的新热点。
国外旅游资源评价研究进展一、概述随着全球旅游业的迅速发展，旅游资源评价成为各国旅游研究和实践的重要课题。
旅游资源评价不仅关系到旅游目的地的发展策略，而且对旅游市场的精准定位、旅游产品的开发与推广以及旅游环境的可持续发展等方面具有深远影响。
国外旅游资源评价研究起步较早，已形成较为成熟的理论体系和方法论。
本综述旨在梳理国外旅游资源评价的研究进展，分析其研究特点、方法及发展趋势，以期为我国旅游资源评价的理论研究和实践应用提供借鉴和启示。
通过对国外研究文献的系统回顾，本文将重点探讨旅游资源评价的理论框架、评价方法、指标体系及其在实践中的应用案例，旨在为国内相关研究和实践提供参考。
1. 研究背景：概述旅游业的全球化和国际化趋势，以及旅游资源评价在旅游业发展中的重要性。
随着全球化的不断推进和科技的飞速发展，旅游业已经成为全球经济的重要组成部分。
全球化和国际化的趋势使得旅游资源的开发和利用更加广泛和深入，各类旅游资源评价研究应运而生。
旅游资源评价是旅游业发展的基础，它不仅能够揭示旅游资源的数量、质量和分布状况，还能为旅游规划和开发提供科学依据，对旅游业的可持续发展具有重要意义。
在此背景下，国外旅游资源评价研究进展迅速，研究者们从多个角度对旅游资源进行了深入研究，包括旅游资源的分类、评价体系构建、评价方法优化等方面。
这些研究不仅为旅游资源的合理开发和有效利用提供了理论支持，也为旅游业的可持续发展提供了实践指导。
同时，随着旅游业的快速发展，旅游资源评价研究面临着新的挑战和机遇，如何进一步提高评价的科学性和准确性，如何更好地适应旅游业的发展需求，成为当前旅游资源评价研究的重要课题。
本文旨在对国外旅游资源评价研究进展进行梳理和总结，分析当前研究的热点和趋势，探讨未来的发展方向，以期为我国旅游资源的评价和开发提供借鉴和参考。
2. 研究目的：明确本文旨在梳理国外旅游资源评价的研究进展，探讨其方法论和实践应用。
本文旨在梳理国外旅游资源评价的研究进展，探讨其方法论和实践应用。
国际竞争力评价模型构建与实证分析一、引言随着全球化的不断深入和经济的逐渐发展，国家之间的经济竞争也变得越来越激烈。
为了衡量一个国家的竞争力水平，需要建立一套完整的评价模型。
本文将对国际竞争力评价模型进行构建与实证分析，以便更好地评估国家的竞争力。
二、相关概念解释1.竞争力竞争力是指企业或国家在市场上与其他竞争对手相比所占的优势地位。
竞争力水平高的企业或国家能够在市场上以较好的竞争优势获得成功。
2. 国际竞争力国际竞争力是指一个国家在国际竞争中所占的优势地位。
国际竞争力越高，一个国家就越能够在国际市场上取得成功，吸引更多的国际投资和资本。
3. 评价模型评价模型是使用特定的指标和方法，对一定范围内的事物进行评价、分析和比较的工具。
三、国际竞争力评价模型构建1.指标选择国际竞争力评价指标需要从宏观和微观两个方面进行选择。
宏观指标主要包括国家的GDP、贸易依存度、国际收支等，微观指标主要包括企业的生产效率、产品质量、技术创新等。
同时，也需要考虑和各个国家的发展阶段和经济模式的差异，避免指标的公正性和可比性受到影响。
2.权重确定权重的确定需要考虑各个指标的重要性，并根据实际情况对其作出相应的修正。
权重的确定需要结合专家评判和实际数据分析，确定各个指标的相对重要性，并根据实际情况对其进行调整和修正。
3.结果呈现评价模型的结果呈现需要以综合评价、明确结论为主要目的，避免过多的技术术语和公式表述。
结果呈现可以采用图表、文字或其他形式，便于理解和实际应用。
四、国际竞争力评价模型实证分析1.数据收集数据收集需要从多个渠道获取国家的主要经济指标，并对其进行加工和分析。
数据来源可以来自国际组织、运营商、政府官方网站等多个方面。
2.数据分析数据分析需要对数据进行分类、筛选和清洗，以便更好地分析数据特征和趋势。
同时，也需要对数据的可靠性和准确性进行核实和验证。
3.结论呈现结论呈现需要将分析的结果进行整合，提炼出重要的结论和指南。
实施旅游发展国家战略把旅游业发展成为我国综合性的大产业2010-01-02 23:05:26旅游业已成为当今世界最具发展活力和潜力的国民经济大产业。
世界一些国家纷纷提出实施旅游发展国家战略，引领和带动经济发展。
在我国经济社会发展的新阶段，有必要进一步提高对旅游业在国民经济全局中重要地位的认识，制定和实施旅游发展国家战略，努力把旅游业发展成为我国综合性的大产业，建设世界旅游强国，推动经济社会又好又快发展。
一、旅游业正在成为最具活力的综合性大产业当今世界旅游业迅猛发展，上世纪90年代初就超过石油工业和汽车工业，成为世界第一大产业。
据世界旅游组织统计，旅游业经济总量已占到全球GDP的10%以上，就业人数占全球就业总数的8%以上。
现在已进入大众化和全球化旅游时代，旅游日益成为国民经济的重要支柱产业，成为国民的基本生活方式，成为现代经济和社会发展的重要标志。
世界各国越来越重视旅游业发展，美国、法国、西班牙等发达国家都把大力发展旅游业作为重要战略，日本更是响亮提出了“观光立国”战略，韩国也提出了“全体国民观光职业化，全部国土观光资源化，观光设施国际标准化”的口号。
随着我国出境旅游人数的快速增加，我国港澳台地区及世界许多国家都把争取我旅游客源作为拉动经济发展的重要手段，采取了许多吸引措施。
在应对国际金融危机中，不少国家也把发展振兴旅游业作为拉动经济增长的重要举措，制定了相应的发展计划。
美国制定旅游促进法，设立旅游促进基金，以带动经济增长。
西班牙政府通过旅游促进计划，决定每年投入15亿欧元用于促进旅游业发展。
韩国提出到2012年访韩游客到达1000万人次，实现韩国成为旅游先进国家的目标。
随着我国经济快速发展、城乡居民收入不断提高和闲暇时间大量增加，旅游消费进入一个快速发展的新阶段。
我国已经成为世界上继美国、西班牙、法国之后第四大入境旅游接待国、亚洲最大的出境旅游客源国，正在形成世界上最大的国内旅游市场。
全国许多地方都把旅游业作为经济发展的重要支柱产业或优势产业，提出建设“旅游大省”、“旅游强省”的目标。
2025-2031年中国旅游业市场前景研究与投资战略报告随着社会的发展，旅游业已成为全球经济中发展势头最强劲和规模最大的产业之一。
旅游业是中国经济发展的支柱性产业之一。
中国旅游产业对国民经济综合贡献和社会就业综合贡献均超过10%，高于世界平均水平。
近年我国旅游经济总体上平稳运行，消费需求旺盛，投资持续增长，产业运行相对景气，发展方式加速转变。
旅游业作为国民经济战略性支柱产业的地位更为巩固。
“十三五”以来，旅游业与其他产业跨界融合、协同发展，产业规模持续扩大，新业态不断涌现，旅游业对经济平稳健康发展的综合带动作用更加凸显，“十三五”期间年人均出游超过4次。
2024年国内旅游总人次32.46亿，比上年同期增加3.67亿，增长12.8%；国内旅游收入（旅游总消费）2.92万亿元，比上年同期增加0.69万亿元，增长31.0%。
2024年，国内旅游总人次25.30亿，比上年同期减少7.16亿，同比下降22.1%；国内旅游收入（旅游总消费）2.04万亿元，比上年减少0.87万亿元，同比下降30.0%。
2024年春节假期全国国内旅游出游3.08亿人次，同比增长23.1%，恢复至2024年同期的88.6%；实现国内旅游收入3758.43亿元，同比增长30%，恢复至2024年同期的73.1%。
2024年1月20日，国务院印发《“十四五”旅游业发展规划》，提出到2024年，旅游业发展水平不断提升，现代旅游业体系更加健全，旅游有效供给、优质供给、弹性供给更为丰富，大众旅游消费需求得到更好满足。
国内旅游蓬勃发展，出入境旅游有序推进，旅游业国际影响力、竞争力明显增强，旅游强国建设取得重大进展。
2024年7月18日，经国务院同意，国家发展改革委、文化和旅游部联合印发《国民旅游休闲发展纲要（2025-2031年）》，旨在进一步优化我国旅游休闲环境，完善相关公共服务体系，提升产品和服务质量，丰富旅游休闲内涵，促进相关业态融合。
从世界各国旅游业的发展给中国的启示从世界旅游强国旅游业的发展给中国的启示【摘要】旅游产业，是凭借旅游资源和设施，专门或者主要从事招徕、接待游客、为其提供交通、游览、住宿、餐饮、购物、文娱等六个环节的综合性行业。
旅游业务要有三部分构成：旅游业、交通客运业和以饭店为代表的住宿业。
他们是旅游业的三大支柱。
本文从讲述希腊、西班牙、新加坡、法国和美国等旅游强国的旅游资源、设施交通、游览、住宿餐饮、文娱等方面强势、经验给中国的启示。
【关键词】旅游；管理；酒店；交通；资源●希腊和西班牙促进旅游业发展的主要经验和做法：一、高度重视发展旅游业, 深层次开发旅游产品。
希腊和西班牙除推出丰富多彩的旅游景点和活动吸引游客外, 还非常重视旅游商品的开发。
两国一方面继续抓好旅游产品体系建设, 不断拓展和完善产品系列, 尽可能扩大现有市场规模, 另一方面不断加大旅游产品的深度开发, 挖掘文化内涵, 打好历史牌、文化牌, 将单纯的文物旅游扩展为文化旅游, 创造新的发展亮点。
重视历史遗址作为重要旅游资源的研究与开发, 所有的遗址都得到了很好的保护和整理, 被开发建设成遗址公园, 有的还配以博物馆。
希腊和西班牙重视通过文化观光产品的解说系统体现其文化内涵, 在导游员的资格与素质的控制上, 在景点解说词的编写上, 在游览线路的安排上, 都能通过精心设计充分展现其旅游产品的文化魅力。
二、严格产品服务的质量管理。
西班牙不仅在管理上常抓不懈、狠抓服务质量,而且在基础设施等硬件投人上也加快步伐。
投资用于道路交通、环保设施、文物保护和开发、旅游教育和科研、景点开发、景区和度假区的环境改善和辅助设施的建设等方面。
三、注重相关资源整合, 形成大旅游的发展格局。
希腊、西班牙都非常重视旅游相关资源的整合,不仅重视借大型活动做好国际旅游的促销工作, 而且重视将一些大型体育和展示活动设施作为观赏点加以充分利用。
四、在加强旅游资源开发利用的同时, 高度重视资源保护。
【数据库】人大2004年三季度经济类专题
【文献号】1707
【原文出处】地理与地理信息科学
【原刊地名】石家庄
【原刊期号】200403
【分类号】F9
【分类名】旅游管理
【复印期号】200405
【标题】全球旅游11强（国）旅游业国际竞争力综合评价
【作者】朱应皋/万绪才
【作者简介】朱应皋(1962-)，男，副教授，南京师范大学在读博士研究生，从事旅游经济与管理等研究。
南京财经大学旅游系，江苏南京210003
万绪才南京财经大学旅游系，江苏南京210003
【摘要题】海外视野
【正文】
学界对全球旅游业国际竞争力综合评价的文献尚不多见，且大多采用定性评价法，其评价精度和效果远不及定量评价法。
本文运用定量评价法研究旅游业国际竞争力，对世界旅游11强旅游业国际竞争力进行综合评价和比较分析。
1 旅游业国际竞争力评价指标体系及综合评价模型
旅游业国际竞争力评价指标体系的构建
选择有效的评价指标，构建一套比较合理、完整的指标体系，是正确评价旅游业国际竞争力的前提和基础。
依据波特的产业国际竞争力国家钻石模型(Michael Poter,1990)[1]，将旅游业国际竞争力的影响因素概括为旅游生产要素状况、国内旅游需求、旅游相关及辅助产业的状况、旅游企业的战略、结构与竞争、机遇以及政府六方面。
同时根据影响旅游业国际竞争力的相关因素及其内在关系，结合有关专家的意见，运用层次分析法(AHP)，将旅游业国际竞争力综
合评价的基本层次概括为旅游资源与产品条件
由此构成第二层评价指标域。
再将第二层的部分指标具体细分，构成第三层评价指标层，具体如表1所示。
表1 旅游业国际竞争力评价指标体系及评价因子权重
Table 1 The ratio of international competitiveness assessment factor in tourism industry
附图
确定评价指标的权重
评价因子权重的确定直接影响评价结果的合理性。
确定权重的常用方法有德尔菲法和层次分析法。
本文评价因子权重值主要采用层次分析法，辅以德尔菲法，并借助计算机处理获得。
具体方法如下：第一，向有关专家发放征询卷，根据征询结果确定因子的相对重要性，按照层次分析法的标定系列得出相应的标定值（即因子间重要性比较标定值）[2]。
第二，列出各因子间相对重要性的标
定值矩阵并计算各行特征根值为评价因子数目）[3]。
第三，求出各评价因子的权重。
为了确定各评价因子的相对重要性，发出征询卷120份，回收111份。
通过对原始有效数据处理，并根据上述方法，参照有关研究成果，得出各评价指标的权重值（表1）。
指标量化与处理
指标通过知名度评价
标准（国际知名10分、国内知名5分）、垄断度评价标准（世界罕见10分、国内罕见5分）、品位度评价标准（世界自然与文化遗产10分、国家历史文化名城6分、国家重点风景名胜区5分、国家自然保护区3分、国家森林公园2分）
获取，每个指标取最高分；取该区域世界自然与文化遗产、国家历史文化名
城、国家重点风景名胜区、国家自然保护区、国家森林公园的总数和（如遇重复，只计一个）；对其余难以量化的指标，采用专家组征询打分（评分值满分为10分），经微机处理得出各指标分值。
量化后的上述指标单位不统一，将其转化为
无量纲值（注：为某指标转换后的无量纲值，为
转换前该指标值，为所有评价区域该指标的总和。
）。
综合评价值的确定
综合评价值选择加权求和多指标综合评价模型：
附图
式中：E为旅游业国际竞争力综合评估值，为第i个评价指标的权重，
为第i个评价指标的分值，n为评价指标的数目，最终得出某区域旅游产业国际竞争力的总评价值。
2 全球旅游11强旅游业国际竞争力定量评价
经过征询专家意见并参考近年来国际旅游业绩，笔者将2000年和2001年国际旅游目的地全球前10位或国际旅游收入全球前10位的11国列为全球旅游11强，并对其旅游业国际竞争力进行了定量综合评价（表2）。
表2 全球旅游11强旅游业国际竞争力综合评分值[3-11]
Table 2 Comprehensive grading of international competitiveness of 11 tourism developed countries
附图
3 全球旅游11强旅游业国际竞争力比较分析
由表2可知，全球旅游11强（国）旅游业国际竞争力差异十分明显。
聚类Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ分别表示国际竞争力最强、强、较强、较弱。
美国在11强中位居Ⅰ类，旅游业国际竞争力最强。
美国旅游业国际竞争力指数是法国（位居全球第二）的倍，是希腊的倍。
诚然，美国的旅游资源与产品不具绝对优势，且自“9·11”事件后，美国社会治安环境堪忧，令人谈游色变。
但美国社会经济条件和国际旅游业绩占绝对优势（表3），美国社会经济条件指标的竞争力评价值和国际旅游业绩指标的竞争力评价值分别是法国的倍和倍，这是美国旅游业国际竞争力位居全球第一，占据绝对优势的主要原因。
法国、西班牙、意大利位居Ⅱ类，旅游业国际竞争力强。
由表2、表3可知，尽管法、西、意旅游业国际竞争力明显弱于美国，但从旅游资源与产品条件指标的竞争力评价值来看，法、西、意均高于美国。
法、西、意与位居Ⅲ类的德、中、英比较，旅游业国际竞争力优势明显。
就法、西、意三国而言，尽管其旅游业国际竞争力差异不大，但其竞争优势也不尽相同。
如表3所示，虽然法国旅游资源与产品条件指标的竞争力评价值逊于西班牙、意大利，但其社会经济条
件指标的竞争力评价值，区内交通、区位中心、与客源地距离等指标的竞争力评价值，国际旅游业绩指标的竞争力评价值，均优于西班牙、意大利。
这是法国旅游业国际竞争力位居全球第二，强于西班牙、意大利的关键所在。
德国、中国、英国位居Ⅲ类，旅游业国际竞争力较强。
由表2可知，德、中、英旅游业国际竞争力弱于美、法、西、意，但又强于墨西哥、加拿大、奥地利、希腊。
表3表明，德、中、英旅游业国际竞争力比较均衡，但其竞争优势不尽相同。
尽管中国旅游资源与产品条件指标和国际旅游业绩指标的竞争力评价值均强于德国、英国，但中国社会经济条件指标和区内交通、区位中心等指标的竞争力评价值又低于德国、英国。
这是中国旅游业国际竞争力弱于德国，略强于英国，排名第六的主要原因。
老牌旅游强国德、英缘何不及法、西、意而跌入第Ⅲ类？由表2、表3可知，尽管英、德经济发达，发展旅游业所需社会经济条件较好，但因其旅游资源与产品条件指标，尤其是国际旅游业绩指标的竞争力评价值较低而最终落入第Ⅲ类。
加拿大、墨西哥、奥地利、希腊居第Ⅳ类，旅游业国际竞争力相对较弱，与美、法、西、意、德、中、英的差距明显（表2）。
由表3可知，加拿大虽然社会经济发达，其社会经济条件指标和区内交通、区位中心、与客源地距离等指标的竞争力评价值强于西、中，但其旅游资源与产品条件指标和国际旅游业绩指标的竞争力评价值较低，不具竞争优势，落入Ⅳ类。
表3 全球旅游11强旅游业国际竞争力评价值比较
Table 3 The comparison of international competitiveness assessment results among 11 developed countries in tourism
附图
注：表中评价值根据表2整理而得。
居Ⅳ类的四国旅游产业国际竞争力差异不大，竞争优势各不相同。
从旅游资源与产品条件指标的竞争力评价值来看，墨西哥、希腊优于加拿大、奥地利；从社会经济条件指标的竞争力评价值来看，加拿大、墨西哥优于奥地利、希腊；从区内交通、区位中心与客源地距离等其他条件指标的竞争力评价值来看，加拿大、奥地利优于希腊、墨西哥；从国际旅游业绩指标的竞争力评价值来看，奥地利、加拿大优于墨西哥和希腊。
尽管居Ⅳ类的四国旅游业国际竞争力相对较弱，但其潜在竞争力较强，尤其是加拿大。
加拿大地域广大、经济发达，具有发展旅游业所需资金优势、基
础设施优势、区位优势和环境优势，一旦充分发挥上述优势并转化为旅游资源和产品优势，大力开发独具特色的动态旅游资源与产品，就能吸引更多的国际游客，增加国际旅游收入，迅速提升旅游产业国际竞争力。
【参考文献】
[1] 迈克尔·波特.国家竞争优势[M].北京：华夏出版社，.
[2] 楚义方.旅游地开发评价研究[J].地理学报，
1991,46(4):396-404.
[3] 唐发华，仇奔波.世界旅游地理[M].江苏：江苏教育出版社，.
[4] 傅文伟.旅游资源评估与开发[M].杭州：杭州大学出版社，.
[5] 陶伟.中国“世界遗产”可持续旅游发展研究[M].北京：中国旅游出版社，.
[6] FOLEY ,Tourism and Leisure Management[M].Book-craft Ltd,.
[7] 中国旅游年鉴编辑委员会.中国旅游年鉴[z].北京：中国旅游出版社，.
[8] 中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴[Z].北京：中国统计出版社，.
[9] 朱之鑫.国际统计年鉴[Z].北京：中国统计出版社，.
[10] 世界经济年鉴编辑委员会.世界经济年鉴[Z].北京：经济科学出版社，,144-198,224-247,513-514.
[11] 世界知识年鉴编辑部.世界知识[Z].北京：世界知识出版社，.。
