接种乙脑疫苗案例讨论

乙脑预防疫苗接种论文（共2篇）第1篇：乙脑预防疫苗接种的情况阐述流行性乙型脑炎（乙脑）是我国可以经疫苗接种预防的急性传染病。

新型乙脑灭活疫苗问世以来，因改进了工艺，高效纯化被大量推广。

下城区内其他街道近期发生1例较严重的乙脑灭活疫苗疑似预防接种异常反应，引起大家关注。

目前疑似预防接种异常反应都是被动监测获得的，为能更全面系统地反映乙脑疫苗接种后的不良反应情况，我科在儿童乙脑预防接种后主动监测3天，现将结果报道如下：1资料与方法1.1对象与分组我中心预防门诊2015年8月1日至9月28日进行基础免疫麻风及乙脑灭活疫苗预防接种的8个月到1岁健康儿童340人。

人选儿童家属均已知情同意并自愿接种麻风及乙脑灭活疫苗。

经询问排除发热（腋温>37.1?〇、腹泻、较严重过敏史等接种禁忌证，无同时接种其他疫苗者。

根据家长意愿分为三组：单独接种乙脑疫苗组（乙脑组）75人，单独接种麻风疫苗组（麻风组）110人，乙脑疫苗+麻风疫苗组（乙脑+麻风组）155人。

三组儿童年龄、性别等资料接近。

1.2疫苗接种方法乙脑灭活疫苗（Vero细胞）为辽宁成大生物股份有限公司生产，批号201504B07，有效期至2016年10月15日。

麻风疫苗为北京民海生物科技有限公司生产，批号20140928—2，有效期至2016年3月16日。

两种疫苗均由浙江省疾病预防控制中心逐级分发。

注射部位选择上臂外侧三角肌下缘附着处，用酒精棉签消毒皮肤待干，皮下注射乙脑灭活疫苗0.5ml(左上臂）或麻风疫苗0.5ml(右上臂）。

乙脑灭活疫苗先接种1剂，1周后需接种第2剂。

1.3观察接种后的不良反应及处理接种后嘱家长或监护人多观察，多喂温开水，留观30分钟后无任何反应方可离开。

若留观时出现速发型反应，接种人员及时处理，详细登记不良反应监测调查表并上报。

主动监测：接种人员在接种后的24、48、72小时分别进行一次电话随访，乙脑+麻风组只记录第1次同时接种乙脑灭活疫苗及麻风疫苗后的不良反应，并按疫苗种类将反馈信息填写预防接种观察记录表，若有不良反应同样登记调查表并上报。

关于疫苗安全问题的案例案例一：乙脑疫苗事件乙脑是一种由蚊虫传播的病毒性疾病，主要在亚洲地区流行。

为了控制乙脑的传播，许多国家采取了群体免疫接种的措施。

然而，2018年，中国一家疫苗生产公司被曝光生产的乙脑疫苗存在质量问题，引发了公众的广泛关注。

据报道，该公司在生产过程中存在违规操作和操作规程缺失的情况，导致乙脑疫苗的疫苗效价未达到要求的标准。

这一事件引发了公众对于疫苗安全的担忧，一些家长担心接种这种疫苗会对孩子的健康产生负面影响。

针对这一事件，政府采取了严厉措施，包括暂停该公司生产并展开调查。

同时，还加强了疫苗监管机构的监督和管理。

相关部门向公众发布了信息，说明了当前事件的处理情况，并提供了其他可靠的替代疫苗。

这一事件引发了对疫苗行业监管的深思。

政府部门加强了对疫苗生产企业的监督，加大了对疫苗质量的把关力度，以确保公众接种疫苗的安全性。

案例二：水货疫苗事件2018年，中国广东省广州市发生了一起水货疫苗事件。

据报道，一家私人疫苗经销商销售了过期或质量不合格的疫苗，涉及包括百白破疫苗等在内的多种疫苗。

这一事件引发公众对疫苗安全性的质疑，许多人担心他们所接种的疫苗是否安全有效。

政府及时采取了行动，对涉事疫苗进行召回，并展开了全面调查。

涉事企业被严肃处理，相关责任人被追究法律责任。

这起事件引发了公众对疫苗销售渠道的担忧，政府加强了对疫苗流通环节的监管，提高了疫苗的追溯能力，确保疫苗从生产到接种的全过程安全可控。

这些案例表明，疫苗安全问题对于公众的关注至关重要。

政府和相关机构应加强监管并及时回应公众关切，确保疫苗的质量和安全性，维护公众的健康权益。

同时，公众也应增强科学知识和风险意识，提高对疫苗安全的认知，从可信渠道获取疫苗信息，主动参与疫苗接种。

第1篇随着我国疫苗接种率的不断提高，预防接种已成为防控传染病的重要手段。

然而，在疫苗接种过程中，由于种种原因，有时会出现纠纷。

本文将结合一起预防接种法律案例，从疫苗管理的角度进行分析，以期为相关从业者提供参考。

一、案例背景2019年，某市发生一起预防接种纠纷。

甲儿童在接种某品牌疫苗后，出现严重不良反应，经医院诊断，被确诊为疫苗相关疾病。

甲儿童的父母认为，疫苗生产厂家和接种单位存在过错，遂将二者诉至法院，要求赔偿经济损失。

二、法院审理在审理过程中，法院认为：1. 疫苗生产厂家在疫苗生产过程中，未严格按照国家药品监督管理部门的规定进行生产，导致疫苗存在安全隐患，存在过错。

2. 接种单位在接种过程中，未严格按照疫苗说明书和接种规范进行操作，存在过错。

3. 甲儿童在接种疫苗后出现的不良反应，与疫苗本身存在因果关系。

综上，法院判决疫苗生产厂家和接种单位承担连带赔偿责任，赔偿甲儿童经济损失。

三、案例分析1. 疫苗管理的重要性本案中，疫苗生产厂家和接种单位因未严格执行疫苗管理法规，导致甲儿童遭受严重伤害。

这充分说明了疫苗管理的重要性。

疫苗管理是保障人民群众身体健康和生命安全的重要环节，必须引起全社会的高度重视。

2. 疫苗生产环节的法律责任根据《中华人民共和国疫苗管理法》规定，疫苗生产企业在生产疫苗过程中，应当遵守国家药品监督管理部门的规定，确保疫苗质量。

本案中，疫苗生产厂家因生产环节存在问题，导致疫苗存在安全隐患，应承担相应的法律责任。

3. 疫苗接种环节的法律责任《中华人民共和国疫苗管理法》规定，疫苗接种单位应当严格按照疫苗说明书和接种规范进行操作，确保疫苗接种安全。

本案中，接种单位在接种过程中存在过错，应承担相应的法律责任。

4. 疫苗接种纠纷的处理疫苗接种纠纷的处理，需要遵循以下原则：（1）依法处理：严格按照《中华人民共和国疫苗管理法》等相关法律法规进行。

（2）公正处理：确保各方合法权益得到保障。

（3）及时处理：尽快解决纠纷，减少对人民群众生活的影响。

229·病例报道·40例乙脑疫苗接种异常反应报告分析谷友成　（江苏省宿迁市宿城区疾病预防控制中心，江苏 宿迁 223800）摘要：目的探究乙脑疫苗接种的异常反应情况，为临床提供指导。

方法抽取来我中心接种乙脑疫苗的40例儿童（2015年1月至2015年12月）作为此次实验的目标对象，对40例乙脑疫苗接种儿童的临床资料进行回顾性分析，研究乙脑疫苗接种的异常反应情况。

结果 40例乙脑疫苗接种儿童中，有3例儿童发生异常反应，其中1例儿童出现轻度发热，同时伴有恶心、呕吐、腹痛等胃肠道症状；1例儿童出现全身瘙痒、面色苍白、出冷汗、胸闷、腹痛、眼睑浮肿等症状，且头面部存在大小不等的红色片状风团块，压之退色，经临床诊断为因接种乙脑疫苗引起的荨麻疹；1例儿童出现局部红肿。

3例儿童均经对症处理后，症状全部缓解消退。

结论为降低儿童接种乙脑疫苗发生异常反应的机率，国家卫生部门以及医院等机构应制定相关的干预措施。

关键词：乙脑疫苗；接种；异常反应中图分类号：R186 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.96.1910　引言乙脑疫苗属于临床较常见的接种疫苗之一，主要作用是预防流行性乙型脑炎，流行性乙型脑炎主要通过蚊虫叮咬传播，具体是指机体的中枢神经系统受到乙脑病毒入侵引发的一种急性传染病，该病易使患者出现神经系统后遗症，严重者导致死亡，因此，对人体注射乙脑疫苗十分必要[1-2]。

我国自20世纪60年代开始使用乙脑疫苗，至今已有50多年的历史，这提示乙脑疫苗的有效性以及安全性较好，但有研究报道称，部分儿童在接种乙脑疫苗后易出现异常反应，针对该现象，各地存在一定的争议性[3]。

我中心为探究乙脑疫苗接种的异常反应情况，对40例乙脑疫苗接种儿童的临床资料进行回顾性分析，现相关内容如下。

1　40例儿童的资料和方法1.1　40例儿童的一般资料。

抽取来我中心接种乙脑疫苗的40例儿童（2015年1月至2015年12月）作为此次实验的目标对象，40例乙脑疫苗接种儿童男女分别为24（60.00%）、16（40.00%）例，儿童上限和下限年龄分别为8、1岁，40例患者年龄均数为（4.76±1.15）岁。

浅析乙脑减毒活疫苗接种反应的观察与护理目的：通过观察乙脑减毒活疫苗接种不良反应发生情况，探讨疫苗接种前后进行强化护理干预措施的效果。

方法：将2016年1-12月本疾控中心预防接种门诊行乙脑减毒活疫苗接种的儿童3 156例设置为研究组，另将2015年1-12月本疾控中心预防接种门诊行乙脑减毒活疫苗接种的儿童3 154例设置为对照组。

对照组给予常规护理，研究组在对照组的基础上给予强化护理干预，比较两组接种反应发生情况及家长对接种的满意度。

结果：研究组接种反应发生率为3.17‰，对照组为22.19‰，研究组接种反应发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（字2=4.509，P=0.034）。

研究组家长对接种的满意度为97.47%，明显高于对照组的85.61%，差异有统计学意义（字2=286.416，P=0.000）。

结论：做好乙脑减毒活疫苗接种反应的监测至关重要，将强化护理干预应用于接种中可有效减少接种不良反应的发生，提高家长接种满意度，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

流行性乙型脑炎简称乙脑，经蚊传播，夏秋季为发病季节高峰，主要分布在亚洲远东和东南亚地区，是致残和危害人类健康的疾病之一[1]。

接种乙脑疫苗是预防和控制其传播及患病的最有效、最经济的手段，儿童接种后能够产生特异性免疫，降低疾病发生率[2]。

但是，儿童在免疫接种过程中，常因疫苗所固有的特性、个体差异、接种医务人员的操作技术等多种原因导致接种不良反应的发生，从而对接种满意度造成不良影响[3]。

临床中为了应对这种可能发生的不良反应，常需要采取针对性的护理措施进行预防[4]。

研究表明，适当的护理干预可减少预防接种不良反应的发生，可有效提高免疫接种的安全性[5]。

本研究通过观察乙脑减毒活疫苗接种不良反应发生情况，探讨疫苗接种前后进行强化护理干预措施的效果。

现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料将2016年1-12月本疾控中心预防接种门诊行乙脑减毒活疫苗接种的儿童3 156例设置为研究组，另将2015年1-12月本疾控中心预防接种门诊行乙脑减毒活疫苗接种的儿童3 154例设置为对照组。

1岁的女婴接种乙脑疫苗致智力残疾家长维权遭拘2015年5月18日，赵国平申述山西省卫生和计划生育委员会(下称“山西省卫计委”) 滥用职权等获太原市中级人民法院立案。

赵国平是山西省古交市原相乡河口村农民。

2006年10月，他的女儿、尚不满1岁的赵鑫(化名) 接种乙脑疫苗，被判定为“一级智力残疾”。

至今，10岁的赵鑫，不会叫父母，只能关在房间里。

“必定是心里有阴影的，惧怕再出残疾。

”5月19日，在谈到给第二个小孩打疫苗时，赵国平如是说。

曾心思快溃散了重庆青年报：音讯说，申述山西省卫计委现已取得立案，真的么？赵国平：这是我第三次去太原市中级人民法院，现已立案受理了。

之前不给立，我一向要求法院给我一个不予立案的告诉，但又不给。

今日(5 月18 日)早上从古交到太原中院，离他们下班就只有40 分钟了，快到吃午饭的时分，我见到了法院担任立案的领导，他最终赞同立案。

下午交了50块钱，就匆促回来了。

重庆青年报：之前立案遇到了哪些困难？赵国平：5 月12 日，我去法院，法院说，原告只能写我小孩的姓名，不能写大人的姓名。

5 月14 日，这次又说不能掺杂医疗事故职责的内容。

我觉得应该是行政申述，法官比较尴尬，不肯承当职责吧。

重庆青年报： 6 年了，这条路必定走得很困难吧？赵国平：的确如此。

一方面要考虑家庭，一方面要考虑经济。

我去上访，去太原来回一趟七八十块钱，在北京维权一天最少花120 元，住宿的话最低50 元，有时分睡在地铁站，有时分在偏远一点的当地住；不去上访，孩子抱病一向拖着没人管。

重庆青年报：打行政官司，有掌握吗？赵国平：现在还仅仅立案，没有掌握。

重庆青年报：您是怎样想到经过法令维权的？赵国平：2010 年 3 月，在网上看了许多媒体报道，我的小孩跟报道里的状况类似。

第二天，我就向古交市卫生局反映了状况。

2010 年 4 月 2 日，太原市疾控中心出来陈述说，我小孩子是得癫痫病在先。

小孩子打疫苗，连伤风都不可，更何况是癫痫病呢？重庆青年报：您奔走了多少次？最困难是什么时分？赵国平：去古交、太原、北京，最长的30 天，最短的10 天，到北京有7 次，到太原至少30 次。