郑州致死伤车祸名责任人被刑拘优选稿

王天祥、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.08.20【案件字号】(2020)豫01民终10159号【审理程序】二审【审理法官】袁斌【审理法官】袁斌【文书类型】判决书【当事人】王天祥;郑州市公共交通总公司;中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司;柳真真【当事人】王天祥郑州市公共交通总公司中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司柳真真【当事人-个人】王天祥柳真真【当事人-公司】郑州市公共交通总公司中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司【代理律师/律所】李君君河南亚太人律师事务所;赵新河河南栋梁律师事务所;张雪龙河南闻禹律师事务所;关巧云河南闻禹律师事务所;裴昊宇河南远恒律师事务所;赵一河南远恒律师事务所【代理律师/律所】李君君河南亚太人律师事务所赵新河河南栋梁律师事务所张雪龙河南闻禹律师事务所关巧云河南闻禹律师事务所裴昊宇河南远恒律师事务所赵一河南远恒律师事务所【代理律师】李君君赵新河张雪龙关巧云裴昊宇赵一【代理律所】河南亚太人律师事务所河南栋梁律师事务所河南闻禹律师事务所河南远恒律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王天祥;郑州市公共交通总公司;中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司【被告】柳真真【本院观点】虽然王天祥已经达到退休年龄，但其仍然可以工作，并被医院返聘，故一审法院支付王天祥的误工费并无不当。

【权责关键词】撤销合同第三人证据不足诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，虽然王天祥已经达到退休年龄，但其仍然可以工作，并被医院返聘，故一审法院支付王天祥的误工费并无不当。

另关于误工时间的问题，一审法院酌定90天误工期过短，本院结合王天祥提交了住院病例、银行流水和工作单位出具的未发工资的证明等证据，依法再支持误工期30天。

郑州交警曝光7起重大交通事故作者：来源：《驾驶园》2016年第07期事件1：开车超速撞人致死，承担事故主要责任今年3月2日，闫某驾驶机动车与王某由南向北步行横过南三环时相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡。

责任：该事故因闫某驾驶机动车超速行驶和王某横过道路未走过街设施共同造成的。

闫某负主要责任；王某负次要责任。

事件2：无信号灯路口互不相让，两货车相撞1人死亡今年3月14日，郑州市华中运输有限公司驾驶人王某驾驶豫AU2692重型自卸货车（驾驶室有乘车人申某某、樊某某）沿郑州市西三环由北向南行驶至陇海路口时，与郑州博华汽车运输有限公司驾驶人王某某驾驶豫AU5125重型特殊结构货车沿陇海路由西向东行驶至该路口时相撞，樊某某当场死亡，王某、申某某、王某某受伤。

责任：经查，发生事故时王某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负同等责任；王某某驾驶机动车未确保安全行驶且涉嫌超载，负同等责任。

事件3：骑电动车过路口不让右方车辆先行，担同责今年3月25日，栗某某驾驶电动三轮车沿锡海207国道由北向南行驶至（1449KM+200M）与323省道交叉口，与沿323省道由西向东行驶的高某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致栗某某死亡。

责任：据了解，当事人栗某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过交叉路口未让右方道路的来车先行；当事人高某某驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶。

高某某和栗某某承担同等责任。

事件4：客车追尾两电动车致1人死亡，司机被刑拘今年4月1日，聂某某驾驶豫QH0750小型普通客车沿郑新快速路由南向北行驶至京广铁路桥南上桥口处时，分别与同方向陈某某驾驶的电动自行车，刘某某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成交通事故，致陈某某、刘某某受伤，后陈某某经医院抢救无效死亡。

责任：聂某某在此次事故中负全部责任。

聂某某涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留。

事件5：没有驾照骑三轮摩托，致1乘车人死亡负全责今年4月9日8时30分许，韩某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿登封市少林景区路由北向南行驶，行至南赵沟桥处向东左转弯，翻入南侧河道。

重大药品生产安全事故案例1、人为疏忽大意的过失而造成的重大安全事故的案例7月18日，河南省郑州市金水区人民法院对造成郑州陈砦冷库“5·5”特大货架倒塌事故的五名主要责任人作出一审判决。

被告人周友凯、陈月新二人犯工程重大安全事故罪均被判处有期徒刑四年，各处罚金5万元；被告人杨国忠犯工程重大安全事故罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人马利江犯工程重大安全事故罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；被告人刘永贵犯重大安全事故罪，被判处有期徒刑一年。

2004年5月5日，位于郑州市北郊陈砦村的郑州陈砦冷藏贸易有限公司所属的30号冷库房内发生货架坍塌事故，正在库房进行蒜薹分捡的34名民工被压在蒜薹和货架下，其中15人死亡。

经检察机关查明，2003年3月6日，根据陈砦村村委会主任、郑州北环实业总公司董事长陈扎根的决定，陈砦冷藏贸易有限公司在没有认证的情况下，盲目与江苏省常熟市金塔金属制品有限公司签订购买货架的合同。

金塔公司法人代表马利江明知本企业不具备生产仓储货架的资质和能力，在利润的驱使下，违反国家行业规定，违规套用超市货架标准，指派无设计资质的生产技术厂长杨国忠负责设计并进行生产。

2003年4月初，马利江委派业务员周友凯和无质检资质的质检员陈月新等人到陈砦冷库，进行货架的安装和质量检验。

周友凯、陈月新不但没有带专业技术人员现场安装，反而私自改变安装设计草图，在郑州街头随意找来民工安装货架。

安装完毕后，周友凯与陈月新未按规定验收，陈砦冷藏贸易有限公司作为使用方也没有进行应有的检查验收，致使货架安装不规范，留下事故隐患。

后经有关部门调查认定，郑州陈砦冷库“5·5”特大货架倒塌事故是一起特大责任事故。

造成该事故的直接原因是常熟市金塔金属制品有限公司在没有生产高位仓储式货架资质的情况下，违规生产，货架存在整体稳定性差、承载能力不足等严重的质量问题。

陈砦村党支部、村委会及陈砦冷藏贸易有限公司在未对常熟市金塔金属制品有限公司资质进行确认的情况下，盲目购买和使用无合格证的货架，并对供货方提供的产品质量缺乏监督。

论媒介审判对司法审判的影响案件一：张金柱案件摘要：1997年8月24日晚，张金柱酒后驾车逆向行驶，将一个孩子撞飞，不治身亡；孩子的父亲和自行车则被卷在车下拖着狂奔，留下一条1500米的血路，张金柱被判死刑。

直到今天，“张金柱”仍然是驾车撞人逃逸者的代名词，该案则成了所谓“舆论杀人”的典型。

正文：张金柱为原郑州市公安局二七分局局长以及郑州市高新技术产业开发区公安分局政委。

1997年8月24日21时40分，张金柱驾驶一辆牌号为豫A54010的皇冠2.0白色轿车，撞着了各自骑车的苏东海、苏磊父子。

11岁的苏磊被当场撞飞，将皇冠车的挡风玻璃撞了一个破碎的大窝；他的父亲苏东海以及两辆自行车则被卡在汽车左侧的前后轮之间，逃跑的汽车拖着苏东海狂驰几百米远。

义愤之下，发现此情的行人、出租车等一起对皇冠车围追堵截，终于将其逼停。

事后，内脏破碎、颅内严重受创的小苏磊死亡。

苏东海被皇冠车拖拉得几乎体无完肤，从头到脚，伤痕深深。

头发被鲜血浸透，右臂皮肤被摩擦殆尽。

关键词：张金柱媒体舆论司法判决一：张金柱事件如何传播1、1997年8月25日，刚刚创办三年的河南媒体《大河文化报》（即现在的《大河报》）在倒头条的位置刊登了一条新闻：昨晚郑州发生一起恶性交通事故：白色皇冠拖着被撞伤者狂逃，众出租车司机怀着满腔义愤猛追；2、国内多家媒体对此案件进行转发报道，其中包括《北京青年报》、《新闻人物报》等多家知名报社，并在社会上掀起一股舆论风潮；3、《南方周末》于1997年12月12日对张金柱事件进行了报道，名为《郑州惊天大血案开审》；4、中央电视台《焦点访谈》栏目于10月13日播出了对此案件的调查，激起全国人民公愤，社会上要求判处张金柱死刑；5、张金柱案从中原进向全国，成为全国人民愤怒情绪的发泄点。

二：张金柱事件中舆论是否影响司法审判在全民声讨的强大舆论中，张金柱案走向法庭。

在案件报道过程中，媒体大肆宣扬“不死不足以平民愤”的观念。

其中《大河报》就张金柱案发出全国首篇报道，在标题中就将肇事者肇事行为界定为“狂逃”，并在行文中使用了“令人发指”等多种带有个人情感色彩的词语，这些词语给报道加上了个人的主观情感色彩，起到了一定的引导作用，使读者在阅读本篇报道时对张金柱产生了强烈的感情偏差。

郑州一违法建筑发生事故一人身亡多人受伤
13日凌晨，郑州一村庄发生一起倒塌事故，官方称事故造成6人受伤，其中一名重伤者因抢救无效身亡。

附近有村民称，倒塌的是一个在建的钢架结构厂房，老板是本地人，“听说是违章的，上面也有人来查过。

”
13日上午11时许，一五三医院急诊科一名护士称，送来的几名伤者已经住院治疗。

13日下午6时多，须水派出所一名民警称，警方正对工头办理拘留手续。

须水办事处一名负责人告诉河南商报记者，一名重伤者在医院抢救到下午4时许，终因抢救无效身亡。

【热点】空姐遇害案最新进展！嫌犯溺亡尸体找到！专家热议：网约车平台责任5月12日凌晨4时30分许，经多方努力、全力搜寻，警方在郑州市西三环附近一河渠内打捞出一具尸体。

经查验，其体表特征与嫌疑人基本一致，可初步确认该尸体系杀害滴滴顺风车乘客李某珠的嫌疑人刘某华。

目前，警方已迅速展开对尸体的DNA检测等后续工作，最新进展将及时发布。

案件回顾5月6日晚间，空姐李某珠在郑州航空港区搭乘了一辆顺风车赶往市内后遇害。

郑州市办案民警对媒体表示，作案人员是一名滴滴司机，身上携有凶器，仍在潜逃中，警方正在抓捕。

事发后，滴滴公司公开道歉并在全国范围内悬赏100万缉拿凶手。

5月10日，郑州市公安局官方微博@平安郑州发布警情通报：网约车司机刘某华（男，27岁，郑州航空港区人）有重大作案嫌疑。

经专案组调取事发地附近多路监控，顺线追踪，显示嫌疑人刘某华作案后弃车跳河，现警方正在相关区域全力展开搜捕。

5月11日，澎湃新闻报道在郑州警方通报的杀空姐疑犯刘某华落水地点，警方组织的打捞人员已发现了一具尸体，疑似嫌犯，但还在打捞。

具体确认还需要待打捞出来以后做DNA鉴定。

同日，滴滴平台发布消息称，自5月12日零点起，顺风车业务在全国范围内下线，停业自查整改一周；其他平台业务对全量司机全面审查，用一切手段清理平台上可能的人车不符情况；运营及客服体系全面整改。

专家说法：网约车平台有责任吗？北京市中盾律师事务所律师杨文战知乎法律话题优秀答主朱诗睿顺风车司机犯罪，滴滴方是否应承担一定责任？杨文战：滴滴司机在承运过程中伤害乘客构成犯罪的，刑事责任自然是由司机个人承担。

但是，滴滴公司使用的司机在服务过程中直接伤害乘客，应承担民事赔偿责任。

朱诗睿：刑事犯罪不能被滴滴平台预见，所以应属意外事件。

滴滴平台在提供服务过程中如果未尽到对司机的审查义务，是需要承担补充赔偿责任的。

网约车是否存在一些被忽视的安全问题？杨文战：我虽然主张滴滴有责，但不想过度解读极端案件的负面效应。

4月1日，记者从河南省中牟县委宣传科了解到，发生在3月27日的中牟县姚家镇西春岗村铲车碾人事件，双方已经达成赔偿协议。

据死者妹夫介绍，因为河南省弘亿国际农业科技公司一直想以每亩800元的价格，承包宋合义等3人用来种植林木的约10亩地，宋合义等人不同意，故而双方产生纠纷。

因为租金问题，双方多次都未谈拢。

河南弘亿庄园推倒了宋家地里栽种的林木，使得双方矛盾激化。

为了保护自家承包的土地，宋合义等人不时地头巡查。

3月27日，河南省弘亿国际农业科技公司把铲车直接开到地里，宋合义上前阻拦，被铲车碾死。

当日，公安部门介入调查，肇事司机被拘留。

4月1日，记者从中牟县公安局宣传科王发明科长处了解到，经公安机关法医鉴定，宋合义因颅脑损伤、血气胸造成死亡。

同时查明宋合义血液中酒精含量为223.91mg/100ml，属于醉酒状态。

中牟县委宣传部张科长还告诉记者，肇事方河南省弘亿国际农业科技公司已经和死者家属达成赔偿协议，今天赔偿工作已经结束，双方比较满意。

但官方和当事人均不透露赔偿金额。

记者又电话联系了死者家属宋四辈(音)，据宋四辈讲，关于碾死人的赔偿已经达成协议，但赔偿款还未到位。

至于土地的承包协议，现在顾不上，以后再和河南省弘亿国际农业科技公司谈
沈阳@证
南昌@证
福州@证
北京@证
北京@证
广州@卡
北京@证。

事例与数据1、1954年外科医生谢帕德被指控谋杀自己的妻子。

由于当时在事发现场没有留下任何线索，使得案情无法开展。

但是，民众和媒体的合理想象认定谢帕德医生是杀死其妻子的凶手。

媒体为了炒作的需要，不断制造新闻，以此来刺激受众情绪，致使法院最终裁定谢帕德医生有罪。

后来，在该案发生11年后，真凶归案，已经在监狱中度过了11个年头的谢帕德终于被无罪释放。

2、1998年河南省郑州市公安局二七分局局长张金柱交通肇事致两人死亡案件，本来当时法律规定交通肇事罪最高刑期为十五年，可是迫于舆论压力，法院以故意杀人罪判处张金柱死刑并省略本应该有的六个月死刑裁定期，提前四个月对张金柱执行死刑。

3、2003年，沈阳黑社会老大刘涌被判处死缓，判决结果下达后，媒体一片哗然，最终舆论一边倒的认为刘涌应该处以死刑并引发受害人抗诉，最终，在二审判决中刘涌被判处死刑并最终被执行死刑。

4、原湖北省天门市市委书记张二江职务犯罪入狱，在一审中被判处死缓的张二江因为著书立说被媒体大肆渲染报道为“新型官员”“学者官员”，应该从轻处罚。

最终在二审中法院迫于舆论压力将著书立说行为认定为积极改造，并改判为有期徒刑15年。

5、湖南建工公司原副总经理蒋艳萍在职务犯罪接受调查期间，犯罪事实还未被认定，媒体就已经直呼其为女贪官，并强烈要求将其惩处。

在公安机关都还未对其犯罪事实认定之前，媒体就已经做出了认定。

6、2010年发生的李启铭肇事案，李启铭撞人后本来说的是：“快救人，我爸是李刚”，可是媒体断章取义，只报道了“我爸是李刚”最终导致社会舆论一边倒的认为李启铭应该被判处死刑。

直到法庭盘问环节，事实真相才被曝光。

我国司法审判流程起诉。

通常是书面起诉，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。

受理。

法院经过审查，认为符合法定条件的决定立案。

审理前的准备。

给被告送传票，被告提出答辩状。

开庭。

开庭准备，法庭调查，法庭辩论，评议和宣判。

司法是执行法的过程，我们讨论的关键不在法律本身，是在法律的执行过程。