下载文档原格式
成大事者不拘小节四辩总结辩词成大事者不拘小节四辩总结辩词总结辩词谢谢主席大家好对方给出个例子。
说他们空姐面试的时候要露八颗牙齿才能够应试成功。
说实话如果15号即使露多少颗牙齿也绝对面试失败因为你也得看她的牙齿长什么样子。
对方辩友从一辩到四辩不管是自由辩还是任何一个环节都把不拘小节偷偷换成一个贬义词这是不对的这对我们生活中不拘小节的印象好像有点不一样我们想想平常我们在生活中看到一个人衣衫不整我们说这个人衣服穿得好奇怪我说这个人好不修边幅有没有人这么说呢这个好不拘小节。
有没有人这么说呢没有为什么因为不拘小节这个词从来都不是束缚我们衣装或者是一些所谓的会影响大事的东西。
我就来看一下对方辩友为什么会有这一种错误的对不拘小节的诠释原因有二. 第一对方辩友对小节的“小”这个字本身定义有错误对方辩友在前面几个环节所给的很多例子认为千里之堤上面的蚁穴小事对方认为找工作去面试时穿的衣服小事对方认为很多问题是小事的时候可是我们看到这些事情往往却是在当今这个世界之中影响事情成败关键的一个点可是对方认为都是小事这种情况下无论是还是自由辩论我们追问对方很多次到底这种情况下什么才叫做大事可是对方辩友几乎都说这些都是小事我们都要在乎如果我想请问在做的各位大小原本就是一个相对立的概念。
如果说今天我们看到一件事情要按照是有它的体积或是有它的数量来决定的话那么我说下我我的身高是180cm 如果我多说的一个小数点我说我只有18.0cm说实话你们相信吗所以这就是第一个点对方对小节是用量化的来做诠释的。
可是我们都知道小节我们要看得是根据具体事情具体分析而不是对方所谓的小只是小。
第二对方跟我们说所有的事情我们要尽量要面面俱到可是我想请问下在做的各位有时间的时候有精力的时候谁不想面面俱到谁不想把头发梳好谁不想把衣服穿好但问题在很多时候我们都面对时间、精力分配的时候我们要做抉择这就是社会上不管是是在座的每一位还是任何人都在面对的问题。
我们要懂得做取舍我要懂得不为一些小事情所约束我告诉大家一个故事爱因斯坦算是一个成大事的者吧他在科学界的成就应该毋庸置疑不知道大家知不知道一件事就是他做饭非常难吃他做做饭这方面极其没有天赋非常不好但是我想请问一下如果这种时候我去跟他说你做饭做得不好等你做好了他把更多的时间花在做饭上或者其他非议的时候这种情况下他的成就还会在吗我们会因此损失一个科学家所以站在这里一个比赛要讨论的东西很简单成大事者应该有怎么样的精神品质所以在这里我们告诉大家成大事者应该不被一些小的失败小的成功所约束不应该为他人眼光所约束这就是成大事者所应该有的皓然和气魄。
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否对于成大事者来说，不拘小节是必要的？
尊敬的评委、各位观众，我代表正方一方，我认为成大事者不拘小节是必要的。
首先，我们可以从历史上的一些成功人士身上找到证据。
比如，乔布斯是苹果公司的创始人，他在产品设计上非常讲究细节，这也是苹果公司成功的原因之一。
其次，不拘小节可以让成大事者更加注重细节，提高工作效率。
再者，不拘小节可以培养成大事者的细心和耐心，这对于解决问题和应对挑战都是非常重要的。
然而，反方的观点也有一定的道理。
他们认为成大事者应该把更多的精力放在大事上，而不是在小节上纠缠。
然而，我认为这是一种片面的看法。
因为小节决定了成大事的成败，忽视小节就是忽视了整个大事的基础。
总的来说，成大事者不拘小节是必要的。
因为只有注重细节，才能够保证大事的顺利进行。
谢谢！。
四辩：谢谢主席，大家好！对方辩友的发言虽然精彩，但明显存在谬误：1. 反方同学错误理解“小节”与“拘”的含义；孤立、片面地看问题，以一时形态之大小论轻重，错误判断“小节”与“重点”。
2、误解我方观点。
不拘小节不是不管小节，不做小事，亦非不重细节，更不是不择手段。
总的来说，对方辩友的主要问题是没有看清楚“成大事者不拘小节”对个人发展和现今社会进步的重要意义。
首先，小节是指无关大局发展的琐碎事情或问题。
对于特定的事情，其“小节”会随着时空的改变而表现为不同的具体问题。
决不能以一时的形态大小来衡量作用的轻重。
一些看似虽小却会对发展影响深远的关键点就不是小节。
所以，提倡“成大事者不拘小节”并非好高骛远，而是让人以发展的眼光看问题，从整体的高度把握事情。
告诫想成大事者要善于区分小节与关键点，要敏锐地发现问题、合理地解决问题。
其次，小节往往意味着不重要。
在成大事这样一个长期而艰苦的过程中怎能把有限的时间、精力拘泥于细枝末节、束缚于繁文缛节呢？“不拘”不是“不管”、“不做”，而是“不拘泥”、“不被束缚”。
我方观点换句话说即是成大事者理应用主要精力解决关键问题，并合理兼顾部分小节，更有效地利用资源达成目标。
三大战役的胜利，就是集中精力抓重点继而成大事的最好例证。
最后，不拘小节能为想成大事者提供开拓思路，另辟蹊径的机会，意味着成大事者要与时俱进，不拘泥于旧有的模式。
我方了解因拘泥而造成的思维僵化的危害，其中众多小节亟待我们去认识它、跳出它并超越它。
对个人而言，不拘小节能为成大事者带来决策上的出其不意、行动上的异军突起、为人上的胸怀广阔、用人上的广纳良材和思想上的海纳百川，体现成大事者的魄力和魅力。
对社会而言，不拘小节可让每个人在自己的领域开拓进取，追求突破，全面激发社会的活力、合力推动社会发展；可让每个人都宽以待人，学会尊重他人，创造和睦文明的社会风气。
积极推动现代和谐社会建设大业的发展。
最后，我在此衷心祝愿每一位有志之士，能挣脱小节的束缚，自由翱翔于自己的广阔蓝天！谢谢。
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位评委，首先，我想说的是，成大事者不拘小节。
这句话的意思是，只有那些能够专注于大事的人才能够取得成功。
但是，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节是构成一个大事的重要组成部分。
如果我们忽略了小节，那么我们就无法成功地完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
二辩：尊敬的评委、各位评委，我同意一辩的观点，成大事者也拘小节。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
小节是我们完成大事的必要条件。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
三辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者不拘小节。
当我们专注于某个大事时，我们需要将我们所有的精力都投入到这个大事中去。
如果我们太过关注小节，我们就会分散我们的注意力，无法专注于大事。
当然，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节也是我们成功的必要条件。
但是，我们应该将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
四辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者也拘小节。
我们需要将我们的注意力同时关注大事和小节，才能够真正地成为成功者。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
但是，我们不能太过关注小节，以至于分散我们的注意力。
我们需要将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
1多次位居全国民营企业前十强的德力西集团总裁胡成中谈到如何管理好企业时指出，要从繁琐的管理事务中脱身出来，从全局的角度为企业把脉。
2爱因斯坦说过：一个人只有全部精力集中于他的事业的时候，才能成为一个大师！3会当凌绝顶，一览众山小；舍本逐末；只见树木，不见森林；眉毛胡子一把抓；一叶障目不见泰山；将军额头能跑马,宰相腹中能撑船。
4进程中一个环节疏漏也会半途而废，主因次因常常是转化的。
5大家目标趋同、战略趋同、结果不一致，主要原因就在于对于细节与小节的尺度把握，细微处一样体现竞争力。
6一个滑落在跑道上的小铁片造成了空难，一个小小的零件不合格造成宇航飞机爆炸，一份电文翻译错误造成一场战役的失败。
容易被忽视的细节往往造成难以挽回的损失。
7一心渴望伟大、追求伟大，伟大却了无踪影；甘于平淡，认真做好每个细节，伟大却不期而至。
这也就是细节的魅力。
（对方说的对错我们先不纠缠，现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事）8刘备教训阿斗说：”不因善小而不为，勿因恶小而为之！”9子言之：“君子无理不动，无节不作。
”（君子要注重礼节，对于君子来说，礼节是君子的重要因素，不可视为小节，小节会因不同的环境有不同的意义）10老子说：“天下难事，必做于易；天下大事，必做于细”（做难事要从简单的做起，做大事要认真，注重细节，不和我们矛盾）11列宁：要成就大事，就要从小事坐起。
（要先学会做小事，才能做大事，不会做小事有怎能做大事呢？我想不拘小节，不代表就不会做小事吧？）12陈景润不拘小节（走路撞电线杆）摘得数学王冠上的明珠13顿不拘小节（煮饭是将手表放到锅里），堪称经典物理学界的泰斗14李白不拘小节（豪放、不惟权贵）做得一带文豪15刘邦不拘小节赢得天下！16君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论17后院起火的林肯成为美国最有作为的总统之一！18用人为贤、不拘小节的曹操：他的用人思想是“人无完人，慎无苛求，才重一技，用其所长”，冲破了东汉末年重视出身、门第的迂腐标准，正是因为曹操不拘小节的气魄，才招纳了一大批能征善战但性情古怪，恃才傲物的得力将领，帮助其实现了统一北方的大业。
成大事者不拘小节辩论赛一辩资料第一篇：成大事者不拘小节辩论赛一辩资料一辩发言：谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好！古语有云：金无足赤，人无完人。
也就是说，世上根本不存在绝对完美的人、事、物。
因此，我们无论为人还是处事都应取其大体，不应拘于小节。
今天我方的观点是：成大事者不拘小节。
大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！再者，我们今天的辩题是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了，“小节”绝非“细节”！他们有着很大的区别。
“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节。
第二，从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。
处理问题不能舍本逐末。
要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾必会迎刃而解。
当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不闻人间事的呆子。
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否成大事者应该不拘小节？
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们将就“成大事者不拘小节”这一辩题展开辩论。
首先，让我们来看看“成大事者不拘小节”这句话的含义。
它指的是成功的人应该把注意力放在大事上，而不要被琐碎的小事所困扰。
支持这一观点的人认为，成功的人应该把精力集中在重要的事情上，而不是被一些无关紧要的小节所耽搁。
然而，也有人持反对意见。
他们认为，忽略小节可能会导致大事的失败。
小节虽小，却是大事的组成部分，忽视小节可能会导致大事的失败。
因此，他们认为成大事者应该注重小节，因为小节决定了大事的成败。
在我看来，成大事者应该不拘小节。
首先，过分关注小节会分散精力，影响大事的进展。
成功者应该有清晰的目标和优先级，把有限的时间和精力集中在最重要的事情上。
其次，过分关注小节容易陷入“完美主义”陷阱，导致事情无法进行。
最后，成功者应该
有能力委托他人处理小事，以便自己能够专注于更重要的事情。
总的来说，成大事者不拘小节是一个值得倡导的观点。
成功的人应该有清晰的目标和优先级，把有限的时间和精力集中在最重要的事情上。
同时，他们也应该有能力委托他人处理小事，以便自己能够专注于更重要的事情。
谢谢！。
成大事者不拘小节总结陈词[合集5篇]第一篇：成大事者不拘小节总结陈词谢谢主席，各位评委，各位同事大家好！首先我要感谢对方辩友的慷慨陈词，在开篇立论时我方一辩就明确了我方观点：成大事者不拘小节。
下面，我将从三方面总结我方观点：第一，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定的。
每个人每天都只有24个小时，人生不过短短数十载。
成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但毕竟精力有限。
他们应集中精力做一般人不能做成的大事，而不是拘泥于无关紧要的琐碎小节。
好钢用在刀刃上，如果不能将成大事者这样的稀缺人力资源用到最需要的地方，则意味着巨大的损失和浪费。
第二，成大事者的群体特性决定了其不拘小节的必然性。
作为具有长远眼光、把握全局的气魄的成大事者，为了成其大事，甚至可以不束缚于常人之耻，不困顿于常人之辱。
司马迁为著述青史而超越宫刑之耻，越王勾践为复兴故国而超越为奴之苦，若是他们一味拘于这些个人痛苦之中不能自拔，又哪来得留传后后世的史家之绝唱？又哪来得三千越甲可吞吴的千古美谈呢？第三，成大事者不拘小节有利于新形势下社会主义建设更好更快发展。
改革开放以来，中国逐步走入全球化的浪潮，社会呈现出分工日益细化，人力资源配置日益优化的趋势。
成大事者更应专注其本职工作，把握全局，而不是越界干涉，影响下属的工作积极性甚至引发信任危机。
只有各阶层各司其职，才能通力合作，使社会取得更大发展。
纵观整场辩论赛，我方发现对方辩友两处处站不住脚的观点，但由于时间有限，下面我简单列举如下：对方辩友都偷偷的把“不拘小节”换成一个贬义词，对于小节的“小”字本身的定义有错误，对方辩友在一开始就给了很多例子，认为千里之堤下面的蚁穴是小事，对方认为找工作面试时穿的衣服：小事，对方认为很多问题都是小事的时候，可是我们都看到，这些事情往往是在当今那个事件当中，影响事情成败关键的一个点，怎么会是小事呢？可是对方认为都是小事。
第二点对方辩友的意思，我们要拘小节，要面面俱到，可是我想请问一下在座的各位，有时间的时候，有精力的时候，谁不想面面俱到，谁不想把头发梳好，谁不想把衣服穿好，但问题在于我们的时间和精力都有限，在我们面对时间和精力分配的时候，我们要做选择，这就是社会上，不管是在座的各位，还是任何人都面对的问题。
成大事者不拘小节辩论
辩题，大事者应该注重细节还是不拘小节？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就“大事者应
该注重细节还是不拘小节”这一辩题展开讨论。
在我看来，成大事
者应该注重细节，因为细节决定成败，细节决定成就。
首先，细节是成功的基石。
一个人在追求大事业的过程中，往
往需要面对无数琐碎的细节。
如果忽视这些细节，就会在关键时刻
出现失误，从而导致整个事业的失败。
比如，一位企业家在创业过
程中，如果忽视了产品的细节，可能会导致产品质量不过关，最终
影响公司的声誉和市场竞争力。
其次，细节是成功的保障。
在实现大事业的过程中，细节决定
了事业的稳固和持久。
只有将每一个细节都处理好，才能确保整个
事业的稳步发展。
例如，一位政治家在推动一项重大改革时，如果
不注重细节，可能会引发一系列的问题，最终导致改革的失败。
最后，细节是成功的体现。
一个人在成就一项伟大事业的同时，所付出的细节努力往往是不为人所见的。
然而，正是这些细节的积
累和付出，最终汇聚成了伟大的成就。
因此，成大事者应该注重细节，因为细节是成功的体现。
在这个辩题中，我们不得不承认，不拘小节也有其存在的理由。
在一些情况下，过于注重细节可能会导致过分繁琐，影响效率。
然而，我坚信，成大事者应该注重细节，因为细节决定成败，细节决
定成就。
感谢各位评委和观众的聆听。
成大事者不拘小节资料开篇：谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家下午好！古语有云：金无足赤，人无完人。
也就是说，世上根本不存在绝对完美的人、事、物。
因此，我们无论为人还是处事都应取其大体，不应拘于小节。
今天我方的观点是：成大事者不拘小节。
何谓“不拘小节”？为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。
“不拘小节”一词出自《后汉书•虞延传》，解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。
多指不注意生活小事。
在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”。
首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。
并且，不拘泥并不等于不注重，不遵守。
不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。
其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。
它的外延非常之广，小到生活琐事，衣着起居，大到自身利益，生死攸关。
大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！再者，我们今天的辩题是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了，“小节”绝非“细节”！他们有着很大的区别。
“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节。
第二，从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。
处理问题不能舍本逐末。
要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾必会迎刃而解。
当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不闻人间事的呆子。
他们同样要照顾自己的生活起居。
但是，在做自己事业的同时兼顾生活并不等于拘小节，因为他并没有拘泥其中，在这些事情上花费过度的时间和精力而不能自拔。
任何一件琐事都只是小节某一方面的具体体现，不能用来代替小节的概念。
这也是我们今天辩论的一个共同的前提。
综上所述，从理论和事实层面看，从成大事者这一特殊主体的角度看，从拘小节与成大事的关系看，都证明了我方立场：成大事者不拘小节开场陈词：谢谢主席，各位评委大家好！今天我方的观点是：成大事者不拘小节。
首先，我们就要对辩题其中的名词做一个深入的了解，①成大事者是指通过自身努力来逐步实现有价值的理想的人。
②拘，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。
很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。
③小节，“小节”是指与原则无关的细枝末节。
所以“成大事者不拘小节”的整句解释是“我们普通人在做大事的时候，不要被那些对成败没有关键影响的事情所约束束缚。
”另外，我要强调的是，这里的“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事·更应看方向和主流。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，必要性。
上帝是公平的，给每个人的时间都是24个小时，不会因为你是成大事者就多给2小时。
成大事者与一般人相比，有着更卓越的思想和更超群的能力，他们应该集中精力做一般人不能做成或无能力做的大事，而不该拘泥于琐碎小事。
就全社会而言，成大事者是稀缺资源，这些稀缺资源只有用到最需要的地方，才能发挥效益最大化，否则就意味着重大损失和浪费。
第二，从现实角度分析。
在当今这个信息大爆炸的时代，科学技术更新迅猛的时代，可以这么说，人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
第三，从理论层面判断：马克思主义的哲学观告诉我们：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。
处理问题不能舍本逐末。
要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。
古今中外，多少成大事者都是不拘小节的。
如爱因斯坦不拘整日蓬头垢面的小节，终成相对论之大事；伟人孔子不拘自己当时68岁的高龄小节，成《春秋》名著之大事，雷锋不拘自己利益之小节，成为人民服务榜样之大事；等等。
但是，历史上，也是有项羽拘韩信出身之小节，错失良将，导致失败；综上所述，我方认为，成大事者不拘小节。
二辩三辩攻辩提问：1）请问正方辩友：金银诚可贵，生命价更高。
请问对方辩友，火灾发生时你是先逃命呢，还是先拿钱呢？（金银与生命相比，算得了什么。
而多少人因为火灾发生时为了几个小钱丧失了宝贵的生命，拘小节的后果真可怕哦！那我就应该给对方辩友传输一点火灾发生时的逃生意识，生命第一重要，千万不要因为寻找贵重财物而耽误逃生时间。
）2）请问正方辩友：邓小平文选第二卷，在论述人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人，请问对方辩友如何理解？（肯定了人才与不拘小节的关系，如果说用人要拘小节，恐怕就没有那么多人才可用了吧？邓小平同志的英明决策，改革开放有利有弊，你是盯住弊端和小节不放，还是要清楚地看到改革开放取得的巨大成效呢？对方辩友可不要一叶障目，不见泰山哦！3）请问对方辩友:你如何理解“大行不顾细谨”这句话呢？这句话原本的意思是“做大事的人不拘泥于小节”。
4）请问对方辩友:难道“负荆请罪”的故事不正表明了成大事者不拘小节吗？5）请问正方辩友：毛泽东落落大方,得了天下;蒋介石斤斤计较，把江山拱手送人。
6）请问正方辩友：你说要拘小结，请问你知道主持人是用左手还是右手拿麦？7）请问正方辩友：你难道就因为咱们的总理头发乱了，衣服脏了，那他就不是我们敬爱的总理吗？8）请问正方辩友：你说你拘小结，那我问反方辩友，你知道主持人是用左手拿麦还是用右手呢？9）请问正方辩友：你又怎么解释终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论。
爱因斯坦说过：一个人只有全部精力集中于他的事业的时候，才能成为一个大师！为什么他会有这句话呢?这不也证明了我的观点；成大事者不拘小节10）请问正方辩友：为什么现在的领导人身边都要配勤务员、秘书、私人医生，运动员身边配备营养专家呢？如果他成大事要拘小节的话，这些事都交给他自己做不是更好吗？（社会分工的意义，从小节琐事中解放出来，这样才会更有精力做大事啊！)11）请问正方辩友：那你觉得你爸爸是不是个成就大事的人呢？(当然，那我就弄不明白你是怎么来到这世界的？12）请问正方辩友：不能成大事的人,就算什么小节都做好了,那也仍然是个普通人.13）请问正方辩友：没有远大目标，小事从何做起？14）请问正方辩友：您认为鸿门宴上刘邦逃跑之前没有去向东道主项羽告辞是对还是不对？（回答不对：大家都知道，刘邦最后一通天下，为汉唐盛世中的汉朝奠定了基础，成就了一番大事！对则说：这不正是成大事者不拘小节完美体现么？）15）请问正方辩友：曹操不拘小节，用人之长，不记其短，终纳四方良材而成一代霸业；刘备拘泥小节，因庞统其貌不扬而不与重用，险失良臣，终含恨白帝城未能兴汉室天下；牛顿不计小节，把手表当鸡蛋放进锅里煮了，但他刻苦钻研最终成就了经典力学系统；朱老总不拘小节，把墨汁当酱蘸着饼吃了，但他勤奋学习为共和国的成立做出了不可磨灭的贡献。
面对这一切对方辩友又如何解释呢？16）著名的德国诗人歌德说过：重要之事不可受芝麻绿豆小事所累。
为什么一些人树立了目标却久久不能实现，为什么成大事者总会那么少？因为太多人缺少了“不拘小节”的品质和气魄。
17）请对方辩友注意，哲学上说，抓住事物的主要矛盾才是解决事情的关键。
一个想成大事的人，终究考验的是他有没有做大事的本领，拘大节的能力。
许多成功人士都有一些小毛病，牛顿发现万有引力，但仍是个迷信者。
梵高是个艺术天才，但性格孤僻傲慢。
他们都在小处上有所瑕疵，难道你能因此否定了他们的成就吗？最后还想告诉对方辩友一个道理：一个成大事的老板，绝不是每天致力于如何打扫好办公室卫生的人。
1、我国文化渊源流长，中国仁人志士数不胜数，诸葛亮可谓家喻户晓，请问对方辩友诸葛亮为何会劳累而死呢？——那我就来详细告诉对方辩友吧，诸葛亮就是事必恭亲，管太多琐事小事，过于操劳，而英年早逝。
真可惜，如果他将精力花在统一大业上，说不定我国的历史会因此改写呢！每当读到史料中记载诸葛亮“军中罚二十以上必亲览”，对方辩友难道不会和我们一样惋惜那是人才资源的巨大浪费吗？（你有什么依据说诸葛亮是因为操劳小事而去世的呢？我们都知道，在诸葛亮治理下的蜀国十分地安定，这恰恰这说明了成大事者应拘小节的正确性呀！）2、韩信跨下之辱不比马家爵受到的耻辱要小吧，他当时怎么就不趁月高夜深时用一把小榔头砸死那个敢当众侮辱他的人呢？（韩信正因为不拘小节，甘受胯下之辱，得以保全性命，才能在蜀汉立下汉马功劳，名载史册啊！而马家爵的拘小节只给世界增添了四条亡魂落到最后不得不浪迹天涯。
这就证明了我方的观点；成大事者不拘小节）3、正方；请对方辩友注意！我们说的拘就是指“拘泥”的意思。
这也就是说，我们说成大事者不拘小节，并不代表我们不要小节，而是说我们不被小节限制，超越小节！反方；请问对方辨友又是如何知道什么样的小节是必须要拘，什么样的小节是不该拘的呐，还不是因为你们的不拘小节造成过无法忽略的后果吗？正方：请对方辩友注意，我们讨论的是要不要拘小节，我们不拘，不是不在乎，不注重，而是不被索碎小事牵拌，不被牵扯过多精力，，我们当然也力求完美，但要成大事，就要把握住事情的主要矛盾和矛盾的主要方向，将精力尽可能的利用到最充分，要知道当主要矛盾得到解决时次要矛盾也会迎刃而解。
对方辩友显然在跟我们打哈哈，一个劲的把注重和拘泥混为一谈，难道不是已经同意我方观点了吗？？的确，小节和细节在一定程度上是可以转化的，但在不同的大事面前是不同的，对方辩友能任意地把细节的影响嫁接到小节上吗？那不就是认为细节＝小节吗？H和He是可以相互转化的，那你渴的时候喝个氦二氧我看看。
反方：对方一辩所说麦当劳和沃尔玛成功的例子，都是因为他们做到了举足轻重、事关大局的事，这些事是决定成败的关键，难道这些是所谓的无关大局的细枝末节、琐碎小事吗？正方：小节确实难把握，但这不能否认不拘小节的正确性啊，当小节转化成大节时我们不但要注重还要尽可能做到最好，但决不能被琐碎小事束缚，对方辩友所举的例子全是在不影响大事的前提下注意小事，但他们决没有被这些小事束缚其中不能自拔，这便是“拘”字的真正含意啊，你们自始至终都没有找到支持你们论点的论据啊。
