汉语大字典 字头字形问题例释①
◇宁静②
提要：（（汉语大字典》（以下简称（《大字典）））有字头字形与引证文献字形不符
的问题。问题产生的原因主要有三种：一、字形与引证文献脱节，主要表现为（（大
字典》的字头字形据 康熙字典 ，引证文献用始见文献。二、字形转录错误，这
是指（《大字典》在编纂过程中产生的新错字形。三、改旧字形为新字形（包括用规
范字形替代原有字形）。本文使用语料库、字料库，对这几种原因产生的字头字形
的相关问题做出了例释。
关键词： 汉语大字典 ；字头；字形；例释
《汉语大字典》是“新中国成立以来形音义收录最完备、规模最大 的一部汉语字典”，［１１（Ｐ１２）是“汉字楷书单字的汇编”，… 它所设立
的字头字形也是汉字国际编码的重要参考。据（（第二版修订说明》，新修
订的《大字典》第二版对硬伤性、体例性的错误进行了修改，增加了收
字，改变了首版新旧字形混用 字形不统一的情况，全书字头统一采用
新字形。对字头、繁简字对照、古文字字形等进行了专项检查，纠正了
发现的错误和疏漏。这些工作理应有助于提升（《大字典》字头字形的准
确性，但是（《大字典 还存在一些字头字形与引证文献字形不符的问题。
根据我们的考察，问题产生的原因主要有三种：一是字形与引证文献脱
节，二是字形转录错误。三是改旧字形为新字形（包括用规范字形替代
原有字形）。本文使用大规模、可对应原版古籍的语料库、字料库， 对部
分字头字形与引证文献字形不符的材料进行考释。考释主要依据 大字
①本文为新闻出版重大科技工程项目“中华字库”工程第１１包“版刻楷体字书文 字整理”（项目批号：０６１０—１０４１ＢＪＮＦ２３２８／１１）的研究成果。论文在写作和修改过程 中得到李国英教授的指导，谨致谢忱。文中不当之处概由笔者负责。 ②宁静（１９８４＿一 ），女，北京人。北京师范大学文学院博士研究生。主要研究方 向为汉语言文字学。 ③本文使用的语料库、字料库主要有瀚堂典藏数据库系统（ｈｔｔｐ：ｌｌｗｗｗ．ｈｙｔｕｎｇ．ｃｎ／ Ｄｅｆａｕｌｔ．ａｓｐｘ）、台湾教育主管部门《异体字字典》（ｈ印：／／ｄｉｃｔ．ｖａ，＿ｒｉａｎ￣ｓ．ｎ砌 ．ｅｄｕ．ｔｗ／）等。
2007年8月 陇东学院学报(社会科学版)Aug.2007 第18卷 第3期 JournalofLongdongUniversity (SocialScienceEdition)Vol.18 No.3 《汉语大字典》“虚”字条辨正李映忠(陇东学院中文系,甘肃庆阳745000)摘 要:《汉语大字典》(以下简称《大字典》)“虚”字条在字形解释、义项系统、例句等方面都有许多疏忽与失误,很需要改正。关键词:汉语大字典;“虚”字条;失误辨正中图分类号:H163 文献标识码:A 文章编号:019-1209(2007)03-0001-03收稿日期:2006-10-25作者简介:李映忠(1967—),男,甘肃礼县人,讲师,主要从事语言学和古代汉语的教学及研究。 为便于对比分析,先援引《大字典》如下:虚 《说文》:“虚,大丘也。崐崘丘谓之崐崘虚,古者九夫为井,四井为邑,四邑为丘,丘谓之虚。从丘虍声。”按:丘,篆文像穴居两侧有孔之形;以后建造简单房屋,上面蒙以兽皮作屋顶,故字作虚,亦作虗。今通作“虚”。xū《广韵》去鱼切,平鱼溪。又许鱼切。鱼部。①大丘,大山。《说文丘部》:“虚,大丘也。崐崘丘谓之崐崘虚。《诗鄘风定之方中》:“升彼虚矣,以望楚矣。”《史记司马相如列传》:“崴磈嵔廆,丘虚崛。”②古田制名。《说文丘部》:“虚,古者九夫为井,四井为邑,四邑为丘,丘谓之虚。”段玉裁注:“此引《小司徒》职文,言丘亦名虚,皆说`虚'从丘之意也。”③废墟。《逸周书文政》:“无由不通,无虚不败。”孔晁注:“国无人谓之虚也。”《庄子人间世》:“昔者尧攻丛枝、胥敖,禹攻有扈,国为虚厉,身为刑戮。”陆德明释文引李巡曰:“居宅无人曰虚。”又使成为废墟。《荀子解蔽》“此其所以丧九牧之地,而虚宗庙之国也。”《马王堆汉墓帛书经法国次》:“禁伐当罪当亡,必虚其国。”④区域。《左传昭公十七年》:“宋,大辰之虚也。”孔颖达疏:“以天之十二次,地之十二域,大辰为大火之次,是宋之区域,故谓宋为大辰之虚。”《庄子秋水》:“井鼃不可以语於海者,拘於虚也。”成玄英疏:“拘於虚域也。”⑤市集。唐柳宗元《童区寄传》:“之虚所卖之。”《太平广记》卷二百六十四引《投荒杂录》:“或有喜他室之女者,率少年,执刀梃,往趋虚路以侦之。”宋王安石《次韵酬吴彦珍见寄二首》之一:“树外鸟啼催晚种,花间人语趁朝虚。”清李调元《卐斋璅录》:“《青箱录》:`岭南人呼早市为虚。'按:今粤中犹然。”⑥居住。《荀子大略》:“仁有里,义有门。非其里而虚之,非仁也。”《金史徒单克宁传》:“复以守道为左臣相,虚尚书令位者数年,其重如此。” (《大字典》第4卷,P2825)我们认为,《大字典》“虚”字条存在着多重失误。谨分析如下:(1)字形部分援引《说文》的标点明显有误。所引《说文》有三层含义“虚,大丘也。”为第一层;“四邑为丘,丘谓之虚。”为第二层;“从丘虍声。”为::1第三层。因此,引文当标点成:《说文》:“虚,大丘也,崐崘丘谓之崐崘虚。古者九夫为井,四井为邑,四邑为丘,丘谓之虚。从丘虍声。”或标点成:《说文》:“虚,大丘也;崐崘丘谓之崐崘虚。古者九夫为井,四井为邑,四邑为丘;丘谓之虚。从丘虍声。”(2)字形部分编者按语仅对篆体分析,缺少前承对比。甲骨文、金文和其它战国文字中已有“丘”字,以篆文“丘”字的造形意图推断“虚”字的造形意图是不合适的。“丘像穴居两侧有空之形”的含义已见于徐中舒《甲骨文字典》“`丘'像穴居两侧高出地面之出入孔之形。商人多穴居,甲骨文`丘'以其形制表其特点。”何琳仪《战国古文字典》中已收“虚”字,《说文》不能看作“虚”字字形的源头。“建造简单房屋,上面蒙以兽皮作屋顶”云云,与字形无关,也未必正确,应删。(3)在对“虚”字本义的确认上,字形部分与字义部分明显不同。字形部分以“(人或动物所居住的)地方”作为“虚”字本义,但字义部分以“大丘,大山”作为“虚”字本义。(4)对段注的理解不准确。段玉裁给“虚,大丘也,崐崘丘谓之崐崘虚。”作注时,先援引了《尔雅》、《山海经》,然后加按语道:“虚者,古之墟字,犹`昆仑'今之`崐崘'字也。虚本谓大丘,大则空旷,故引申之为空虚,如鲁少皞之虚,卫颛頊之虚,陈大皞之虚,郑祝融之虚,皆本帝都,故谓之虚。又引申之为凡不实之称,《邶风》:`其虚其邪。'毛曰:`虚,虚也。'谓此虚字乃谓空虚,非丘虚也。一字有数义数音,训诂有此例。……乃分用墟、虚字,别休居、邱於二切,虚之本义废矣。”徐灏《段注笺》:“人所聚居谓之丘虚。”从段注的前后语境和徐笺看,在“大山”、“人所聚居的地方”中,段氏以“人所聚居的地方”作为“虚”的本义,而以“大山”作为“虚”字的引申义。何琳仪通过对春秋金文和战国文字的研究,发现甲骨文“丘”像二山丘之形,春秋金文中“丘”字的上部分伪变似“北”形,战国文字一脉相承。依段注对“虚”与“墟”古今关系的研究和何琳仪对“丘”演进过程的研究,我们认为字义部分应以“(人或动物所居住的)地方”作为“虚”字本义。依《大字典》凡例第条,当在“虚”字条相应义项用“后作墟”说明“虚”与“墟”之间存在的古今关系。c.应使义项的排列更加符合词义引申的内在逻辑。“虚”含义引申的过程大致为:由“(人或动物所居住的)地方”引申为“居住”、“废墟;使成为废墟”,“居住”再引申为“居有;享有;占有”。同时,“虚”又由“(人或动物所居住的)地方”引申为“大山”、“古田制名”、“集市”等义。(5)上引义项四的释义是不能成立的。这种解释的根据是《左传昭公十七年》孔颖达疏:“虚者,旧居之处也。陈为大皞之虚,郑为祝融之虚,卫为颛頊之虚,皆先公先王尝居此,地谓之虚可矣。大辰,星名,非人居也,而亦谓之虚者,以天之十二次,地之十二域,大辰为大火之次,是宋之区域,故谓宋为大辰之虚,犹谓晋地为参虚。”孔疏虽把“宋,太辰之虚”解释成“宋之区域”,但这是疏通句意,而不是直接解释词义。无论从“虚”的哪个义项都不可能引申出“区域”的词义。《左传》此句后特说:“大皞之虚也……之虚也……之虚也……,皆火房也。”“房”就是对“虚”的一种解释。沈玉成《左传译文》把“皆火房”翻译成“大火星居住的地方”。所以,这个例句中仍然是名词“(人或动物所居住的)地方”的意思。(6)上引义项五释文有必要修改。查多种现代汉语词典,均未收列“市集”一词,连社科院(2005)《现代汉语词典》第五版也是如此。2002年第四版和李行健(2004)《现代汉语规范词典》虽收列“市集”,但均注明该词为多义词,且用作“集市”一义时“市集”为方言词汇。为使该义项的释义更加准确通俗,应将释文改成“集市”。(7)如将《大字典》“虚”、“墟”二字条“市集”、“乡村集市”两义项对比,我们还会发现《大字典》的一个疏忽,因为两处所引唐柳宗元《童区寄传》文字明显不同。但并没有版本作“虚所”。退一步说,即令有,也是劣本,不足为据。此例应删。(8)上引义项六的释文不准确,援引例证不完整。《大字典》简编本改释文为“居;处;占”后,释文质量明显提高。同时,为使例证中“虚“字含义更加明了,《荀子大略》例当改成:“仁有里,义有门。仁,非真里而虚之,非仁也;义,非真门而由之,非义也。”平时备课,总爱向《大字典》请教。长期翻:a.b.142检,难免发现一些自以为不然之处。正因为喜欢它,便将感想随时记录下来;正因为爱护它,才真诚希望修订时能编的更好。以上辨正,还望同仁们指正。【参考文献】[1]徐中舒.汉语大字典(缩印本)[Z].成都、武汉:四川、湖北辞书出版社,1995.[2]罗竹风.汉语大词典(缩印本)[Z].上海:世纪出版集团、大词典出版社,1997.[3]李格非.汉语大字典(简编本)[Z].成都、武汉:四川、湖北辞书出版社,2000.[4]罗竹风.汉语大词典(第二版)[Z].上海:世纪出版集团、大词典出版社,2001.[5]许慎.说文解字[Z].北京:中华书局,1963.[6]段玉裁.说文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1988.[7]何琳仪.战国古文字典[Z].北京:中华书局,1998.[8]世界书局.诸子集成[M].杭州:浙江古籍出版社,1999.[9]郝懿行,王念孙,钱绎,王先谦等.尔雅、广雅、方言、释名(清疏四种合刊)[M].上海:上海古籍出版社,1989.[10]李学勤.十三经注疏(标点本)[M].北京:北京大学出版社,1999.【责任编辑 朱 允】IdentificationandCorrectionofErrorsoftheChineseWord“Xū(虚)”inAGrandDictionaryofChineseCharactersLIYing-zhong(DepartmentofChineseLanguageandLiterature,LongdongUniversity,Qingyang745000,Gansu)Abstract:TherearequiteafewerrorsoftheChineseword“xū(虚)”inAGrandDictionaryOfChi-neseCharacters(unabridgededition,eightvolumes).Bymeansofanalysis,thispapercategorizedtheer-rorsandmadecorrectionssothatitmaybeusedasareferenceforrevisingthedictionary.Keywords:AGrandDictionaryofChineseCharacters;xū(虚);identificationandcorrection
２０１０年２月 第１１卷第１期 西南交通大学学报（社会科学版） ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＯＵＴＨＷＥＳＴ ＪＩＡＯＴＯＮＧ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ （Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） Ｆｅｂ．２０１０ Ｖｏ１．１１ Ｎｏ．１
《汉语大字典・力部》商补
张龙 ，陈源源
（１．浙江大学汉语史研究中心，浙江杭州３１００２８；２．温州大学人文学院，浙江温州
３２５０３５）
关键词：《汉语大字典》；俗字；异体字；《广韵》；《集韵》；《中华字海》 摘要： 《汉语大字典》是一部“以解释汉字的形、音、义为主要任务的大型语文Ｘ－．具书”，由于书成众手，内 容广泛，难免失误。以“力部”为例，可以发现其失误表现在以下方面：字形方面，由于不识俗字以及一些字之间的 异体关系而导致正字不清、异体未明，如肋、彪，劬、助等；注音时由于未以反切拼读规则和语音演变规律为依据而 造成一些字的注音与所引《广韵》、《集韵》反切不符，如 、劫等；释义方面，有些引证欠妥，如勃、劲。
中图分类号：Ｈ０６１ 文献标志码：Ａ 文章编号： １００９—４４７４（２０１０）Ｏ１—００８２—０４
Ｔｈｅ Ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｈａｎｙｕ Ｄａｚｉｄｉａｎ
（Ｔｈｅ Ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ）・Ｌｉ（力）Ｒａｄｉｃａｌ
ＺＨＡＮＧ Ｌｏｎｇ ．ＣＨＥＮ Ｙｕａｎ—ｙｕａｎ
（１．Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒｆｏｒ Ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｌａｎｇｕａｇｅ，Ｚｈｅｆｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ
３１００２８，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＨｕｍａｎｉｔｉｅｓ，Ｗｈｅｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｅｎｚｈｏｕ ３２５０３５，Ｃｈｉｎａ）
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｈａｎｙｕ Ｄａｚｉｄｉａｎ（Ｔｈｅ Ｄｉｃｔｉｏｎａｒｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ）；ｆｏｌｋ—ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ；ｖａｒｉａｎｔ ｆｏｒｍｓ
第２６卷第３期 ２０１３年７月 河南广播电视大学学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ｒａｄｉｏ＆ＴＶ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｖｏ１．２６．Ｎｏ．３ Ｊｕｈ．２０１３
《汉语大字典》误失又识
贾文丰
（河南广播电视大学，郑州４５００００）
摘 要：《汉语大字典》是一部在国内外享有崇高声誉的汉语大型工具书。就其所收录的文字数量
和对汉字的解形、注音、释义、引证等方面来说，目前没有任何一部字书与之相媲美。然而，其中仍有一
些误失。文章就其提出质疑，以就教于通人。 关键词：《汉语大字典》；释义；书证；篆例；误失
中图分类号：Ｈ１２４．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—２８６２（２０１３）０３—００４５—０３
在国内外享有崇高声誉的《汉语大字典》（以下简
称《字典》）…，就其所收录的文字量和其对汉字的解
形、注音、释义、引证等方面来说，目前还没有任何一部
字典与之相媲美 笔者在日常学习和撰写文章时，时不
时翻检它，从中受益多多。毋庸讳言，《字典》仍具有的
一定的瑕疵。出于“爱之深，责之切”的原因，笔者曾于
《现代语文》“语言研究版”（２００６年第２期）发表了《＜
汉语大字典＞误失拾零》一文。这里就笔者新近发现的
其十处误失．提出质疑，以求教于通人。
１．《字典》第４５页，“以”的释义（一）⑩为：“通
‘已’。（１）完结；停止。《正字通・人部》：‘以，与已同，毕
也，止也。’《墨子・号令》：‘事以，各以其记取之。’《礼
记．檀弓下》：‘则岂不得以？’孑Ｌ颖达疏：‘岂不得休已者
哉。’……（２）副词。表示完成，相当于‘既“已经’。《正
字通．人部》：‘以，与已同。’……”
又《字典》第４１４页，“已”的释义⑩则为：“同‘以’。 《正字通・已部》：‘已，与吕古共一字，隶作目、以。’《孙
子．作战》：‘故车战，得车十乘已上，赏其先得者。’《苟
子．非相》：‘人之所以为人者何已也？’杨惊注：‘已与以
同。’《文心雕龙・论说》：‘自《论语》已前，经无论字。”’
