1.2评标办法 (单价合同)
- 格式:doc
- 大小:357.50 KB
- 文档页数:25
1.2 评标办法第一步、初步评审(资格审查)评标委员会对投标人递交的资格审查资料,按照招标公告、招标文件要求及国家规定的投标人资格条件,审核判断是否满足本项目资格条件。
资格审查不合格的投标作为无效标,不进入详细评审。
资格审查合格的投标人,全部进入下一步详细评审。
第二步、详细评审(一)评审原则投标文件出现无效标条款中规定的情形之一的,作为无效标,不再进行经济标和技术标的评审。
本次评标采用综合评估法,评标委员会根据评分表中的评分标准对投标文件同时进行经济标和技术标的评审,取经济标和技术标的合计得分为本工程的最终得分。
(二)技术标评审投标文件中的技术标得分取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。
除技术标中缺少相应内容或重大偏差外的评审要点不得分外,投标文件的技术标各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的70%。
(三)经济标评审投标报价计算以元为单位;报价得分保留两位小数,第三位四舍五入;评分计算过程中的计算结果保留两位小数,第三位四舍五入。
第三步、评标结果中标候选人:经评标委员会评审的有效投标文件中,按最终得分由高到底进行排序,最终得分最高的投标人为第一中标候选人,得分第二的为第二中标候选人,得分第三的为第三中标候选人。
如出现最终得分相同影响排序,以投标报价较低的排序在前,如得分相同报价又相同,则以抽签方式确定排序。
如果有效投标文件数小于3家的,应当由评标委员会作出投标是否具有竞争性的判定,具有竞争性的,评标委员会根据评标办法的规定从有效投标人中推荐中标候选人,不具有竞争性的,评标委员会否决全部投标的。
(评标委员会应在评标报告中书面明确是否具有竞争性及原因)评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告。
(2)技术分评分标准(75分)(3)总得分商务分和技术分之和为投标人的总得分。
本工程招标控制价为780万。
设计费须按如下表格进行报价,表格见附件:附件:工程设计费报价表注:每个分项投标报价不得高于每个分项的控制价。
第七部分评标办法1、前言1.1为保证本次招标工作的“公开、公平、公正”,根据国家相关法律、法规及有关方针、政策,结合本项目的实际和特点,制定本评标办法。
1.2本评标办法仅适用于本招标项目。
2、评标依据2.l 评标工作严格执行《中华人民共和国招标投标法》,《评标委员会和评标方法暂行规定》(国家七部委12号令)以及国家和地方颁布的有关法令、法规。
2.2评标的依据是招标文件及其补充文件、投标人的投标文件及其澄清文件以及本评标办法。
2.3本次评标采用综合评分法。
3、评标机构3.1评标委员会本次评标委员会依法组建,负责本次评标的评审工作。
成员人数为5人,其中技术和经济方面的专家不少于成员人数的三分之二。
3.2评标委员会的主要职责:(l)根据招标文件规定的评标标准和办法及招标文件的要求,对投标文件进行认真评审和比较,并对评标结果签字确认。
(2)向招标人提交书面评标报告,并推荐有排序的中标候选人。
4、评标人员应遵守的原则和纪律4.1 评标原则4.1.1 评标遵循公平、公正、科学、择优的原则。
4.1.2 对所有投标人的投标评审,都采用相同的程序和标准。
4.1.3 评标将采用综合评分法,严格按评标标准及办法和招标文件的要求进行。
4.1.4 根据招标文件规定的各项综合评价标准,通过评审打分排序推荐出有排序的三名中标候选人。
4.1.5 评标委员会判断投标文件的响应性仅基于投标文件本身而不靠外部证据。
4.1.6 评标委员会拒绝被确定为非实质性响应的投标,投标人不能通过修正或撤销不符之处而使其投标成为实质性响应的投标。
4.2 评标纪律4.2.1 评标委员会成员应当客观、公正地履行职责,遵守职业道德,对所提出的评审意见承担个人责任;4.2.2 评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得向任何投标人或与评标工作无关的人员透露与评标有关的任何情况;5、评标办法5.1 初步评审5.1.1 评标委员会将审查投标文件是否完整、总体编排是否有序、文件签署是否合格、投标人是否提交了投标保证金、有无计算上的错误等。
评标办法一、总则第一条评标原则本招标工程招标小组与投标人按下述原则进行评标:1 .公平、公正、科学和择优;第二条监督招标(包括评标)活动接受审计部和大连万达商业地产股份有限公司成本控制部指导检查组按集团管理制度实施的监督。
二、评标程序第三条评标程序招标小组按照下面的步骤进行评标:第一步:评标准备工作。
第二步:初步评审(符合性和完整性评审)。
第三步:技术部分评审。
技术部分评审采取量化打分方式。
技术标得分低于70分的投标人不得进入下一步评审。
第四步:商务部分评审及议标。
第五步:整理评审成果,编制评标报告并由招标小组全体成员签字确认后向招标人递交评标报告。
评标活动结束,招标小组即告解散。
三、评标准备工作第四条熟悉相关文件资料1 .招标小组成员认真研究招标文件,了解和熟悉招标的目的、招标范围、主要合同条件、招标项目的技术标准和工期要求,掌握评标标准和方法,熟悉本办法中包括的评标表格的使用,如果本办法所附的表格不能满足评标所需时,招标小组应补充编制评标所需的表格,尤其是用于详细分析计算的表格。
未在本办法中规定的标准和方法不得作为评标的依据。
2 .招标小组准备评标所需的信息和数据,包括投标文件、工程所在地工程造价管理部门颁布的工程造价信息、定额(如作为计价依据时)、有关的法律、法规、规章、国家标准以及招标小组认为必要的其他信息和数据。
四、评审内容与方法第五条初步评审在详细评标前,首先审定每份投标文件,逐项列出每一份投标文件的全部投标偏差,结合本办法规定的废标条件,审定每份投标文件是否响应招标文件的实质性要求和条件,即所谓符合性和完整性评审。
实质上响应招标文件要求的投标文件,应与本招标文件中包括的全部条款、条件和规范相符,无重大差异或保留。
所谓重大差异或保留是指对工程的范围、质量、工期、实施产生重大影响,或者对招标文件中约定的招标人的权利及投标人的义务等方面造成重大的削弱或限制,而且纠正这种差异或保留将会对其他提交了响应招标文件要求的投标文件的投标人竞争地位产生不公正的影响。
评标办法一、总则1.1为保证本次采购招标评标工作顺利进行,依据公平、公正、科学、择优的原则,特制定本评标办法。
1.2本评标办法依据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》(国家计委等七部委2001年第12号令)、《工程建设项目货物招标投标办法》(七部委第27号令)和北京铁路局有关规定并结合本次招标特点制定。
二、评标组织机构2.1评标委员会由招标人代表以及从北京铁路局评标专家库中随机抽取的有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二。
评标委员会负责整个评标工作。
2.2评标委员会在监督部门的监督下负责评标工作、推荐中标候选人。
如果评标委员会成员对审议事项存有不同意见,以评标委员会成员三分之二以上多数的意见为准。
如仍然无法达成一致,审议事项应在重新评审后,以评标委员会成员简单多数的意见为准。
2.3评审工作组:评标委员会可下设商务评审工作组、技术评审工作组,协助评标委员会工作。
三、评标工作程序3.1 本次评标采用经评审的最低投标价法,即通过评审且经评审的评标价最低的投标人为第一中标候选人的评标方法,但低于成本价的或超过招标人可以接受价格的除外。
3.2评标程序:本次评标按资格审查、商务评审、技术评审、报价评审、推荐中标候选人、完成评标报告程序进行。
四、评审4.1资格审查根据投标人须知的相关要求,对投标人递交的资格文件进行审查。
评标委员会将审查以下资格条件:4.1.1在中华人民共和国境内依法注册、具有法人资格的一般纳税人(生产商或者代理商),注册资金须在500万元(含500万元)以上;4.1.2代理商投标,须持有投标物资的授权证明。
代理授权证明需加盖授权单位公章,并应明确代理起始时间和由被代理单位(生产厂家)负责售后服务及质量保证,只接受一级代理商投标;4.1.3投标人不存在原铁道部或中国铁路总公司信用评价,或抽样检验,或招投标,或物资供应中因不良问题被限制投标的情况。
第七章评标办法(综合评分法)1. 总则1.1根据《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部第18号令)等法律规章,结合采购项目特点制定本评标办法。
1.2评标工作由招标人负责组织,具体评标事务由招标人依法组建的评标委员会(简称评委会)负责。
评委会由采购人代表和有关技术、经济、法律等方面的专家组成。
1.3评标工作应遵循公平、公正、科学及择优的原则,并以相同的评标程序和标准对待所有的投标人。
1.4评标的依据为招标文件和投标文件,不寻求招标文件以外的其它依据。
1.5评委会成员应按照招标文件规定评标方法和标准进行评标,并独立履行下列职责:1.5.1审查投标人投标文件是否满足招标文件要求,并作出公正评价;1.5.2根据需要要求投标人对投标文件等有关事项作出澄清;1.5.3推荐中标候选投标人名单,或者受采购人委托确定中标投标人;1.5.4向采购人、采购执行机构、财政部门或者其他监督部门报告非法干预评标工作的行为;1.5.5法律、法规和规章规定的其他职责。
2. 评标方法本项目采用综合评分法。
综合评分法,是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标投标人的评标方法。
3. 评标程序3.1投标文件初审。
投标文件初审由评审委员会全体成员共同进行,分为资格性审查和符合性审查。
3.1.1 资格性审查。
依据法律法规和招标文件的规定,评审委员会对投标文件是否按照规定要求提供资格性证明材料、是否按照规定交纳投标保证金、是否属于禁止参加投标的投标人等进行审查,以确定投标投标人是否具备投标资格。
无论招标文件是否作出明确规定,评标委员会均应对《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的资格条件和与采购项目有关的行业强制性规定的资格条件进行资格性审查。
资格评审标准如下:备注:资格评审标准(详见招标文件资格评审标准)3.1.2 投标文件有下列情况之一的,应当在资格性审查时按照无效投标处理。
评标标准和方法一、根据《政府采购法》、《招标投标法》及相关法律法规的有关规定与本工程特点,本着公开、公平、公正的原则,特制定本评标办法。
二、评标工作在评委会内独立进行,评委会将遵照评标原则,公正、平等地对待所有投标人。
三、投标文件的评审分初步评审和详细评审两个阶段。
1、初步评审是指评标委员会对所有投标文件的符合性、响应性和重大偏差按招标文件的要求逐一审查的评审。
审核投标人的资格,投标人投标报价超过业主预算控制金额(拦标价)的视为无效投标。
1.1如初审合格的投标人少于或等于11家时,评标委员会则对实际通过初审合格的投标人进入详细评审。
(进入详细评审的投标人应高于或等于3家,如低于3家时该标段应重新招标)。
1.2如初审合格的投标人超过11家(不含)时,评标委员会则对初审合格的投标人按照投标报价从低到高的顺序确定11家进入详细评审的投标人。
2、详细评审是对初步评审合格投标文件的技术标、商务标、综合标按照招标文件中明确的评标办法以列表、抽量的方式进行分析、比较和评审。
四、评标委员会不对无效投标文件或废标的投标人进行评审或打分。
五、本工程详细评审采用综合打分法,具体计分标准如下:(一)技术标的评标标准:(25分)1、主要施工办法(5分)(1)施工准备1分;(2)确定各施工过程的施工顺序1分;(3)分部、分项尤其是主要施工过程的施工方法2分;(4)分冬、雨季施工措施1分。
2、拟投入的主要物资计划(1.5分)(1)满足工程施工所需的材料数量0.8分;(2)满足工程施工所需的材料供应计划0.7分。
3、拟投入的主要施工机械及检测设备(1.5分)(1)满足工程施工所需的机械数量及供应计划1分;(2)测量、实验、检测仪器设备数量及供应计划0.5分。
4、劳动力安排计划(1.5分)(1)分部分项工程所需工种类别和级别 0.8分; (2)分阶段施工计划投入劳动力人数0.7分。
5、确保工程质量的技术组织措施(2分)(1)质量管理体系、制度及质量保证体系 0.3分;(2)关键部位质量控制0.3分;(3)工程岗位技术培训0.3分;(4)先进施工工艺 0.2分;(5)送样检测,见证取样保证措施 0.3分;(6)分部分项分阶段验收步骤及办法0.3分;(7)完成质量目标奖惩办法0.3分。
评标办法(综合评分法)1、评标办法1.1评委会成员依据招标文件的要求,先对所有投标人提交的投标文件进行初审,初审内容如下:进行初审。
投标人在投标文件中提供的相应资料(围串标评审部分除外)应当能够满足本项目初审相应要求;有一项不符合初审评审标准的,作无效标处理。
1.2未通过初审的投标人不进行下一步评审,评委对通过初审的投标文件作进一步的详细评审。
详细评审的基本步骤和基本要求如下:1.2.1详细评审:是指对招标文件做出了实质性响应的投标文件就技术、资信等诸多因素进行评审打分。
1.2.1.1详细评审(满分65分)。
评委应对通过初审的投标人进行详细评审,并分别填写评分表。
具体评分标准如下:1.2.1.2详细评审得分为:各评委对每一个投标人的每一个指标项打分,将每一项得分相加得出该投标人总分;汇总全体评委的评分表,并求出某一投标人的得分平均值,保留至小数点后两位数,第三位四舍五入,得到该投标人的详细评审得分。
1.2.1.3未通过初审的投标人不进入报价评审,评委只对通过初审的投标人进入报价评审。
1.2.1.4评委会只在通过初审的投标人中选择中标候选人,未通过初审的投标人不予考虑。
1.2.2报价评审(报价满分35分)(报价评审保留至小数点后两位数,第三位四舍五入)1.2.2.1当通过初审的投标人报价报价出现下列情形之一时,视为无效报价,作无效标处理:(1)出现有选择报价或两个及以上报价方案;(2)开标一览表未按照招标文件要求签署盖章的;(3)报价清单数量与招标文件给出的清单数量不一致的;(4)投标报价超过最高投标限价的;(5)应视为无效报价的其他情形。
1.2.2.2在评审过程中,评委会发现投标人的报价明显不合理或者明显低于其他投标报价,有可能影响服务质量和不能诚信履约的,应当要求其当场提供书面文件予以解释说明,并提交相关证明材料;否则,评委会认定该投标报价为无效报价,作无效标处理,不得推荐为中标候选人。
(投标人投标时,自行决定是否另行携带投标报价合理性的证明材料,投标人单方面承担由于未携带证明材料而产生的一切风险和后果。
评标办法、评标办法实施细则评标办法综合评估法评标办法详见评标程序、原则、办法序号评审项目标准分评分标准1 投标报价60分投标人的价格分统一按下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/ 投标报价)×60 。
评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。
除低于成本价的投标报价被拒绝外,最低报价得60分。
得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。
2 招标文件响应程度25分商务标响应情况5分不能实质性满足招标文件重要商务条款要求的为无效标书。
满足招标文件重要商务条款的得3分,以此为基础,投标人重要商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项加1分,投标人一般商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项加0.5分,两项加分至标准分时为止;投标人一般商务条款低于招标文件规定的相应商务条款的,每有一项减0.5分,减完为止。
技术标响应情况(技术指标、参数)20分不能实质性满足招标文件重要技术指标、参数要求的为无效标书。
满足招标文件重要技术指标、参数要求的得10分,以此为基础,投标人重要技术指标、参数优于招标文件规定的相应技术指标、参数的,每有一项加1分,投标人一般技术指标、参数优于招标文件规定的相应技术指标、参数的,每有一项加0.5分,两项加分至标准分时为止;投标人一般技术指标、参数低于招标文件规定的相应技术指标、参数的,每有一项减0.5分,减完为止。
3 依法纳税5分依法纳税、缴纳养老保险、医疗保险,有一项给1分,有两项给3分,有三项给5分。
(以近期连续三月缴费凭证为准)4 类似业绩5分近三年每有一项同类货物或服务业绩的得1分,得够标准分为止(提供中标通知书或合同书完整复印件)。
5 售后服务5分售后服务承诺详细、具体,满足用户要求且优于其他投标人售后服务承诺,在当地有服务机构的得5分;售后服务承诺周到,具有服务体系的得3分;售后服务体系不完备的得1分。
开标会议纪律及注意事项1、全体与会人员应保持会场秩序井然,严禁大声喧哗、交头接耳。
第一章评标原则及评分办法一、评标委员会评标委员会由代理机构组建七人及以上单数的评标委员会, 在专家库中随机抽取经济类、技术类评标专家数量不少于三分之二,招标人代表不超过三分之一。
二、评标原则1. 竞争优先,择优选用。
2. 公平、公正、科学、合理。
三、评标的标准1. 全部实质性响应本招标文件的各项要求,投标单位信誉好。
2. 满足招标内容要求,保证质量,保证交货期,质保期。
3. 报价及售后服务、各种优惠条件对招标人最有利。
4. 所提供的相关服务合理。
5. 最低报价不是被授予合同的保证。
四、评标办法本项目评定采用综合评分法评定。
评定过程中,评委会有权要求投标单位对投标文件进行澄清、解释,对澄清和解释所确认的问题应形成书面材料,经投标单位授权代表签字后作为投标文件的组成部分,投标单位的书面说明,不得超出招标文件的范围或改变招标文件的实质性内容。
评标委员会根据各投标单位的报价、产品技术参数或者是软件的功能、履约能力与业绩等因素进行综合评价,根据投标单位的综合实力,依据评审、签名,向招标人书面推荐前三名中标候选投标单位,具体评分细则如下:1、商务评议(占15%)评标委员会只对符合性检查合格的投标文件进行商务评议并依据“评分细则表”中的分值进行评分。
2、技术评议(占35%)评标委员会只对确定为符合性检查合格的投标文件进行技术评议,并依据《评分细则表》中的分值进行评分。
投标文件有以下情况之一的,做无效投标处理:1)投标文件中提供虚假资料投标的。
2)不符合招标文件规定的实质性招标要求的。
3、价格评议(占50%)评标委员会只对确定为实质上响应招标文件要求的投标进行价格评议,即:满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格为50 分。
其他响应供应商的价格分按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)X 5%X 100五、评标统计及定标办法由采购代理机构负责打分统计工作,评标委员会主任负责审核。
评标办法及评分标准
为公正、公平、科学地选择中标人,根据有关法律法规的规定,并结合本项目的实际,制定本办法。
一、总则
本次评标采用综合评分法,总分为IOO分,其中价格分A分、技术分B分、资信及商务分C分三部分。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分,中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列,得分且投标报价相同的,按技术得分由高到低顺序排列。
排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推。
评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位。
投标人评标综合得分二价格分+(技术分+商务分+资信及其他分)
二、评标内容及标准
(一)价格分
1.价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其他投标人的价格分按照下列公式计算:
价格分二(评标基准价/投标报价)×A%×100
2.投标文件中的项目(配置)清单的内容有缺漏项目,尚不构成重大实质性偏离的,将该缺漏项目按照其他投标商同类项目(配置)的最高报价加入该投标
人的评标总价。
(≡)技术方案、资信及商务分的计算
技术方案、资信及商务分按照评标委员会成员的独立评分结果汇总数的算术平均分计算,计算公式为:
技术.案、资信及商务分=评标委员会所有成员评分合计数/评标委员会组成人员数。
第四章评标办法及评分标准2.商务要求及其它(1)交付使用时间:合同签订之日起20天。
(2)交货地点:滨州学院信息楼西楼811室。
(3)标书报价说明:按人民币报价,报价中已包含装修施工费,方案设计费,材料的价款、税费、包装、运输、装卸、安装、调试、技术、指导、培训、咨询、服务、保险、检测、验收合格交付使用之前以及技术和售后服务等等其他各项有关费用,招标方无须向中标方另外支付本合同规定之外的任何费用。
(4)质保:质保期三年,终身维护。
(5)服务:出现装修质量问题后施工商的维修人员须在24小时之内到达现场。
(6)中标施工单位负责施工期间企业员工的安全,如果发生人身意外伤害招标单位不承担任何责任。
第四章评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标人根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定并结合本项目的实际制定本办法。
本办法适用于庆元广播电视台EPON设备政府采购项目的评标。
一、总则本次评标采用综合评分法总分为100分其中价格分45分、技术分30分、商务分10分、资信及其他15分等四部分。
合格投标人的评标得分为各项目汇总得分中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列得分相同的按投标报价由低到高顺序排列得分且投标报价相同的按技术得分由高到低顺序排列。
排名第一的的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推。
评分过程中采用四舍五入法并保留小数2位。
投标人评标综合得分=价格分+(技术分+商务分+资信及其他分)二、评标内容及标准一价格分 45分1.价格分采用低价优先法计算即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价其他投标人的价格分按照下列公式计算价格分= 评标基准价/投标报价×45%×1002.投标人的投标报价超过采购人设定的上限价或低于下限价其价格分作零分处理。
3.上限价、下限价或预算价在开标前半小时内设定并在报价公开后公布。
二技术分 30分1. 满足招标货物的所有功能 10分缺少必要功能的投标无效功能项目齐全且明显多于招标需求的得10分功能项目齐全且与招标需求基本一致的得5-8分缺少选用辅助功能的每项扣3-5 分缺少选用辅助功能3 项含以上的投标无效。
工程单价合同评审办法一、评审目的确保工程单价合同的科学性、合理性与执行性,通过专业的评审团队对合同条款进行审查,以保障合同各方的合法权益,促进工程项目的顺利实施。
二、评审范围本办法适用于工程项目中涉及的所有单价合同,包括但不限于材料采购、设备租赁、劳务分包等各类合同。
三、评审原则1. 公平原则:保证所有参与方在评审过程中享有平等的机会和权利。
2. 公正原则:评审工作应客观、中立,避免任何形式的偏见或利益冲突。
3. 透明原则:评审过程中的关键环节和结果应对所有相关方公开,接受监督。
4. 效率原则:优化评审流程,提高评审工作的效率,缩短评审周期。
四、评审机构设立专门的合同评审委员会,由业主代表、项目管理专家、成本工程师及法律顾问等组成,负责合同的评审工作。
五、评审程序1. 提交申请承包商应在规定时间内向评审委员会提交完整的合同草案及相关支持文件。
2. 初步审查评审委员会对提交的材料进行初步审查,确认材料的完整性和合规性。
3. 详细评审评审委员会对合同条款进行详细评审,重点关注价格构成、支付条件、履约期限、质量保证、违约责任等方面。
4. 反馈意见评审委员会将评审意见书面形式反馈给承包商,并提出修改建议。
5. 修改与复审承包商根据评审意见进行修改,并再次提交评审委员会复审。
6. 最终审批评审委员会对修改后的合同进行最终审批,并出具评审报告。
7. 签订合同经评审合格的合同方可由业主和承包商正式签署。
六、异议处理若承包商对评审结果有异议,可向评审委员会提出,委员会应在接到异议后七个工作日内进行复核并给予答复。
七、附则1. 本办法自发布之日起生效。
2. 对本办法的解释权归评审委员会所有。
评标办法及专用合同条款第三章评标办法备选评标办法(一):(经评审的最低投标价法即合理低价法)评标入围价确定方法如下:1. A值=招标控制价×(1-下浮点)开标时随机抽取一个下浮点(下浮点从2%、3%、4%、5%、6%中抽取),招标控制价下浮后作为A值。
2.高于A值的投标报价为无效标,低于或等于A值经现场审核通过的投标报价为入围价。
(开标时确定)1. 评标方法本次评标采用经评审的合理低价法。
招标人对满足招标文件实质要求的投标文件,根据本章2.1款的评审标准进行评审,并根据第2.2款规定的量化因素及评审量化标准进行价格折算,按照经评审的投标价由低到高的顺序推荐1名中标候选人,投标报价相等时,招标人将采用抽签的办法确定中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准:见评标办法前附表。
2.1.2 响应性评审标准:见评标办法前附表。
2.2 详细评审标准详细评审标准:如下内容及见评标办法前附表。
3. 评标程序(开标后由招标人或招标人委托的招标代理机构对所有投标文件进行评审)3.1 初步评审3.1.1 依据本章第2.1.1项、第2.1.2项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的,作废标处理。
3.1.2 投标人有以下情形之一的,其投标作废标处理:(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的;(2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;(3)不按招标人要求澄清、说明或补正的。
3.1.3 投标报价有算术错误的,招标人按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的,其投标作废标处理。
(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2 详细评审3.2.1 按本章第2.2 款规定的量化因素和评审量化标准进行评审,并编制相关价格比较表。
评标办法(合理低价法)评标办法(合理低价法)评标办法前附表条款号评审因素与评审标准1评标方法综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人:(1)评标价低的投标人优先;(2)被北京市交通委员会评为较高信用等级的投标人优先;(3)以递交投标文件时间较前的投标人优先。
2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。
(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。
(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。
(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。
(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。
(6)投标人以独家形式投标。
(7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。
条款号评审因素与评审标准(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容。
(9)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。
(10)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
评标办法一、总则第一条编制依据1、《中华人民共和国招标投标法》;2、《中华人民共和国反不正当竞争法》;3、国家建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》(即89号部令);4、国家发改委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部、中国民用航空总局《工程建设项目施工招标投标办法》(即30号令);5、国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部《评标委员会和评标方法暂行规定》(即12号令);6、本工程招标文件及其补充通知;7、投标文件及澄清问题的书面回答资料第二条评标办法:采用综合评分法,技术标权重占10%,经济标权重占90%。
第三条适用范围本办法仅适用于大连万达商业地产股份有限公司** 建筑安装工程(以下简称“本招标工程”)施工总承包招标的评标活动。
第四条与招标文件的关系本办法是本招标工程施工总承包招标文件的组成部分。
第五条评标、定标原则本招标工程招标小组依法按下述原则进行评标:1 .公平、公正、科学和择优;2 .依法评标、严格保密;3 .反对不正当的竞争;4 .按照“能够最大限度的满足招标文件中规定的各项综合评价标准”的原则确定中标人,但投标报价低于其个别成本的除外;5. 招标人并非必须把合同授予投标价格最低的投标人;6.定性的结论由招标小组全体成员按少数服从多数的原则,以记名投票方式决定。
第六条监督招标(包括评标)活动接受审计部和大连万达商业地产股份有限公司成本控制部指导检查组按集团管理制度实施的监督。
二、评标程序第七条评标程序招标小组按照下面的步骤进行评标:第一步:评标准备工作。
第二步:初步评审(符合性和完整性评审)。
第三步:技术部分评审。
技术部分评审采取量化打分方式。
其中:技术标一权重占70%、技术标二权重占30%。
第四步:商务部分评审。
商务部分评审采取量化打分方式。
第五步:汇总技术部分和商务部分的评分结果,计算综合加权得分并按综合加权得分由高至低排出名次,推荐前两名作为中标候选人。
第六步:整理评审成果,编制评标报告并由招标小组全体成员签字确认后向招标人递交评标报告。
评标活动结束,招标小组即告解散。
三、评标准备工作第八条熟悉相关文件资料1 .招标小组成员认真研究招标文件,了解和熟悉招标的目的、招标范围、主要合同条件、招标项目的技术标准和工期要求,掌握评标标准和方法,熟悉本办法中包括的评标表格的使用,如果本办法所附的表格不能满足评标所需时,招标小组应补充编制评标所需的表格,尤其是用于详细分析计算的表格。
未在本办法中规定的标准和方法不得作为评标的依据。
2 .招标小组准备评标所需的信息和数据,包括投标文件、工程所在地工程造价管理部门颁布的工程造价信息、定额(如作为计价依据时)、有关的法律、法规、规章、国家标准以及招标小组认为必要的其他信息和数据。
四、评审内容与方法第九条初步评审在详细评标前,首先审定每份投标文件,逐项列出每一份投标文件的全部投标偏差,结合本办法规定的废标条件,审定每份投标文件是否响应招标文件的实质性要求和条件,即所谓符合性和完整性评审。
实质上响应招标文件要求的投标文件,应与本招标文件中包括的全部条款、条件和规范相符,无重大差异或保留。
所谓重大差异或保留是指对工程的范围、质量、工期、实施产生重大影响,或者对招标文件中约定的招标人的权利及投标人的义务等方面造成重大的削弱或限制,而且纠正这种差异或保留将会对其他提交了响应招标文件要求的投标文件的投标人竞争地位产生不公正的影响。
1、投标文件被拒绝的条件:1)递交时间晚于本须知前附表递交截止时间;2)递交投标文件时没提交投标保函的。
3)投标文件未按照本须知要求密封的;4)投标文件未送达指定地点的;5)投标人授权代表未按时到场参加开标会的。
6)投标人授权代表未携带授权委托书和未携带证明本人身份的有效证件。
2、不再退还投标保证金的条件:1)投标人接受投标邀请后不予回标;2)投标人在递交投标文件后至投标有效期期满前,要求撤回已递交的投标文件,或要求对该投标文件做出实质性修改;3)中标人不按照招标文件规定的时间与发包方签署正式施工合同的;4)中标人不按照通用合同条款第46条规定的时间而提交符合要求的履约保函。
5)由于投标人未能遵守本招标文件的其它规定而致使招标人的招标工作失败或对招标工作产生极其不利的影响,包括但不限于投标人的恶意串谋、欺诈、威胁、贿赂等。
6)投标人在递交投标文件后至投标有效期期满前,要求撤回已递交的投标文件,或要求对该投标文件做出实质性修改;7)中标人不按照招标文件规定的时间与招标人签署正式的施工合同;8)中标人不按照通用合同条款第46条规定的时间提交符合要求的履约保函。
9)由于投标人未能遵守本招标文件的其它规定而致使招标人的招标工作失败或对招标工作产生极其不利的影响,包括但不限于投标人的恶意串谋、欺诈、威胁、贿赂等。
10)招标人须在发生上述所述投标违约事件时,将有关决定书面通知给相应投标人。
发包人须在发生所述之罚没投标保证金事件时,将有关决定书面通知给开具投标保函的投标单位。
3、初步评审阶段废标条件:1)投标文件未按规定准备和填写的;投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认并因此影响到评标工作的正常进行;2)投标文件中的投标书未加盖投标人的企业及企业法定代表人或其授权委托的代理人印章的;3)提交虚假伪造投标保函的。
4)开具投标保函的单位不是保险公司或银行或合法担保机构;5)投标保证金的受益人不是发包方;6)所开具投标保函的保证金额度低于招标文件要求的额度;7)所开具投标保函的保证时间短于招标文件规定的投标有效期;8)所开具投标保函的保证内容实质性不符合本须知第21 条所述的招标文件要求。
9)投标工期超过招标文件要求的工期的;10)投标“工程质量”标准低于招标文件要求的“工程质量”标准的;11)承诺的质量奖项低于招标文件要求必须确保的质量奖项的;12)投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对本招标工程报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效的(但按招标文件规定提交备选投标方案的除外);13)投标文件中附有招标人不能接受的条件或不符合招标文件规定的其它实质性要求的;14)投标人存在以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的;4、不响应招标文件实质性要求和条件的投标文件将被拒绝,并且不允许相关投标人通过修正或撤消其不符合要求的差异或保留而使其成为响应性的投标。
初步评审时被拒绝的投标文件,不再参与任何后续评审。
第十条技术部分评审1、招标小组将根据招标文件中的要求以及投标人递交的投标文件中的相关内容对技术部分进行评审,并按设定的评审内容和评分标准进行量化打分。
2、招标小组各成员根据技术标一、技术标二权重进行技术标评分汇总。
技术标评分表附后。
第十一条商务部分评审所谓商务部分评审,对经初步评审合格的投标文件中的商务部分进行数据整理和分析,从而发现其中可能存在的对招标范围理解的偏差、投标报价的算术性错误、错漏项、投标报价构成不合理、不平衡报价等问题,并就这些问题整理出质疑问卷。
并根据投标人澄清结果,计算商务标得分。
1 .算术性错误分析和修正;招标小组将对经初步评审合格的投标文件中的投标报价进行校核,并对算术上或累加运算上的错误予以修正。
算术性错误分析和修正的原则如下:1) 用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时,以文字数额为准;2) 当清单单价与单价分析表不一致时,以单价分析表为准,并修订清单单价;3)单价与工程量的乘积与总价之间不一致时,以单价为准。
若单价有明显的小数点错位,应以总价为准,并修改单价;4).当标出的分项乘积累计得出的合价与标出的合价不一致时,以标出的分项乘积合价为准,并修改标出的合价。
5). 综合单价包干项目工程量与招标文件不一致时以招标文件给定的工程量为准,并修订总价。
2 .判断投标报价是否合理,投标报价是否不低于成本(指投标人的个别成本,下同),必要时对投标人进行书面质疑。
1).如果投标人的报价明显低于其他投标报价,招标小组应当要求该投标人做出书面说明,并提供相关证明材料。
2).投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,由招标小组认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作废标处理。
3). 如果招标小组对投标人提交的澄清、说明或者补正依然存在疑问,招标小组可以进一步质疑。
投标人对这种进一步质疑应相应地进一步澄清、说明或者补正,直至招标小组认为全部质疑都得到澄清、说明或者补正。
4). 经投标人确认后,经招标人及其招标小组调整或修正后的标价的工程量清单报价书中的各单价和各项费率对投标人起约束作用。
5)如果投标人不接受经招标人及其招标小组调整或修正后的有关单价或费率,则其投标文件将可能被拒绝。
6)为避免疑问,上述规定的招标人对投标文件进行的错误和不平衡报价的修正,是招标人的权利而不是招标人的义务。
招标人完全有权不进行该修正,有权决定进行该修正的程度。
无论招标人作何种选择,招标人均无需就此向投标人承担任何的责任。
3 .根据本办法的规定,计算评审合格的各投标的评标价格,并以此为基础计算各投标的商务部分的得分。
4、详细评审阶段废标条件1)、投标文件违反招标文件实质性规定,并构成“重大偏差”的;2)、报价明显低于其他投标报价,且投标人不能按招标小组要求进行合理说明或不能提供相关证明材料,由招标小组认定以低于成本报价竞标的;4)、投标人拒绝按招标小组要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的;5)、投标文件中拟派项目经理不满足招标文件要求;第十二条汇总评分结果汇总、平均每个技术标评委计算的技术标得分,再按照权重计算综合得分,汇总并排序。
第十三条评标报告与推荐中标候选人招标小组完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告。
招标小组在评标报告中推荐中标候选人时,应遵照以下原则:招标小组按综合加权得分由高至低的次序,推荐排名次序位于前两名作为中标候选人向招标人推荐。
如果在排序中出现评审得分相同的情况,则投标价格较低的投标人排序优先;如果投标价格也一样,则技术部分得分较高者排序优先;如果排名第一的中标候选人因不可抗力不能履行合同而放弃中标的,或者招标文件规定应当提交履约保证担保而在规定的期限内未能提交的,招标人可以选择排名第二的中标候选人为中标人。
第十四条通知评标结果中标人确定后,招标人将向中标人发出中标通知书,投标人接到中标通知书后按规定签订施工承包合同并提交履约保函。
同时向未中标人发出感谢函(中标结果通知书)。
五、名词解释和评标规定1、评标价格评标价格是指投标人的投标价格扣除指定分包工程、独立分包工程和指定供应项目的暂估价以及预留金(如果有)以后的价格。
2、有效投标没有被招标小组根据本办法的规定否决或者界定为废标的投标。