下载文档原格式
周围神经损伤再生与修复的研究进展The document was finally revised on 2021周围神经损伤再生与修复的研究进展陈焱肖志宏邢廾谋周围神经损伤后神经轴突连续性中断，神经纤维传导障码．导致感觉退化和自主功能丧失。
神经元表型从传送者转换为再生状态，激活负责神经元存活和轴突再生的相关基因表达。
临床上周围神经应尽叮能采取端-端吻合修复，如直接吻合张力过大，神经移植是最常用的方法，但对供区损害却无法避免。
随着分子生物学及材料工程技术的进步，神经导管和生物治疗在周围神经损伤修复巾变得越来越取要。
本文主要对周围神经损伤基础研究及临床应用的最新进展进行综述。
一．神经再生的细胞分子生物学 1神经再生的分子机制：神经损伤后，病变部位从轴突远端与神经细胞断开连接。
周围神经切断后神经元胞体经历的一系列变化，称为神经元反应，通过W豇leh曲变性在损伤平面以远创建一个利于神经元轴突再生的傲环境G损伤导致的逆向运输信号障碍癣内流以及受损端暴露于变性与炎性环境等协同作用均刺激近端神经再生，但神经再生起始的信号仍未被阐明m。
周围神经损伤能激话神经元自身生长，并克服髓鞘再生相关抑制因素的影响圆。
周围神经系统中．在神经元自身生长能力激活捉再生微环境、轴突导向因子和细胞黏附分子的共同作用下，损伤的神经能成功再生。
周围神经轴突的再生是复杂的，在神经损伤远侧残端和生长相关的基因表达上调，这些基闪在再生的行为中很重要。
出人意料的是，几个基因都存在抑制再生活动。
一个例子是mN．一个抑止细胞生长的候选基因：通过siRNA来抑制Ⅳ瞓和 UNC5H或运用药理学激活剂和抑制剂．多个通路可影响轴突再生。
许多对神经恢复的干预途径经过研究同样存在有待解决的问题，我们归纳成表1。
2．离子通道在周围神经修复中的作用：周围神经损伤后去髓鞘的神经便暴露出离子通道。
现在认为神经传导功能受损导致诱发痛觉过敏、感觉倒错等功能异常的病理现象与钾离子通道受损引发的电位异常密不可分㈤。
神经系统损伤修复生物学机制研究进展近年来，神经系统损伤成为世界各地医学领域关注的焦点之一。
神经系统损伤如脑卒中、创伤性脑损伤和脊髓损伤等，严重影响着患者的生活质量，并对社会经济造成巨大的负担。
因此，了解和研究神经系统损伤修复的生物学机制是十分重要的。
神经系统损伤修复的生物学机制包括神经元再生、突触重塑以及胶质细胞增殖等过程。
神经元再生是指损伤后失去功能的神经元重新恢复其正常的结构和功能。
突触重塑是指损伤后连接神经元的突触重新组织和形成。
胶质细胞增殖是指损伤后活化的胶质细胞通过增殖和分化为新的神经元和突触进行修复。
这些生物学机制的研究为神经系统损伤的治疗和康复提供了理论基础。
在神经元再生方面，许多研究表明，成年哺乳动物的中枢神经系统中存在着一定的再生潜能。
神经干细胞是实现神经元再生的关键因素之一。
神经干细胞具有自我更新和多向分化为多种细胞类型的能力。
研究人员通过使用干细胞疗法，激活损伤部位的神经干细胞，促进神经元再生和修复。
此外，神经元再生还受到许多其他因素的调控，如神经营养因子的作用和外源性因素的干预等。
突触重塑是神经系统损伤后的另一个重要生物学机制。
突触是神经元间传递信息的关键连接点。
在损伤后，突触的重塑能够重新建立和修复神经元之间的连接。
研究表明，在突触重塑过程中，突触蛋白的表达和调控起着重要的作用。
通过调节突触蛋白的表达和功能，可以促进突触的重塑和损伤后的功能恢复。
胶质细胞增殖是神经系统损伤修复中的另一个重要过程。
胶质细胞是神经系统中最丰富的细胞类型，包括星形胶质细胞、少突胶质细胞和微胶质细胞等。
在损伤后，胶质细胞会被活化，并增殖为新的神经元和突触进行修复。
研究表明，促进胶质细胞的增殖和分化可以促进神经系统损伤的修复。
此外，胶质细胞在损伤后还参与维持神经元的稳态和神经回路的重塑。
除了上述生物学机制外，神经系统损伤修复还受到许多其他因素的影响。
例如，炎症反应、神经肽和细胞黏附分子等都与神经系统损伤修复密切相关。
伤口愈合过程中的细胞信号通路研究一、引言伤口愈合是机体为了回复组织完整而进行的一系列生理、化学反应过程。
在愈合的过程中，细胞信号通路发挥了至关重要的作用。
细胞信号通路是细胞间相互作用的基础，是细胞生命活动的调节系统，控制着细胞生长、分化、存活和死亡等一系列重要生理过程。
在伤口愈合过程中，细胞信号通路通过不同的分子机制和途径，调节和促进伤口愈合。
因此，深入研究伤口愈合过程中的细胞信号通路对于加速伤口愈合、减少并发症等具有重要的意义。
二、伤口愈合过程的细胞信号通路伤口愈合主要包括炎症反应期、修复增生期和重塑重建期。
在这些不同的阶段中，细胞信号通路发挥了不同的作用。
（一）炎症反应期的细胞信号通路在炎症反应期，创伤刺激引发免疫系统的炎症反应，使大量的白细胞、巨噬细胞和炎性介质聚集于伤口，以便尽快清除损伤组织和病原体。
细胞信号通路在炎症反应期中的作用主要有：1.核因子-κB（NF-κB）通路NF-κB是一种重要的细胞核转录因子，广泛参与炎症反应、免疫应答、细胞凋亡等生物学过程。
在炎症反应期，细胞识别到损伤刺激后，NF-κB通路得到激活，导致一系列炎症介质的表达和释放，包括白细胞趋化因子、炎性细胞因子、凝血酶、前列腺素、氧自由基等。
2.缺氧诱导因子（HIF）通路伤口组织缺氧是炎症反应期的常见特征。
HIF通路是细胞适应缺氧环境的重要途径。
HIF在缺氧条件下得到激活后，能够诱导其下游基因转录的表达，包括血管内皮生长因子（VEGF）、纤维连接蛋白等。
这些基因的表达能够促进新血管形成和组织修复，支持伤口的愈合。
（二）修复增生期的细胞信号通路在修复增生期，伤口开始形成新的血管和组织结构，细胞信号通路在此时发挥了重要的作用。
其中，最重要的信号通路是前列腺素E2（PGE2）信号通路。
PGE2通路是一种转导神经、免疫和生殖等多种生理过程的重要信号通路。
在修复增生期，PGE2在伤口周围组织中高度表达，并能够促进新生血管形成和基质重构。
刀疤研究报告刀疤研究报告研究背景：刀疤是指由刀具或其他尖锐物体造成的皮肤、肌肉或组织损伤所形成的疤痕。
刀疤不仅会导致外貌上的不美观，还可能影响个体的心理健康和社会适应能力。
因此，研究刀疤的形成机制、预防和治疗方法具有重要的临床意义。
研究目的：本研究的目的是探讨刀疤的形成机制，评估预防和治疗刀疤的方法。
研究方法：1.病例回顾性研究：收集近年来的刀疤患者的资料，包括刀疤形成的原因、伤口处理方式、愈合过程等信息，分析不同因素对刀疤形成的影响。
2.动物实验：选取适合的实验动物，建立模拟刀疤的动物模型，观察伤口愈合的过程，分析刀疤形成的机制。
3.分子生物学实验：通过提取刀疤组织样本，进行基因检测、蛋白质表达分析等，探究与刀疤形成相关的分子机制。
研究结果：1. 刀疤的形成机制：通过病例回顾性研究和动物实验观察，发现刀疤形成与创伤的类型、深度、位置、愈合过程相关。
另外，分子生物学实验揭示了一些与刀疤形成相关的基因和蛋白质表达变化。
2. 刀疤的预防和治疗方法：根据研究结果，提出了一些预防和治疗刀疤的方法，包括合理处理创伤、促进伤口愈合、使用局部药物治疗、手术修复等。
研究结论：刀疤的形成与多个因素相关，包括创伤类型、深度、位置以及个体的生理特征。
通过合理的处理创伤和促进伤口愈合，可以预防和减少刀疤的形成。
此外，局部药物治疗和手术修复等方法也可以改善刀疤的外观。
研究的局限性和展望：本研究采用了病例回顾性研究和动物实验等方法，但由于样本数量有限和动物模型与人类的差异性，研究结论还需要在更大样本和人群中进行验证。
未来的研究可以进一步探究刀疤形成的分子机制，开发更有效的预防和治疗方法。
损伤修复机制的分子生物学研究损伤是人类生活中不可避免的一部分，人体机能可以通过各种自我修复机制来恢复到原有状态。
身体受到损伤后，细胞会检测到损伤的信号，并通过一系列复杂的分子生物学机制来启动修复过程。
本文将会探讨人类身体当中的损伤修复机制的分子生物学研究。
细胞外基质(ECM)在组织修复中的作用组织中细胞外基质(ECM)是组成细胞之间的间质，也是细胞的外部环境。
人体内不同器官和组织的ECM分布和组成情况不同。
ECM是组织损伤和修复的重要组成模块，它具有结构、生物学细胞学、机械力学和信号传导四个方面的功能。
ECM提供了一个良好的细胞外环境，为组织细胞的成长、生长和迁移提供力量支撑。
ECM形态学的改变和成分的变化与许多欠吸氧、炎症和肉芽组织的形成相关联。
ECM的完整性维护和细胞-ECM间的相互作用可以通过激活分化和增值途径促进上皮的重建。
在肝脏和心血管损伤中，ECM成分的多样性和改变使得成纤维细胞等细胞继续分裂增殖，从而进行ECM模型的改变并促进组织修复。
生长因子和信号通路对组织修复的影响生长因子是诸如细胞因子和外泌因子等具有生物活性的多肽分子。
它们通过细胞表面受体介导复杂的信号传递途径来影响细胞增殖、分化、迁移和细胞凋亡。
生长因子在许多生物学过程中都发挥了重要的作用，包括细胞的身份识别、细胞命运的确定、组织发育、维护和修复。
在损伤修复过程中，生长因子模拟和激活异质性的细胞，例如神经元和心肌等，以及其它需要修复或替换的组织。
生长因子与细胞表面受体相互作用，导致特定的信号通路被激活，从而启动或抑制细胞自我修复过程。
特别的，转化生长因子β(TGF-β)在组织修复中发挥了重要的作用。
TGF-β是多种生物活性分子的组合，它们对于创伤修复有重要作用。
TGF-β可以激活成纤维细胞，从而合成和分泌的ECM分子。
在心肌梗塞后，TGF-β在诱导敬链前体和纤溶酶原激活剂抑制元(SERPINA5)等的细胞凋亡方面发挥了重要作用。
皮肤创面修复材料的应用研究进展随着生活质量的提高和医疗技术的不断进步，人们对于皮肤创面修复材料的需求也日益增加。
皮肤创面修复材料广泛应用于各种创面修复和皮肤再生领域，例如烧伤创面、手术切口和慢性创面等。
对于皮肤创面修复材料的研究和应用已成为医学领域的重要研究方向之一。
本文将对皮肤创面修复材料的应用研究进展进行综述，以期为相关研究提供参考。
一、传统皮肤创面修复材料传统的皮肤创面修复材料包括纱布、胶布、纱布贴、创可贴等，这些材料主要用于一般性的小面积创面修复。
这些材料具有简单易用、成本低廉的特点，但在修复大面积或深度创面时，效果并不理想。
传统材料在修复过程中容易引起感染，影响创面愈合，且对于形状不规则的创面难以贴合。
传统皮肤创面修复材料已逐渐不能满足人们对于创面修复的需求，促使科研人员开始寻求更加先进的修复材料。
为了解决传统皮肤创面修复材料的局限性，科研人员开始将生物材料引入皮肤创面修复的领域。
生物材料是由生物大分子构成的一类材料，具有良好的生物相容性和生物可降解性。
常见的生物材料包括生物胶、生物膜、生物纤维等。
1.生物胶生物胶是一种由生物大分子构成的胶状物质，具有良好的黏附性和成膜性。
生物胶可以在创面上形成一层薄膜，起到保护创面和促进愈合的作用。
研究表明，生物胶在创面修复中具有良好的生物相容性和生物可降解性，可以减少创面感染和疤痕形成，有望成为皮肤创面修复的新型材料。
2.生物膜3.生物纤维三、生物技术在皮肤创面修复中的应用除了生物材料，生物技术也在皮肤创面修复中得到了广泛应用。
生物技术是一种利用生物学原理和技术手段来开发新型材料的技术，可以帮助人们更好地修复创面和再生皮肤。
1.干细胞技术干细胞技术是一种利用干细胞进行创面修复和再生的技术。
干细胞具有良好的再生能力和多向分化潜能，可以用来修复各种类型的创面和再生皮肤组织。
研究表明，干细胞技术在创面修复中具有良好的效果，可以有效促进创面愈合和皮肤再生，有望成为皮肤创面修复的新型技术。
创面修复的影响因素研究进展创伤愈合与组织修复，是医学领域最古老的问题之一。
随着分子生物学等高新技术的渗透，创伤修复的研究也进入到一个更新和更高的阶段。
人体在长期的生物进化过程中获得了很强的抵抗疾病和修复创伤的潜力，发生创伤后，机体会调动一切可能的手段，使损伤组织通过再生或增生而得到修复。
但是，这种自然的生理过程常常受到内外环境中各种因素的制约，甚至干扰。
下面就影响创面修复相关因素的研究进展作一综述。
1 局部因素1.1 创面感染：创面感染是导致创面难愈的重要原因之一[1]，主要是由于感染区中性白细胞吞噬细菌后，释放的蛋白酶和氧自由基可破坏组织，使胶原溶解超过沉积，引起创面延迟愈合。
感染存在时，细菌和炎症细胞增加了氧和其它养料的消耗，纤维母细胞代谢受损，而且感染后渗出物多，加大了创面局部张力，常致伤口裂开。
同时，伤口感染后的大量内毒素、外毒素和蛋白水解酶的综合作用引起细胞因子的生物学效应及自由基损伤，致使组织水肿出血、脓性分泌物增多及蛋白质水解，使肉芽组织生长充填伤腔变慢或因肉芽的过度增生严重影响上皮形成，影响创伤修复的速度[2]。
1.2 缺氧、低灌流量：良好的血运是创面修复得以顺利进行的必要条件之一。
丰富的局部血液循环，既能保证创面修复所需要的营养和氧，也有利于坏死物质的吸收和运输，控制局部感染。
经研究结果发现，创面胶原含量和创面强度，与创面组织氧张力及组织灌注呈正相关。
1.3 过早活动：固定的体位对于骨、神经、血管、肌腱的修复非常重要。
邻近关节的伤口过早活动容易加重炎症过程中的渗出反应，加剧局部肿胀，影响供血，而且新生肉芽组织非常脆弱，牵扯易致损伤出血，影响纤维母细胞分化和瘢痕组织的形成[3]。
2 全身因素2.1 年龄：老年创伤者较年轻人伤口愈合缓慢，这与许多因素有关。
皮肤成纤维细胞的增殖能力随年龄增大而降低，老年人的成纤维细胞移行能力差，其特点为细胞支架肌动蛋白结构破坏，整合素α2β1的功能降低[4]。
创伤修复的分子生物学研究进展作者：何强邵军师牛淑亮来源：《科技视界》2013年第29期【摘要】创伤伴随着人类文明进步而不断增多，也更加复杂。
今年来，分子生物学被引入到创伤修复的研究领域，在创伤修复中，各种细胞因子受到了广泛的注意，将创伤修复的研究提高到分子生物学水平[1-7]。
【关键词】分子生物学；创伤；展望1 细胞外基质（extracellular matrix，ECM）在组织再生过程中的作用ECM在所有组织中都占有一定的比例，主要作用是把细胞连接在一起，支撑和维持组织的生理结构和功能。
研究表明，尽管不稳定细胞和稳定细胞均具有完全再生的能力，但能否重新构建正常结构尚依赖ECM，因为后者在调节细胞的生物学行为方面发挥更为主动和复杂的作用。
它可以影响细胞的形态、分化、迁移、增殖等生物学行为。
由其提供的信息可以调控创伤修复；组织再生的过程中，ECM经过代谢调整，成分也会有所改变。
这样，使组织修复能力增强。
相反，实质器官发生炎症时，该脏器间叶来源细胞增生、激活并转化为成纤维细胞，最终引起ECM过度增多与沉积，组织器官发生修复过度，造成纤维化、硬化[8-9]。
2 创伤修复各阶段都有生长因子的参与与调控[10]2.1 损伤早期，正常皮肤组织巨噬细胞处于处于未活化的状态，未活化的巨噬细胞分泌细胞因子的能力也很有限。
巨噬细胞活化后则能分泌一系列细胞因子参与创面修复。
Shirafuji[11]等发现，病人手术后伤口难愈合的一个重要原因是巨噬细胞浸润受阻。
血小板释放血小板源性生长因子（PDGF）、胰岛素样生长因子1（IGF-1）、表皮细胞生长因子（EGF）、转化生长因子β（TGF-β）、血小板活化因子（PAF）等，同时，内皮细胞表达黏附因子，创面组织产生其他细胞因子。
巨噬细胞在趋化因子（如补体成分C5a）的作用下移至创面，包括被细胞因子活化与自生活化。
TGF-β1，2，3家族具有炎症介质的作用，但其在炎症反应中的作用不一致。
一方面局部应用可以引起成纤维细胞和白细胞的趋化，从而启动炎症反应；另一方面全身应用则具有拮抗炎症的作用[12]。
TGF-β可根据细胞的种类不同和分化状态不同对细胞趋化、增殖或粘附等起到双向调节作用[13-14]。
创伤发生后，TGF-β在局部创面迅速升高，趋化中心粒细胞与单核细胞向创面转移，同时诱导使单核细胞向巨噬细胞活化，并刺激巨噬细胞释放多种细胞因子，如IL-1（白细胞介素-l）、FGF（成纤维细胞生长因子）、TNF（肿瘤坏死因子）、PDGF和TGF-α等，包括TGF-β本身，与其他细胞因子相互作用，产生级联反应，快速启动组织修复过程，促进伤口愈合[15]。
创面中的成纤维细胞有两种来源：来自于创面的纤维细胞或间充质细胞的转化和血液中的幼稚的成纤维细胞。
有研究表明：TNF-α在成纤维细胞中有诱导与抑制双重作用：对不同来源的成纤维细胞有不同的生物学特性，对正常成纤维细胞的活性是促进生长，对增生型瘢痕中的成纤维细胞作用则为抑制作用[16]。
2.2 创伤修复增生期，巨噬细胞分泌的细胞因子不仅能促进成纤维细胞的增殖、巨噬细胞和内皮细胞活化，还能促进胶原的合成[17]。
所有发现都表明巨噬细胞在成纤维细胞增殖和胶原生成中起重要作用[19-20]。
同时有研究表明，TGF-β是成纤维细胞的主要趋化因子，可以刺激成纤维细胞分裂增殖[18]。
创面修复的肉芽组织中含有大量的新生血管。
新生血管的形成主要是由内皮细胞迁移和分裂增殖完成。
巨噬细胞通过分泌细胞因子影响血管内皮的形成[21]。
2.3 创伤重塑期（瘢痕形成期）参加此期的生长因子主要有PDGF、IGF和bDFGF等。
重塑期主要是结缔组织的合成与降解使胶原反复溶解、沉积和更新。
组织修复过度将导致局部产生大量胶原基质，后者未能溶解而形成临床上常见的瘢痕[23]。
相反，组织修复不足将会导致难愈创面。
巨噬细胞能分泌胶原酶，分泌量少并且作用小。
因此，巨噬细胞在此期主要是调节成纤维细胞分泌胶原酶。
基质金属蛋白酶（matrix metalloproteinase，MMPs）是一类活性依赖于金属锌离子的蛋白酶。
它以酶原形式被分泌，经激活后参与胶原等ECM的降解。
因此，MMPs 基因的表达将影响组织修复、重塑和瘢痕形成[24]。
不同因子的调节作用可能有利于组织的重塑和创伤的修复[21]。
PDGF有趋化和促分裂作用，趋化中性粒细胞、单核巨噬细胞和成纤维细胞，使其进入创伤区；促使成纤维细胞和平滑肌细胞分裂增殖，并促使成纤维细胞分泌以胶原为主的ECM，以修复损伤组织[25]。
同时刺激成纤维细胞合成胶原并使胶原酶活化，调节ECM的更新。
当血管基底膜或内皮细胞损伤时，bFGF在蛋白酶和糖苷内切酶的作用下，从结合ECM 被释放出来，刺激毛细血管内皮细胞的增殖和迁移，诱导毛细血管内皮细胞蛋白酶的合成和诱导毛细血管内皮细胞形成管腔；通过刺激成纤维细胞、内皮细胞和平滑肌细胞等的增殖也有利于ECM的形成，由此促进创面愈合[6，22]。
3 对修复“失控”的研究已取得一定的成就所谓的修复“失控”，是指组织在修复过程中发生的两种极端现象：一是，修复不足，形成慢性难愈合创面；二是，修复过度，形成影响功能的增生性瘢痕与瘢痕疙瘩。
创面长期不愈主要原因有：生长因子基因表达本身受一些“早期即刻”基因的调控，在信号传递的网络机制中，如果这些“早期即刻”基因表达异常，将不能启动某些细胞因子基因表达，同时也将不能作为辅助因子与生长因子共同作用于效应细胞，导致修复失败[26]；某些蛋白酶类异常激活，对创面难愈合也起重要作用。
这些蛋白酶主要来自于创面浸润的中性粒细胞、单核巨噬细胞等，它们不仅溶解ECM，降低生长因子活性，而且也影响因子与细胞以及细胞与细胞间的相互作用，从而阻碍修复；上皮细胞、成纤维细胞以及血管内皮细胞的凋亡，也被认为是阻碍修复的重要因素。
瘢痕发生机制的主要有：缺乏透明质酸及其受体分子，导致成纤维细胞异常分化和瘢痕形成；Ⅰ/Ⅲ型胶原比例升高，导致基质中两者比例失调出现排列紊乱与降解迟缓等现象；在基质中硫酸软骨素沉积时伴大量胶原合成；免疫学方面，肥大细胞、T细胞、郎格罕氏细胞以及IL-2受体阳性细胞在受创部位表皮、真皮中的异常聚集对胶原代谢与异常排列均有重要影响[27]。
4 化学因子的作用研究NO的作用 NO是伤口愈合的关键因素之一，低浓度时可促进炎性细胞的趋化，刺激细胞增生，增强胶原的合成和沉积，促进新生血管生成；而高浓度NO聚积会对机体产生损伤作用[28]。
5 展望深入探究在创伤修复过程中生长因子、细胞因子等之间相互关系，即网络机制的研究，明晰正常创伤修复的具体过程，对于指导临床创伤“失控”的治疗，有选择地和综合地应用药物，以达到促进难愈创面的修复和抑制瘢痕过度增生的目的，有重大的意义。
再者，近来人们提出是否能在促进创面愈合的同时应当考虑到汗腺再生与瘢痕形成之间的关系，即在创面的迅速覆盖与汗腺的再生之间达到一个和谐的平衡[29]。
此外，人们对胚胎创伤修复的研究表明，胚胎创面的修复有着快速和完全修复的特点。
这些都表明我们在创伤修复领域还有许多的未知。
因此，对创面修复的深入研究将有助于使创面修复更快、更完整、更美观，最终在功能和美学上达到完全修复的目的。
【参考文献】[1]王正国，主编.创伤愈合与组织修复[M].济南：山东科学技术出版社，1999：1-6.[2]王正国.创伤后组织修复研究的现状与展望[J].中华创伤杂志，1995，1l：13l-133.[3]王正国.新世纪创伤愈台研究的思考[J].中华创伤杂志，1998，14：46-347.[4]王正国.刨伤修复与生长因子[J].中国修复重建外科杂志，1999，13：257-258.[5]王正国.创伤修复的分子生物学研究[C]//第二届全国创伤修复（愈合）与组织再生学术交流会议论文摘要汇编.上海：中华创伤学会组织修复组，2000，1-2.[6]葛绳德.生长因子与创伤愈合[C]//首届全国创伤修复（愈合）与组织再生学术交流会议论文摘要汇编，中华创伤学会组织修复组，1998：21-24.[7]付小兵，盛志勇.我国创伤修复的现状与展望[C]//首届全国创伤修复（愈合）与组织再生学术交流会议论文摘要汇编.中华创伤学会组织修复组，1998：24-27.[8]李玉林，主编.病理学[M].7版.2011：24-25.[9]李一雷.损伤的修复[M]//病理学.7版，2011：24-25.[10]王正国.中国工程院2001年工程科技论坛—微创外科新概念学术讨论会[Z]，2001：31-35.[11]Shirafuji T，Oka T，Sawada T，et al. The importance of peripheral blood leukocytes and macrophage infiltration on bronchial wall wound healing in rats treated preoperatively with anticancer agents[J]. Surg Today，2001，31（4）：308-316.[12]Russo LM，Brown D，LinIY.The soluble transforming growth factor-beta receptor：Advantages and applications[J].Int J Biochem Cell Biol.2008，Feb 1，Epub ahead of print.[13]Gordon KJ，Blobe GC.Role of transforming growth factor-beta superfamily signaling pathways in human disease[J].Biochim Biophys Acta，2008，1782（4）：197.[14]Chin D，Boyle GM，Parsons PG，et a1.What is transforming growth factor-beta（TGF-beta）[J]？Br J Plast Surg，2004，57（3）：215.[15]Wagner W，Wehrmann M.Differential cytokine activity and morphology during wound healing in the neonatal and adult rat skin[J].J Cell Mol Med，2007，ll（6）：1342.[16]冯传波，罗力生，罗锦辉.肿瘤坏死因子α对瘢痕成纤维细胞生物学作用的影响H[J].中华整形外科杂志，2000，16（1）：27-29.[17]Low OE，Drugea LA，Duffner LA，et al.Wound healing in MIP-1（ - / - ）and MCP-1（ - / - ）mice[J].Am J Pathol，2001，59（2）：457-463.[18]Aeharya PS，Majumdar S，Jacob M，et a1.Fibroblast migration is mediated by CD44-dependent TGF beta activation[J].J Cell Sci，2008，121（Pt 9）：1393.[19]Martin P. Wound healing aiming for perfect skin regeneration[J].Science，1997，276：75-81.[20]Gillitzer R，Goebeler M. Chemokines in cutaneous wound healing[J].J Leukoc Biol，2001，69：513-521.[21]邱坤良，观志强，徐锡金，等.巨噬细胞与创伤修复[J].创伤外科杂志，2005，7（2）：156-158.[22]付小兵，程飚，盛志勇.创面愈合与瘢痕形成的分子学研究[J].中国临床康复，2002，6（4）：464-466.[23]O’Kane S.Wound remodelling and scarring[J].J Wound Care， 2002，11（8）：296-299.[24]SOO C，SHAW WW，ZHANG X，et al.Differential expression of matrix metalloproteinase and their tissue-derived inhibitors in cutaneous wound repair[J].Plast Reconstr Surg，2000，105（2）：638-647.[25]付小兵，王德文，主编.创伤修复基础[M].北京：人民军医出版社，1997：127-163.[26]顾小曼，付小兵.癌基因与创伤修复[J].中华创伤杂志，1999；15（4）：303.[27]付小兵，王正国，盛志勇，正常创伤修复与“失控”创伤修复的研究现状与展望[J].中国修复重建外科杂志，2001，15（6）：385-388.[28]李冬军，赵连魁，沈永青，等.一氧化氮与创伤修复[J].河北医药，2009，32（2）：216-218.[29]Fu XB，Sun TZ，Li XK，et al.Morphological and distribution characteristics of sweat glands in hypertrophic scar and their possible effects sweat gland regeneration[J].ChinMed J，2005，118（3）：186-191.[责任编辑：杨玉洁]。
