46例生理盐水与牙龈炎冲洗剂口腔护理对比分析

两种不同方式口腔冲洗方法的疗效对比由于口腔颌面部拥有较多的血液循环系统，且手术切口多位于口内，患者多不能从口腔内进食，在很大程度上使患者正常的生理功能，如语言、咀嚼等受到很大限制。

使口腔自洁能力下降，易引起创口的感染[1]。

所有如何进行术后口腔冲洗和护理，对患者术后恢复影响较大，笔者将针对口腔颌面外科手术后的口腔冲洗方法及并发症的预防护理进行研究，现报道如下。

1 资料和方法1.1一般资料：调查对象为2010年12月～2012年12月在我院进行口腔颌面外科手术且需要进行口腔内冲洗的患者共70例。

其中男性30例，女性40例，这70例患者中颌骨创伤患者30例，皮瓣修复患者25例，口腔手术15例，口腔冲洗次数约为3450次。

1.2方法：采用随机的方法将这70例患者分为治疗组和对照组各35人，实验组手术治疗结束后予以口腔清洁冲洗器进行冲洗，对照组在手术治疗结束一周内予以改良刷牙冲洗法进行冲洗，每天2～3次。

所有患者均在每次冲洗结束后及时进行口腔护理，口腔周围以及口腔内创口等情况均是护理应该注意的范围，特别是口腔清洁以及舒适度。

两组治疗均为一周，一周后进行效果比较。

1.3口腔冲洗液的选择：改良刷牙冲洗法：4%的过氧化氢溶液100ml，对于口腔恶性肿瘤在术后3天内选用300ml生理盐水+100ml双氧水。

针对口腔内严重厌氧菌感染的患者，加用0.08%甲硝唑100ml冲洗。

口腔清洁冲洗器：采用与口腔清洁冲洗器配套的冲洗液（主要成分：西吡氯铵、PVM/MA共聚物），一次使用1袋，5ml/袋。

1.4口腔冲洗护理操作方法1.4.1改良刷牙冲洗法：①告诉患者相关内容并指导患者进行正确含漱；②采用正确的坐位或半卧位，将头部稍向健侧偏移，正确铺放颌下垫治疗巾。

全部工作准备完成后认真检查患者口腔创口以及口腔内粘膜情况；③运用注射器按照自右侧龈上颊沟、上牙齿间隙冲至左侧颊部，接着对上腭、口底等部分进行充分的冲洗，对于无法配合吐出冲洗液的患者应采用注射器接吸痰管将患者口腔内冲洗液吸出；④按照同样的冲洗路线以及顺序用生理盐水再一次对口腔进行冲洗，冲洗完成后，将长时间牵拉口角处涂抹抗维生素软膏，最后帮助患者取舒适卧位进行休息，整理用具，清洁消毒[2]。

两种口腔护理溶液口腔护理效果观察摘要]目的：研究探讨两种口腔护理溶液在口腔护理中的应用效果。

方法：将我院2012年7月-2014年7月收治的口腔护理患者84例按照统计学原理分成对照组和观察组，两组患者患者分别为42例。

对照组患者使用生理盐水进行口腔护理，观察组患者采用蒸馏水实行口腔护理，比较两组患者护理效果。

结果：护理结果表明，观察组患者恶心、口感、口腔细菌培养与唇干裂效果显著优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)；与此同时，两组患者护理后口腔护理阳性情况都有所改善，观察组患者口腔护理阳性改善优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)。

结论：在为患者实施口腔护理的过程中，应用蒸馏水替代生理盐水，能够达到良好的护理效果，有效增强患者的舒适度，同时还具有经济安全的特点。

[关键词]口腔护理；生理盐水；蒸馏水食物通过口腔进入到消化道内，属于重要的通道，但是也是微生物寄居于滋生的良好的场所。

健康人群具有良好的抵抗能力，在饮水、刷牙、咀嚼与漱口的过程中能够达到良好的清洁效果，有效消除细菌，也就很少发病[1]。

但是在人的机体患病过程中，抵抗力不断下降，导致产生不良的口腔卫生，禁食与高热等原因造成口腔内细菌迅速繁殖，引起口腔感染。

因此，在患者患病期间做好口腔护理非常重要。

在过去口腔护理中使用的溶液为生理盐水，但是部分患者在使用生理盐水的过程中出现各种不良反应。

临床中为改善这种情况，使用蒸馏水进行口腔护理。

本文将我院2012年7月-2014年7月收治的口腔护理患者84例为研究对象。

研究探讨两种口腔护理溶液在口腔护理中的应用效果。

1.资料与方法1.1一般资料将我院2012年7月-2014年7月收治的口腔护理患者84例为研究对象。

其中男48例，女36例，患者年龄为30-80岁，平均年龄为（45.6±3.7）岁。

所有患者中呼吸内科18例，神经内科28例，重症监护病房28例与消化内科10例。

生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔颌面外伤患者口腔护理中的效果对比摘要:目的：探讨生理盐水和牙跟炎冲洗剂在领面外伤患者口腔护理中的应用效果有无差别。

方法：随机选取2016年1月~2016年1月在本院住院的166例颌面外伤患者为研究对象，采用随机抽签法将其分为对照组和观察组，每组各83例，对照组口腔护理采用生理盐水，观察组则应用牙龈炎冲洗剂，对比分析其效果有无差别。

结果：观察组患者口臭、口干总有效率明显高于对照组，观察组口腔感染率和肺部感染率明显低于对照组，观察组口腔舒适率明显高于对照组，差异均具有统计学意义(均P<0.05)。

结论：牙龈炎冲洗剂在颌面外伤患者口腔护理中的效果明显优于生理盐水，能有效地防治口臭和口干，降低口腔感染率和肺部感染率，增加患者口腔舒适度，值得在口腔护理中大力推广和应用。

关键词:口腔护理;牙跟炎冲洗剂;生理盐水;口腔领面伤病原微生物侵入人体的方式有很多，口腔是主要途径。

正常人在进食或吞咽咀嚼过程中，口腔可启动自净功能，有效防御病原微生物的侵入与繁殖。

口腔颌面外伤患者少有正常进食状况，因此自净功能降低；另外手术进行气管插管或化疗等会引起口腔黏膜的损伤等，更易引发口腔感染。

口腔感染极易形成溃疡甚至引发严重的真菌感染，增加患者潜在病痛的概率[1]。

因此防止口腔感染，进行有效的口腔护理至关重要，本文旨在研究牙龈炎冲洗剂的清洁效果。

1.资料和方法1.1一般资料随机抽选本院住院部2016年1月~2017年1月期间收治的颌面外伤患者166例为研究对象，采用随机抽签法将其分为观察组和对照组，每组各83例其中男87例，女79例;年龄15~78岁平均年龄( 39.58士3.54)岁淇中下颌骨折58例，下颌骨折43例，上下骨折26例，颧弓骨折18例，上下唇撕裂12例，面部综合性外伤9例；口臭105例，口干110例。

两组患者在性别构成比、年龄、病因、口臭、口干等临床资料方面比较差异均无统计学意义(均P>0.05)具有可比性。

两种口腔护理溶液口腔护理效果比较发表时间：2015-08-12T16:07:00.543Z 来源：《医师在线》2015年6月第11期供稿作者：张双[导读] 健康人群的抵抗力较好，且唾液具备杀菌、抑菌的作用，因此限制患者发病。

张双（四川省人民医院 610072）【摘要】目的：比较两种口腔护理溶液的口腔护理效果。

方法：选择我院2011 年1 月至2014 年12 月治疗的80 例口腔护理患者，随机分为对照组与研究组，对照组患者给予生理盐水进行口腔护理，研究组患者给予康复新进行口腔护理，对比两组患者的口腔护理效果。

结果：治疗前，研究组细菌阳性率是37.5%，对照组是40%，无显著差异性（P＞0.05）。

治疗后，研究组是7.5%，对照组是30%，差异性显著（P＜0.05）。

研究组患者不适发生率是10%，对照组是72.5%，差异性显著（P＜0.05）。

结论：康复新在口腔护理中的应用，不仅有效提高患者的口腔护理效果，降低细菌阳性率，而且能够减少不适的发生。

【关键词】口腔护理溶液；口腔护理效果；不适发生率【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）11-0026-01Abstract：objective: to compare two kinds of oral care effect of oral care solution. Methods: our hospital between January 2011 and December 2011,for the treatment of 80 cases of oral care patients, randomly divided into control group and research group, control group patients were given normal saline,oral care team with new rehabilitation for oral care, compared two groups of patients with oral care effect. Results: before treatment, the team bacteriapositive rate is 37.5%, the control group was 40%, there was no significant difference (P > 0.05). After treatment, the team is 7.5%, the control group was30%, significant difference (P < 0.05). Team patient discomfort rate is 10%, and the control group was 72.5%, significant difference (P < 0.05). Conclusion:the new rehabilitation in the application of oral care, not only effectively improve the effect of oral care of patients, reduce the bacterial positive rate, andcan reduce the discomfort.口腔属于食物进入人体消化道的必经通道，适于微生物滋生与寄居[1]。

牙龈炎冲洗剂与生理盐水口腔护理对比观察摘要：目的对比分析生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔患者口腔护理中的效果。

方法从本院2018年1月～2019年10月收治的口腔患者中随机挑选120例作为研究对象。

通过随机抽签法，将120例患者分为对照组和研究组，每组60例。

在口腔护理中，对照组采用生理盐水，研究组采用牙龈炎冲洗剂，分别对比两组口腔患者的临床效果。

结果研究组患者的护理有效率为98.33%，显著高于对照组的88.33%，P＜0.05；研究组患者的感染发生率为1.67%，显著低于对照组的23.33%，P＜0.05。

结论与生理盐水相比，采用牙龈炎冲洗剂对口腔患者开展口腔护理，既能减少肺部感染和口腔感染，还能防治口干和口臭，提升口腔舒适度，值得在临床工作中进一步推广和应用。

关键词：牙龈炎冲洗剂；口腔护理；口腔炎症；生理盐水前言：病原微生物侵人人体的方式有很多,口腔是主要途径。

正常人在进食或吞咽咀嚼过程中,口腔可启动自净功能,有效防御病原微生物的侵人与繁殖。

ICU病房多为重症或昏迷患者,少有正常进食状况,因此自净功能降低;另外手术进行气管插管或化疗等会引起口腔黏膜的损伤等,更易引发口腔感染。

口腔感染极易形成溃疡甚至引发严重的真菌感染,增加患者潜在病痛的概率"。

因此防止口腔感染,进行有效的口腔护理至关重要,本文旨在研究牙龈炎冲洗剂的清洁效果。

1、资料与方法1.1一般资料选择我院脑外科2010年11月～2011年２月住院的昏迷病人40例（入科前有口腔疾病的除外），男22例，女１８例，年龄５～76岁，平均42岁，病人均有不同程度的意识障碍。

根据意识障碍分级法：浅昏迷12例，昏迷16例，深昏迷12例。

昏迷时间最短的3d，最长的81ｄ。

随机选择22例为观察组；选择同期昏迷病人18例为对照组。

两组患者均联合应用２～３种抗生素治疗，所有病例在年龄、性别、意识状态、体质病情等方面差异无显著意义（Ｐ＞0.05），具有可比性。

生理盐水与牙龈炎冲洗剂口腔护理比较分析【摘要】目的：对比分析生理盐水与牙龈炎冲洗剂在脑外科昏迷患者临床口腔护理中的应用效果。

方法：随机抽取我院120例脑外科昏迷患者，分为研究组60例和对照组60例，对照组进行生理盐水口腔护理，研究组进行牙龈炎冲洗剂口腔护理，比较两组的护理结果，运用统计学方法进行分析。

结果：两种口腔护理方式结果存在显著性差异。

结论：临床上对脑外科昏迷患者使用牙龈炎冲洗剂进行口腔护理，能够降低口臭以及口腔炎症的发生几率，在口腔护理中有很好的应用效果。

【关键词】牙龈冲洗剂生理盐水口腔护理【中图分类号】R78【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-04-072-01在临床上，脑外科患者常会出现昏迷症状，口腔护理是避免患者被微生物感染的重要途径。

近年来，气管插管行机械通气治疗在危重患者中的应用，日益广泛。

口腔是病原微生物侵入机体的途径之一，单纯的应用口腔冲洗或口腔擦洗均无法有效去除牙菌斑或对口咽区等特殊部位进行彻底的清洁。

为了更有效地做好危重患者的口腔护理，积极预防和减少口腔并发症的发生。

为提高脑外科昏迷患者的口腔护理疗效，笔者选取我院22015年3～12月接收诊治的120例临床脑外科昏迷患者，将其分为两组，分别进行生理盐水与牙龈炎冲洗剂口腔护理。

1资料与方法1.1临床资料选择2015年3～12月在我院接收诊治的120例临床脑外科昏迷患者，年龄20～56岁，平均31.5岁。

入院时均有不同程度的意识障碍，其中，重度昏迷17例（44.7%），昏迷10例（26.3%），轻度昏迷11例（29%），昏迷时间介于4天至65天。

均经口气管插管行机械通气，插管时间为2～32d，其中神经系统疾病42例，呼吸系统疾病25例，外科手术后14例，多发伤12例，其他9例，患者均无影响本研究结果的并发症，两组患者年龄、性别、身体情况无显著性差异（P>0.05），可以进行对比研究。

1.2方法两组患者在口腔护理开始前均进行口腔常规检查，记录口腔情况。