认知行为干预对胃肠肿瘤患者负性情绪及生活质量的影响

  • 格式:pdf
  • 大小:178.10 KB
  • 文档页数:2

例, 小学 及以下者 1 0 例; 医疗 费用 支付 方式 : 自费 5 6 例, 部 分
自费 4 4例 , 医保 2 3例 , 公 费 2例 。结肠 癌 4 7例 , 直肠癌 3 7例 , 胃癌 3 4例 , 胰腺癌 4例 , 食管癌 3例 ; 患者 随机分 成 观察组 6 5 例和对照组 6 0例 , 2组性 别、 年龄 、 婚姻状况 、 职业、 疾病类 型等
差异有统计学意 义(P < 0 . 0 1 ) 。见表 2 。
裹2 2组患者干预后 E 0础 Q n=6 5) 对 照组 (n=6 0)
I 僵
关 于肿瘤相关知识健康教育 , 包括病 因、 病机及 预后情 况 , 认 识 肿瘤并非绝症 , 帮助他们从思想上 、 认 知上正确 对待疾 病 , 改善
胃肠肿瘤是我 国发病率较高 的一种 消化系统 恶性肿瘤 , 其
中以胃癌居首 , 预后情 况不 理想 , 病 死率 相对 较高 … 。临 床治 疗主要 以手术切 除病变 组织 为主 , 有研 究证 实 , 胃肠 肿瘤 患者 量 表、 S D S量表用于评 价患 者 的焦 虑、 抑郁 心理 , 得 分越 高 , 说 明焦虑 、 抑郁 程度 越重 ; 癌 症患 者生 活 质量 量 表 ( E O R T C Q L Q . C 3 0 ) 共3 0个项 目, 涉及身体功能 、 认 知功能、 角色功能 、 情绪 功 能、 社会功能五 项 以及 一个 总体 生 活质 量 。每 个 维 度得 分
情绪 功能 杜会 功能 总体 生活质量
砷 ±9 5 3±1 0
1 2 . 9 0
6 0±1 0 4 2±1 1
1 5 7 4
6 6±1 0 4 9±1 0
1 5 . 0 6
加重及机体免疫力下 降 , 鼓励 患者恰 当发泄不 良情 绪 , 避免 恶 性 循环 ; a n 倍关心 和照顾患者 , 消 除其 孤独寂 寞感 , 主动配合 治 疗 护理。( 3 ) 行为干 预。病房播 放轻缓 音乐 , 指导 患者 进行 节 律 性腹式呼吸 , 每天早 上起床前 、 晚上 睡觉前 自行练 习 2次 ; 渐
1 4 1 4
河j E 医药 2 0 1 3年 5月 第 3 5卷 第 9期
H e b e i Me d i c a l J o u ma 1. 2 0 1 3 , V o l 3 5 Ma y N o . 9
d o i : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 2-7 3 8 6 . 2 0 1 3 . 0 9 . 0 7 8
具有复杂 的精神症 状 , 常存在焦虑 、 抑郁 、 紧张 、 恐惧等 心理 J , 严重影响治疗效果 和生活质量。近年来 , 我们对 胃肠肿瘤 患者
实施认知行为 干预 , 取得 良好效果 , 报告如下 。 1 资料 与方法
0~1 0 0 分, 得分 越高 , 代表生 活质量越好 。

护 理 园 地

认 知 行 为 干 预 对 胃肠 肿 瘤 患 者 负 性 情 绪 及 生 活 质 量 的影 响
岳利霞 岳 燕霞 林琳 王松 峰
【 关键词 】 认 知行 为干预 ; 胃 肠肿 瘤 ; 负性情绪 ; 护理 【 中图分类号】 R 4 7 3 . 6 【 文献标识码】 A 【 文章编号】 1 0 0 2 — 7 3 8 6 ( 2 0 1 3 ) 0 9— 1 4 1 4 — 0 2
1 . 4 统计学分析
2 结 果
应用 S P S S 1 3 . 0统计软件 , 计量资料 以 ± s
表示 , 采用 t 检验 , P< 0 . 0 5为差 异有统计学意义 。
1 . 1 一 般资 料
选 择 我 院 胃肠肿 瘤 患 者 1 2 5例 , 其 中男 8 7
例, 女3 8例 ; 年龄 2 1— 7 8岁 , 平均 年龄 ( 5 2±1 3 ) 岁; 已婚 1 2 0 例, 丧偶/ 离异/ 分居 3例 , 单身 2例 ; 职业 情况 : 农 民 6例 , 工人 2 6例 , 自由职业 3 6例 , 干部 3 7例 , 退 休人 员 1 1例 , 其他 9例 ; 教育程度 : 大学 2 7例 , 大专 或 中专 3 5例 , 高 中及初 中毕业 5 3
差异无统计学意义 (P > 0 . 0 5 ) , 具有可 比性 。 1 . 2 方法 2组患者均 按肿瘤 常规治 疗护理 , 在 此基础 上 , 观 2 . 2 2组患者干预后 E O R T C Q L Q - C 3 0总 分及各维 度得分 比较
察组实施认知行为干预 。( 1 ) 认 知行 为能力评估 。由专人 主动
2 . 1 2组患者 S A S评分及 S D S评分 比较
人 院时 S A S 、 S D S评
分差异无统计学 意义(P >0 . 0 5 ) ; 干预 1个月 后 , 观察组 患者 S A S 、 S D S 评 分较对照组显著降低 ( P< 0 . 0 1 ) 。见表 1 。
表1 2组 患 者 S A S及 S D S评 分 比较 分, i± s
与患者沟通交流 , 了解其 对疾 病 的认 知 程度 以及心 理状 态 , 制 定个性化 的护理干预方案 。( 2 ) 认 知干预。向患者及家属做 好
观察组 总体生 活质量得 分 以及躯 体功 能、 角色功 能 、 认知 功 能、 情绪 功能及社会功 能 5个维度 的得 分均 明显 高于对 照组 ,
患者负性情绪 ; 告 知患者 不 良情绪 对疾病 的危 害性 , 会 使病 情
分,
6 7± 9 5 0 ±1 1
1 4. 6 8
躯 体功能
6 9±1 1 5 5±1 0
1 3 . 6 4
角色功 能 认 知功能
6 0±1 0 5 1±1 0
1 2 1 6