杜邦财务分析体系存在的局限性及改进建议
- 格式:pdf
- 大小:29.81 KB
- 文档页数:2
论传统杜邦分析法的局限性传统杜邦分析法是一种常用的财务分析方法,通过将利润率、资产周转率和财务杠杆指标相乘得出综合杜邦指标,用于评估公司的盈利能力、运营效率和资本结构等方面。
传统杜邦分析法存在一定的局限性,本文将从以下几个方面进行探讨。
一、基于历史数据传统杜邦分析法所使用的数据主要是历史财务数据,这使得其分析结果基于过去的经验,难以准确预测未来的表现。
尤其是在行业竞争激烈、市场环境变化迅速的情况下,历史数据可能无法反映当前的经营状况和未来的发展趋势。
仅仅依靠传统杜邦分析法来评估公司的盈利能力和运营效率可能会导致误判。
二、忽略财务报表可操纵性财务报表中的数据往往是由公司管理层提供的,存在一定的可操纵性。
传统杜邦分析法没有考虑到这一点,直接使用财务数据进行计算,容易被财务报表调整等手段所影响。
尤其是在一些财务丑闻案例中,公司通过虚增营收、低估成本等手段提高利润率或资本周转率,从而误导投资者。
在使用传统杜邦分析法时,需要对财务数据进行审慎分析,以排除可能的财务造假情况。
三、忽略非财务因素传统杜邦分析法主要基于财务指标,忽略了很多非财务因素对公司绩效的影响。
市场竞争、技术创新、管理水平等因素对公司的盈利能力和运营效率具有重要影响,但在传统杜邦分析法中难以体现。
仅仅依靠传统杜邦分析法无法全面评估公司的绩效和竞争优势。
四、无法识别风险传统杜邦分析法主要关注公司的盈利能力和运营效率,而对风险因素的考虑比较有限。
在金融危机等不可预测的风险事件发生时,公司的盈利能力和运营效率可能会大幅下降。
在评估公司绩效时,需要考虑到风险因素的影响,而传统杜邦分析法很难对风险因素进行量化和分析。
五、忽略行业差异不同行业具有不同的盈利模式和运营特点,传统杜邦分析法未能充分考虑行业的差异性。
在资本密集型行业,公司可能会倾向于采用高杠杆策略,从而提高杜邦指标,但这并不一定代表公司的绩效就更好。
在使用传统杜邦分析法时,需要对行业特点进行综合考虑,不同行业的指标标准和评估方法可能会有所不同。
论杜邦财务分析体系的利弊及改进引言杜邦财务分析体系是一种常用的财务分析方法,通过将财务指标分解为净利润率、总资产周转率和权益乘数,帮助分析师评估企业的盈利能力、资产利用效率和财务风险。
然而,杜邦财务分析体系也存在一些局限性和不足之处。
本文将探讨杜邦财务分析体系的利弊,并提出改进的建议。
一、利益1.简单易懂:杜邦财务分析体系使用简单的数学公式,易于理解和应用。
它帮助投资者和管理人员迅速了解和比较不同企业的财务状况。
2.全面评估:杜邦财务分析体系能够综合考虑企业的盈利能力、资产利用效率和财务风险,帮助分析师获得对企业整体财务状况的全面评估。
3.定量评估:杜邦财务分析体系提供了一种定量评估企业财务状况的方法,避免了主观判断的偏差。
它通过计算各项指标的比率,提供了客观的数据支持,帮助投资者和管理人员做出更准确的决策。
二、弊端1.忽视市场和行业因素:杜邦财务分析体系主要关注企业内部财务指标,忽视了外部的市场和行业因素。
这使得杜邦财务分析体系无法全面解释企业财务状况的根本原因,容易产生误导。
2.无法捕捉非财务因素:杜邦财务分析体系主要基于财务数据,无法捕捉和分析非财务因素对企业绩效的影响。
例如,管理团队的能力、市场竞争力和创新能力等因素对企业的财务状况具有重要影响,但杜邦财务分析体系很难量化和评估这些因素。
3.缺乏动态性:杜邦财务分析体系在评估企业财务状况时,只考虑了最近一期的财务数据,忽视了财务状况的动态变化。
这使得杜邦财务分析体系难以反映企业长期发展趋势和风险。
三、改进建议1.引入综合因素:为了解决杜邦财务分析体系忽视市场和行业因素的问题,可以引入综合因素来评估企业的财务状况。
例如,引入竞争力指数、行业增长率等非财务因素,使得分析结果更全面和准确。
2.加入动态分析:为了解决杜邦财务分析体系缺乏动态性的问题,可以引入动态分析方法。
例如,可以使用时间序列分析或趋势分析来评估企业财务状况的变化趋势,从而更好地把握企业的长期发展趋势和风险。
浅谈杜邦分析体系在财务分析运用中的不足与改进发表时间:2012-09-17T16:49:43.357Z 来源:《学术研究》2012年8月供稿作者:邵瑞珍[导读] 杜邦分析法是由美国杜邦公司创造并最先使用的一种财务分析方法,在企业财务评价中具有重大的意义和作用,但它以权益净利率为核心指标体系也存在一定的弊端。
邵瑞珍摘要:杜邦分析法是由美国杜邦公司创造并最先使用的一种财务分析方法,在企业财务评价中具有重大的意义和作用,但它以权益净利率为核心指标体系也存在一定的弊端。
本文从进行动态分析、结合财务预测分析企业发展能力和加强财务数据合理性方面提出了建议,以使杜邦分析体系更加完善。
关键词:杜邦分析体系权益净利率动态分析企业发展能力[中图分类号] F810 [文献标识码] A [文章编号] 1000-7326(2012)08-0118-01一、杜邦分析体系概念杜邦分析法是由美国杜邦公司创造并最先使用的一种财务分析方法[1],是利用主要比率之间的内在联系,对企业财务状况和经营成果进行系统综合评价的方法。
该体系以权益净利率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心,重点揭示企业获利能力及权益乘数对权益净利率的影响,以及各相关指标间的相互作用关系。
二、杜邦分析体系在企业财务分析运用中的不足(一)权益净利率作为业绩评价指标本身存在不足作为杜邦分析体系的核心指标,权益净利率作为业绩评价指标本身存在不足,导致杜邦分析体系的不足。
总体来看,权益净利率指标隐含了以下几方面的问题[2]:1.风险问题权益净利率没有谈到一家公司在产生权益净利率时所伴随的风险。
例如,甲公司在野外油田开采业务中取得6%的资产净利率,与5倍的权益乘数结合,产生了30%的权益净利率。
而乙公司投资于政府债券,取得10%的资产净利率,在其资金来源中,负债和权益所占比例相同,由此产生了20%的权益净利率。
哪个公司业绩好呢?甲公司的权益净利率高,但由于它是高风险行业,并有极高的财务杠杆,因此,其可靠系数降低,它的权益净利率质量远比乙公司的质量低。
杜邦财务分析体系改进探讨引入现金流量指标一、本文概述随着经济的不断发展,财务分析在企业决策中的作用日益凸显。
杜邦财务分析体系作为一种经典的企业财务分析工具,通过分解企业的净资产收益率,揭示了企业盈利能力的内在逻辑。
然而,传统的杜邦财务分析体系主要关注企业的利润表,忽略了现金流量表的重要性。
本文旨在探讨杜邦财务分析体系的改进,通过引入现金流量指标,使财务分析更加全面、准确,为企业的决策提供更有价值的参考。
文章首先回顾了杜邦财务分析体系的发展历程和基本原理,分析了其优点和不足。
接着,文章详细阐述了现金流量指标在财务分析中的重要性,包括反映企业现金流入流出情况、评估企业偿债能力、预测企业未来发展等方面。
在此基础上,文章提出了在杜邦财务分析体系中引入现金流量指标的具体方法,包括构建现金流量比率和现金流量杜邦分析模型等。
本文的研究不仅对完善杜邦财务分析体系具有重要意义,也为企业决策者提供了更加全面、准确的财务分析工具。
通过引入现金流量指标,企业可以更加深入地了解自身的经营状况,及时发现潜在风险,制定更加合理的经营策略。
本文的研究也有助于推动财务分析领域的理论创新和实践发展。
二、杜邦财务分析体系的核心内容与局限性杜邦财务分析体系是一种广泛应用于企业财务状况评估的经典方法,其核心内容是通过分解企业的净资产收益率(ROE)来深入剖析企业的盈利能力、资产运营效率和财务杠杆作用。
杜邦分析法的基本公式为:净资产收益率 = 销售净利率×资产周转率×财务杠杆比率。
这一公式将企业的盈利性、资产管理和财务杠杆三个关键方面紧密联系起来,为投资者和管理者提供了一个全面、系统的财务分析框架。
然而,尽管杜邦财务分析体系在财务分析领域具有重要地位,但其也存在一定的局限性。
杜邦分析体系主要关注历史财务数据,对于未来的预测和趋势分析能力有限。
该体系主要依赖于财务报表数据,而对于非财务指标如市场份额、客户满意度等则缺乏考量,这可能导致分析结果的片面性。
杜邦财务分析体系存在的问题及改进措施杜邦财务分析体系,有利于综合评价企业的经营业绩,找出制约企业发展的症结所在。
但是随着时代的发展,市场环境的不断变化,杜邦财务分析体系日趋露出不足之处,使得传统的杜邦财务分析体系已不能完全满足对企业财务进行准确分析的要求。
一、杜邦财务分析体系存在的问题及后果 1.杜邦财务分析体系没有包含资产成本这一重要因素。
没有包含资产成本这一重要因素而导致杜邦财务分析体系存在不可忽视的缺陷。
企业通过从股东处筹集的资本必须承担相应的资产成本即企业可以从现有资产获得的、符合投资人期望的最小收益率。
倘若企业在经营过程中仅仅以净利润作为衡量股东财富的标准,而忽视资产成本的存在,就会导致企业为追求短期利润而盲目投资,给企业的长期发展带来不利影响。
2.权益净利率指标单一。
单纯的用权益净利率这一指标来反映企业经营者的运营能力,往往会导致经营者为追求企业的高利润,社会的高评价,而做出错误的投资决策,使企业在权益净利率增长的情况下而实际利益却受到损害。
当企业的经营财务状况处于低谷时,经营者往往会选择一个只要能够提高权益净利率,即使它会给企业带来亏损的项目,借此来达到提高企业业绩的目的,然而这种错误的决策却仅能给企业带来表面“盈利”而实际“亏损”的不利局面。
再者作为杜邦分析法核心指标的权益净利率,与现金流量指标相比,不够真实,容易受公司操纵。
现金流量表是根据收付实现制编制的,可以减少人为操纵的空间,因此通过对现金流量的分析能评价企业的收益质量及获取现金的能力,预测企业未来的现金流量,准确的判断企业的偿债能力。
3.计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。
总资产是全部资产提供者享有的权利,而净利润是专门属于股东的,两者不匹配。
由于总资产净利率与“投入与产出”不匹配,该指标不能反映实际的回报率。
为了改善该比率,要重新调整其分子和分母。
4.无法有效满足企业加强内部管理的需要。
一方面,杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标间的关系综合分析企业财务状况。
论传统杜邦分析法的局限性杜邦分析法是一种分析企业财务绩效的经典方法,其基本原理是将企业财务数据分解为几个关键指标,然后计算这些指标的变化对企业绩效的影响。
通过杜邦分析法可以更深入地了解企业的财务状况,并帮助企业管理层制定更有效的战略决策。
然而,传统的杜邦分析法也存在一些局限性,下面具体分析如下:1. 依赖历史数据传统杜邦分析法主要依靠历史财务数据,即使用过去一段时间的数据来分析企业的财务状况和绩效。
但是随着市场环境和经济形势的变化,过去的财务数据往往无法完全反映现在和未来的业务发展状况。
因此,依赖历史数据进行杜邦分析法可能存在盲区,影响其准确性和实际应用价值。
2. 忽略行业差异性杜邦分析法通常只关注企业内部的财务指标和绩效,但忽略了行业比较的重要性。
不同行业的财务指标和绩效标准往往存在差异,如果无法将企业财务数据与行业平均水平进行对比分析,就无法真正了解企业的优势和劣势。
因此,忽略行业差异性也可能导致杜邦分析法的分析结果失真。
3. 精度和准确性限制杜邦分析法的结果主要来自财务数据的计算和处理,而这些数据中可能存在误差或违反会计准则的情况。
特别是未经审计的财务数据,其精度和准确性也存在一定的限制。
因此,如果杜邦分析法基于不准确的数据进行分析,其结果可能会失真,导致企业管理层做出错误的决策。
4. 只考虑财务绩效传统杜邦分析法只从财务角度出发,考虑企业的经济绩效,但这往往忽略了其他因素对企业绩效的影响。
例如,人力资源、市场营销和品牌影响等因素也能影响企业的整体绩效,而这些因素却无法通过杜邦分析法进行分析和计算。
因此,如果仅仅依靠传统的杜邦分析法进行分析,可能会忽略企业的其他重要因素,导致决策偏差。
总之,传统杜邦分析法虽然是一种经典的财务分析方法,但其分析结果可能存在一定的局限性,需要慎重运用。
在实践中,我们应该综合考虑多方面因素,进行深入分析和综合评估,以更准确地了解企业的绩效和潜力。
杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进杜邦分析法是一种广泛应用于财务管理领域的工具,它通过分解企业的财务指标,帮助管理者更好地了解企业的盈利能力、资产利用效率和财务结构等方面的情况。
虽然杜邦分析法在帮助管理者进行财务管理决策时具有一定的参考价值,但也存在一些局限性,需要进行改进以提升其应用价值。
一、杜邦分析法的局限性1. 对数据敏感度较高杜邦分析法的核心是对财务数据进行分解和分析,但这也意味着该方法对数据的准确性、完整性和可比性有较高的要求。
如果财务数据存在误差或者无法准确获取,就会对杜邦分析的结果产生较大的影响,使得分析结果失去准确性和可靠性。
2. 只能反映当前状况杜邦分析法所得出的结论只是反映了当前的财务状况,无法预测未来的发展趋势。
这就导致了在长期规划和决策中,杜邦分析法的参考价值相对较低,需要结合其他的方法和工具进行综合分析。
3. 忽视市场环境和经营策略杜邦分析法主要关注企业内部的财务数据,却忽视了外部市场环境的影响和企业的经营策略。
企业运行的成功与否,不仅取决于内部的资产管理和盈利能力,还与市场竞争环境和企业自身制定的经营策略密切相关,而杜邦分析法无法全面考虑这些因素的影响。
二、如何改进杜邦分析法1. 加强数据质量管理为了降低数据的敏感度,可以加强企业内部对财务数据的管理和控制,提高其准确性和可靠性。
还可以利用先进的财务软件系统,自动化数据采集和分析过程,减少人为因素对数据的影响。
2. 结合其他分析方法在实际应用中,可以将杜邦分析法与其他的财务分析方法结合起来使用,如比较分析、趋势分析等。
不同的分析方法在不同方面有不同的优势,结合使用可以弥补各自方法的局限性,从而得出更为全面和准确的的财务分析结论。
3. 引入非财务因素考虑改进杜邦分析法,不仅需要考虑财务数据,还需要引入非财务因素的考虑。
企业所处的市场竞争环境、行业发展趋势、政策法规变化等,都会对企业的经营状况和发展前景产生重大影响,需要充分考虑这些因素的影响。
浅谈杜邦分析法的缺陷及改进摘要杜邦分析法能够综合地反映出企业的盈利能力、营运能力和偿债能力,在企业财务分析中发挥着极其重要的作用,因而对杜邦分析法进行全面、系统地剖析是很有必要的。
本文论述了杜邦分析法的研究背景及意义,主要从杜邦分析法在实际运用中存在的缺陷着手,针对其缺陷,引入经营现金流量、股利支付率等因素,对传统的杜邦分析体系进行改进,以弥补传统杜邦分析体系分析不完整、忽视现金流量作用以及不能反映利润质量等缺陷,从而提高杜邦分析体系在财务分析中的实用价值。
最后结合实际案例,通过对上海家化联合股份有限公司使用改进后的杜邦分析体系进行财务分析,体现出了引入经营现金流量和可持续增长率之后的杜邦分析体系的优越之处。
关键词:杜邦分析法经营现金流量可持续增长率AbstractDuPont analysis can comprehensively reflect the profitability, operational capacity and solvency of the enterprise,and plays an extremely important role in the financial analysis of enterprise,so it is necessary to make a comprehensive and systematic dissection of DuPont analysis.This paper discusses the research background and significance of the DuPont analysis,mainly aims at the defects of the DuPont analysis existing in the practical application .Then this paper introduces operating cash flow,dividend payout ratio and other indicators to improve the traditional DuPont analysis system,to make up for the defects of incomplete analysis, ignoring the function of cash flow and not reflecting the quality of profit,and to enhance the practical value of DuPont analysis in financial analysis. Finally, this paper makes a financial analysis of Shanghai Jahwa Corporation by using the improved DuPont analysis system to reflect the advantages of the DuPont analysis introduced operating cash flow and sustainable growth rate.Key words:DuPont analysis Operating cash flow Sustainable growth rate目录一、引言 (1)二、杜邦分析法的原理 (1)(一)杜邦分析法的概念 (1)(二)杜邦分析法的原理 (1)三、杜邦分析法的缺陷 (3)(一)杜邦分析法反映的财务分析内容不完整 (3)(二)杜邦分析法忽视现金流量的作用 (3)(三)杜邦分析法反映财务报表内容不完整 (4)(四)杜邦分析体系不能反映利润的质量 (5)四、杜邦分析法的改进 (5)(一)杜邦分析体系的改进 (6)1.增加可持续增长率指标 (6)2.增加经营活动现金流量指标 (7)(二)改进后的杜邦分析体系的优点 (7)1. 引入可持续增长率指标 (7)2. 引入经营现金流量指标 (8)五、改进后的杜邦分析法案例分析-------以上海家化为例 (9)(一)上海家化背景介绍 (9)(二)运用改进后的杜邦分析法分析上海家化 (9)六、总结............................................................................................................ 错误!未定义书签。
传统杜邦财务分析体系的局限性及改进作者:赵玲来源:《中国新技术新产品》2010年第10期摘要:传统的杜邦财务分析体系能够评价公司财务中的不足,找出影响公司财务的相应指标,并提出相应的改进办法。
但它不能充分利用管理会计的数据,也无法区分企业的经营活动和金融活动以及经营资产和金融资产。
为此,本文通过引入净经营资产的概念,改进了杜邦财务分析系统,同时利用了公司内部管理会计的数据,得以对企业的活动和资产进行细分,从而更全面地反映了企业的综合财务能力和风向。
关键词:杜邦财务分析体系;净经营资产;权益报酬率财务综合分析方法有很多,其中最主要是杜邦财务分析体系。
杜邦分析法就是利用几种主要的财务比率指标之间的关系综合地分析企业的经营状况。
它通过几种主要财务指标之间的关系,直观、明了地反映出企业的财务状况及经营成果。
杜邦分析体系不仅可以分析影响权益报酬率的各方面因素,而且还可以帮助确定使权益报酬率达到预定目标的途径和方法。
1 传统的杜邦财务分析体系杜邦分析体系是由美国杜邦公司的财务经理唐纳森·布朗于1919年创造并使用的,简称杜邦系统,又称杜邦分析法。
杜邦分析法虽然已经有了85年的历史,但在实际工作中仍是一种主要的财务综合分析方法。
杜邦分析体系是采用杜邦图以金字塔形结构将企业的偿债能力分析、营运能力分析、盈利能力分析指标按内在联系加以排列,从而系统、直观地反映出企业的财务状况和经营成果的总体面貌,简洁明了地表达了各财务指标间的联系。
决定权益报酬率高低的因素有三个方面: 销售净利率、资产周转率和权益乘数。
2 传统的杜邦财务分析体系的局限性2.1 未能充分利用管理会计数据现行杜邦财务分析体系利用了财务会计中的数据,但没有充分利用内部管理会计系统的有关数据资料展开分析,销售净利率的高低决定权益报酬率的高低。
企业要提高销售净利率,扩大销售是途径之一,但根本途径还是成本控制。
成本控制是企业发展的基础,是企业抵御内外压力,求得生存的主要保障。
财务分析论文:杜邦财务分析体系的改进及建议
摘要:财务分析在企业管理中起到至关重要的作用,能够帮助企业评估财务情况并支持决策制定。
杜邦财务分析体系是一种常用的财务分析方法,通过将资产收益率与资产周转率相乘,分解成净利润率、总资产周转率和权益乘数三个指标,为企业提供了全面的财务信息。
然而,杜邦财务分析体系也存在一些缺陷,本文将对其进行改进,并提出相应的建议,以帮助企业更准确地评估自身的财务状况。
第一部分:引言
财务分析是企业管理中不可或缺的一环,通过对企业财务数据进行比较和分析,可以评估企业的经济状况、盈利能力、资产效率和偿债能力等方面。
而杜邦财务分析体系则是一种常用的财务分析工具,被广泛应用于企业的财务分析中。
第二部分:杜邦财务分析体系的原理及优点
杜邦财务分析体系是由杜邦公司于20世纪20年代提出的,通过将资产收益率与资产周转率相乘,将企业的综合盈利能力分解成净利润率、总资产周转率和权益乘数三个指标,提供了企业财务状况的全面信息。
杜邦财务分析体系的优点在于:
1. 综合性强:通过综合考虑净利润率、总资产周转率和权益乘数,能够更全面地评估企业的财务状况。
2. 可比性强:通过将企业的财务指标进行分解和组合,使得不同企业的财务数据能够进行比较和分析。
3. 直观性高:将企业的财务状况分解成几个指标,使得企业管理者和投资者可以更直观地了解企业的盈利能力和资产效率。
第三部分:杜邦财务分析体系的不足
虽然杜邦财务分析体系在实践中有着广泛的应用,但也存在一些不足之处。
1. 忽略资金成本:杜邦财务分析体系没有考虑到企业的资金成本,这可能导致对企业盈利能力的评估失真。
杜邦分析体系的缺陷及改进改进的杜邦分析体系关键词杜邦分析现金流量EVA价值链一、杜邦分析体系简介杜邦分析法是一种利用资产负债表和利润表,通过计算分解权益净利率来评价公司盈利能力和股东权益回报水平,从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。
其基本思想是将企业权益净利率逐级分解为多项财务比率乘积,(权益净利率=资产净利率某权益乘数=销售净利率某资产周转率某权益乘数),这样有助于深入分析比较企业经营业绩。
下图为杜邦分析图:因此管理者可以通过运用杜邦分析法来清楚地看到权益净利率的决定因素,以及销售净利润率与总资产周转率、权益乘数之间的相互关系。
如果公司权益净利率未达到期望水平,就可通过杜邦分析法找出具体原因,为报表分析者全面仔细地了解企业的经营和盈利状况提供路径。
因此在公司治理中引入杜邦分析体系有利于提高公司资产管理效率,并最终实现企业目标:股东权益最大化。
二、杜邦分析体系的缺陷首先,杜邦分析法注重对资产负债表和利润表的分析,而轻视现金流量表对企业现金流量的披露作用。
根据现行国际会计准则的规定,企业在编制资产负债表及利润表时需要采用权责发生制。
固然权责发生制在成本收益的配比上、对资源存量的反映上及负债的披露方面都有其优势,可是如果财务分析只是盯住这两张表,并凭借这单一计量制度上的数据来计算出一系列诸如权益报酬率、销售净利率等财务指标,就只能反映出企业静态的财务状况,这是有很大的局限性的,容易对企业的经营判断产生一定的影响。
其次,杜邦分析体系是从权益净利率出发,主要从企业盈利能力、营运能力、偿债能力三个方面来衡量企业业绩,然而用于评价的一系列财务指标多属于短期指标,无法反应企业长期的发展潜力,也无法清晰地表明企业的价值创造情况。
如果仅仅看重杜邦分析的结果就极易诱发企业管理者的短期行为。
因此杜邦分析法对企业的评价不够全面,存在有待改善的空间。
除此之外,由于存在会计政策的可选择性、会计计量的模糊性以及信息不对称等因素,使得净利润等财务指标指标极易被操纵,这无疑会误导会计信息使用者做出正确判断。
杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进【摘要】杜邦分析法是财务管理中常用的一种方法,通过分解资产利润率、权益乘数和总资产周转率三个指标来评估企业经营绩效。
杜邦分析法也存在一些局限性,如不同行业的差异性、数据收集和准确性等问题。
针对这些问题,可以通过改进方法来提高杜邦分析法的有效性,比如结合其他财务分析工具、增加数据源的广度和深度等。
进一步研究和改进杜邦分析法在财务管理中的应用具有重要的意义和价值。
本文旨在对杜邦分析法的局限及改进进行深入探讨,为提升企业管理者对财务状况的判断提供参考和建议。
【关键词】杜邦分析法, 财务管理, 局限性, 改进方法, 行业差异, 数据准确性, 引言, 正文, 结论, 研究背景, 研究意义, 总结, 展望, 建议.1. 引言1.1 研究背景杜邦分析法是一种常用的财务分析工具,它能帮助管理者了解公司的盈利能力、资产利用效率和财务杠杆水平。
在实际应用中,杜邦分析法也存在一些局限性,影响了其准确性和可靠性。
研究如何改进杜邦分析法对于提高财务管理的效率和准确性至关重要。
深入探讨杜邦分析法的局限性需要先了解其背景。
杜邦分析法最早由美国杜邦公司创立,旨在帮助公司管理者更好地理解和分析财务报表。
随着市场竞争日趋激烈和全球化程度的加深,公司财务管理面临的挑战也越来越多。
研究如何利用杜邦分析法来优化财务管理,提高企业竞争力变得尤为重要。
通过对杜邦分析法的局限性进行深入分析,可以帮助企业管理者更好地了解其在财务管理中的局限性,从而有针对性地制定改进方法。
这不仅有助于提高公司财务报表的真实性和准确性,也能帮助公司更好地制定战略规划和决策。
本文将探讨杜邦分析法的局限性,并提出相关改进方法,以期为财务管理者提供更好的决策支持。
1.2 研究意义深入探讨杜邦分析法的原理和方法,可以帮助管理者更好地理解企业的财务状况和经营绩效。
这有助于提高管理者对企业财务数据的分析能力,提升决策的科学性和准确性。
分析杜邦分析法在不同行业中的应用差异,可以帮助企业更好地把握行业特点和规律,针对性地制定经营策略和财务管理措施。
杜邦财务分析体系的改进现行的杜邦财务分析体系是以净资产收益率为核心指标,将偿债能力、资产运营能力、盈利能力有机结合起来,层层分解所构成的分析系统。
在杜邦财务分析体系中,净资产收益率=销售净利率×总资产周转率×权益乘数。
它虽能全面、直观地反映企业的财务状况,但若将其运用到上市公司的财务报告分析,则存在以下缺陷:①不能反映上市公司的特色。
如股东权益股份化、优先股股利、合并利润表中的“少数股东本期收益”项目等。
②不完全符合上市公司股东财富最大化的要求。
股东财富最大化是对企业未来价值的认可,考虑了时间价值和风险因素,而净资产收益率是在权责发生制下的财务报表中的反映,不能完全衡量股东价值。
③没有反映企业的现金流量。
利润指标在财务分析体系中起到了承上启下的连接作用,但是利润指标提供的财务信息远远比不上现金流量指标,特别是在当前利润操纵严重的情况下,财务报表使用者更关注企业是否有充足的现金流量。
④分析方法有局限性。
该方法局限于事后财务分析,事前预测、事中控制的作用较弱,不利于计划、控制和决策;其资料来源于财务报表,未能充分利用管理会计的数据,不利于加强内部控制;没有按照成本性态反映成本信息,不利于成本控制。
一、改进后的杜邦财务分析体系1.杜邦财务分析体系中各个因素指标的正确排序。
杜邦财务分析体系是运用相关财务指标之间的数量关系对净资产收益率进行推算,并在此基础上进一步分析各因素变动对净资产收益率的影响,从而为采取有效措施提高资产收益率和企业的盈利能力指明方向。
这种分析方法实质上是因素分析法的具体运用。
但现有杜邦财务分析体系的基本结构违背了因素分析法的基本原则,不能深刻揭示净资产收益率变动的根本原因和三个因素指标正确排序的依据。
实际上三个因素反映某种资源获利的能力是不同的,因此,杜邦财务分析体系中各因素指标的正确排序应为:净资产收益率=权益乘数×总资产周转率×销售净利率。
会计中国乡镇企业衡状态下的制度之所以变迁,在于制度的当事人改变策略后可以获得更大的利益,即有变迁的动力。
至于变迁程度则取决于变革动力的强与弱,在变革力量较弱的情况下,即使个别参与者改变策略,其它参与者的策略也可能维持不变,也就是说制度变迁得不彻底。
构建公共预算支出体系的过程,实际就是不断争取变革力量的过程,需要做许多工作。
3.逐步统一预算的分配权,严格执行预算。
必须改变目前多个部门掌握预算资金分配权,肢解财政职能的状况,将预算资金的分配权逐步收归财政。
同时,现行预算管理体制中财政部门与其他宏观经营管理部门在大的政策、规划和预算之间缺乏良好的协调机制,从而导致财政的宏观调控能力乏力,必须将属于财政部门的职能还给财政部门,以增强财政的宏观调控能力。
各级领导和部门要转变观念,严格执行预算,这是改革顺利实施的保证。
在目前预算的执行过程中,从上到下均不同程度存在随意性较大的问题,计划、任务的安排不是严格根据预算执行,主要的原因是有些领导和部门没有严格按照预算来执行的观念。
因此,预算一旦确定,任何人不得更改、增删,预算“突破”需经人大讨论通过并按严格的审批预算的程序进行。
4.扩大县级政府财政管理分配权限。
实行“省管县”财政管理模式,实质上是对公共行政权力和社会资源的重新分配,其根本目的是为了促进县域经济的发展。
“省管县”后,一方面由于县级财政留成比例增加,可使县里集中更多的财力来发展县域经济;另一方面,由于减少了市级管理层次,可以大大降低行政管理成本,从而减轻农民负担。
进一步扩大县级政府财政管理分配权限。
包括,除规划管理、重要资源配置、重大社会事务管理等,赋予县级政府财政管理分配权限;法律法规规定由设区市政府及其主管部门批准和管理的事项,无禁止委托条款的,由市设区市政府及其主管部门委托县级政府行使批准和管理权;少量规定由省级政府及其主管部门批准和管理的事项,也可采取由省政府主管部门委托或延伸机构的方式下放权限。
论杜邦财务分析体系的利弊及改进摘要:杜邦财务分析体系作为一种用于评估公司财务状况的方法,一直备受关注。
然而,它的应用也存在一些局限性和不足之处。
本文将从不同的角度分析杜邦财务分析体系的优缺点,并提出相应的改进措施。
一、杜邦财务分析体系的定义和基本原理杜邦财务分析体系是由杜邦公司于20世纪初提出的一种用于评估公司财务状况的方法。
它将公司的财务指标细分为五个部分,即利润率、资产周转率、资产负债比率、财务杠杆比率和股东权益利率。
通过计算这些指标的比例,可以判断公司的财务状况。
二、杜邦财务分析体系的优点1. 简单易懂:杜邦财务分析体系的计算方法相对简单,不需要复杂的数学模型或技术指标,一般投资者也能够快速理解和应用。
2. 全面评估财务状况:通过细分财务指标,杜邦财务分析体系可以全面评估公司的盈利能力、资产利用效率、财务稳定性等方面的情况,对公司的财务状况进行全面的分析。
3. 提供决策依据:杜邦财务分析体系可以为投资者、管理者等提供决策依据,帮助他们更好地了解公司的财务状况,做出相应的决策。
三、杜邦财务分析体系的缺点1. 忽视财务报表的时效性:杜邦财务分析体系仅仅依赖于财务报表,而财务报表往往反映的是过去一段时间的情况,可能无法及时反映公司当前的财务状况。
2. 忽视财务报表的可信度:财务报表往往受到管理层的操纵和会计政策的影响,可能造成财务数据的不准确性,从而影响杜邦财务分析体系的准确性和可靠性。
3. 未考虑外部因素的影响:杜邦财务分析体系没有考虑外部因素对公司财务状况的影响,比如市场情况、行业竞争等因素,可能导致对公司财务状况的判断不准确。
四、改进杜邦财务分析体系的措施1. 引入非财务指标:在杜邦财务分析体系的基础上,引入一些非财务指标,如市场份额、研发投入等,能够更全面地评估公司的综合实力和竞争能力。
2. 加强资料来源的可信度:对于财务报表的使用,需要加强对财务报表的审计和核实工作,确保财务数据的准确性和可信度。
杜邦分析体系在财务管理中存在的问题及改进建议作者:蔡晓晓来源:《现代交际》2014年第11期[摘要]随着企业财务管理目标的变化,传统杜邦分析体系已经无法满足企业进行全面分析的需求。
本文在指出传统杜邦体系存在问题的基础上提出改进建议,并以五粮液公司为例,阐述改进后的杜邦体系的运用。
[关键词]杜邦分析体系财务管理[中图分类号]F275 ;[文献标识码]A ;[文章编号]1009-5349(2014)11-0113-02一、传统杜邦体系存在的问题(一)无法全面反映企业的经营状况传统杜邦体系仅用净资产收益率来反映企业的经营状况,若增加负债,使负债比率上升,在平均股东权益保持不变的情况下,权益乘数就会变大,便能简单快速地提高净资产收益率。
这容易助长企业的短期行为,而忽略企业长期价值实现的重要性。
(二)指标分析结果欠缺说服力1.净利润。
以净利润来衡量企业受益,而计算净利润既要扣除经营成本,又要扣除利息支出和所得税税额,还要考虑资产减值因素与投资收益及非经常性损益的状况,从而使销售净利润和总资产净利润既受经营效率的影响,又受财务政策和所得税税率高低的影响。
当销售净利率和总资产净利率发生变动引发净资产收益率变动时,很难分清是受哪些因素的影响。
2.总资产净利率。
总资产净利率缺乏逻辑上的一致性,指标中的分子“净利润”是归股东所有者的收益,而分母“资产总额”则包括股东和债权人,两者显然缺乏一致性,该指标不能反映实际的回报率。
3.权益乘数。
以权益乘数来反映企业资本结构对净资产收益率的影响,但权益乘数只反映负债程度,不能直接体现由此产生的债务成本和财务风险。
进行财务评价时,仅从计算出的财务比率无法判断是偏高还是偏低,难以评价其在市场竞争中的优劣地位。
(三)缺乏对财务报表的充分利用当代经济是“现金为王”,现金流量表在准确评价企业经营状况方面起到至关重要的作用,传统杜邦分析法缺少对现金流量表的使用,得出的财务分析结果的可信度由此降低。
杜邦财务分析体系存在的局限性及其改进王会林摘要:杜邦财务分析体系应用广泛,但是随着经济的不断发展和经济主体的多元化,该体系已不能满足财务信息使用者的需求,本文将讨论杜邦财务体系的缺陷,并提出改进意见。
关键词:杜邦财务分析;现金流量二十世纪二十年代,美国杜邦公司率先研究出了一种财务分析体系,这一体系覆盖了资产负债表与利润表两大报表,以净资产收益率为核心指标,通过分析这一核心指标与销售净利率、资产周转率和权益乘数之间的相互依存、相互作用的关系,从而揭示企业财务状况的一种综合财务分析体系。
由于这种分析方法最早由美国杜邦公司提出,故称之为杜邦财务分析体系。
通过杜邦财务分析体系可以了解公司财务状况的全貌以及各指标之间的内在联系,明确影响财务状况变动的因素及其存在的主要问题,为经营者提供解决财务问题的思路,因此这一分析体系问世以来,就得到了广泛的应用。
但是由于经济的不断发展和经济主体的多元化,传统的杜邦财务体系已不能满足财务信息使用者得需求,论文将对杜邦财务体系的缺陷及其改进进行分析。
一、杜邦财务分析体系的局限性随着我国经济体制的不断完善,越来越多的公司意识到财务分析在公司治理中的重要作用,于是纷纷引入杜邦分析体系来评价企业盈利能力、营运能力、筹资能力并预警公司存在的财务风险;然而随着经济活动的多元化与复杂化,这一体系越来越难以满足管理层及其利益相关者对企业财务和经营业绩评价的需要。
(一)没有反映企业盈利质量杜邦财务分析体系是以企业的盈利能力为核心,一方面分析企业的营运能力与盈利能力之间的内在联系;另一方面分析企业的偿债能力、财务结构、资本结构和资产结构以及其内在关系,两者共同作用的结果是企业限定,导致人们在解读合并范围准则时会出现偏差,不利于我国企业合并报表的规范化。
首先,国家财务部门应该对企业合并报表问题进一步深入分析和研究,结合实例对一些专业术语进行客观准确地限定,为企业提供准确的判断标准;其次,实质性控制权是企业合并范围确定过程中的决定性因素,国家有关部门应该对实质性控制权标准进行更加全面、准确的限定,避免一些主观人为因素的影响;最后,一些特殊情况下企业子公司是不必要并入合并范围的,国家财务部门应该对企业合并报表合并范围确定过程中的一些特殊情况进行分析,并提出合理的合并范围确定方案。
杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进杜邦分析法是财务分析领域常用的方法之一,它将企业的盈利能力分解为净资产收益率、总资产周转率和财务杠杆率三个因素,以此分析企业获利能力的来源。
然而,杜邦分析法在实际应用中却存在一些局限性,并需要进行改进。
一、局限性1. 偏重于短期目标杜邦分析法所分解的企业获利能力来源主要体现在营业利润上,较少考虑企业长期成长和分红的因素。
因此,杜邦分析法更适用于研究企业的短期经营目标,而不适宜应用于长期投资决策的分析。
2. 对企业间比较存在局限性杜邦分析法的结果取决于不同企业的资产结构、业务模式和行业特点等因素,因此在企业间作出比较时需要考虑这些因素的差异,否则将产生比较失真的结果。
此外,杜邦分析法所衡量的指标对不同行业的企业有不同的意义和解释,所以在跨行业比较时也需要谨慎。
3. 过度关注财务杠杆率杜邦分析法将企业盈利能力的来源分为三个因素,其中财务杠杆率被赋予较大的权重,这容易产生误导性。
一方面,财务杠杆率在衡量企业盈利能力时需要考虑负债风险和财务成本,而如果过度关注财务杠杆率,将会加重企业财务风险,限制企业获利空间。
另一方面,在企业经营策略中,财务杠杆率的大小也与企业股东权益和分红政策密切相关,因此过度关注财务杠杆率容易忽略其他因素的作用。
二、改进建议在应用杜邦分析法时,可以考虑以下改进措施:1. 增加长期目标的分析杜邦分析法在分解企业盈利能力时,可以增加考虑企业长期发展和投资回报的因素。
例如,可以将不同期间的受益人权益增长率作为衡量企业成长性的指标。
2. 加强行业间比较的考虑不同行业的企业存在着明显的差异,比如资产结构、成长周期、经营模式等,需要在比较时进行深入分析。
例如,在细分行业领域建立相对指数,通过对指数的比较得出企业盈利能力的排名。
在分解企业盈利能力时,需要考虑不同因素的作用和权重。
因此,可以通过对企业财务状况的分析,确定合适的财务杠杆率权重和分解比例,更加科学地分析企业盈利能力。
会计中国乡镇企业衡状态下的制度之所以变迁,在于制度的当事人改变策略后可以获得更大的利益,即有变迁的动力。
至于变迁程度则取决于变革动力的强与弱,在变革力量较弱的情况下,即使个别参与者改变策略,其它参与者的策略也可能维持不变,也就是说制度变迁得不彻底。
构建公共预算支出体系的过程,实际就是不断争取变革力量的过程,需要做许多工作。
3.逐步统一预算的分配权,严格执行预算。
必须改变目前多个部门掌握预算资金分配权,肢解财政职能的状况,将预算资金的分配权逐步收归财政。
同时,现行预算管理体制中财政部门与其他宏观经营管理部门在大的政策、规划和预算之间缺乏良好的协调机制,从而导致财政的宏观调控能力乏力,必须将属于财政部门的职能还给财政部门,以增强财政的宏观调控能力。
各级领导和部门要转变观念,严格执行预算,这是改革顺利实施的保证。
在目前预算的执行过程中,从上到下均不同程度存在随意性较大的问题,计划、任务的安排不是严格根据预算执行,主要的原因是有些领导和部门没有严格按照预算来执行的观念。
因此,预算一旦确定,任何人不得更改、增删,预算“突破”需经人大讨论通过并按严格的审批预算的程序进行。
4.扩大县级政府财政管理分配权限。
实行“省管县”财政管理模式,实质上是对公共行政权力和社会资源的重新分配,其根本目的是为了促进县域经济的发展。
“省管县”后,一方面由于县级财政留成比例增加,可使县里集中更多的财力来发展县域经济;另一方面,由于减少了市级管理层次,可以大大降低行政管理成本,从而减轻农民负担。
进一步扩大县级政府财政管理分配权限。
包括,除规划管理、重要资源配置、重大社会事务管理等,赋予县级政府财政管理分配权限;法律法规规定由设区市政府及其主管部门批准和管理的事项,无禁止委托条款的,由市设区市政府及其主管部门委托县级政府行使批准和管理权;少量规定由省级政府及其主管部门批准和管理的事项,也可采取由省政府主管部门委托或延伸机构的方式下放权限。
调整和完善有关管理体制和机构设置。
扩大县级政府财政管理权限,调整和规范省、市、县三级政府的事权关系,进一步深化县级行政管理体制改革,促进县域经济社会加快发展。
(作者单位:广西国际商务职业技术学院)一、杜邦财务分析体系的概念杜邦财务分析体系(DuPontSystem)是在考虑各财务比率内在联系的条件下,通过制定多种比率的综合财务分析体系来考察企业财务状况的一种分析方法。
杜邦财务分析体系源于美国杜邦企业在其计划活动中编制的“杜邦图”。
由于杜邦财务分析体系首次系统地揭示了财务比率之间的内在联系,因此在财务分析中占据重要位置,被广泛运用于业绩评价领域。
二、杜邦财务分析体系存在的局限性尽管杜邦财务分析体系能够全面、系统、综合地反映企业的财务状况,是目前广泛使用的一种财务综合分析方法。
随着现代会计理论和实践的发展,对杜邦财务分析体系产生巨大的挑战。
现行杜邦财务分析体系进行财务分析存在着明显的不足:(一)未利用现金流量表中的数据。
现行杜邦财务分析体系仅仅利用了资产负债表及损益表中的数据,而没有利用现金流量表中的数据。
由于杜邦财务分析体系中缺少现金流量数据,因而不能做到更为全面准确的财务分析。
我国资产负债表及损益表的编制是在权责发生制基础上进行,各项收入、费用和利润,尤其是赊销被作为销售实现确认,在现代企业大规模采用赊销的情况下,使得账面利润呈现大幅度的上升态势。
现金流量表的编制基础是收付实现制,可以减少人为操纵的空间,因此通过对现金流量的分析能评价企业的收益质量,评价企业获取现金的能力,预测企业未来的现金流量,准确地判断企业的偿债能力。
(二)未能充分利用管理会计数据。
现行杜邦财务分析体系利用了财务会计中的数据,但没有充分利用内部管理会计系统的有关数据资料展开分析,销售净利率的高低决定权益报酬率的高低。
企业要提高销售净利率,扩大销售是途径之一,但根本途径还是成本控制。
成本控制是企业发展的基础,是企业抵御内外压力,求得生存的主要保障。
只有降低了成本,才能增强产品的价格竞争能力,所以,成本控制应该作为提高销售净利率乃至股东财富最大化分析的重点,内部管理会计系统能够为成本控制提供更有利于分析的数据资料。
如管理会计中的固定成本与变动成本数据、本量利分析等。
而杜邦分析体系对内部管理会计系统中的有用数据资料没有充分利用并展开分析,这杜邦财务分析体系存在的局限性及改进建议李楠戴绍栋李榕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!60会计中国乡镇企业是杜邦财务分析体系所欠缺的。
(三)没有反映企业的经营风险及财务风险。
激烈的市场竞争中,企业不可避免地存在经营风险,经营风险会导致财务风险。
例如,产品销售不畅或产品售价降低会给企业的收益造成不确定性;利率调高,会增加筹资成本,影响企业的利润,引发财务风险。
在当前市场竞争越来越激烈的情况下,风险分析更加需要引起重视。
而现行杜邦财务分析体系以权益乘数来反映企业资本结构对净资产收益率的影响,但权益乘数只反映负债程度,不能直接体现由此产生的经营风险和财务风险。
由此可见,虽然杜邦财务分析体系是一种有效的财务综合分析方法,但由于其存在着诸多的缺陷与不足,因而需要加以改进和完善。
三、杜邦财务分析体系的改进建议(一)引入现金流量分析。
在杜邦分析体系中引入现金流量分析,必将使杜邦分析能更加全面地揭示企业的盈利能力和偿债能力。
应在现行杜邦分析体系中增加营运指数、资产现金报酬率、权益现金报酬率、现金债务保障率四个与现金流量有关的财务指标。
分析如下:1.营运指数。
营运指数指标是用来评价企业账面利润的真实性、可靠性,反映企业利润的质量,是检验企业效益真实性的一个重要指标,它对判断企业有无操纵利润行为具有重要的作用。
计算公式为:营运指数=企业净利润(经营活动现金净流量。
营运指数越小,说明企业经营活动获取现金的能力越强;反之,营运指数越大,则说明企业的现金流入更多来自于折旧、无形资产摊销以及其他不影响现金的费用或者损失,这样的企业盈利能力比较差。
2.资产现金报酬率。
资产现金报酬率指标是反映企业每一元资产所能获得的现金净流量。
计算公式为:资产现金报酬率=现金净流量(全部资产×100%。
该比率越高,说明企业资产获得现金的能力越强。
3.权益现金报酬率。
权益现金报酬率指标能够反映企业所有者权益产生现金流量的能力。
计算公式为:权益现金报酬率=现金净流量(所有者权益×100%。
该比率越高,说明企业所有者权益产生现金流量的能力越强。
4.现金债务保障率。
现金债务保障率指标反映企业用现金净流量偿还全部债务的能力,它是衡量企业偿还债务能力大小的财务指标。
计算公式为:现金债务保障率=现金净流量(债务总额×100%。
该比率越高,说明企业偿还全部债务能力越强;反之,说明企业偿债能力越弱。
(二)引入边际贡献率和安全边际率分析。
引入边际贡献率和安全边际率分析,突出了成本费用按性态归类的方法,在进行分析时,有助于促进企业管理会计工作的进一步展开和管理会计资料的充分运用,弥补了企业会计工作中重核算轻分析的缺陷,也有利于目标成本的分解。
1.边际贡献率。
边际贡献率反映产品的盈利能力,边际贡献率越高,则盈利能力越强。
企业变动成本越低,则变动成本率越低,从而边际贡献率就越高,权益报酬率就越高。
安全边际率反映企业经营的安全程度。
2.安全边际率。
安全边际率越高则企业的销售状况越好,企业发生亏损的可能性就越小,从而企业就越安全,权益报酬率也就越高,权益报酬率与安全边际率成正比关系。
改进后的数据不仅来源于财务会计系统而且也来源于内部管理会计系统,改变了管理会计对财务会计指标进行简单加工使用的单向分析,实现了管理会计和财务会计双向融会贯通地分析,有利于企业内部不同部门的协调和配合,从而充分有效地利用了数据信息,实现内部资源的共享。
(三)引入经营杠杆和财务杠杆分析。
在现行杜邦财务分析体系中引入经营杠杆系数和财务杠杆系数来体现经营风险和财务风险对净资产收益率的影响,以弥补权益乘数忽视经营风险和财务风险的缺陷。
通过引入现代管理会计中的杠杆理论,将经营风险和财务风险作为影响核心指标净资产收益率(ROE)的重要因素。
1.经营杠杆系数。
经营杠杆系数主要反映出固定成本制约利润增长的程度,从而从另一个侧面反映企业经营的风险,较高的经营杠杆率意味着相对较高的固定成本,影响利润的增长,经营杠杆率与ROE指标成反比关系。
2.财务杠杆系数。
财务杠杆系数反映由于固定的债务存在,利息支出对企业利润的影响程度。
在反映企业负债的程度和企业偿债能力,财务杠杆率越高则反映利息支出越高,导致ROE指标越低。
当增加负债比重使权益乘数提高时,所引发的利息支出的增加导致财务杠杆系数同时升高,抵消权益乘数提高的有利影响,体现了财务风险对净资产收益率的消极作用。
利用改进的杜邦财务分析体系对企业进行财务分析,有利于充分利用企业的资产负债表、利润表以及现金流量表中的会计信息,更能全面地反映企业的经营情况,偿债能力、资产营运能力、盈利能力、发展能力以及企业的经营风险、财务风险,从而有利于企业发现主要矛盾,最大限度地解决问题。
我国实行社会主义市场经济体制和加入世界贸易组织的时间不长,现在又面对着全球经济一体化时代和竞争异常激烈的国际现代市场经济大环境。
我国财务会计工作亟需要学习借鉴国外先进的财会管理经验和财会分析技术方法。
对于杜邦财务分析体系引进时,当然要从我国国情出发,谨慎地区别情况,学习它有用的部分,对它存在的缺陷,我们要从中吸取教训,引以为戒,并且想办法加以改进,还要经过试验,不断总结,逐步使其适应我国的情况,为加强我国财会工作做出贡献。
(作者单位:山东工商学院、吉林省煤田地质局)61。