下载文档原格式
第一章福利经济学第一节1、福利经济学福利经济学是关于稀缺性资源使用效果的评价与判定的学咨询，是从福利的角度对经济体系的运行进行社会评估的经济学，借以判定一种经济体系的运行时增加依旧减少了福利。
2、效用指个人需求得到满足的主瞧感受，或者讲物品和效劳能够满足个人需求的程度。
⏹效用具有三个特点：主瞧性、伦理中性、相对性。
⏹分为两类：基数效用〔分析工具：边际效用分析法〕和序数效用〔分析工具：无差异曲曲折折曲曲折折折折线分析法〕。
3、社会福利是指所有社会成员个人福利的汇总和集合。
社会福利分类：1、帕累托型社会福利：要紧强调效率。
罗尔斯型社会福利：要紧强调公平。
2、经济福利：能够用货币来衡量的社会福利。
一般福利：不能用货币度量的社会福利。
第二节福利经济学的概念和特征1、旧福利经济学〔理解〕代表人物庇古，1920年庇古的?福利经济学?一书的出版是福利经济学产生的标志。
庇古也因此被称为“福利经济学之父〞。
庇古的福利经济学理论是建立在基数效用假设和人际关系能够比立的前提条件下的，其理论体系被称为旧福利经济学。
旧福利经济学：庇古认为福利是对享受或满足的心理反响，福利有社会福利和经济福利之分，社会福利中只有能够用货币衡量的局部才是经济福利●庇古依据边际效用基数论提出两个全然的福利命题：①国民收进总量愈大，社会经济福利就愈大；②国民收进分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。
●旧福利经济学的争议：1、效用是人的主瞧感受，是不能够用基数来度量的。
2、一个人的效用和另一个人的效用是不能够进行比立的。
3、适用于所有人的基数效用的度量单位是不存在的。
4、货币的边际效用递减意味着富人的货币应该转移一些给穷人，西方经济学家对此最为忌讳。
2、新福利经济学新福利经济学建立在序数效用假讲和无差异曲曲折折曲曲折折折折线分析的根底上，以防止设计福利计量手段和效用的人际比立关系咨询题。
其要紧要点如下：1、效用是人的主瞧感受，是不能够用基数来度量的。
福利经济学概念解析福利经济学是关于社会福利的经济学分支领域，它研究如何通过合理的资源配置和优化的社会政策促进社会的整体福利。
本文将对福利经济学的基本概念进行解析。
一、福利经济学的定义福利经济学是研究经济活动对社会福利影响的学科。
它的关注点不仅仅局限于个人经济福利，更注重整个社会或群体的福利状况。
福利经济学的的目标是通过理论和实证分析，提出合理的政策建议，以实现社会的最大福利。
二、社会福利函数社会福利函数是福利经济学中的核心概念。
它用于评估社会福利的总体水平，是一个将个人福利综合起来的函数。
社会福利函数通常由个人福利函数的总和或加权平均构成，其中个人福利函数则反映了个人对于不同经济政策和资源分配方式的偏好。
三、边际效用和效用最大化福利经济学研究中的一个重要概念是边际效用，它指的是个体获得的额外单位资源或商品所带来的满足度的增加。
福利经济学认为，当个体的总效用达到最大化时，社会福利也会得到最大化。
四、市场失灵与福利改善福利经济学通过研究市场失灵来解析福利改善的可能途径。
市场失灵是指市场分配资源时，由于存在信息不对称、外部性、公共物品等因素，导致资源无法有效地分配和利用。
福利经济学家认为，通过干预市场，可以通过政府调节来纠正市场失灵，从而实现福利的改善。
五、社会保障和收入再分配社会保障和收入再分配是福利经济学研究领域的另一个重点。
社会保障是指通过政府提供社会福利服务，如医疗保险、养老金等，以减轻个人在风险面前的压力，提高整体福利水平。
收入再分配则是通过税收和福利机制调整财富分配的不平等，实现社会福利的公平和效率。
六、公共选择理论公共选择理论是福利经济学中的一个重要分支。
它研究政府决策的制定和实施过程，以及公共部门和私人部门之间的相互作用。
公共选择理论认为，通过对政府决策的机制和制度进行分析，可以推动政府行为朝着最大化社会福利的方向发展。
七、福利经济学的应用与挑战福利经济学的理论和方法在实际政策制定中具有重要的指导意义。
福利经济学复习资料名词解释福利：指个人生活的幸福或快乐程度，不仅指物质生活的满足，也指精神生活的满足。
福利经济学：是20世纪初逐步发展起来的一门理论和应用经济科学，它以研究社会经济发展与社会福利改善的关系为宗旨，是众多学科交叉和多方面学术观点汇聚的一门社会科学。
基数效用：是指可以用基数即实数来度量的效用概念。
（基数效用论者认为，效用可以具体衡量并加总求和，具体的效用量之间的比较是有意义的。
）序数效用：是指不能用基数度量而只能排序的效用概念。
（序数效用论者认为，效用的大小是无法具体衡量的，效用之间的比较只能通过顺序或等级来表示。
）帕累托改进：是指这样一种状态，即一项社会变革使得一部分人的社会福利增加的同时，并不减少其他社会成员的福利。
帕累托最优：是指资源配置达到这样一种社会经济状态，即不论实行何种社会经济政策变动，在使一部分人的福利水平上升的同时，必然使另一部分人的福利水平下降。
福利经济学第一定理：完全竞争市场的一般均衡状态就是帕累托最优状态。
福利经济学第二定理：从任一个初始资源配置状态出发，通过市场竞争机制形成的均衡必然可以实现帕累托最优状态。
卡尔多-希克斯补偿标准：卡尔多补偿标准：如果受益者能完全补偿受损者之后还有剩余，则整体社会福利有所改善。
希克斯补偿标准：如果受损者不能通过收入重组来补偿受益者以阻止改革发生，那么该项改革就是可取的。
特尔补偿标准：如果某项改革同时满足卡尔多补偿标准以及希克斯补偿标准，并且使收入分配更合理的话，那么该项社会改革就是可取的。
补偿剩余（CS）：是指当价格发生变动之后，若保持消费者在价格变动之前的效用水平，并且限制消费者在新的价格下购买没有补偿效用时所愿意购买的数量，在这种情况下应从消费者提取或者给予的货币量。
补偿变差（CV）：是指当价格发生变动之后，若保持消费者在价格变动之前的效用水平时所需要给予消费者或从消费者手里取走的货币量。
等同剩余（ES）：是指在现行价格基础上，如果限定消费者购买价格变动之前的购买量，要达到价格变动之后的效用水平所需要给予或取走的货币量。
福利经济学第一二定理一、福利经济学第一定理1. 定义- 福利经济学第一定理是指在完全竞争的市场条件下，市场机制所导致的资源配置是帕累托最优的。
这意味着在这种理想的市场环境中，任何重新配置资源的方式都无法在不使其他人的状况变坏的情况下使至少一个人的状况变好。
2. 假设条件- 市场是完全竞争的。
完全竞争市场有许多买者和卖者，产品是同质的，资源可以自由流动，并且市场信息是完全的。
例如，在农产品市场上，有众多的小农户（卖者）和消费者（买者），小麦等农产品基本是同质的，农民可以根据价格自由决定种植面积（资源流动），而且市场价格信息对所有人都是公开透明的。
- 不存在外部性。
即一个人的经济活动不会对其他人的福利产生未在市场交易中反映的影响。
一家工厂在生产过程中如果没有污染环境（不存在负外部性），也没有因为其存在而给周边带来额外的好处（不存在正外部性）。
- 不存在公共物品。
公共物品具有非排他性和非竞争性，与完全竞争市场的假设不符。
例如国防是公共物品，一旦国家提供了国防保护，就无法排除任何一个公民享受这种保护，而且一个公民享受国防保护并不影响其他公民享受同样的保护。
完全竞争市场假设所涉及的产品都是私人物品。
3. 证明思路（简单示意）- 在完全竞争市场中，消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化。
对于消费者来说，他们根据商品的价格来调整自己的消费组合，使得每一种商品的边际替代率等于其价格之比。
对于生产者来说，他们根据生产要素的价格来调整生产组合，使得边际技术替代率等于要素价格之比。
由于价格机制的作用，在市场均衡时，所有消费者的边际替代率相等，所有生产者的边际技术替代率相等，并且消费者的边际替代率等于生产者的边际转换率，这就满足了帕累托最优的三个条件（交换的帕累托最优、生产的帕累托最优和生产与交换的帕累托最优），从而证明了在完全竞争市场下资源配置是帕累托最优的。
4. 意义- 从理论上肯定了市场机制的有效性。
它表明在理想的市场条件下，不需要政府的干预，市场自身就能实现资源的最优配置。
福利经济学两个基本定理福利经济学是一门应用经济学领域中的一种分支，研究人们的福利或利益，并试图为政策制定提供指导。
福利经济学的两个基本定理是福利经济学理论的核心，对于政策制定和社会福利最大化具有重要的指导意义。
下面是中文1000字的福利经济学两个基本定理解析：第一个基本定理：在竞争市场中，当所有市场因素都是完美的（包括完全信息、不存在外部性等），市场均衡是 Pareto 最优的。
市场均衡是市场供求关系调整到达的状态，所有参与市场的人都可以按照自己的利益进行交易。
在完美市场条件下，当市场均衡达到 Pareto 最优时，没有任何人可以通过调整自己的交易行为来获得更好的福利，即不能再通过任何经济手段使任何一方的福利提高，社会福利已达到最大化。
Pareto 最优状态的实现仅仅需要市场供需关系的自由运转。
在这种情况下，政府干预市场的效果不可预测，甚至可能会损害到 Pareto 最优状态的实现。
但是，在现实的市场中，经常有各种非完美的情况存在，如信息不对称、产生外部性、行业垄断等。
这时，市场并不能产生 Pareto 最优状态，政府需要干预市场确保社会福利最大化。
第二个基本定理：如果政府有足够的成本效益评估能力，且不制造外部性的政府干预可以使任何 Pareto 最优状态成立。
在现实中，由于市场存在各种非完美情况，政府不得不介入，以确保社会福利的最大化。
政府通过各种政策手段干预市场，如暂时征税、政府支持、规范市场行为、公共设施或服务的提供等等。
根据第二个基本定理，政府干预必须满足两个条件：首先，干预政策应该有足够的成本效益分析，以保证政策对社会福利的影响可以被评估和控制。
其次，干预政策不应该导致外部性的产生，也就是说，政策实施不能损害其他利益相关方的利益。
在实际应用中，需要权衡政府与市场在社会福利中的作用，以此确定政策干预的程度和范围，以确保政策落实范围、效果和控制成本等问题。
在干预政策的设计和实施过程中，需要考虑到所有利益相关方的利益，包括政府、企业、消费者、环境等，并通过经济分析得出最优方案。
《福利经济学》总结复习第一章概述1.福利经济学的概念:福利经济学是关于稀缺资源使用效果的评价与判断的学科,是从福利的角度对经济体系的运行进行社会评估的经济学分支。
2.关于效用：效用是指消费者从消费某种物品中所得到的心理满足,是商品或劳务满足人们欲望的能力。
可分为基数效用和序数效用。
3.基数效用是认为效用可以用确切的数量衡量。
4.旧福利经济学的基础,也是讨论收入再分配的合理性的基础；序数效用论认为效用可以分出强弱程度,列出顺序,进行比较。
序数效用是新福利经济学的基础性概念。
5.福利可分为个人福利和社会福利、一般福利与经济福利。
6.实证分析与规范分析：●实证分析：是指经济体系如何运行、客观上“是什么样的”运行机制等的分析。
实证经济分析,描述经济中的事实、情况和关系。
●规范分析:是指提出政策建议、涉及“应该如何”等命题的分析,包含价值判断。
规范经济分析，涉及伦理和价值判断。
●当经济学的研究把因果分析与价值判断结合在一起时，这种经济学就叫作规范经济学。
福利经济学属于规范经济学。
7.福利经济学的场所与发展●1９20年,《福利经济学》问世；旧福利经济学（基数测量、效用可比)的代表人物庇古被称为“福利经济学之父”。
●帕累托、卡尔多、阿罗等人（序数效用、补偿原则、不可能定理））是新福利经济学的代表人物。
●罗尔斯、森、黄有光等进一步发展福利经济学。
8.福利经济学的主要研究内容：资源如何合理配置、收入状况如何及其对社会福利的影响；从总体效率或总体福利出发，其目标是提出实现社会福利最大化的政策方案或改革措施。
具体包括资源配置效率研究、收入分配理论研究、社会福利度量和影响研究、社会/公共选择理论研究及政策与方案研究。
第二章帕累托原理和资源配置效率1.帕累托原理：帕累托改进和帕累托最优。
帕累托最优是指指资源分配达到的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下,不可能再使某些人的处境变好。
(反过来说,……）。
帕累托改进的目标是帕累托最优。
第一章福利经济学第一节1、福利经济学福利经济学是关于稀缺性资源使用效果的评价与判断的学问，是从福利的角度对经济体系的运行进行社会评估的经济学，借以判断一种经济体系的运行时增加还是减少了福利。
2、效用指个人需求得到满足的主观感受，或者说物品和服务能够满足个人需求的程度。
⏹效用具有三个特点：主观性、伦理中性、相对性。
⏹分为两类：基数效用（分析工具：边际效用分析法）和序数效用（分析工具：无差异曲线分析法）。
3、社会福利是指所有社会成员个人福利的汇总和集合。
社会福利分类：1、帕累托型社会福利：主要强调效率。
罗尔斯型社会福利：主要强调公平。
2、经济福利：可以用货币来衡量的社会福利。
一般福利：不能用货币度量的社会福利。
第二节福利经济学的概念和特征1、旧福利经济学（理解）代表人物庇古，1920年庇古的《福利经济学》一书的出版是福利经济学产生的标志。
庇古也因此被称为“福利经济学之父”。
庇古的福利经济学理论是建立在基数效用假设和人际关系可以比较的前提条件下的，其理论体系被称为旧福利经济学。
旧福利经济学：庇古认为福利是对享受或满足的心理反应，福利有社会福利和经济福利之分，社会福利中只有能够用货币衡量的部分才是经济福利●庇古根据边际效用基数论提出两个基本的福利命题：①国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；②国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。
●旧福利经济学的争议：1、效用是人的主观感受，是不可以用基数来度量的。
2、一个人的效用和另一个人的效用是不能够进行比较的。
3、适用于所有人的基数效用的度量单位是不存在的。
4、货币的边际效用递减意味着富人的货币应该转移一些给穷人，西方经济学家对此最为忌讳。
2、新福利经济学新福利经济学建立在序数效用假说和无差异曲线分析的基础上，以避免设计福利计量手段和效用的人际比较关系问题。
其主要要点如下：1、效用是人的主观感受，是不可以用基数来度量的。
2、一个人的效用和另一个人的效用是不能够进行比较的。
3、适用于所有人的基数效用的度量单位是不存在的。
4、货币的边际效用递减意味着富人的货币应该转移一些给穷人，西方经济学家对此最为忌讳。
第二章 帕累托原理和资源配置效率第一节 帕累托原理1、帕累托改进（社会改进的标准）即一项社会变革使得一部分人的社会福利增加的同时，并不减少其他社会成员的福利。
● 帕累托改进的三种情况：（理解）（1）全体社会成员福利都有所改善，此时改革最理想，是可取的。
（2）增加一部分社会成员福利，其他人福利并未减少，是可取的。
（3）增加一部分社会成员福利，同时给另一部分社会成员的福利造成不利影响，此时改革是否可取，难以确定。
● 帕累托改进的两种类型：（理解）一是社会政策变革有利于福利水平较高者而不利于福利水平较低者我们叫做效率式改进（EI ）； 二是社会政策变革有利于福利水平较低者而不利于福利水平较高者我们叫做罗尔斯改进（RI ）。
2、帕累托最优指资源配置达到这样一种社会经济状态，即不论实行何种社会经济政策变动，在使一部分人的福利水平上升的同时，必然使另一部分人的福利水平下降。
● 帕累托最优的三种类型1、生产领域中帕累托最优状态：在一定技术水平和资源禀赋下无论如何改变投入要素组合，要使一种产品产量增加，就必然使另一种产品产量下降。
2、交换领域中的帕累托最优状态：在现有消费方式和商品总量下，无论如何改变交换比例，在增加一部分社会成员福利的同时，必然使另一部分社会成员的福利水平下降。
3、双重帕累托最优：既要达到生产资源配置的最佳化，又要实现商品组合的最优化，就是达到了双重帕累托最优，也就是实现社会福利最大化状态。
第二节 帕累托最有条件与资源配置效率3、帕累托最优下纯交换条件在纯交换领域中实现资源配置的帕累托最优状态所需要的基本条件。
● 注意：纯交换领域是只有商品交换的领域，不涉及生产或其他活动。
●市场经济有两个最本质的特征，其一是提高资源配置效率；其二是实现充分竞争契约曲线（帕累托集）：曲线上每一点代表了帕累托最优均衡交换点。
阴影部分：共同偏好区A 、B 两条无差异曲线相切点：帕累托最优状态点。
此切线斜率——边际效用替代率： MRS 1=MRS 2P18例题1：如果MRS1AB=1、MRS2AB=2，则1和2应如何调整A、B的拥有量才能实现资源最佳配置？（MRS=边际效用替代率）解：MRS1AB=1，说明MU1A=MU1B； MRS2AB=2，说明MU2A=2MU2B；也就是说此时A与B对一是无差异的，而对2来说A的边际效用是B的两倍，因而A的价值更大，即2更需要A，因此2将以B与1交换A，直至MRS1AB=MRS2AB 为止。
4、帕累托最优下生产条件：是指在现有技术水平和资源条件下，通过调整投入要素组合能够实现最大产出组合的条件。
5、帕累托最优下综合条件:指在现有技术水平和资源条件下和一定的交换方式下，通过生产要素的组合以最大效率的生产实现消费者最大福利的产品组合的必要条件。
6、生产可能性曲线:(PPC)在既定的资源水平和技术水平下，存在一条生产契约曲线，也就是生产可能性曲线。
7、效用可能性曲线：(UPC)在现有消费方式和商品总量下，存在一条生产契约曲线，也就是效用可能性曲线。
8、总效用可能醒曲线：(GUPC)生产和交换的联合帕累托最优组合点轨迹成为总效用可能性曲线。
P20例题2：如果MRS AB=1，MRT AB=2，帕累托最有条件能否满足，如何调整使得资源最佳配置？（MRT=边际转换率）解：因为MRS AB=1，MRT AB=2所以MRS AB≠MRT AB，故帕累托联合最优条件得不到满足。
由于MRS AB=1，所以消费者对A、B产品来说，边际效用相同；而MRT AB=2，表示A与B产品的边际转换率为2，即减少一单位A的生产可增加2单位的B的生产，因此可将原来用于生产A的资源转用与生产更多的B产品，这样就会使得MRT AB下降，直到MRT AB=1为止。
当然，还可以通过交换，改变MRS AB的大小以等于边际转换率。
第三节福利经济学基本定理9、福利经济学第一定理：是指完全竞争市场的一般均衡状态就是帕累托最优状态。
●结论：（理解）1、福利经济学第一定理的结果不仅说明了完全竞争市场经济的优越性，而且也反映了福利经济学理论的应用领域和方向。
2、自由竞争的市场经济体制是最有效的，因为资源配置可以通过价格信号进行灵活调节，并且市场决策由市场主体自主自发进行，具有时效性、目的性以及相关性等特征。
而计划经济体制由于缺乏灵活性和自发性，其资源配置是低效的、僵化的。
●政策启示：1、政府为了实现公平干预市场定价有可能导致市场低效率；2、政府为了实现公平对交易者的禀赋进行征税并不能改变帕累托有效率配置。
始于任何初始商品禀赋的交易都会导致一种帕累托有效率配置。
不管一个人如何重新分配禀赋，由市场力量决定的均衡配置依然是帕累托有效率配置10、福利经济学第二定理：从任一个初始资源配置状态出发，通过市场竞争机制形成的均衡必然可以实现帕累托最优。
也就是说，任意一个帕累托最优状态可以通过市场竞争均衡实现。
●结论：（理解）收入分配与资源配置效率无关。
福利经济学第二定理认为在一定条件下，每一帕累托有效率配置均能达到竞争均衡。
它表明分配与效率是可以分开来考虑的，任何帕累托有效率配置都能得到市场机制的支持。
价格在这种市场机制中起到两种作用：一是配置作用，表明商品的相对稀缺性；二是分配作用，确定不同的交易者能够购买的各种商品的数量。
第三章补偿原理及其应用第二节补偿原理的主要内容1、卡尔多补偿标准：如果受益者能完全补偿受损者之后仍有剩余，则整体社会福利有所改善。
2、潜在帕累托改进：是指对于经济政策改革前的状态A和政策改革后的状态B，不存在所有社会成员都一致地偏好B，但相对于原始状态A，均一致地偏好对状态B的一个重新分配，那么我们称B潜在帕累托优于A。
3、希克斯补偿标准：如果受损者不能通过收入重组来补偿受益者以阻止改革发生，那么该项改革就是可取的。
4、双向检验标准：（即西托斯基补偿标准）即对某项社会政策变革既进行卡尔多补偿标准检验（正向检验标准），又进行希克斯补偿标准检验（反向检验标准），又称为双检验标准。
●符合西托夫斯基补偿标准的政策变革的两条效用可能性曲线不会相交。
也就是说，变革之后的效用可能性曲线整个地落在变革之前的效用可能性曲线的上方。
●连续两次使用次托付斯基补偿检验标准，标准就失效了，因此，西托夫斯基的检验标准不具有动态一致性，应用范围就有很大局限性。
5、李特尔补偿检验标准：（1）是否满足卡尔多补偿标准；（2）是否满足希克斯补偿标准；（3）收入分配是否更合理。
●如果通过卡尔多检验或希克斯检验中的某一个，并且再分配是好的，那么变化就是一种改进；●如果没有通过卡尔多检验或希克斯检验中的某一个，并且再分配是不好的，那么，变化就不是一种改进；●其他情况，无法判断。
•李特尔标准实际上基于两个标准：（1）帕累托改进标准，即一项社会变革使一部分人的福利改善的同时不影响其他人的福利水平；（2）收入分配标准，如果其他条件不变，收入分配更合理，则社会福利有所改善。
●李特尔标准对帕累托标准和分配标准这两个标准的使用是相对独立的，在先判断满足了效率标准之后，再来判断是否满足分配标准。
至于效率和分配之间到底是什么关系、它们是否可以有一定的替代，李特尔标准则未予以考虑（不是完善的标准）第三节补偿原理的应用6、商品税与所得税的比较商品税是指针对商品或服务营业额按一定比例或数额征收的税收；所得税是指对企业等单位或个人所获得的净收入按一定比例征收的税收。
因此，商品税一般会改变市场比价关系；而所得税智慧影响消费者的收入水平，不影响市场比价。
两种税收的影响区而已用补偿原理来加以分析说明。
如图所示：●D为需求曲线，S为供求曲线，S’为征税之后的供给曲线，t为税率。
●A点代表征税前的均衡点，B点代表征税后的均衡点。
●征税前的总收入为R0 = P0Q0，征税后的总收入为R1 = P1Q1 。
●征收商品税之后，社会福利总损失为TSL = S p1p0BA + S p0p2CA ，其中政府税收为S p1p2CA ，因此社会福利净损失为S BAC 。
●从补偿原理角度来看，征收商品税的补偿收入为TSL，而政府实际所得税收为S p1p2CB，这就意味着政府征收S p1p2CB 商品税相当于征收TSL数额的所得税，故征收商品税的福利效果劣于所得税。
7、公共品定价问题：阶梯水价如图所示，如果实行较低水价，则居民和企业用水会加大；如果提高水价，则居民和企业用水量会减少。
图一：直接提高水价如果直接提高水价到某一较高水平，尽管可以明显缓解用水紧张，但是自来水用户的福利大大减少，超过自来水供应部门的直接收益和节约水资源的潜在收益。
