安顺市中马房地产开发有限公司_中标190924

项明、沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司物业服务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷服务合同纠纷物业服务合同纠纷【审理法院】辽宁省抚顺市中级人民法院【审理法院】辽宁省抚顺市中级人民法院【审结日期】2020.08.17【案件字号】(2020)辽04民终1080号【审理程序】二审【审理法官】张帆郭爽张秦【审理法官】张帆郭爽张秦【文书类型】判决书【当事人】项明;沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司【当事人】项明沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司【当事人-个人】项明【当事人-公司】沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司【代理律师/律所】张莹辽宁成功金盟律师事务所;高佳辽宁成功金盟律师事务所【代理律师/律所】张莹辽宁成功金盟律师事务所高佳辽宁成功金盟律师事务所【代理律师】张莹高佳【代理律所】辽宁成功金盟律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】项明【被告】沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司【本院观点】本案争议的焦点问题是上诉人主张远洋物业抚顺分公司服务不达标应减少物业费是否应予支持。

关于项明主张远洋物业抚顺分公司没有向业主公布物业管理服务费收支情况，由于一层业主侵占公共草坪和人行道远洋物业抚顺分公司没有有效制止，没有达到《前期物业服务合同》约定的“绿化维护，保持良好状态"，远洋物业抚顺分公司存在违约行为，应当减免物业费的上诉理由，本案系物业服务合同纠纷，本案中物业公司应尽的主要义务是为业主提供符合标准的物业服务，物业服务费的收支情况是否公示并不影响物业公司提供的物业服务是否达标，业主以此为由要求减免物业费，本院无法支持。

【权责关键词】无效欺诈代理合同侵权恢复原状合同约定回避关联性质证反诉维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人主张远洋物业抚顺分公司服务不达标应减少物业费是否应予支持。

彭欢、贵州御庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】贵州省高级人民法院【审理法院】贵州省高级人民法院【审结日期】2020.02.25【案件字号】（2019）黔民终897号【审理程序】二审【审理法官】李圣瑞范淑婷潘育跳【审理法官】李圣瑞范淑婷潘育跳【文书类型】裁定书【当事人】彭欢;贵州御庭房地产开发有限公司;冯铁;张青;彭忠友【当事人】彭欢贵州御庭房地产开发有限公司冯铁张青彭忠友【当事人-个人】彭欢冯铁张青彭忠友【当事人-公司】贵州御庭房地产开发有限公司【代理律师/律所】袁图跃贵州千里律师事务所;刘杰贵州合敬律师事务所;肖远东贵州佳合律师事务所;周金星贵州心海律师事务所;周璇贵州惟思律师事务所;袁燕贵州惟思律师事务所【代理律师/律所】袁图跃贵州千里律师事务所刘杰贵州合敬律师事务所肖远东贵州佳合律师事务所周金星贵州心海律师事务所周璇贵州惟思律师事务所袁燕贵州惟思律师事务所【代理律师】袁图跃刘杰肖远东周金星周璇袁燕【代理律所】贵州千里律师事务所贵州合敬律师事务所贵州佳合律师事务所贵州心海律师事务所贵州惟思律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】彭欢;贵州御庭房地产开发有限公司;冯铁;张青;彭忠友【权责关键词】撤销执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下【裁判结果】一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初375号民事判决。

二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。

上诉人彭欢预交的二审案件受理费48635.46元，上诉人贵州御庭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费138305元，均予以退还。

【更新时间】2021-11-04 01:29:05彭欢、贵州御庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书贵州省高级人民法院民事裁定书（2019）黔民终897号上诉人（一审原告）：彭欢（曾用名：彭子欢）。

安顺市人民政府关于安顺顺中置业有限公司南山河畔住宅小区项目补缴土地出让金的批复
文章属性
•【制定机关】安顺市人民政府
•【公布日期】2020.11.18
•【字号】安府函〔2020〕66号
•【施行日期】2020.11.18
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】土地资源
正文
安顺市人民政府关于安顺顺中置业有限公司南山河畔住宅小
区项目补缴土地出让金的批复
安府函〔2020〕66号
西秀区人民政府：
你区关于安顺顺中置业有限公司南山河畔住宅小区项目补缴土地出让金的请示收悉。

经研究，现批复如下：
一、原则同意《安顺顺中置业有限公司南山河畔住宅小区项目补缴土地出让金方案》。

二、请严格按照有关规定办理完善相关手续，并加强对建设项目开发利用的监管。

2020年11月18日。

通辽市科尔沁区书香园小区项目委托开发建设管理中标候
选人公示
摘要：
一、项目背景及意义
二、中标候选人公示内容
三、公示期限及异议渠道
四、项目后续发展展望
正文：
通辽市科尔沁区书香园小区项目委托开发建设管理中标候选人公示，标志着这一重要民生工程又向前迈进了一步。

该项目位于通辽市科尔沁区，占地面积广阔，周边环境优美，交通便利，具有极大的发展潜力。

此次中标候选人的公示，旨在保障公众的知情权，提高项目的透明度。

根据公示内容，中标候选人将负责书香园小区的开发建设管理，包括规划设计、施工监理、配套设施建设等。

项目将严格按照国家相关法规和标准进行建设，确保工程质量、安全与环境要求。

此外，中标候选人还需在项目实施过程中，积极落实节能减排、绿色建筑等政策措施，为居民打造一个宜居的生活环境。

中标候选人公示期限为七个工作日，期间公众可通过多种渠道了解中标候选人的详细情况，包括公司资质、业绩、项目团队等方面。

如对中标候选人存在疑问或异议，可在公示期内向相关部门提出，确保项目的公平、公正、公开。

项目后续发展展望，书香园小区将成为通辽市科尔沁区一颗璀璨的明珠。

随着中标候选人的公示，未来书香园小区将引入优质教育资源、商业配套等，为居民提供高品质的生活体验。

此外，项目还将充分发挥区位优势，加强与周边区域的互联互通，进一步促进通辽市的城市发展。

总之，通辽市科尔沁区书香园小区项目中标候选人的公示，体现了我国房地产市场公开、透明的竞争环境。

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告中索源建设工程有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:中索源建设工程有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分中索源建设工程有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务工程施工，公路工程施工，铁路工程施工，其他1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。

安顺市人民政府关于西区挂2014-19号等2宗项目补缴土地出让金的批复
正文：
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 安顺市人民政府关于西区挂2014-19号等2宗项目补缴土地出让金的批复
安府函〔2020〕3号
西秀区人民政府：
你区关于西区挂2014-19号等2宗项目补缴土地出让金的请示收悉。

经研究，现批复如下：
一、原则同意安顺市青安产业投资开发有限公司“安顺产业发展园产业中心建设项目一期”西区挂2014-19号、贵州安顺家喻房地产开发有限公司西区挂2014-13号2宗项目补缴土地出让金方案。

其中：
1.安顺市青安产业投资开发有限公司“安顺产业发展园产业中心建设项目一期”西区挂2014-19号地块，地上部分不需补缴土地出让金，地下部分如今后用于开展经营性活动，由安顺市青安产业投资开发有限公司依法依规补缴土地出让金。

2.贵州安顺家喻房地产开发有限公司西区挂2014-13号地块，地上部分不需补缴土地出让金，地下部分如今后用于开展经营性活动，由贵州安顺家喻房地产开发有限公司依法依规补缴土地出让金。

二、请你区严格按照程序报批后办理完善相关用地手续，同时加强对建设项目开发利用的监管。

2020年1月15日
——结束——。

贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司、肖加兵民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.03.11【案件字号】(2019)川01民终19954号【审理程序】二审【审理法官】姚兰谢芳马雯【审理法官】姚兰谢芳马雯【文书类型】判决书【当事人】贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司;肖加兵;廖世平;王高华;彭时贵【当事人】贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司肖加兵廖世平王高华彭时贵【当事人-个人】肖加兵廖世平王高华彭时贵【当事人-公司】贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司【代理律师/律所】丁毅贵州朗智律师事务所;唐斌四川世星律师事务所【代理律师/律所】丁毅贵州朗智律师事务所唐斌四川世星律师事务所【代理律师】丁毅唐斌【代理律所】贵州朗智律师事务所四川世星律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司【被告】肖加兵;廖世平;王高华;彭时贵【本院观点】本案二审的争议焦点为西秀区市政公司是否应对本案借款承担还款责任。

【权责关键词】无效撤销表见代理违约金合同约定基本原则第三人新证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点为西秀区市政公司是否应对本案借款承担还款责任。

首先，案涉《借款合同》系由肖加兵与廖世平签订，虽然《借款合同》中载明的借款用途为安顺廉租房项目，但《借款合同》中载明的借款人系廖世平，借款也是转入了廖世平的账户，该《借款合同》中并未体现廖世平系代表西秀区市政公司签订合同以及西秀区市政公司有向肖加兵借款的意思表示，因此从《借款合同》及借款的转入账户来看肖加兵系与廖世平建立的借贷关系，西秀区市政公司并未与肖加兵建立借贷关系。

其次，廖世平系与王高华、彭时贵签订《工程合作协议》共同出资承建案涉工程，廖世平并非西秀区市政公司的法定代表人或负责人，肖加兵要求西秀区市政公司共同承担还款责任缺乏法律依据。

刘某、贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】贵州省安顺市人民法院【审理法院】贵州省安顺市人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】(2020)黔04民终532号【审理程序】二审【审理法官】谢晖刘熹黎福伟【审理法官】谢晖刘熹黎福伟【文书类型】判决书【当事人】刘某;贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司【当事人】刘某贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司【当事人-个人】刘某【当事人-公司】贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司【法院级别】中级人民法院【被告】贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司【本院观点】本案二审焦点为：一、一审确定的违约金数额及起止期间是否合理；二、贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司应否为案涉房屋办理房屋不动产权证书。

违约金坚持以补偿为主，惩罚为辅的原则，即使按“谁主张谁举证”的原则，违约金是否过高过低的举证责任在违约一方，但要违约一方举证非违约一方的实际损失过于苛求，为有效维护各方当事人利益，在实际损失不能确定的情况下，结合被上诉人违约的主客观过错、合同实际履行情况等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，结合被上诉人已将案涉房屋交付上诉人使用，从制裁违约和利益平衡原则出发酌情将逾期办理交付房屋权属证书的违约金的计算标准调整为每日万分之零点一五。

【权责关键词】显失公平撤销代理实际履行违约金过错支付违约金合同约定诚实信用原则第三人质证证明责任（举证责任）罚款拘留限制出境诉讼请求迟延履行金强制执行查封扣押冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案二审焦点为：一、一审确定的违约金数额及起止期间是否合理；二、贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司应否为案涉房屋办理房屋不动产权证书。

六盘水梅花山至杨梅旅游大道项目中标
摘要：
1.项目背景
2.招标过程
3.中标企业介绍
4.项目规划与预期效果
5.对当地经济的贡献
正文：
六盘水梅花山至杨梅旅游大道项目位于我国贵州省，是一条连接著名景区的重要通道。

这条道路的中标企业是我国知名的建筑公司，通过公开、公正、公平的招标过程脱颖而出。

在招标过程中，相关部门对投标企业的资质、经验、技术力量等方面进行了严格的审查。

经过激烈的竞争，中标企业凭借优秀的方案和实力成功中标。

中标企业有着丰富的建筑经验和良好的业绩，曾承建过多项国内外重大工程项目。

此次中标，企业将继续发挥自身优势，确保项目高质量、高效率地完成。

项目规划包括道路建设、绿化、亮化等多个方面。

项目完成后，将有效提升景区的交通条件，为游客提供更加便捷的出行体验。

同时，这条旅游大道还将促进周边地区的经济发展，为当地居民提供更多的就业机会。

总体而言，六盘水梅花山至杨梅旅游大道项目的建设将对我国贵州省的旅游业和经济发展产生积极影响。