论文关键词：自由贸易协定 竞争自由化 多边贸易体制 论文内容摘要：本文对竞争自由化战略所奉行的“多米诺效应”—“竞争性自由化会导致全球自由贸易”提出质疑，认为竞争性的自由化会导致世界贸易的“模块化”，即各区域经贸集团之间的抗衡。因此，只有对多边贸易体制进行改革以及对区域自由贸易安排进行规范，才能保证二者的相容性。
竞争自由化战略 美国是自由贸易协定的积极实践者，为达到美国对外贸易政策目标，美国政治领导人实行了“三轨道”的对外贸易政策，即在多边、区域(包括双边)和单边三个领域实施贸易政策。“三轨道”中的区域(双边)和多边主义被美国经济学家伯格斯坦称之为“竞争性的自由化”。因此，“竞争性自由化”实际上是对区域经济一体化现象的描述：区域性的贸易自由化与全球性的贸易自由化之间开展竞争，各种区域性贸易自由化之间也开展着竞争，各国都在选择不同的方式实现贸易自由化，因而各国之间也开展着竞争，这就是“竞争性自由化”。 美国政府通过与某一地区的一个国家达成双边自由贸易协定，赋予该国优惠贸易待遇，这样就会对同地区其它国家产生歧视性待遇，而该地区的其它国家为了消除这种贸易歧视也将主动与美国达成自由贸易协定，这样最终将促使以美国为中心的区域性自由贸易协定的产生；美国通过与不同地区达成区域性自由贸易协定，确保美国在全球各个地区的贸易主导地位，最终促使美国主导下的、以世界贸易组织为基础的全球自由贸易制度的产生。 竞争自由化战略对多边贸易体制的阻碍 （一）对竞争自由化战略“多米诺效应”的质疑 通常，自由贸易协定的缔结是建立在牺牲非成员利益的基础上的。所以自由贸易协定的缔结就会“威胁”到非成员，从而可能导致非成员加入现有自由贸易协定或者成为多国间交涉的推动力。一旦贸易对象国的贸易政策有变，开始建立区域贸易集团，国内利益集团就会加快推动本国同相关国家建立区域贸易集团或直接参加现有的区域贸易集团，从而激发区域贸易集团产生，并且导致分散的区域贸易集团向核心贸易集团靠拢，这就像多米诺骨牌一样，纷纷倒塌并向某一中心靠拢。因此，集团扩张产生了“多米诺效应”（ Baldwin，1995）。只要潜在的进入者面临的非经济成本的增长小于进入集团收益，给定自由进入的假设，集团可以包含整个世界，从而带来全球自由贸易。但是，Baldwin（1995）的分析中有两个关键性的限制条件，即在传统经济地理模型的研究框架中，他把贸易壁垒归于运输成本的形式；假设集团内部国家没有阻止别国加入的激励。 事实上，即使从他自己的模型也可以推断出，一旦集团达到了某种规模，集团内部国家也就会有阻止其他国家进入的激励。这就说明区域集团的形成和扩张要求是所有当事方（包括成员方和非成员方）的共同需求。所以，完整的“竞争自由化”理论应全面考虑各当事方的动机，而不能仅仅专门考虑非成员的加入动机。从理论上看，在决定接受还是拒绝一个新成员时，代表性的自由贸易协定成员将会比较以下两方面：优惠进入新成员市场所获得的收益；与新成员共享原有的市场所带来的损失。 [!--empirenews.page--] 当区域集团规模小的时候，市场扩大所带来的收益足以抵消优惠的扩散所带来的损失，以至于先加入国愿意接受新成员。可是，随着集团的扩张，其内部成员进一步扩张的动机就会减少，在自由贸易协定囊括整个世界之前，其成员进一步扩张的动机甚至趋近于零。一旦自由贸易协定成员决定拒绝新的申请者，那么被排除在外的国家将具有开创自己的自由贸易协定的动机，这就创造了竞争性的贸易集团并存的可能性。这样持续下去会产生贸易集团之间的抗衡，而不是贸易的自由化。 （二）自由贸易协定成员国与非成员国参与多边贸易体制动机不同 自由贸易协定成员之间的优惠幅度越大，区外国家支持多边贸易自由化的力量越大。这是竞争性自由化最基本的观点。但这一观点的有效性是受到局限的，因为它没有认识到自由贸易协定的成员国不会像区外国家那样具有相同的动机。比如，作为自由贸易协定成员的代表性企业，多边贸易自由化对这些企业的利润有两方面的影响：由于国内保护的减少，它减少了企业在国内市场的利润；由于更好的市场准入，它增加了在自由贸易协定非成员方市场的利润。综合这两方面的影响，多边贸易自由化对成员国企业利润的影响是不确定的，这要取决于优惠幅度的大小。当优惠程度高时，通过多边贸易自由化在该国所获得的收益较低甚至是负的。其主要原因在于非成员的企业可能通过多边贸易自由化进入以前受到限制的市场。这将导致先进入者不愿承担更多的多边贸易自由化义务，即内部成员间相互给予的优惠越大，它们愿意给予外部非成员的市场准入机会越少。 现实中大多数国家追求区域一体化的原因是被优惠的市场开放所吸引，正是源于贸易转移而带来的经济租金，而追求多边贸易自由化的最惠国待遇，会使继续获得自由贸易协定的租金受阻。一国签署区域贸易协定后，会增强对内部关系的关注，松懈多边与单边自由化的努力甚至会阻止多边贸易自由化。在一个以完全协商一致为基础的自由贸易协定组织中，这种反对可能是决定性的。至此，双边或区域的优惠措施对贸易自由化的影响已经很明确，即随着自由贸易协定优惠程度的增加，自由贸易协定成员承担更大的多边贸易自由化义务的意愿会减少从而会延缓多边贸易自由化的进程。 [1][2]下一页
产业内贸易不完全竞争理论
一、产业内贸易理论
从产品内容上看，可以把国际贸易分成两种基本类型：一种是国家进口和出口的产品属于不同的产业部门，比如出口初级产品，进口制成品，这种国际贸易称为产业间贸易（inter-indus-trytrade）；另外一种被称为产业内贸易（intra-industrytrade），也就是一国同时出口和进口同类型的制成品，因此这种贸易通常也被称为双向贸易（twowaytrade）或重叠贸易（over-laptrade），产业内贸易，即一个国家在一定时期内（一般为1年）既出口又进口同一种产品，同时同一种产品的中间产品（如零部件和元件）大量参加贸易。
（一）产业内贸易理论主要内容
传统贸易理论都认为各国的比较优势（或技术、生产率优势，或假定生产率相同前提下的自然禀赋优势）是构成国际分工和国际贸易的基础。各国按照“两优取其重，两劣择其轻”的原则分工，专业化生产自己具有比较成本优势的产品，然后进行贸易则双方的福利都将上升。自20世纪60年代以来，随着科学技术的不断发展，国际贸易实践中又出现了一种和传统贸易理论的结论相悖的新现象，即不同国家间的国际贸易中出现了既进口又出口同类产品的现象。为了解释这种现象，国际经济学界产生了一种新的理论———产业内贸易理论。
（二）产业内贸易理论假设前提
产业内贸易理论的假设前提是：分析不以完全竞争（垄断竞争）市场，而以非完全竞争市场为前提（过去的贸易理论的前提大多为完全竞争市场）；经济中具有规模收益；在分析中要考虑需求不相同与相同的情况，即消费者需求。
二、电影产业国际贸易特点
（一）产品差别化
产品差异化可以缓和价格竞争，电影作为信息产品，同样具备信息产业的特点：消费信息产品就是在消费信息本身。信息产品的核心竞争力并非源于价格差异带来的竞争优势，而是信息产品自身的新创意。
1.电影是核心创意产业。制作环节的创意开发是电影产业价值创造的驱动者，作为信息产品，电影产品的差别性源于电影内容的原始创意基因，创意的差异性为创意多重开发奠定基础，为电影产业价值链的价值增值提供可能。创意产业价值链上的战略环节并不是制作成本的高低，而是创意是否具备市场。
《国际经济学》（第一篇） 问答题（答案）
- 1 - 第一章 国际贸易理论的微观基础
1. 如果国际贸易发生在一个大国和一个小国之间，那么贸易后，国际相对价格更接近于哪一个国家在封闭下的相对价格水平？你认为哪个国家在国际贸易中福利改善程度更为明显些？
⑴ 贸易后，国际相对价格将更接近于大国在封闭经济（Closed economy）下的相对价格水平。
在李嘉图的两国贸易模型中，一个隐含的假设是，两国的规模大小相似。因此，在自由贸易的情况下，两国各自放弃不拥有比较优势的产品而将所有的资源用于生产本国拥有比较优势的产品。但在现实世界中，贸易中两国的大小可能相差很大。
例如：中国与斯里兰卡相比，无论是人口还是土地面积，前者都是后者的几十倍甚至一百多倍。即使中国有生产小麦的比较优势，斯里兰卡有生产大米的比较优势，两国进行自由贸易，中国也不可能只生产小麦而不生产大米，因为即使把斯里兰卡全部生产的大米都出口到中国来也满足不了中国的最低消费。因此，如果大国与小国发生贸易，小国可以只生产其拥有比较优势的产品，而大国则不会实行专业化只生产一种产品。大国仍然需要两种产品都生产。
⑵ 小国（Small nation）与大国（Large nation）进行贸易，谁从自由贸易中获得的收益会更大呢？
一般来说，贸易所得与贸易前后相对价格的变化幅度成正比。换句话说，如果产品出口价格越高，或是进口产品的价格越低，一国从贸易中获得的利益就越大。 那么，小国与大国贸易，谁的价格变化会更大一些呢？
假设：贸易前中国的大米市场的交易量为 1 亿吨，价格为每吨 1000 元。斯里兰卡大米市场交易量为 100 万吨，价格为每吨 500 元。发生贸易后中国从斯里兰卡进口了 50 万吨大米。
这 50 万吨大米对于 1亿吨的中国市场来说，只占 0.5％份额，影响甚微，对中国大米市场价格的影响不会很大。但是，对于斯里兰卡来说，50 万吨意味着相当于原有市场的 50％现在出口到了国外，大米价格会大幅上升。虽然自由贸易的结果会使两国的大米价格都发生变动，但相对于封闭时两国的市场价格来说，中国只降了一点点以至小到可以忽略不计，而斯里兰卡的大米价格则可以涨到非常接近于中国市场价格（将近每吨 1000 元）。由此可见，在小国与大国的贸易中，小国的利益增长幅度大于大国的利益增长幅度。
２００６年第１期 总第１３９期 黑龙江对外经贸 ＨＵ Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ＆Ｔｒａｄｅ ［经贸论坛】 ｔｒａ ｉｌ经济 不完坌竞争 与雏国外经贸增长方式转变 魏金山 【摘要】本文基于规模经济、不完全竞争与国际贸易关系，从市场结构、生产结构和贸易结构３方面探讨规 模经济、不完全竞争对国际经济发展的作用，分析规模经济、不完全竞争对我国经济发展正负面影响，提出适应 规模经济、不完全竞争调节、转变我国外经贸增长方式的几点思考。 【关键词】规模经济；不完全竞争；对外经济贸易；贸易条件；增长方式转变 【中图分类号】Ｆ７５２【文献标识码】Ａ【文章编号】１００２—２８８０（２００６）０１－０００４－０４ 随着国际经济一体化进程的加速以及国际信息技术 突飞猛进的发展，规模经济已成为国际贸易的重要动因， 并通过作用于国际市场结构、生产结构和贸易结构引领 国际经济发展。近年来，我国积极发挥外经贸对经济增长 助推和拉动的作用，充分利用规模经济、不完全竞争对我 国经济发展的正面影响，最大限度参与规模经济条件下 国际产业分工和竞争，国内生产和贸易结构不断得到优 化，有力地促进了国民经济的发展；但是，规模经济、不完 全竞争对我国经济发展也存在许多负面影响，为此，客观 上要求我国转变外经贸增长方式，才能更好地发挥规模 经济、不完全竞争的正面影响，消除负面影响，才能在参 与规模经济条件下国际产业分工和行业间、行业内经济 合作和竞争中更快地促进我国生产结构和贸易结构升级 换代，推进经济发展，赶超发达国家。本文拟基于规模经 济、不完全竞争与国际贸易关系，分析规模经济、不完全 竞争对国际经济发展的作用；结合近年来我国外经贸发 展实际情况，阐析适应规模经济、不完全竞争调节、转变 我国外经贸增长方式的必要性，提出转变我国外经贸增 长方式的几点思考。 一、规模经济、不完全竞争与国际贸易关系。及其对 国际经济发展的作用 ， （一）规模经济、不完全竞争与国际贸易关系 规模经济，是指随着生产规模不断扩大，单位产品的 平均成本逐步下降、生产效益不断提高的效应；可分为外 部规模经济和内部规模经济，外部规模经济指的是单位 产品成本取决于行业规模而非单个厂商的规模，内部规 一４一 模经济指的是单位产品成本取决于单个厂商的规模而非 其所在的行业规模。规模经济效应表明行业或企业可以 通过扩大生产规模来降低单位产品平均成本并取得竞争 优势，先进入市场的行业和企业具有优先控制市场的能 力。不完全竞争，是指同行业中只有为数不多的几家厂 商，各厂商生产产品互有区别，可以自由决定产品价格。 ２Ｏ世纪７Ｏ年代末，美国克鲁格曼、赫尔普曼等经济学家 把规模经济作为国际贸易的重要动因，建立垄断竞争、倾 销和外部经济模型，对规模经济、不完全竞争与国际贸易 之间的关系进行论述，其内容包括以下几方面： １．规模经济与比较利益、要素禀赋一样成为国际贸易 的动因。即使国与国之间不存在资源和技术上的差异，规 模经济也会促使各国追求生产的专业化和贸易。 ２．规模经济导致完全竞争崩溃，因此应用不完全竞争 模型来解释规模经济条件下贸易。不完全竞争模型包括 垄断竞争模型和倾销模型。垄断竞争模型为Ｑ＝Ｓｘ［１／ｎ—ｂ （ｐ－Ａ）】；其中，Ｑ为某厂商的销售量，ｓ为行业的总销售量， ｎ为行业中厂商数目，Ｐ为该厂商产品价格，Ａ为竞争者的 平均价格；国际贸易创造出比任何国内市场都大的一体 化市场规模并影响着垄断竞争市场均衡。倾销就是某一 厂商以其比国内更低的定价向国际市场销售产品，是利 润最大化的策略；相互倾销是国际贸易重要原因之一。 ３．外部经济引起一国产业水平上的规模收益递增。外 部经济是存在行业内的规模经济，具有专业化供应商便 利、劳动力市场共享和知识外溢效应。当外部经济作用非
