民法紫檀木案

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，人们生活水平的提高，红木家具因其独特的材质、精美的工艺、优雅的外观以及寓意吉祥的文化内涵，逐渐成为高端家具市场的宠儿。

然而，在红木家具市场火爆的背后，也暴露出了一系列的法律问题。

本文将以一起红木家具法律案例为切入点，对相关法律问题进行解析。

二、案例简介原告：李某，男性，某市居民。

被告：某红木家具有限公司。

案由：红木家具质量问题纠纷案情简介：李某于2018年8月在某红木家具有限公司购买了一套价值10万元的红木家具。

购买后不久，李某发现家具表面出现裂纹，且家具的材质与宣传不符。

经鉴定，该家具材质并非红木，且存在质量问题。

李某与某红木家具有限公司协商无果，遂向法院提起诉讼。

三、法律问题解析1. 红木家具的定义及分类根据《中华人民共和国红木标准》（GB/T 18610-2002）规定，红木是指豆科植物紫檀属、黄檀属、铁刀木属、崖豆属、刀豆属、合欢属和相思豆属中的某些树种。

红木家具按材质可分为硬木家具和软木家具两大类。

硬木家具主要指红木、乌木、鸡翅木等；软木家具主要指榉木、橡木、柚木等。

2. 红木家具的质量问题本案中，某红木家具有限公司销售的家具材质并非红木，存在虚假宣传的问题。

此外，家具表面出现裂纹，说明家具存在质量问题。

根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，产品质量应当符合国家标准、行业标准以及企业标准。

本案中，某红木家具有限公司销售的家具未达到国家标准，属于质量问题。

3. 红木家具的销售合同本案中，李某与某红木家具有限公司签订了一份红木家具销售合同。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

合同应当具备以下要件：（1）当事人意思表示真实；（2）合同内容合法；（3）合同形式合法。

本案中，李某与某红木家具有限公司签订的合同符合法律规定。

4. 红木家具的质量责任根据《中华人民共和国产品质量法》第三十八条的规定，销售者应当对其销售的产品的质量负责。

印度政府加大木材走私检查力度近两年，因为走私印度小叶紫檀（檀香紫檀）而被印度官方查获、抓捕甚至枪杀的事件频繁发生。

特别是在2022年11月后，印度政府对其经CITES许可的两千多吨小叶紫檀拍卖成功后，让印度政府首次看到了这种木头的巨大价值。

因此，印度联邦政府及小叶紫檀产地安德拉邦政府均加大了对小叶紫檀走私的查禁力度。

今年以来，更是发生了屠杀二十余名小叶紫檀走私者的血腥事件，并接连有多名走私者（包括多名中国人）在印度被抓捕。

据印度《THEHNDU》的消息，印度安德拉邦政府将专门针对小叶紫檀走私分子出台一部法案（目前的《森林法案》并非单独小叶紫檀）。

这部法案出台后，将赋予林业部官员很大的权力，可以任意调查三百多名记录在案的走私分子（包括已抓捕的走私分子）的土地、房层等不动产，并给予林业部官员权力加以没收。

根据目前政府的估算，预计可以缴获价值约150亿人民币的土地房屋等不动产。

同时，将成立特别调查组，专门深入调查紫檀走私分子们隐藏起来的所有财产，并加以没收。

点评：在印度政府认识到小叶紫檀木材的价值后，对小叶紫檀木材的走私可谓是严防死守，查禁力度不断升级。

本次将专门针对小叶紫檀走私出台一部法案，不仅显示了印度政府对其重视程度之高，更是再次升级了打击的力度：对走私者来说，不仅被抓捕后将把牢底坐穿，并且只要被查实为走私紫檀，不管是否被抓捕，都将被没收一切财产。

可以预见，随着印度政府打击力度的不断升级，小叶紫檀走私的难度及成本将越来越大。

对于国内来说，这一切，或许意味着国内的小叶紫檀市场将进一步向卖方市场转变。

以上就是关于木材的内容了，如果您有更多关于木材的信息想要知道，可以点击查看农村创业站木材频道详细了解，让能够帮到大家。

全程无尿点的6小时会议实录听15位法学大咖谈理想的法学课【斑斓· 法学院】【编者按】2017年1月9日下午，北京大学法学院召开了一次“马拉松”式的漫长会议，时间从下午1点半持续到近晚上7点。

一反常态的是，近6个小时的长会，旁听者居然越来越多。

他们中间，有北大清华学子，也有从各地赶来的教师、编辑、律师、记者和法律书店老板。

发言人当中，有许多被青年学子封神的人物：沈岿、郑戈、邓峰、葛云松、朱庆育、张建伟、车浩、侯猛……他们聊了些什么呢？下面是会议议程，以及北大法学院“综述女神”陈尔彦同学的会议实录。

开幕式主持人：蒋浩（北京大学出版社副总编）致辞：薛军（北京大学法学院副院长）主旨发言：车浩（北京大学法学院教师）——技艺与价值：法学教育如何两翼齐飞第一单元法学教育中的技艺培养主持人：刘哲玮（北京大学法学院教师）主题发言1、邓峰（北京大学法学院教师）——以北京大学《合同法实务》课程为例的展开2、朱庆育（浙江大学法学院教师）——以《民法总论》课程为例的展开3、葛云松（北京大学法学院教师）——以北京大学《民法案例研习》课程为例的展开4、侯猛（北京大学法学院教师）——以北京大学《法律与社会科学》课程为例的展开5、金雪儿（北京大学法学院硕士生）自由讨论第二单元法学教育中的理念引导主持人：金锦萍（北京大学法学院教师）主题发言1、沈岿（北京大学法学院教师）——以北京大学《行政法与行政诉讼法》课程为例的展开2、郑戈（上海交通大学法学院教师）——以上海交大《宪法学》课程为例的展开3、张建伟（清华大学法学院教师）——以清华大学《刑事诉讼法》课程为例的展开4、强世功（北京大学法学院教师）——以北京大学《法理学》课程为例的展开5、吉冠浩（北京大学法学院博士生）自由讨论第三单元法学教育与图书出版主持人：杨明（北京大学法学院教师）主题发言1、白丽丽（北京大学出版社编辑）——法学通识教育与图书出版2、杨玉洁（北京大学出版社编辑）——从《车浩的刑法题》谈法学图书出版3、陈尔彦（北京大学法学院博士生）4、何帆（最高人民法院法官）——靠什么连通法院与法学院：司法通识的传播路径5、陈虎（中南财经政法大学教师）——从经验到经典：研究型阅读方法论闭幕式主持人：蒋浩（北京大学出版社副总编）总结人：潘剑锋（北京大学法学院党委书记、副院长）记录人| 陈尔彦（北京大学法学院学生）2017年1月9日下午一点半，由北京大学法学院与北京大学出版社联合主办的“北京大学法学院教学经验交流会暨北京大学出版社第三届法律图书宣讲会”，在北京大学法学院凯原楼报告厅隆重举行。

一只红木箱引发的风波——财产属于谁风波一：2012年6月，杭州市周浦镇红旗村村民吴亮打算在自家院子里再盖一间房。

施工过程中，施工人员李强从地下挖出一个包裹严实的物品，打开后发现竟是一只古老的红木箱子(紫檀木）。

他偷偷转移此箱后，企图变卖给他人。

被吴亮发现后，发生争议。

村委会和周浦镇镇政府听说此事后，也派人来了解红木箱子的情况。

请问：此刻，木箱到底应该归谁？是李强？吴亮？村集体？还是国家？风波二：吴亮在收拾木箱时意外地在木箱的隐蔽处发现刻着一个名字：“马春花”。

这不是他奶奶的名字？吴亮心中不禁窃喜，自己是老人家唯一的亲人。

他马上询问了邻居老人，证实了他的奶奶马春花确实有这么一只珍贵的红木梳妆箱。

请问：这时，吴亮是否就不必上缴红木箱了呢？风波三：此时，吴亮的女儿恰好做生意遇到困难，资金周转不灵，她想把箱子卖掉救急。

吴亮知道后表示反对。

女儿：当得知有这个箱子后，你不是说了要把红木梳妆箱传给我做嫁妆吗？箱子不迟早都是我的吗？吴亮：不行，我说不能卖就不能卖！女儿：……请问：女儿有权卖掉箱子吗？民事起诉状原告：吴亮性别：男出生年月：XXXX 身份证号：XXXXXXXXX地址：XXXXXXXXX电话：XXXXXXX被告：XXX家具店法定代表人或负责人：XXX地址：XXXXXXXXX电话：XXXXXX诉讼请求：1、要求返还……2、事实与理由：于2012年8月初鉴于以上事实，原告认为根据特向贵院提出诉讼，请求维护，支持此致××人民法院起诉人：2012年8月×日1、民事案件：你觉得法院可能会如何判决呢？2、刑事案件：法院会如何定罪量刑呢？经过这些事，吴亮心中感慨万千。

如果你是吴亮，你有什么感想呢……财产属于谁社会上的财产十分丰富，按照归属划分，有的属于个人所有，有的不属于集体所有，有的属于国家。

在我国，施工发现的所有人不明的埋藏物，捡拾到的他人的遗失物，采用非法手段获得的财产，不属于个人所有。

浅谈天价乌木之法律归属天价乌木之法律归属,从而有利于以后的法律实践,为天价乌木的法律归属找到一个方向。

一、案件背景2012年2月,成都彭州市同济镇麻柳村村民吴高亮在自家承包地中发现一批巨型乌木。

期间共雇人挖掘出7根乌木,最长的长达34米,胸径约1.5米,出土时重达60吨。

经相关专业部门鉴定,吴高亮发现的乌木被确认为隶樟科的桢楠,即俗称的金丝楠木,为乌木中最贵的品种,其经济价值不低于1700万。

对村民吴高亮来说,这本该是一件天大的好事,然而他却怎么也高兴不起来,原因在于自己发现的天价乌木竟然归国家所有。

7月4日,彭州市国资办召集相关部门正式答复吴高亮：依民法通则第七十九条规定,乌木属于所有人不明的埋藏物,归国家所有,奖发现者7万元。

对于这个事实,吴高亮思前想后不能接受,最终一纸诉状将同济镇人民政府告上了法庭,2012年11月27日成都市中级人民法院正式开庭审理此案。

关于天价乌木的归属,目前也成为广大网民和法学专家讨论的焦点,围绕这个焦点,我们首先应该明白何为乌木?乌木是由地震、洪水、泥石流将地上植物生物等全部埋入古河床等低洼处。

埋入淤泥中的部分树木,在缺氧、高压,细菌等微生物的作用下,经长达成千上万年炭化过程形成的即是乌木,故乌木又称炭化木。

历朝历代都把乌木用作辟邪之物,制作了大量的工艺品、佛像、护身符挂件。

古人云：家有乌木半方,胜过财宝一箱。

乌木介于碳和木之间。

即他是一种介于矿产和植物化石的中间产物,既不属于矿产,也不属于植物化石。

乌木兼备木的古雅和石的神韵,有东方神木和植物木乃伊之称。

由此可见,乌木价值不菲,因此也成为各方争论不断的原因所在,目前在关于天价乌木的归属问题上,主要以下观点： (一)乌木是否属于埋藏物关于乌木是埋藏物的观点,相关法学专家和网民都有类似的看法,彭州市财政局分管国资办的副局长陈彬作出这样的解释,即乌木属于地下埋藏物,原因在于乌木藏之于地下已距今成千上万年,也无法查清系由人为原因或是地质变异所致,因此将其认定为所有人不明的埋藏物。

胡德生说紫檀木家具
胡德生;王戈
【期刊名称】《紫禁城》
【年(卷),期】2006(000)0Z1
【摘要】说到紫檀,我得跟大伙说件事儿:一九九六年,江苏有位企业家从马达加斯加进口大批黑色木材,号称是紫檀,还给故宫博物院捐献了一吨。

这位企业家到处大肆宣传他的“紫檀木”,结果惊动了联合国环境保护组织。

该组织通知马达加斯加政府停止采伐紫檀木和紫檀贸易。

马达加斯加政府向联合国环境保护组织递交了书面报告,说明本国不产紫檀木,所出口的优质木材,皆为豆科黄檀属中的“卢氏黑黄檀”,属黑酸枝木。

后经联合国环境保护组织派请的法国林业专家实地考察证实,该国所产确实不是紫檀。

马政府为了纠正误导,还把关于此木的全套资料发到中国林业部门。

二○○一年,我看到了这份报告,此后一有机会,我便说这件事。

目的就是为了纠正错误概念,不让大家受到误导。

我要再次地提醒大家:只有产在印度麦索尔邦(现卡纳塔卡邦)的那一种木头才叫紫檀,其他的再像也不是!
【总页数】10页(P146-155)
【作者】胡德生;王戈
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】K875
【相关文献】
1.胡德生说家具——红木鉴别及红木家具鉴定 [J], 胡德生;王戈;
2.现代红木家具鉴赏——再谈紫檀木家具 [J], 方崇荣
3.现代红木家具鉴赏--话说紫檀木 [J], 方崇荣
4.现代红木家具鉴赏--话说“非洲小叶紫檀” [J], 方崇荣
5.现代红木家具鉴赏——细说『大果紫檀:缅甸花梨』 [J], 方崇荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三男子发现他人砍伐留下的两个红豆杉树头，为贪图小利将其挖起出售他人，终获刑罚又缴罚金，悔不当初。

10月12日，福建漳平法院对该起非法运输、出售国家重点保护植物案做出一审判决，分别判处被告人李某、林某、吴某有期徒刑一至两年不等，缓刑一至两年不等，并分别处罚金人民币10000元，没收非法所得人民币1100元。

[案情分析]
法官提醒：非法运输、出售红豆杉等国家重点保护植物、名贵植物将触犯刑法，请广大市民莫要心怀侥幸心理，贪图小利，以免获刑。

[判决结果]
经审理查明，2008年农历2月份，被告人李某、林某、吴某在林权所有者不知的情况下，到漳平市双洋镇某村将他人砍伐后遗留的两个红豆杉树头挖起，后将两个红豆杉树头卖给福州老板，得款人民币1100元，三被告人各分得366元。

法院认为，被告人李某、林某、吴某违反森林法的规定，非法运输、出售国家重点保护植物南方红豆杉树头两个，其行为均已构成非法运输、出售国家重点保护植物罪，案发后，能自动投案自首，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。

遂作出以上判决。

《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金(《刑法》第四修正案第6条)。

央视报道假紫檀案净化市场劲飞红木私人定制迎来热销日前，央视二套《经济与法》栏目一档名为《千万紫檀真假疑云》的节目，引发全国关注。

该节目通过讲述“福建仙游佳惠红木经营者陈加辉售给北京劲飞红木1500万假紫檀，劲飞红木退货不成，维权却两度被法院判成败诉，第三次上诉至今尚未结果”这一事件，将矛头直指时下红木原材料交易市场之乱象，特别抨击了“以血檀冒充紫檀”这一造假行为。

中央媒体对红木家具行业的舆论监督，引发了社会公众尤其是收藏界人士的高度关注。

在披露红木行业内幕与积弊的同时，又将在净化红木市场，助推行业发展等方面带来哪些积极的影响？4月3日，笔者在北京昌平回龙观劲飞文化艺术珍藏馆对话了假紫檀案受害方—劲飞红木董事长吴新建先生。

央视报道假紫檀案劲飞坚守行业底线1500万假紫檀案作为红木家具行业引人瞩目的焦点，早在2014年就已有数十家来自北京、浙江、福建等地的行业媒体、地方媒体进行了报道。

本次央视《经济与法》重磅推出《千万紫檀真假疑云》，被视为对该案件做的更全面深入的调查性报道。

“从行业媒体、地方媒体到中央媒体，说明执法部门与社会公众对假紫檀案的关注度越来越高—从一个行业新闻上升到一个全国性新闻。

”吴新建告诉笔者，两年来他为假紫檀案耗费了巨大心血，目前此案正在等待福建高院的判决。

“摊上这个事儿，很多时候我都有精疲力竭的感觉，但是一想到做的是正义之举—是为了揭假，为了坚守行业底线，我身上又充满了正能量。

”说到揭假，在接受央视采访时，吴新建仍掷地有声重申：若福建高院重审还是退货不成，劲飞就将1500万假紫檀在公众面前付之一炬，以此唤起相关行业和执法部门的职业良心与司法公平正义，以此表达劲飞红木始终恪守诚信经营的决心。

提及坚守行业底线，吴新建则告诉笔者，自己从上世纪80年代初入伍到2003年转业，拥有22年军龄，军队的正规化教育和训练让他受益最大的就是：做人处事要讲究诚信。

在假紫檀维权案件过程中，曾有人悄悄给他出点子：“这个官司牵涉的利益方太多，难免会有地方保护，你与其费九牛二虎之力打这个官司，还不如把材料给卖出去，这样你的损失也就回来了。

第1篇一、案情简介2018年，我国著名画家张三创作了一幅名为《春江水暖》的油画，这幅画以其独特的风格和精湛的技艺受到了艺术界的广泛关注。

同年，张三将该画在一家知名画廊展出，并迅速引起了收藏家的兴趣。

不久，一位名叫李四的收藏家以高价购得了这幅画作。

然而，就在李四将该画挂在自家客厅仅一年后，一位自称是艺术鉴定专家的赵五突然出现在李四面前，声称《春江水暖》并非张三真迹，而是赝品。

赵五还拿出了一份鉴定报告，证明这幅画是出自某位不知名画家的手笔。

这一突如其来的指控让李四感到震惊，他立刻要求赵五出示证据，并要求退回画作。

李四与赵五的争执引发了广泛的关注，双方都声称拥有确凿的证据。

李四坚信《春江水暖》是张三的真迹，而赵五则坚称自己掌握的鉴定报告才是权威的。

这场关于名画真伪的争议，最终演变成了一场法律纠纷。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 赵五提供的鉴定报告是否具有法律效力？2. 如何界定艺术品真伪？3. 李四是否应该退还画作？三、法律分析1. 鉴定报告的法律效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，鉴定结论是证据的一种。

在本案中，赵五提供的鉴定报告是否具有法律效力，取决于以下几个因素：（1）鉴定机构是否具有合法资质；（2）鉴定人员是否具备相应的专业能力；（3）鉴定程序是否合法；（4）鉴定结论是否明确、客观。

若赵五提供的鉴定报告符合上述条件，则该报告具有法律效力。

反之，若鉴定报告存在瑕疵，则可能被法院认定为无效证据。

2. 艺术品真伪的界定《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，美术作品是指以线条、色彩等手段在载体上表现的作品。

在本案中，判断《春江水暖》是否为张三真迹，可以从以下几个方面进行：（1）作品的风格是否与张三的作品风格相符；（2）作品的笔触、色彩、构图等是否与张三的作品相似；（3）作品的创作背景、历史渊源等是否与张三的作品相符。

若上述条件均满足，则可以认定《春江水暖》为张三真迹。

第1篇一、引言民法作为我国基本法律之一，是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律规范。

民法原则是民法的基本准则，贯穿于民法的各个领域，对民事法律关系具有普遍的指导意义。

本文将通过分析一个具体法律案件，探讨民法原则在实践中的应用。

二、案件背景原告甲与被告乙系邻居，甲在乙家附近种植了一片树木。

由于树木生长茂盛，导致乙家采光、通风受到严重影响。

乙多次与甲协商，要求甲砍伐树木，但甲以树木价值较高为由拒绝。

后乙将甲诉至法院，要求甲砍伐树木，消除影响。

三、案件分析（一）平等原则平等原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在民事法律关系中享有平等的法律地位。

在本案中，甲与乙作为邻居，在民事法律关系中处于平等地位。

甲在种植树木时，应当预见树木可能对乙家采光、通风造成影响，但甲未采取任何措施予以避免。

乙在受到树木影响后，有权要求甲采取措施消除影响。

法院判决甲砍伐树木，体现了平等原则在民事法律关系中的应用。

（二）自愿原则自愿原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在民事法律关系中自主决定权利义务。

在本案中，甲与乙就树木问题进行了多次协商，但未能达成一致意见。

法院在审理过程中，充分尊重了甲乙双方的意愿，判决甲砍伐树木，体现了自愿原则在民事法律关系中的应用。

（三）公平原则公平原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在民事法律关系中遵循公平原则，实现权利义务的平衡。

在本案中，甲在种植树木时，应当预见树木可能对乙家采光、通风造成影响，但甲未采取任何措施予以避免。

乙在受到树木影响后，有权要求甲采取措施消除影响。

法院判决甲砍伐树木，既保护了乙的合法权益，又平衡了甲乙双方的权利义务，体现了公平原则在民事法律关系中的应用。

（四）诚实信用原则诚实信用原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在民事法律关系中遵循诚实信用原则，不得欺诈、误导他人。

在本案中，甲在种植树木时，应当预见树木可能对乙家采光、通风造成影响，但甲未采取任何措施予以避免。