第４２卷第３期２０１９年９月㊀㊀㊀㊀㊀辽宁师范大学学报(自然科学版)J o u r n a l o fL i a o n i n g N o r m a lU n i v e r s i t y (N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n )㊀㊀㊀㊀㊀V o l ．４２㊀N o ．３S e p ．㊀２０１９㊀㊀收稿日期:２０１９Ｇ１Ｇ２０基金项目:辽宁省博士科研启动基金指导计划项目(２０１７０５２０４４５),辽宁师范大学博士启动科研项目(B S ２０１８L ０１２)作者简介:张育庆(１９８４Ｇ),女,辽宁大连人,辽宁师范大学讲师,博士．E Ｇm a i l :z h a n g y u q i n g＠l n n u ．e d u ．c n ㊀㊀文章编号:１０００Ｇ１７３５(２０１９)０３Ｇ０４１２Ｇ０７㊀㊀D O I :１０．１１６７９/l s x b l k ２０１９０３０４１２城市边缘区育儿期女性日常活动研究以大连市甘井子区为例张育庆,㊀詹程程(辽宁师范大学地理科学学院,辽宁大连㊀１１６０２９)摘㊀要:作为城市中心市区人口㊁经济与市交通的扩展区,边缘区的规划对于当地居民特别是育儿期女性居民来说具有重要意义．在对大连市甘井子区１３７个育儿期女性的工作日和休息日进行问卷调查的基础上,运用时间地理学的观点与相关方法,探讨育儿期女性日常活动的时间分配及移动性特征．研究结果表明:①不同社会经济属性的育儿期女性居民在不同时间(工作日和休息日)的空间行为有着显著性差异;②在时间利用上,育儿期女性日常生活具有规律性与细碎性的特点,其在工作日时夜间活动的类型相较于白天要更加丰富㊁紧凑,而在休息日时育儿期女性的活动则有明显的阶段性特征;③在活动空间上,育儿期女性的出行行为目的性较强．关键词:城市边缘区;育儿期女性;时间地理学;时空间行为中图分类号:K ９０１㊀㊀㊀文献标识码:A由于女性地位的提高,越来越多的中国女性开始以独立的经济个体的身份进入劳动市场．然而,随着我国 二孩 政策的全面放开,女性育儿与就业之间的冲突也日益激烈．育儿期女性是指有０~６岁孩子的妈妈,女性作为生育主体,其在育儿方面需要投入更多的时间和精力,同时中国传统文化中 男主外㊁女主内 的家庭观使得女性依旧需要承担大部分家内事务,这就造就了育儿期女性独特的 双重工作者 的身份,且这种身份特点随着中国社会经济的发展和女性地位的提高而日益显著化,这意味着育儿期女性将迎来新的挑战[１]．基于我国是世界上人口最多的国家这一基本国情,长期以来我国已经形成了一系列相应的政策与制度．计划生育国策的进一步调整,势必对我国的劳动力市场㊁产业结构㊁城市化进程等造成冲击,从而影响经济㊁环境㊁交通等社会生活的方方面面．而在城市化进程以及城市功能结构调整的背景下,城市边缘区正逐渐成为承载城市功能的主导力量[２]．城市边缘区是指兼具城市和乡村的土地利用性质的城市与乡村地区的过渡地带,又称城市结合部．作为一个具有过渡性区位特征的多重二元结构的复合体,它在经济㊁人口和土地等方面存在着明显的城乡二元结构特征．同时,由于城市边缘区发展起步相对较晚㊁对交通价格敏感的低收入人群比重大,交通基础设施差㊁通勤距离长㊁生活成本高等现实因素也成了当地居民普遍面临的问题[３]．２０世纪６０年代末期,时间地理学出现并开始关注微观个体行为及其时空间制约[４],在近五十年第３期张育庆等:㊀城市边缘区育儿期女性日常活动研究 以大连市甘井子区为例４１３㊀的发展中,基于时间地理学视角的个体行为研究在国内外均已进行了大量的探索:数据采集与分析方法从纸质活动日志等原始调查方法向利用基于G P S[５Ｇ７]㊁数字足迹[８]以及基于多媒体平台[９]的签到定位等移动数据发展;研究内容与主题也开始逐渐由单纯的时空行为研究向城市规划以及通勤者的行为特征[１０Ｇ１１]等角度扩展;在研究区的选择上,研究者不仅聚焦北京[１２]㊁广州[１３]㊁南京[１４]等一二线大型城市,也对城市内部的区位差异[１Ｇ２]给予关注．在 以人为本 思想的引领下,基于特殊人群的时空行为研究目前已引起了我国学者的大量关注,但研究对象主要集中在老人[１５]㊁女性[１６]以及具有持有群体特征㊁宗教信仰㊁生活习惯㊁语言交流㊁社会认同的少数民族人群[１７],对于女性群体的内部性差异的研究鲜少做出回应．本研究基于２０１８年３月 ４月实施的城市边缘区育儿期女性居民日常活动与出行调查获得的育儿期女性一个工作日与一个休息日的时空行为数据,从时间地理学视角出发,以育儿期女性为研究对象,在理论上探讨了其时空间行为的制约效应,并基于大连市甘井子区的案例研究,通过对其时间节奏㊁活动时间分配等分析育儿期女性时间利用特征,总结城市边缘区育儿期女性居民的日常行为模式．１㊀研究区概况与数据基础１．１㊀研究区概况大连市甘井子区(３８ʎ４７ᶄN~３９ʎ０７ᶄN,１２１ʎ１６ᶄE~１２１ʎ４５ᶄE)属市内四区之一,呈马蹄形,东北与金州区接壤,南与沙河口区为邻,西南与旅顺口区毗连,它是连接主城区与新市区的纽带,下辖２个镇(营城子镇㊁革镇堡镇)和１３个街道(机场街道㊁周水子街道㊁泡崖街道㊁南关岭街道㊁泉水街道㊁凌水街道㊁红旗街道㊁大连湾街道㊁辛寨子街道㊁甘井子街道㊁椒金山街道㊁中华路街道㊁兴华街道)．作为大连市的城市边缘区,甘井子区承担了大连市城乡结合区和城市扩展区的角色,该地区育儿期女性的时空行为特征在大连市全域内具有独特性与代表性,研究具有现实意义．１．２㊀数据来源本研究的数据来源于本文作者于２０１８年３月 ４月期间在大连甘井子区实施的城市边缘区女性居民日常活动与出行调查的第一手资料,调查对象为大连市甘井子区育儿期女性,选取了大连甘井子区２９个商业点中的华南广场㊁高新园区万达广场与甘井子区万达广场为调查开展地点,调查采用问卷调查的方式(调研员现场边问边填写式),每个研究区的调查时间为一周,频数为３次,调查内容包括育儿期女性居民一个工作日和一个休息日的活动日志,涉及了研究对象的家庭信息㊁日常活动㊁社会经济属性等．最后回收调查问卷１４６份,其中有效问卷１３７份,有效率为９３．８４％,回收率较高．１．３㊀调查问卷设计为切实了解城市边缘区育儿期女性活动空间,本研究调查问卷主要分为４个部分．第一部分:家庭信息．此部分主要对育儿夫妻双方的基本情况(如:年龄㊁学历等)㊁家庭成员构成(如:宝宝性别与年龄㊁宝宝的爷爷奶奶㊁姥姥姥爷是否同住等)以及其他家庭属性(如:家庭月收入㊁家庭住址)等信息进行统计．第二部分:个人信息．此部分主要统计研究对象的通勤活动(包括通勤方式与通勤时间)㊁休息日与工作日的每日平均育儿时间与平均家务时间等．第三部分:活动日志．此部分为本问卷的核心部分,即记录育儿期女性工作日与休息日时２４h的活动类型与活动地点,包括活动地点㊁活动类型与出行交通方式等．第四部分:其他．此部分为选填题,旨在汇总调查对象对本问卷与研究提出的意见与建议．１．４㊀样本属性分析对所有育儿期女性居民样本的社会相关属性进行统计,结果显示:本次调查共搜集有效女性样本１３７份(人),平均年龄为３２．４岁,在职员工１３０人占样本的９４．８９％．８７．５９％有大学本科及以上学历４１４㊀辽宁师范大学学报(自然科学版)第４２卷且６１．３２％的女性居民家庭月收入在９０００元以上．具体分居住区统计结果如表１所示．总体上看,大连甘井子区育儿期女性居民大多学历较高㊁有固定工作且收入稳定．表１㊀受访者基本社会经济属性T a b l e １㊀B a s i c s o c i o e c o n o m i c a t t r i b u t e s o f r e s po n d e n t s 变量样本数/份比例/％变量样本数/份比例/％宝宝年龄１居住区ɤ２．５岁６７４８．９０２．５~６岁７０５０．１泉水街道３６２６．２８中华路街道１６１１．６８南关岭街道１４１０．２２泡崖街道８５．８４周水子街道２３１６．７９华南街道４０２９．２０文化程度家庭月收入２高中(中专/职高)及以下２２１６．０６大学(大专)８３６０．５８研究生及以上３７２７．０１３００１~６０００元２０１４．６０６００１~９０００元３３２４．０９９００１~１２０００元３７２７．０１１２００１~１５０００元２８２０．４４１５０００元及以上１９１３．８７㊀㊀注:１．对于拥有一个以上孩子的家庭,仅将最小年龄的孩子计入统计数据中２．居民家庭月收入指夫妻双方收入总和２㊀时间利用特征利用大连市甘井子区育儿期女性居民活动日志调查数据,描绘研究对象在工作日㊁休息日时的活动 移动时间节奏图．从居民个人的角度看,城市活动体系就是由城市居民的各种日常活动,如通勤㊁家务㊁休闲㊁购物等活动系统构成[１８]．根据过往研究分类[１９],本文将原调查问卷中的各类活动归并为工作/学习活动㊁个人事务(含睡眠㊁用餐活动㊁个人护理活动等)㊁家务活动㊁育儿活动(含照料㊁亲子游戏㊁教育等活动)㊁休闲活动(含体育锻炼㊁娱乐休闲和观光旅游等活动)㊁其他活动类型(含购物活动㊁外出办事㊁社交活动等活动)以及出行行为．２．１㊀时间节奏特征本节绘制了大连甘井子区育儿期女性在工作日和休息日时全天的日常活动时间节奏,以观察各类活动发生的时间及顺序．在工作日中,工作活动在所有活动中占有最高比重(除个人事务外),其次为育儿活动和休闲类活动,在此期间育儿期女性的日常活动呈现出双峰型,主要表现在８:００ １２:００和１３:００ １７:００时两个明显的工作高峰,而其他非工作活动(如出行㊁饮食等)的小高峰则围绕工作高峰前后出现;在休息日中,家庭照料㊁休闲类活动与育儿活动成为该地区育儿期女性的活动主导(除个人事务外),日常活动呈现多波段型,活动的类型与持续的时间都有所增强．图１㊀受访者活动时间节奏F i g ．１㊀R e s p o n d e n t a c t i v i t y t i m e r h y t h m ２．２㊀育儿活动在工作日期间,女性居民的育儿活动主要集中在夜晚１９:００ ２１:３０间,即工作活动已基本完成之第３期张育庆等:㊀城市边缘区育儿期女性日常活动研究 以大连市甘井子区为例４１５㊀后,５４．２９％的女性每天有１~３h的育儿时间;休息日时,女性居民的育儿活动成为贯穿休息日的全天类活动,主要集中于８:３０ １２:３０㊁１２:３０ １８:００㊁１８:３０ ２２:３０三个时间段,其中以晚间育儿活动最为密集．另外女性居民在休息日时的育儿活动时间也普遍有所增加,超过５０％的女性会投入４h以上的时间进行育儿活动．２．３㊀家务活动工作日女性居民的家务活动主要伴随着晚间饮食活动的进行而出现,是短时段的集中小峰,以晚餐前的１８:００与晚饭后１９:００时段最为明显,超过半数女性居民每工作日的做家务时间在２h以下．休息日女性居民的家务活动特点为长时段的连续型集中,由于各个家庭自身特点的不同,不同的育儿期女性休息日时做家务的时长各不相同,但总体来看,休息日时育儿期女性在家务活动上的投入时间呈相对均匀的等差分布．２．４㊀休闲活动工作日期间育儿期女性居民的休闲活动在１８:３０与２１:３０时出现两次高峰,以介于育儿活动过后与睡眠活动开始之前的２０:３０ ２３:００期间内的高峰最为集中;休息日时,休闲活动在育儿期女性的日常活动中占有较高比重,整体来看,休息日期间女性居民的休闲活动所用时间普遍得到了延长,除了与工作日相似的的晚间休闲外,白天的活动比例也显著增加,并在９:３０㊁２０:００㊁２２:００出现明显峰值．２．５㊀出行行为育儿期女性工作日的出行形成了较为明显的围绕工作活动的通勤格局,从清晨７:００开始通勤,７:３０基本接近峰值,９:００左右上午时段通勤活动基本结束,下午时段的通勤活动集中于１７:００ １８:００期间,在１６:３０左右也有少量通勤行为;休息日育儿期女性的出行活动占整体时间利用的比例较少且比较零散,由工作活动引起的通勤行为不再是出行活动的主流,此时为休闲活动与育儿活动服务的出行占据了出行行为的大多数．３㊀活动空间特征３．１㊀出行距离特征工作日期间,育儿期女性在６:００左右开始有较短距离的活动,此时主要是由家务及购物活动所引起的围绕居住地小范围的移动．而在午间１２:００ １３:００的离家距离相对工作时间略有减少．总体来说,工作日时育儿期女性的出行活动主要是由工作或学习引起的通勤行为,此时育儿期女性的离家距离较远且起止时间比较集中(８:００ １８:００)．而在休息日时,育儿期女性的活动距离较短,除少量由工作(学习)活动引起的较长距离的移动外,大部分育儿期女性休息日的活动距离都在５k m以内．其中,０~３k m的活动距离最为集中,此时主要是以育儿㊁购物与休闲活动为主引起的出行行为,以１０:００ １２:００㊁１４:００ １６:００及１９:００ ２１:００这三个时段最为明显(图２)．出行距离在一定程度上反映了城市发展的顺序性与建设规划的重点．通过对育儿期女性工作日与休息日的活动距离进行分析我们可以得知:工作日时育儿期女性的出行主要是工作(学习)活动引起的出行,在此活动结束后,除晚间时期部分女性的少量休闲活动外,基本上没有其他的出行行为;而休息日时育儿期女性的出行距离明显短于工作日时期．３．２㊀通勤出行链特征相对于个人而言,出行链中工作地点与家是通勤日常活动的连接点,它将外出活动与自家及工作地点衔接起来,生活中的绝大多数活动产生于自家和工作地点以及从工作地点返回自家的通勤范围．深入探讨出行链对于通勤特征与城市空间有着重要的研究意义．本研究将研究对象从自家为起点㊁离开自家进行通勤活动后返回自家这样的周期活动称为一次完整的出行活动．每一次出行活动涵盖了很多活动构成,无论是购物㊁休闲还是娱乐㊁出行,都是作为统计出行的一部分．４１６㊀辽宁师范大学学报(自然科学版)第４２卷图２㊀受访者出行距离F i g．２㊀T r a v e l d i s t a n c e o f r e s p o n d e n t s甘井子区女性居民中多目的出行链主要包括４种模式(表２和图３):工作 停留 回家(WＧSＧH)㊁工作 停留 工作 回家(WＧSＧWＧH)㊁停留 工作 回家(SＧWＧH)以及工作 停留１ 工作 停留２ 回家(WＧSＧWＧSＧH)型．在所有调查样本中,有一半比例以上的女性居民选择工作 停留 回家(WＧSＧH)模式,而选择工作 停留１ 工作 停留２ 回家(WＧSＧWＧSＧH)型的只有４．４％．从侧面说明育儿期女性居民下班后更及时回家看护孩子及做家务等工作,较少去链接私事和休闲活动．表２㊀受访者出行链模式统计T a b l e２㊀R e s p o n d e n t t r a v e l c h a i nm o d e s t a t i s t i c sSＧWＧH WＧSＧH WＧSＧWＧH WＧSＧWＧSＧH 个数/个比例/％个数/个比例/％个数/个比例/％个数/个比例/％１９１３．９７４５４．０３８２７．７６４．４图３㊀出行链模式示意图F i g．３㊀T r a v e l c h a i nm o d e d i a g r a m３．３㊀通勤行为空间不同社会经济属性育儿期女性在通勤行为空间上存在差异(表３)．从年龄看,年轻人的通勤时间最长,平均约２８．２m i n,居住地与就业地的平均距离为５．２k m,并且随着年龄增长,女性居民越倾向于职住地接近．从教育程度看,是否具有大学学历对于女性居民的职住关系有一定影响．高中学历与高中学历以第３期张育庆等:㊀城市边缘区育儿期女性日常活动研究 以大连市甘井子区为例４１７㊀下的女性居民,平均职住距离为３．４k m ,平均通勤时间为２６．３m i n ;而大学及以上学历的居民的职住空间关系相似,平均职住距离约为４k m ,平均通勤时间约为２８m i n ,且明显高于高中及以下学历的居民的职住距离．从个人月工资看,存在着收入水平与职住距离的正相关关系,即收入越高,职住距离越远．其中高收入人群更可能通过机动化交通方式来弥补通勤时间过长的问题,减少通勤时间成本;相对中低收入可能更多以公共交通或者非机动化交通通勤,个别家庭使用机动化方式通勤,占有一小部分．总体来说,高学历㊁高收入的年轻女性居民的职住分离程度最高,而低学历㊁低工资的中年女性居民的职住接近程度较高．表３㊀不同社会经济属性受访者通勤行为空间比较T a b l e ３㊀C o m p a r i s o no f c o m m u t e r b e h a v i o r s p a c e o f r e s po n d e n t sw i t hd i f f e r e n t s o c i o e c o n o m i c a t t r i b u t e s 属性样本数/个职住距离通勤时间均值/k m 标准差均值/m i n 标准差妈妈年龄２０~３０岁８６５．２４．７２８．２２６．１３０~４０岁４２４．９５．３２６．５２８．３孩子年龄０~２．５岁６２４．８４．６２５．３２４．５２．５~６岁７５５．１４．５２７．２２６．４教育程度高中及以下２２３．９３．７２６．３２３．６大学(大专)１０３４．２４．６２８．１２３．９研究生及以上１２５．１４．５２８．４２５．６个人月工资３０００元以下２１３．９３．４２６．５２４．５３０００－１００００元１０８４．１３．７２６．８２３．８１００００元以上８５．２４．８２８．６２７．５４㊀结论与讨论本研究以大连市的城市边缘区 甘井子区为例,以育儿期女性居民为研究对象,通过问卷调查的方式,对育儿期女性居民一个休息日与一个工作日的活动日志进行数据录入与统计,分析甘井子区育儿期女性居民日常活动的时空特征,主要研究内容与结果如下:在活动时间上,育儿期女性日常生活规律性和破碎化特征明显．工作日时工作(学习)活动占据了育儿期女性居民生活的大部分,其他方面的活动则集中在晚间时段进行,此时育儿期女性活动的类型相较于白天要更加丰富㊁紧凑;休息日时育儿期女性的日常活动以家务㊁育儿和休闲活动为主,同时育儿期女性的而活动在休息日时有明显的阶段性特征．在活动空间上,育儿期女性的出行行为目的性较强．工作日时育儿期女性的出行距离较长且单一指向性较强;相比之下,在休息日时育儿期女性出行距离较短且主要围绕居住地附近进行,由于休息日时育儿期女性活动类型的丰富,其出行的指向性也弱于工作日时期．同时,教育㊁收入㊁学历等社会经济属性均是影响育儿期女性的通勤空间的重要因素．工作作为一种强制活动,居民不容易以个人喜好来选择,而更多地受到城市空间结构的影响[２０]．育儿期女性居民的工作地点没有确切的空间边界,因此,城市边缘区的空间规划与基础设施建设应从育儿期女性的角度出发,切实考虑育儿期女性居民日常生活的基本需求,如:适当增加女性居民的就业岗位,减少女性的通勤距离与通勤时间,以便她们能更好地兼顾家庭与工作．而在基础设施建设方面,也应完善购物设施㊁育儿设施㊁休闲设施等配套建设以基本满足城市边缘区家庭的日常需求,缓解城市边缘区育儿期女性时间利用的破碎化,提高郊区女性的生活质量．４１８㊀辽宁师范大学学报(自然科学版)第４２卷参考文献:[１]㊀柴彦威,张雪．北京郊区女性居民一周时空间行为的日间差异研究[J]．地理科学,２０１４,３４(６):７２５Ｇ７３２．[２]㊀陈彤．女性日常出行视角下的城市边缘社区规划研究 以大连城市边缘社区为例[D]．大连:大连理工大学,２０１５．[３]㊀姚月．城市边缘区空间发展探讨 以北京市海淀区为例[J]．地球信息科学学报,２０１４,１６(２):２１４Ｇ２２４．[４]㊀柴彦威,端木一博．时间地理学视角下城市规划的时间问题[J]．城市建筑,２０１６(１６):２１Ｇ２４．[５]㊀申悦,柴彦威．基于G P S数据的北京市郊区巨型社区居民日常活动空间[J]．地理学报,２０１３,６８(４):５０６Ｇ５１６．[６]㊀杜洋,柴彦威,杨家文,等．基于G P S数据的北京市居民活动规律性与可预测性研究[J]．地理与地理信息科学,２０１５,３１(６):４７Ｇ５１．[７]㊀S H E N Y,KWA N M,C H A IY．I n v e s t i g a t i n g c o m m u t i n g f l e x i b i l i t y w i t hG P Sd a t a a n d３D g e o v i s u a l i z a t i o n:a c a s e s t u d y o f B e i j i n g,C h i n a[J]．J o u r n a l o fT r a n s p o r tG e o g r a p h y,２０１３(３２):１Ｇ１１．[８]㊀张鲜鲜,李婧晗,左颖,等．基于数字足迹的游客时空行为特征分析 以南京市为例[J]．经济地理,２０１８,３８(１２):２２６Ｇ２３３．[９]㊀郭屹桐．基于微博数据的居民时空行为特征分析[D]．兰州:兰州交通大学,２０１８．[１０]㊀G I LS o láA．C o n s t r u c t i n g w o r k t r a v e l i n e q u a l i t i e s:T h e r o l e o f h o u s e h o l d g e n d e r c o n t r a c t s[J]．J o u r n a l o fT r a n s p o r tG e o g r a p h y,２０１６,５３:３２Ｇ４０．[１１]㊀D I S S A N A Y A K ED．W a t c h i n g t h e c l o c ko n t h ew a y t ow o r k?A n a l y s i n g t r e n d s i n c o m m u t i n g a c t i v i t i e s,m o d e s a n d g e n d e r d i f f e rＧe n c e s i nc o m m u t e t i m e s,u s i n g h a z a r dＧb a s e dd u r a t i o nm o d e l l i n g m e t h o d s[J]．J o u r n a l o fT r a n s p o r tG e o g r a p h y,２０１７,６５:１８８Ｇ１９９．[１２]㊀申悦,柴彦威,郭文伯．北京郊区居民一周时空间行为的日间差异[J]．地理研究,２０１３,３２(４):７０１Ｇ７１０．[１３]㊀代丹丹,周春山．广州市中产阶层日常活动的时空间特征[J]．人文地理,２０１７,３２(４):４５Ｇ５３．[１４]㊀和玉兰,甄峰,朱寿佳,等．网络信息时代女性居民日常活动时空特征研究 以南京市为例[J]．人文地理,２０１４,２９(２):２９Ｇ３４．[１５]㊀张纯,柴彦威,李昌霞．北京城市老年人的日常活动路径及其时空特征[J]．地域研究与开发,２００７,２６(４):１１６Ｇ１２０．[１６]㊀柴彦威,翁桂兰,刘志林．中国城市女性居民行为空间研究的女性主义视角[J]．人文地理,２００３,１８(４):１Ｇ４．[１７]㊀谭一洺,柴彦威,王小梅．时间地理学视角下西宁城市回族居民时空间行为分析[J]．地域研究与开发,２０１７,３６(５):１６４Ｇ１６８．[１８]㊀柴彦威,沈洁．基于居民移动 活动行为的城市空间研究[J]．人文地理,２００６,２１(５):１０８Ｇ１１２．[１９]㊀柴彦威,谭一洺．中国西部城市居民时空间行为特征研究 以西宁市为例[J]．人文地理,２０１７,３２(４):３７Ｇ４４．[２０]㊀赵莹．城市居民活动空间:基于时空行为视角的研究[M]．南京:东南大学出版社,２０１６．S t u d y o nd a i l y a c t i v i t i e s o f f e m a l e p a r e n t s i nu r b a n f r i n g e a r e aT a k i n g G a n j i n g z i d i s t r i c t o fD a l i a n c i t y a s a ne x a m p l eZ H A N GY u q i n g,㊀Z H A NC h e n g c h e n g(S c h o o l o fG e o g r a p g y,L i a o n i n g N o r m a lU n i v e r s i t y,D a l i a n１１６０２９,C h i n a)A b s t r a c t:A s a ne x p a n s i o na r e a o f p o p u l a t i o n,e c o n o m y a n d t r a n s p o r t a t i o n i nu r b a nc e n t r a l a r e a,t h e p l a n n i n g o f f r i n g e a r e a i s o f g r e a t s i g n i f i c a n c e t o l o c a l r e s i d e n t s,e s p e c i a l l y f e m a l e r e s i d e n t s i nc h i l dＧb e a r i n gp e r i o d．B a s e d o n a q u e s t i o n n a i r e s u r v e y o f１３７w o r k i n g a n d r e s t d a y s o fw o m e n i n c h i l d b e a rＧi n gp e r i o d i nG a n j i n g z i D i s t r i c t o fD a l i a n c i t y,t h i s p a p e r e x p l o r e s t h e t i m ed i s t r i b u t i o na n dm o b i l i t y c h a r a c t e r i s t i c s o f d a i l y a c t i v i t i e s o fw o m e n i n c h i l d b e a r i n g p e r i o d f r o mt h e p e r s p e c t i v e o f t i m e g e o g r aＧp h y a n d r e l a t e dm e t h o d s．T h e r e s u l t s s h o wt h a t:①T h e r e a r e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s i n s p a t i a l b e h a vＧi o ro f f e m a l e r e s i d e n t s i n c h i l d b e a r i n g p e r i o dw i t hd i f f e r e n t s o c i oＧe c o n o m i c a t t r i b u t e s a t d i f f e r e n t t i m e (w o r k i n g d a y s a n d r e s t d a y s);②I n t e r m s o f t i m e u t i l i z a t i o n,d a i l y l i f e o fw o m e n i n c h i l d b e a r i n g p e r iＧo dh a s r e g u l a r i t y a n d f r a g m e n t a t i o nc h a r a c t e r i s t i c s,a n d t h e t y p e so f n i g h t a c t i v i t i e sd u r i n g w o r k i n gd a y a re r i c h e r a n dm o r e c o m p a c t t h a n t h o s e d u r i n g d a y t i m e,w h i l e a t r e s t．T h e a c t i v i t i e s of d a yＧn u r sＧe r y w o m e nh a v e o b v i o u s s t a g e c h a r a c t e r i s t i c s;③I n t h e a c t i v i t y s p a c e,t h e p u r p o s e of t r a v e l b e h a v i o r o f c h i l d c a r ew o m e n i s s t r o ng e r．K e y w o r d s:u r b a n f r i n g e a r e a;p a r e n t i n g f e m a l e;t i m e g e o g r a p h y;s p a c eＧt i m eb e h a v i o r。
