对“构式语法”的反思

第29卷　第4期2006年7月解放军外国语学院学报JournalofPLAUniversityofForeignLanguagesVol.29　No.4July2006

收稿日期:2006-03-28作者简介:严辰松(1952-),男,江苏丹徒人,解放军外国语学院教授,博士,博士生导师,主要研究方向为功能主义语言学。构式语法论要

严辰松

(解放军外国语学院学报编辑部,河南洛阳471003)

摘　要:构式语法认为,构式是形式与意义的结合体,包括语素、词、半固定和固定的习语和熟语,以及抽象的句型,跨语言的多个层次,有关语言的所有的知识可用构式的网络来建构。各类构式都是在习得者接受了足够的输入、并借助于

一般的认知机制而习得的。构式语法对构式的分析采取“所见即所得”的方法,构式不是推导得出的。构式语法是对语言

本质的一种崭新的认识,对先前未能解释的语言结构具有很强的解释力,然而也存在一些不容忽视的问题。

关键词:构式语法;构式;形式与意义的结合体

中图分类号:H04 文献标识码:A 文章编号:10022722X(2006)0420006206

ASketchofConstructionGrammar

YANChen2song(EditorialOfficeoftheJournal,PLAUniversityofForeignLanguages,Luoyang,HenanProv.,471003,China)

Abstract:Accordingtoconstructiongrammar,grammaticaldescriptionofallstrataisunderstoodtoinvolvepairingsofformand

meaning.Theseareconstructionsincludingmorphemesorwords,idioms,partiallylexicallyfilledandfullyabstractpatterns.The

第２０卷第１期　内蒙古工业大学学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　Ｖｏ１．２０　Ｎｏ．１　２０１　１　

构式语法的特色与局限　

付慧琳　，　戴卫平　

（１．北京邮电大学民族教育学院，北京１０２２０９；　２．中国石油大学外语系，北京１０２２００）　

摘要：构式语法打破了语言研究领域之间的界限，如词法与句法、语义与语用、语言能力与语言应　用、语言知识与非语言知识之间等传统界限。但是，构式语法是一种建立在认知语言学基础之上的　理论体系，所以构式语法也具有认知语言学的一些弱点。本文是就构式语法的特点和局限所作的　研究。　关键词：构式；构式语法；特点；局限　中图分类号：Ｈ０４　文献标识码：Ａ　

构式语法是语法分析的一种方法。在构式语法　

中，句法、语义以及语用信息是同等重要的，任何一　

方都不能独立于其他两方而起作用。语法是由形式　

和意义的规约对应组成的。构式语法把形式和意义　

看成是一个语法成分的一部分，而不是语法中彼此　

独立的成分。构式语法特别强调这样一个事实：　

“语用信息”可能与特殊的语言形式具有规约的联　

系，从而组成语法构式。构式语法的主要研究目标　

就是要对语言中旬子的形式和意义作出明确的解　释，就是要弄清楚语法的能产部分与非能产部分之　

间的关系，以及句式是如何与投影在词汇上的语法　

部分相互作用的。构式语法在过去的二十几年里已　

经发展成一种相对比较完善的语言学理论，并产生　

了一系列构式研究方法。　

一、“构式”与“构式语法”　

构式语法是基于认知语言学之上的理论体系，　

构式义所表达的事件类型是人类根据经验建立起来　

的不同类型的认知框架，它是一个高度抽象和概括　的完型结构。构式语法是一门研究说话者知识本质　的认知语言学理论。构式语法认为语言的基本单位　

是形式和意义的规约对应即构式（ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ）。构　

构式语法之“构式”－－从语言学史角度分析

摘要：构式语法认为，构式是形式与意义的结合体，包括语素、词、半固定和固定的习语以及抽象的句型，跨语言的多个层次。但是对于这一界定，构式语法学派内部仍存在分歧。本文在追溯构式概念发展历史的基础上，讨论各学派之间的看法和观点，并且结合具体实例双宾构式的特点，并提出自己的看法。构式语法是对语言本质的一种崭新的认识，对先前未能解释的语言结构具有很强的解释力，然而也存在一些不容忽视的问题。

关键词：构式语法；构式；双宾构式

1.引言

构式语法（construction grammar）是一种新兴的语言学理论，从创立至今只有短短十几年的时间，但它已经发展成一种比较系统的语言学分支，有自己一套分析语言现象的程序和手段，而且在国际语言学界已经产生了相当大的影响，从2001年至今，国际构式语法研讨会已举办了4次，分别于2001年4月在美国加州的Berkeley, 2002年9月在芬兰的Helsinki,2004年7月在法国的Marseille和2006年9月在日本的Tokyo进行。国外这方面的代表人物有Fillmore, kay, Goldberg, Croft, Fried, Boas and Sag等。

关于Goldberg(1995)对构式的定义，有国内学者翻译成: “假如说C是一个独立的构造，当且仅当C是一个形式（Fi）和意义（Si）的结合体，而且其形式和意义的任何特征都不能完全从C这个构造的组成成分或其他业已存在的构造中推出来。”

但是国内学者也有批判这一定义的，石毓智（2007:109）认为这一定义既混同了两种性质很不一样的语言单位之间的本质区别，也没有带来任何实际的研究效用，而是徒增混乱。本文将以语言学史的角度出发，追溯构式概念的发展历史，结合各学派的观点，并且结合实例初探双宾构式的特点，从而分析出构式语法理论的价值及不足之处。

1.

构式概念的发展历程

２ｏｌ１ｇ－４￣１号中旬刊夫放赘　

关于构式语法理论的几点思考　

唐亮－李灵通ｚ　

（１；ｋ连外国语学院语言学研究所，辽宁大连１１６０４４；２重庆市石柱中学，重庆４０００００）　

摘　要：构式语法理论一经提出，就受到国内外学　

者的关注。而Ｇｏｌｄｂｅｒｇ的学说是最引人瞩目的构式语法　

理论之一，国内学者多以其为构式语法理论的参考依据．　

对其作出了相应的评说。学者们主要围绕构式自身的界　

定、构式意义与词汇意义的关系、构式的层级划分等问题　

提出了不同的见解。本文在学习各家论点的基础上提出　

我们的学术倾向，并提出一点我们的推想。希望可以进一　

步明确对构式语法理论的认识．为汉语本体研究提供一　

点可供参考的想法。　

关键词：构式语法理论各家论点学术倾向　

一、何谓构式　

构式经典的定义当属Ｇｏｌｄｂｅｒｇ的界定：“如果用Ｃ代表　

独立句式，把Ｃ看成是一个形式（Ｆｉ）和意义（Ｓｉ）的对应体，　

Ｃ所能够成立的充分条件是：Ｆｉ或Ｓｉ的某些特征不能从Ｃ自　

身的组成成分或者从其他已有的句式预测出来。”从这个　

定义来看，Ｇｏｌｄｂｅｒｇ￣初是将构式局限于句式范围．或者　

说构式与句式是等同的。但是，在后来的认识中我们可以　

看到她对构式的进一步深化或者称为范围的扩大更为准　

确。Ｇｏｌｄｂｅｒｇ（２００３：３）称构式是“形式和（意义及说话）功能　

的配对”。①从构式所涵盖的内容看，我们就可以明晓　

Ｇｏｌｄｂｅｒｇ｝ｚ￣式理论的初衷了，其构式语法理论的提出正是　

基于对形式主义主要是乔姆斯基转换生成语法的反叛。　

Ｇｏｌｄｂｅｒｇ是想通过一个理想的可操作的工具性概念统领　

语言的各个层面，综合语义、句法、语用等语言内部与外部　

的所有因素，进而对语言现象作出统一的解释：是想找到　

控制语言的核心所在。这样一来，她的诸多概念必然是宽　

广的范畴，其类似于认知语言学中的ＩＣＭ。但是，语言作为　

一个系统必然有其内在的层次性，而每个层级都有自身的　

形式与意义（功能），那么，构式的形式与功能的配对又该