尾矿库事故案例学习
山西襄汾尾矿库事故
2008年9月8日山西襄汾尾矿库发生的尾矿库溃坝事故，泄容量为26.8万立方米，过泥面积30.2公顷，波及下游500米左右的矿区办公楼、集贸市场和部分民宅，造成建筑毁坏，人员伤亡。截至12日17时，山西襄汾“9·8”尾矿库溃坝事故已造成178人遇难，35人受伤。
发生事故的尾矿库隶属于新塔矿业有限公司塔儿山铁矿，前身为临汾钢铁公司塔儿山铁矿，尾矿库建于上世纪80年代，1992年停产闲置。位于铁矿办公区和生活区东部的半山腰，高于铁矿办公楼、集贸市场、居民区、乱石滩自然庄50米，距离最近的居民生活区百余米。储量2236万吨，现保有储量303万吨，年设计生产能力25万吨，服务年限20年。
2005年10月，塔儿山铁矿被山西省国土资源厅挂牌拍卖，后经资产转让，现实际控制人是张培亮。2006年4月，新塔矿业有限公司的安全生产许可证被山西省安监局吊销，采矿许可证于2007年8月过期。
8日早上7时50分左右，这个顶在下游几千村民头上十多年、充满砂石泥水的“悬湖”突然溃坝。 约20万立方米混杂着矿渣的泥水从半山腰喷涌而出，几十秒内吞没了500米外的集市，并继续向下游扑去。在1.5公里长、数百米宽的地带上，一切全被吞噬。
广西南丹尾矿库溃坝事故
2000年10月18日上午9时50分，广西南丹县大厂镇鸿图选矿厂尾矿库发生重大垮坝事故，共造成28人死亡，56人受伤，70间房屋不同程度毁坏，直接经济损失340万元。
一、选矿厂基本情况
鸿图选矿厂位于南丹县大厂矿区华锡集团铜坑矿区边缘，于1998年8月开工建设，1999年6月建成投产。设计选矿能力为120吨/天，但实际日处理量为200吨/天。
选矿厂尾矿库没有进行设计，是依照大厂矿区其它尾矿库模式建成的，没有经过有关部门和专家评审。尾矿库修筑方式是利用一条山谷构筑成山谷型上游式尾矿库。事故后验算的库容为27400米3，实际服务年限仅为1.5年。尾矿库基础坝是用石头砌筑的一道不透水坝，坝顶宽4米，地上部分高2.2米，埋入地下约4米。在工程施工结束后，只是县环保局到现场检查一下就同意投入使用。后期坝采用人工集中放矿筑子坝的冲积法筑坝，并按照县环保局提出的筑坝要求筑坝。后期坝总高9米，坝面水平长度25.5米，事故前坝高和库容已接近最终闭库数值。
尾矿库溃坝事故的应急处理
(1)尽快成立救灾指挥领导小组（由当地政府负责人和矿长为首组成），统一指挥抢险救灾工作。
(2)根据灾情及时对尾矿库溃坝事故应急救援预案进行修改补充，并认真贯彻实施。
(3)溃坝前，应尽快通知可能波及范围内的人员立即撤离到安全地点。
(4)划定危险区范围，设立警戒岗哨，防止无关人员进入危险区。
(5)应尽快抢救被尾矿泥围困的人员，组织打捞遇害人员。
(6)尽快检查尾矿坝垮塌情况，采取有效措施防止二次溃坝。
(7)溃坝后，如果库内还有积水，应尽快打开泄水口将水排除。
(8)采取一切可能采取的措施，防止尾矿泥对农田、水面、河流、水源的污染或者尽量缩小污染。
第43卷第4期2019年8月中国（业CHINA MOLYBDENUM INDUSTRYVol. 43 No. 4Aug 2019
1 尾矿h的危害
我国现有各类大小尾矿库1万多座，一旦发生 尾矿库事故(如溃坝、尾矿泄漏等)就会给环境、安 全等 来很 & 是 易造成 的
污染和危害&干涸的尾矿矿砂遇到大风形成扬沙污 染环境，尾矿库一旦溃坝或者发生泄漏将会对周围中国尾矿库溃坝与泄露事故统计及成因分析
张家荣%,刘建林2(1.商洛学院陕西省尾矿资源综合利用重点实验室，陕西商洛726000) (2.西安理工大学西北旱区生态水利工程国家重点实验室，陕西西安710048)
摘要:本文主要研究我国尾矿库事故统计及成因问题，利用数理统计法、文献调查法，从尾矿库的危害、尾矿库研 究现状、事故统计、溃坝及尾矿泄漏路径分析、溃坝及尾矿泄漏事故成因分析等方面进行研究。结果表明：尾矿库 的危害是多方面的;造成尾矿库事故主要原因是溃坝和尾矿泄漏,二者之和占到总事故数量的96. 33%；溃坝及尾 矿泄漏的路径及原因都是多方面;坚持科学规范管理,贯彻落实“安全第一，预防为主，综合治理”的正确方针,制定 科学、针对性和可操作性强的应对对策与措施，避免尾矿库不安全事故的发生& 关键词:尾矿库;溃坝;泄露;事故统计;成因分析 DOI：10. 13384/j. cnki. cmi. 1006 -2602. 2019. 04. 003 中图分类号:X751 文献标识码:A 文章编号:1006 -2602(2019)04 -0010 -05
THE STATIITICS AND CAUSES OF DAM BREAK AND LEAKAGE IN CHINESE TAILINGS PONDZHANG Jia-rong1，LIU Jian-lin2 (1. Shaannxi Key Laboratoro of Comprehensive Utilization of Tailings Resources， Shangluo University，Shangluo 726000，Shaanxl，China)(2. Stair Key Laboratoro of Ecologiccl Watra Conseaancc in the Noahwesi Aad Aar,Xi' an University of Technology，Xi' an 710048，Shaanxi，China)Abstract ：Thio papea mainiy studies the problem of tailings accident statistics and ccuseo，and using mathematicci statistics，literature suaey，reseerch status from the haan of the tailings，acciOeni statistics，dam and tailings de- charae path analysis， dam and tailings leakage accinent causs analysis， severai aspecis aro studied. The osuOs show tUat the damage of tailings pond is multifaceted. The main ccuses of accinenis in the wake are dam break and tailing leakage. The sum of the two accounts for 96. 33% of the total accidents. There are many ways la solve the poobim otdam boJak and ialilngiakagJ.AdhJoJioihJsclniltlcand siandaodlaJd managJmJni， ihJlmpimJniar tion of the - safety first，prevention first，ccmprehensive managementof the correct policy, foanulate scientinc，peelnence， seongopeeablilscoun eemeasueesocopewlh Zheslualon， unsateacclden sln alilngspondscan be avoined.Key wordt: tailings; dam break; tailings leakage; accident statistica; cousc analysis
第四章 尾矿库典型事故实例及教训
尾矿库重大事故的诱发因素比较容易分辩，但导致事故发生，都有着多种原因，而且往往互为因果。因而事故的教训也是多方面的。勘察、设计、施工、生产管理以及政府有关部门都能从下面几个典型事故实例中汲取到有益的教训。
第一节 火谷都尾矿库溃坝事故及教训
（一） 事故概况
火谷都尾矿库当时存放新冠选矿厂的尾矿，属砂锡矿的尾矿，平均粒径约为0.022mm，-0.019mm的占74.44%，由于颗粒太细，设计采用一次建坝，分期施工的方案。图4－1为原设计的尾矿坝示意图。总坝高为35m，总库容为1270万m3。该库1957年7月开始施工，1958年8月投入使用，1962年9月26日发生垮坝事故。垮坝前尾矿坝的实际断面如图4－2所示。当时总坝高为29m，储存的总尾矿量为814.3万t。
1962年9月20日发现坝的南端和中部坝顶各有2～3mm的裂缝两条，长度约12m，在迎水坡上距坝顶约0.8m处也发现一条同样裂缝。
事故前三天降了中雨，降雨量共28.8mm，库水位上升较快，9月25日库水位达1641.66m，是投产以来的最高水位，下午6点查看未发现任何变化。
图4－1 火谷都尾矿库原设计示意图
图4－2 垮坝前尾矿坝实际断面图
事故发生在9月产26日凌晨2点半到3点之间。坝顶中部决口，上宽113m，下宽45m，深约14m，共涌出尾矿浆368万m3。库水位由1641.66m降至1633m。由于涌量大，冲力猛。冲毁及淹没的田地8112亩，损失粮食675t；冲毁房屋575间；伤亡263人，其中死亡171人；此外，冲刷、淤塞河道1700m，另有3800m沟渠受到局部破坏；损坏公路路基180m，淹没公路路面4500m；受输电线路和提水泵站严重损坏的影响，大量厂矿停产10天；再加上新冠选厂无尾矿库而长期停产和被淹农田几年内都种不出好庄稼，总的损失相当惨重。
（二）事故原因
（1）第二期坝的修改，未作稳定验算，坝坡太陡，坝体断面单薄；上坝土料含水率和压实干容重都未明确，每层铺土过厚，土料不均。以至坝的碾压质量不好；坝体多次分期加高，较大的结合面有六处，小的接缝更多，且都未按规范要求处理；构筑时，又是边施工、边生产，蓄水放矿同时进行，坝身土壤不能很好固结；其上游坡又压在质量很差的临时小坝上；由此可知，该坝质量很差，容易产生变形和位移，坝体的整体性和稳定性都深受影响。
