【推荐】关于无形资产会计问题的几点思考
- 格式:doc
- 大小:68.50 KB
- 文档页数:3
无形资产会计规范的几点思考伴随着经济的发展,无形资产的价值越来越被重视,它不但在企业经营发展中发挥着重要作用,而且在会计准则中也占有重要地位。
因此,如何充分发挥无形资产在会计中的作用,如何提高无形资产会计核算的准确性,是会计工作者必须面对的问题。
无形资产会计规范是企业经营发展和会计准则面前极具挑战的三大重要问题之一:类别、记录、核算。
首先,无形资产包括商标权、专利权、商号权、设计权、著作权等。
其中,商标权和专利权是最常见的无形资产,律师专业分析,商标注册是商标权的定量,而专利权则是专利申请及批准的定量。
其次,会计记录无形资产的方法是重要的,其实包括两部分:确定其取得价格和确定其盈余收益。
确定取得价格的方法是关键,有的企业直接把注册费用作为无形资产的取得价格,还有的企业把财务费用、宣传费用等推入注册费用中作为无形资产的取得价格,而中的支出部分则归入费用,把注册费用作为无形资产的取得价格。
而确定盈余收益的方法则是分期摊销法或年金法。
此外,无形资产会计核算中存在的问题还有:一是无形资产会计核算过程缺乏科学性;二是无形资产的折旧是通过相应的估价方法来确定的,但有的企业由于实际运用的环境的不同,可能对它的折旧有不同的估价;三是无形资产会计核算中存在记账习惯问题,无形资产会计核算中可能存在高风险,但又难以确定风险的大小。
为了解决上述问题,首先,企业应加强无形资产会计核算的外部管理,按照国家会计准则要求实施准确的无形资产会计核算;其次,企业应采用科学的会计估价方法,把真实价值和现实价值因素纳入会计评价过程;最后,企业应建立完善的内部管理制度,充分考虑有关法规和企业经营环境的变化,不断完善各项财务制度和管理制度,以免发生高风险的沉迷不良现象。
总之,作为企业经营发展和会计准则的重要内容,无形资产会计规范既可以使企业有效控制资源,又可以使企业合规性更强,更有利于企业经营效益。
企业应牢牢把握其核心意义,使其发挥出最大价值,以此提高企业经营效率,增加企业利润,实现可持续发展。
对企业无形资产会计处理的若干思考摘要:在知识经济时代,无形资产的重要性正在不断彰显,企业核心竞争优势的树立正从有形资产层面向无形资产层面过渡,在此背景下,如何正确的对企业的无形资产进行会计处理已经成为会计从业者必须要面对的课题。
本文通过对企业无形资产会计处理中存在的问题进行一一分析,并在此基础上从无形资产的确认、计量以及摊销等方面进行了思考,以期能为企业的无形资产的会计处理做出有益探索。
关键词:无形资产会计处理思考在市场竞争环境不断加剧的时代背景下,无形资产的重要性已经成为了企业管理者的共识,很多企业都已经开始或者准备开始加大无形资产的投入力度,由此带来无形资产会计处理这一问题。
无形资产的会计处理在会计领域一直是一个讨论的焦点,国内外学者对于无形资产的会计处理进行了深入的研究,但是由于各国国家以及区域之间经济环境的差异,有关无形资产会计处理的问题并没有形成一个统一的标准。
与此同时,伴随着无形资产会计处理环境的改变,也客观上对无形资产的会计处理带来了一定的冲击,鉴于此,对企业无形资产会计处理进行思考,进而提出适合我国企业实际的无形资产会计处理理论具有重要的现实意义。
一、我国无形资产会计处理存在的不足我国在无形资产会计处理领域暴露出诸多问题,这些问题的存在对于企业的无形资产会计处理是一个负面的影响,不仅仅不利于无形资产的有效核算,同时对于企业的发展也极为不利,总结无形资产会计处理中存在的问题主要突出的表现在以下几点:(一)无形资产的确认范围有待进一步拓展对于无形资产的确认范围世界各个国家以及地区都不尽相同,目前我国无形资产的确认范围与英美等发达国家相比,其范围还比较狭窄,根据国家新会计准则的规定,目前我国纳入无形资产确定范围的主要有十几项,这与国外二十多项相比,还有不小的差距,无形资产确认范围的狭窄意味着企业的有些支出不能够被纳入摊销范围,这对于企业的发展而言是不利的。
举例而言,伴随着人力资源作用的不断凸显,是否将人力资源纳入无形资产的范围是一个值得思考的问题,毕竟人力资源的资本化在未来是一种发展趋势。
企业无形资产核算问题的几点思考摘要:随着知识经济时代的到来,知识资本、人力资源等无形资产在企业经营活动中所起的作用日益显著,拥有无形资产的企业能够获得超额收益,企业的竞争力越来越表现为无形资产的竞争力。
因此,无形资产的核算问题日益受到会计界的关注,要求将更多内容纳入无形资产核算范围的呼声越来越高。
为此,本文讨论了无形资产核算存在的局限性,并进一步讨论了无形资产核算范围的确定原则及改善建议。
关键词:无形资产核算范围局限性原则我国2007年1月1日实施的《企业会计准则第6号-无形资产》对无形资产的定义明显考虑了这种呼声。
准则规定:“无形资产,是指企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产。
”这种定义是一种原则导向,没有像以往一样规定无形资产具体包括哪些内容,这就给无形资产的核算内容赋予了一个弹性的空间。
企业因此可以根据自身情况确定无形资产的核算范围。
这就使得如何界定无形资产和无形资产的核算范围就成为了会计研究和企业实际工作中的一个重要问题。
1 确定无形资产核算范围的原则1.1 必须从企业实际出发,同时遵循公认会计规范每个企业的情况都不同,不同的企业会有不同的无形资产。
新的《无形资产会计准则》没有明确规定无形资产的核算范围,笔者认为一个重要的原因在于这样规定能使对无形资产的核算能够因时制宜、因地制宜,满足不断变化的实际情况,从企业实际出发核算无形资产。
1.2无形资产纳入会计核算范围必须满足可计量性原则对于一项资产,如果不能进行准确的计量,就不应当在会计上予以确认并纳入会计核算范围。
无形资产由于没有实物形态,确定其价值通常比较困难,可计量性相对于有形资产而言更差。
因此,无形资产可计量性对于是否对某项无形资产进行核算,在某种意义具有决定作用。
基本的原则是,不能进行准确计量的无形资产,就不应当纳入会计核算的范围。
1.3 成本效益原则无形资产的核算首先必须遵循“效益大于成本”的原则,只有在对无形资产进行核算产生的收益大于对其进行核算的成本时,对无形资产进行核算在经济上才是可行的。
对我国无形资产减值会计问题的思考
随着我国经济发展,无形资产的重要性越来越凸显,其包括专利、商标、著作权、商誉等,对企业的经营及价值贡献越来越大,但无形资产也
存在被减值的风险。
在这种情况下,无形资产的减值会计问题显得尤为重要。
我国针对无形资产减值的处理,主要依据《企业会计准则》和《财务
会计报告编制准则》的相关规定:
1.企业会计准则:无形资产应当在每年度末进行减值测试。
无形资产
的账面价值与其预期未来现金流量净额之间的差额,作为减值损失计提。
2.财务会计报告编制准则:无形资产应当在每年度末进行减值测试。
无形资产的账面价值与其实现净现值之间的差额,作为减值损失计提。
然而,在实践中,企业往往存在一些问题:
1.对于无形资产的预期未来现金流量的估计可能存在误差,难以准确
衡量其减值损失。
2.企业有时会借助无形资产进行资本化,使其账面价值高于实际净现值,从而在减值测试时难以发现问题。
针对以上问题,企业应该更加注重对无形资产减值的管理和监测,确
保其账面价值与实际净现值之间的匹配,提高减值计提的准确性和及时性。
同时,需要吸取国际会计准则的先进经验,加强无形资产减值测试的质量
控制,进一步完善我国无形资产减值会计制度,促进企业稳定健康发展。
对无形资产问题的思考摘要:随着工业时代向信息时代的转变,无形资产已成为国民经济增长和企业发展的重要动力。
人们越来越关注无形资产。
而目前的标准,在会计处理上存在一些问题,如不合理的确认及摊销无形资产。
本文提出了提高无形资产确认和摊销的措施。
关键词:无形资产,国民经济会计处理1 引言在当今世界,知识生产力已成为经济发展的首要因素和关键因素。
无形资产日益成为决定企业现金流量和未来市场价值的主要动机。
随着经济的发展,有形资产价值和无形资产被轻视的现象发生了变化。
特别是近几年来,政府通过了一些符合时代潮流的无形资产会计法规。
在一定程度上提高了无形资产会计和信息披露的质量。
由于在制定和修订条例的新情况和问题没有考虑到充分考虑,它有一些短缺。
2 无形资产准则中存在的问题2.1 无形资产确认的不合理性可识别的标准已在无形资产标准中规定。
满足下列条件之一的资产,应当符合无形资产定义中所提到的可识别标准。
(1)无形资产可以从企业中分离或分离。
它们可以被用来出售、转让、授予许可、租赁或交换或单独或与相关的合同、资产或负债。
(2)他们来源于契约性权利或其他法律权利,无论这些权利是否可以转让或分离,从企业或其他权利和义务。
第十一条规定:内部产生的商誉、品牌名称和内部产生的报纸不能被确认为无形资产。
可以看出,企业会计准则强调无形资产的可识别性。
内部产生的商誉,品牌名称,报纸被删除,因为他们不能确定。
它没有明确无形资产的细节,使许多重要的无形被取消赎回权。
这使得整个企业的估值被低估。
还有什么,我国的市场经济还不完善,企业意识还没有达到指定的地位。
因此,一些企业不能正确地衡量无形资产的价值,它使会计信息的反映严重扭曲。
2.2 自行开发的无形资产评估方法不合理无形资产标准规定,自主开发的无形资产的成本包括资产的总支出满足无形资产的条件,达到预期的目的,但以前期间的支出费用不需要调整。
我们认为估值方法有其缺点,它并没有反映无形资产的实际价值。
(观点)事业单位无形资产管理的几点思考(附制度梳理)请各位先投个票,容我做个小调查。
无形资产的定义无形资产是指事业单位持有的,没有实物形态的可辨认非货币性资产,包括专利权、商标权、著作权、土地使用权、非专利技术等。
科学事业单位购入的不构成相关硬件不可缺少组成部分的应用软件,应当作为无形资产核算。
无形资产特点一般具有如下特点:不具备实物形态,但往往依托于一定的实体而存在;有偿取得,成本可以计量;能为单位带来较持续的效益;一般为合法取得的权利性资产。
无形资产管理存在的问题思考1、无形资产有时候“无形胜有形”,但是可能是“来有踪去无影”,入账容易核销难。
除土地使用权外,其他无形资产的市场价值、产生的效益无法体现,有的根本就没有。
如果按照不少于10年的期限进行摊销,此类无形资产管理工作失去了意义。
2、由于无形资产价值的不确定性,实际工作中,除土地使用权外,大量无形资产并没有入账,有的虽然入账,但由于成本无法取得,计价不准确,并没有反映真实的价值,如专利权、品种权、非专利技术等。
3、对自行开发的无形资产,由于行业特性、开发周期、项目经费管理等因素,一般很难确定直接成本,如品种权、专利权等。
如果仅以取得时注册登记费等费用来确认无形资产入账价值,使无形资产账面价值和实际价值有点明显价差,导致会计信息严重失真。
4、购买的软件资产,很大部分属于续费产品,往往按年缴费。
按照制度规定,“因发生后续支出而增加无形资产价值的,应按照重新确定的无形资产成本,重新计算摊销额。
”此类无形资产入账之后,需要每年对原值、摊销进行账务和资产的处理,后续账务处理繁琐,可操作性不强,给实际管理工作带来很多困难,增加了很多工作量,很多单位宁可不入账,也不愿意去执行这个规定。
5、名义金额入账的无形资产只能用于资产的形式管理,实际意义并不大。
(欢迎留言补充)无形资产管理与核算的制度梳理(提纲)一、无形资产的定义无形资产是指事业单位持有的,没有实物形态的可辨认非货币性资产,包括专利权、商标权、著作权、土地使用权、非专利技术等。
无形资产会计计量存在的问题及对策论文报告标题:1. 无形资产会计计量存在的问题2. 无形资产会计计量的难点3. 无形资产的财务披露问题4. 无形资产的重要性及影响因素5. 无形资产会计计量的对策与建议一、无形资产会计计量存在的问题无形资产的会计计量是财务报表编制中的一个关键环节。
然而,在实际操作中,无形资产的会计计量存在着一系列的问题。
首先,无形资产的评估标准不一致,不同的评估标准会对无形资产会计计量产生影响。
其次,由于无形资产自身特征的复杂性,导致无形资产的会计计量难以准确反映其实际价值。
此外,无形资产的会计计量也容易受到管理层的人为干预,从而影响财务报表的真实性和可靠性。
针对以上问题,可以通过下面的对策来进行改进。
二、无形资产会计计量的难点无形资产作为企业非常重要的财务资产,其计量难点也不少。
无形资产的计量存在定性和定量难点。
在定性方面,无形资产在定义、识别和确认上,需要严格遵守相关规定,以保证其计量准确性。
在定量方面,无形资产的计量往往需要在时间、技术和信息方面及时跟进,才能保证其准确性。
针对无形资产的计量难点,应采取切实可行的措施。
首先,在定性方面,应加强无形资产计量的标准化和规范化,制定相应的计量准则和制度,保证计量准确性。
其次,在定量方面,应优化信息管理系统,提高数据的及时性和准确性,并建立相应的计量模型和方法。
三、无形资产的财务披露问题在财务报告中,无形资产的披露问题也不容忽视。
无形资产的财务披露通常存在两方面问题。
首先,披露数量不足。
有些企业对于无形资产的认识不够,往往只披露其中部分无形资产,忽略了其它重要的无形资产。
其次,披露方式不规范。
有些企业对于无形资产的披露采用了通用标准,而忽略了无形资产自身特点的披露需求。
为了解决无形资产的财务披露问题,可以采取如下措施。
首先,加强无形资产的认识和明确,遵循相关规定,全面披露所有的无形资产信息。
其次,针对各自的无形资产特点,制定相应的披露标准和方法,保证披露信息准确、完整。
无形资产会计规范的几点思考一、无形资产会计规范的概述1、无形资产会计规范是由国家实施管理的会计统一规范(Unified Accounting Standards),旨在确保各会计准则一致性和统一性,以保证会计信息足够准确可靠。
2、无形资产会计规范涉及到的内容包括:尊重企业自由选择策略的记账方式;记账形式的灵活性;明确企业核算外支出范围;无形资产确认、估值、记账、折旧、处分等有关程序。
二、无形资产会计规范的特点1、企业的自主权:无形资产会计规范尊重企业自由选择策略的记账方式,从而实现企业有序行使自主记账权和自主决定权,强调企业自主性管理权和自主权力。
2、灵活性:无形资产会计规范提出了企业更加灵活的记账形式,允许企业在有限的时间内对对象进行不同的投资,以最大化资本回报。
3、外支出范围:无形资产会计规范明确了企业核算外支出范围,包括有形资产、财务资产和无形资产的范围,可以帮助企业合理把控费用开支,预防企业超支资金的情况。
三、无形资产会计规范的内容1、无形资产确认:无形资产会计规范要求企业在确认无形资产时,重视它的实质、经济效益,依据企业特点选择合适的确认标准;2、估值:无形资产在确认后,要即时确定无形资产初始价值,以折现值及非充分性资产价值估值两种方式来确定无形资产价值;3、记账:不论确认无形资产的价值是采用折现价值还是非充分性价值的,在记账时只选择一种记账形式,根据企业不同情况来评价无形资产的价值;4、折旧:无形资产会计规范要求企业应该采用一定的折旧算法,有效地和合理地利用无形资产价值,以反映其价值的减少;5、处分:无形资产会计规范提出,无形资产投资后可能因处分而进一步减少,需要使用适当的反确认方法,体现无形资产价值减小的影响;四、无形资产会计规范的意义1、提高财务监督效率:无形资产会计规范给企业提供了规范性文件,确保无形资产的可靠估值和有效记账,从而提高企业的财务监督效率;2、改善企业财务风险化解能力:尊重企业自由选择策略的记账方式,强调企业自主性管理权和自主权力,无形资产会计规范可以提高企业财务风险化解能力,增强企业长期发展能力;3、推动企业金融信用系统建设:无形资产会计规范通过明确企业外支出范围,有效控制资金使用状况,从而有利于企业良性发展,促进企业参与金融信用系统的建设,提高企业金融稳定性。
无形资产会计问题思考一、我国无形资产会计的现状及存有的问题(一)无形资产的确认范围狭窄无形资产通常的表现为某种科学技术或者某种权利能够为企业获取超额利润的综合能力。
在经济全球化和知识经济时代来临的大背景下,无形资产已经成为企业资产最重要的组成部分,会计信息使用者比任何时候都迫切需要了解代表企业获利能力和竞争能力的无形资产信息,我国的资本市场对无形资产做出了显著的、正向的价格反映,这表明无形资产是有价值的资产,能够引起企业价值的增加,投资者是认可的,他们希望能够了解企业无形资产的情况。
在我们的现实中,我们看到另一番景象,企业的很多无形资产未被确认,而这些无形资产在企业生产运营中发挥着不可替代的作用,却游离在会计系统之外,不为广大投资者所知。
比如商誉,在2006年最新修订颁布的会计准则规定商誉虽然是没有实物形态的非货币性资产,但是因为不具有无形资产的可辨认性,所以不构成无形资产。
而且准则只将著作权、商标权、非专利技术、专利权、土地使用权和特许权六项确认为无形资产。
在我国确认无形资产除了定义的前提条件需要达到,同时还有两个条件需要满足:第一,与该无形资产相关的经济利益很可能会流入企业;第二,该无形资产的成本能够可靠计量。
从我国的无形资产确认条件来看,很多原本符合无形资产的项目游离在计量范围之外,尤其表现在自创的无形资产。
比如在高新技术企业,企业价值的衡量标准已不再是固定资产的多寡,而是无形资产的多少。
比如美国的微软公司,他的账面价值远低于通用公司的账面价值,但其利润却超过了美国三大汽车公司的总和,这些都是因为微软公司的商誉。
同样,我国也有类似的高科技企业,比如腾讯、新浪等,但是因为我国的会计准则不承认商誉,使得这类依靠无形资产创造利润的企业,其企业价值不能够得到全面反映。
在知识经济环境下,除了商誉还有很多的无形资产,如人力资源、市场资源、客户资源等,都会为企业创造巨大的经济利益,但是这些资源并未加以确认、计量、列示,导致我国企业市场价值与账面价值不一致,使得会计信息失真。
关于无形资产会计问题的几点思考
我国现行的企业会计准则对无形资产的核算、计量、披露等作了明确规定,对纠正无形资产核算中的偏差,体现新经济形势下无形资产的变化和发展,维护正常的会计秩序发挥了重要作用。
但在实际工作中,现行的无形资产核算范围、计量和信息披露制度还存在一些不足,本文拟就如何完善无形资产的确认、计量、披露制度作一些浅显的探讨。
一、适当扩大无形资产的核算范围,规范无形资产确认
比较我国企业会计准则和国际会计准则的规定,不难发现,我国企业会计准则对无形资产的核算内容采用了列举法,认为无形资产主要包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权等,而国际会计准则第38号《无形资产》(以下简称ISA38)中对于准则规范的内容则是采用排除法。
笔者认为,我国采用列举法规范无形资产的核算内容,最大的好处是简洁明确,易于操作执行,但是,我国企业会计准则中关于无形资产的核算范围大大小于国际会计准则中相关规范内容。
而这种做法的结果就是导致一些拥有核心竞争能力的企业账面资产总额严重低估,从而在一定程度上扭曲企业财务状况。
借鉴国际会计准则的规定,笔者认为,企业应将符合无形资产定义,并同时符合无形资产确认条件的项目确认为无形资产。
具体来说,企业在确定无形资产确认范围时应考虑如下因素:一是知识产权创新资产,即企业在生产经营过程中发明创造的高新技术或技术诀窍,除会计准则中列举的专利权、著作权、商标权外还应有商业秘密、技术秘密等。
二是市场基础资产,即与顾客结构及市场因素相关的无形资产,包括品牌的信誉,企业品牌、服务品牌;与客户的关系,如销售网络、分销渠道、长期客户。
三是组织管理资产,即企业在
组织协调、管理沟通等方面相关的无形资产。
如独特的企业文化、企业管理方法、信息技术交流、网络工作系统、融资关系等。
四是员工基础资产,即与企业员工业务能力及创新能力相关的无形资产,包括员工的业务能力、职业水平、心理状态等。
因为这些项目首先为企业拥有或控制,其次属于企业非货币性,所以只要这些项目能够单独辨认,而且相关的经济利益很可能流入企业,其成本能可靠计量的话,均应确认为无形资产。
二、进一步完善无形资产计量
(一)自行研发无形资产的计量问题
按照新准则的规定,企业应当将无形资产的研究开发行为区分为研究阶段和开发阶段,对于研究阶段发生的各项支出,先通过“研发支出—研究支出”科目进行归集,并于会计期末结转计入当期损益(管理费用);而对于开发阶段的支出,发生时在“研究支出—开发支出”中归集,待研发行为结束后根据研发结果区别处理:如果研发失败,则将归集的开发支出结转计入当期损益(管理费用);若研发成功,最终形成无形资产的,则应将归集的开发成本加上在申请注册过程中发生的律师费、注册费等共同计入无形资产成本。
与2001年版的会计准则相比,对于无形资产,新准则规定将满足条件的开发支出计入无形资产成本,这在一定程度上克服了旧准则中自行研究开发的无形资产成本确定时本末倒置的弊端,反映的无形资产成本更加合理真实。
但是,笔者认为,新的计量模式同样存在操作性差的矛盾,同时也给企业相当大的盈余操纵的空间。
理由如下:首先,研究阶段和开发阶段的划分存在一定困难。
新准则虽然从定性的角度将研究阶段和开发阶段进行了区分,研究是指为获取并理解新的科学或技术知识而进行的独创性的有计划调查,而开发则是指在进行商业性生产或使用前,将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计,以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等,但是笔者认为企业研究开发行为属于技术性专业性比较强的工作,对于何时研究进入开发阶段,会计人员是否具备相应的职业判断能力值得探
讨。
其次,即使研究阶段的判断不存在技术障碍,企业的研究行为和开发行为是否存在同时进行、交替发生的现象也是不可忽视的问题。
再次,在研发失败的情况下,将大量开发支出作为研发结束会计期间的费用开支,也存在不合理性,这种做法同样给企业盈余管理提供了较大空间。
最后,研发失败的开发支出一次性计入损益将导致研究企业账面损益出现巨额波动,严重影响研究企业的财务形象。
笔者认为,对于自行研发无形资产的会计计量问题,应从以下方面进行改革:第一,明确研究阶段和开发阶段的判断标准,使准则更具操作性;第二,对于没有形成无形资产的研发支出,如果金额较大的,应当采用系统的方法分摊计入各期的费用,金额较小的,则直接计入当期损益,从而防止企业损益大额波动。