下载文档原格式
最优网络流问题的近似算法最优网络流问题指的是在一个网络中，以最低成本或最大流量为目标，找到从源节点到汇节点的最优路径。
该问题在很多实际应用中都经常遇到，如物流运输、电力网络等。
然而，由于其复杂度较高，很难在多项式时间内求解。
因此，研究人员提出了一系列近似算法，用于快速且近似求解最优网络流问题。
一、最优网络流问题简介最优网络流问题可用数学建模来描述。
给定一个有向图G(V, E)，其中V表示节点集合，E表示边集合。
每条边(u, v)都有一个容量上限c(u, v)，表示该边最多可以通过的流量。
同时，每条边还有一个单位流量通过时的成本或效益w(u, v)。
问题的目标是找到从源节点s到汇节点t的最大流量或最小成本的路径。
二、最小费用流算法最小费用流算法是最优网络流问题常用的准确求解方法，其中最著名的是Ford-Fulkerson算法和Edmonds-Karp算法。
这些算法的时间复杂度都较高，无法处理大规模的网络流问题。
三、近似算法为了更高效地解决最优网络流问题，研究人员提出了一系列近似算法，其中常用的有由Goldberg和Rao提出的近似算法。
这些算法具有较低的时间复杂度，能够在多项式时间内获得较好的近似解。
四、Goldberg-Rao算法Goldberg-Rao算法是一种常用的近似算法，其基本思想是通过重复计算最小费用流和最大流量来逼近最优解。
算法首先使用最小费用流算法计算出一个最小费用流，然后将该最小费用流作为新的网络，再次进行最小费用流计算。
通过多次迭代，每次都得到一个更接近最优解的近似解。
五、算法流程1. 初始化网络流及费用：设置节点的流量为0，并将流量和费用都初始化为0。
2. 计算最小费用流：使用最小费用流算法计算当前网络中的最小费用流，并更新网络中的流量和费用。
3. 判断终止条件：判断当前解是否满足终止条件，如最大流量或最小成本是否达到预设值。
4. 更新网络：如果终止条件未达到，将当前最小费用流图作为新的网络，返回步骤2。
摘要: 研究目的: 一个城市的轨道交通路网，必然存在着两线或两线以上的相交，构成了多种形式的换乘。
同时还要考虑与地面铁路客站、航空站、地面大型公交枢纽站、轮船码头和公路客站等接近换乘。
由此，换乘车站是地铁车站的重要枢纽站，设计分析均较为复杂。
重庆地铁 6 号线一期工程冉家坝车站为三线换乘车站，需要对换乘节点区域进行三维分析，为设计提供理论依据，保证车站结构的安全。
研究结论: 本文结合冉家坝车站的三维模型分析，提出了换乘节点区域应力配筋的设计方法; 根据换乘节点厚板的受力特点，提出了双向板布置模式; 根据中柱受力情况，提出了型钢混凝土柱方案; 根据 TBM 过站模拟的分析，提出了轨行中板的 TBM 荷载用临时支撑承载与结构使用功能的永久荷载结构承重的方案。
关键词: 换乘地铁车站; 预留节点; 结构内力; 应力集中; 轨行中板一个城市的轨道交通路网，存在着两线或两线以上的相交，构成了多种形式的换乘。
同时还要考虑与地面铁路客站、航空站、地面大型公交枢纽站、轮船码头和公路客站等接近换乘。
同时，换乘站的两条及多条线路大多不同步实施，应在近期工程中考虑必要的预留工程，其规模视车站所处工程地质及水文地质条件，以尽可能减少近期工程投资，同时又不给远期工程的实施与地铁安全运营造成过大困难和投资的无谓增大为原则。
由此，有条件的将换乘节点一次做成。
冉家坝车站即为该线路的重要枢纽站，换乘关系多，结合上部物业开发，预留节点多，设计分析均较为复杂。
其中预留的环线为规划中远期实施的车站在近期实施的车站下方通过，为避免后期施工的车站在近期车站运营后下穿施工的风险，减少对运营的影响，并减少一次建成后因不确定性所引起的废弃工程，需同期完成中远期换乘节点范围的结构施工，同时预留后期施工条件。
本文对前面所提到的换乘站，换乘预留节点部分进行研究，提出相应的解决方案。
1 工程概况冉家坝车站为三线换乘站，站内 5、6 号线形成南北向平行同台换乘; 与规划路下东西走向的环线十字交叉岛侧换乘，6 号线与 5 号线在上，环线在下。
应用M／M／C排队论模型优化地铁车站大客流组织摘要：随着国内各大城市轨道交通行业的快速发展，地铁运量大、速度快、安全、准点、舒适等优点已经受到广大市民的认可，越来越多的人开始选择地铁作为首要出行工具。
每逢工作日早晚高峰、节假日或大型活动举办日，地铁车站的客流量都会大幅攀升，很多车站都会出现大量乘客排队购票的情况。
在组织大客流时，车站一般会采用开放人工售票窗口的方式加快疏散速度，提高服务率。
乘客总是希望能开放的窗口数量越多越好，车站在客流组织过程中虽然也想更好的为乘客服务，但为了提高运输组织工作效率，人工售票窗口不可能无限制的开放。
本文以运筹学中的排队论原理为基础，首先以地铁车站售票工作为研究对象，建立了地铁站购票多窗口等待制排队模型，其次依据此模型计算出了开放人工售票窗口数量的最优解，最后对计算结果进行了研究和分析，为车站大客流运输组织方案的优化提供了有力的数据论证。
关键词：客流组织；排队论模型；M／M／C模型；客流组织优化引言随着城市的快速发展，地铁作为一种特殊的交通运输方式，以其运量大、速度快、能耗低、安全、准点、环境舒适等优势，成为很多市民首选的出行工具。
地铁承载着城市交通运输中的重要任务，在一些大型商业圈、火车站、长途汽车站、大型体育场馆、展览馆附近的地铁站，经常会出现短时间瞬间大客流和持续大客流。
乘客在购票的过程中的等待时间则会因乘客的增多而变长，大量乘客长时间排队不但影响乘客的出行质量，而且会导致站厅人员聚集、拥挤，进而发生通道被排队人流及伴行等候人员堵塞，人员流动速度明显下降，甚至阻滞不前，极易引发事故。
因此尽快疏导购票客流往往成为大客流组织工作的重中之重。
在运能满足条件的前提下，通常大客流组织的过程中，车站为了加快客流的疏散速度，节省乘客购票的排队时间，通常会开放人工售票窗口方便乘客购票。
由于受到人员、设备、场地的限制，人工售票窗口不可能无限制的开放。
如何合理的确定开放人工售票窗口的数量，从而达到既能保证客流顺利疏导，又能最大程度节省人力的效果，成为大客流组织工作优化的重点问题。
城市轨道交通网络化运营换乘优化【摘要】随着经济的不断发展，城市轨道交通工程占据着国民经济增长的首要地位。
轨道交通网络化直接影响着人们的生活。
本文从城市轨道交通网络化的概述、城市轨道交通网络化建设是城市发展的必然趋势、城市轨道交通网络化运营换乘优化的必要性及城市轨道交通的换乘站规划设计及网络化等几个方面进行了分析。
【关键词】轨道交通；网络化；换乘一、前言近年来，由于轨道交通工程的不断壮大，城市轨道交通网络化运营换乘优化的问题得到了人们的广泛关注。
虽然我国在此方面取得了一定的成绩，但依然存在一些问题和不足需要改进，在科学技术突飞猛进的新时期，加强网络化运营换乘的优化技术研究，对我国城市轨道交通的发展有着重要意义。
二、城市轨道交通网络化的概述城市轨道交通在国外已发展了10多年，我国才发展了50多年，而且仅在为数不多的几个大城市中有轨道交通线路。
城市轨道交通系统是城市地下铁道、轻型轨道交通、单轨交通、有轨电车等轨道交通系统的统称，该类交通方式适合大城市人口密度高、高峰期交通需求量大的特点，目前国内正大力加快发展城市轨道交通建设的步伐，国内城市轨道交通事业发展有着广阔的前景。
城市轨道交通系统是一种高密度、大运量的交通系统，必须保证其高度的安全性和可靠性。
电力监控自动化系统和机电设备监控自动化系统构成的综合自动化系统是整个轨道交通系统安全可靠运行的基本保障。
电力监控自动化系统可使调度中心实时掌握各个变电站、开闭所设备的运行情况，直接对设备进行操作；机电设备监控自动化系统实现整条线路站内机电设备的集中监控和管理。
整个综合自动化系统按功能分散、任务分担、信息共享的原则构成，充分发挥综合自动化系统的整体优势三、城市轨道交通网络化建设是城市发展的必然趋势以上海轨道交通网络化的发展为例。
1、轨道交通网络化建设是城市经济发展的必然要求上海是我国最大的经济中心和历史文化名城，市区面积6340km2，其中中心城面积约670km2。
运筹学作业---地铁网络换乘最优计算
一、问题背景
北京做为首都，是全国的政治、经济、文化中心，更是全球最具活力及竞争力的城市之一。
近些年来随着城市的快速发展，城市的规模及人口数量不断攀升，城市的地域也不断的扩张，城市面临着不断增大的人口流动及交通拥塞的严峻挑战，城市也需要增加更多的轨道交通来完成人们在城市内的迁移，这就形成了日益复杂的地铁网络，下图为北京城市最近的轨道交通网络。
二、问题提出
复杂的交通网络，一方面带给人们更快捷的交通方式；一方面，交通复杂交错，换乘往往是一个很大的问题，也就是说，从任何一个地铁站上车，到目的地铁站下车，如何实现最优换乘，所经过的地铁站点顺序，及换乘方式，人们所花费的时间最小？本着这个问题，本文提出了一种地铁网络换乘的最优算法，根据
路径权重值计算最短路线。
地铁站点间的拥挤状况、站点距短离、换乘状况等条件都会成为路线选择中的考虑条件，这些条件在本文中简单地规划为站点之间的路径权值，且选择了北京轨道交通Line1、Line2、Line5、Line10、Line13 等5条典型的线路，并通过最短算法计算地铁任意两点间的最短路径。
本讨论中，假设某人从A3地铁口进,目的站点是E10，请问，最优路径是什么？最短距离是多少？
三、相关数据
以下表格是每个站点相关的距离权重数据，以每个站点间的距离为权重，由于站点的数量及站间权重不一样，因此总会有一条最佳的路线。
权
重可以代表距离，或者拥挤程度，或者其它因素，具体应用的可以根据实际应用情况选择。
A线
B线
C线
D线
E线
四、模型建立
一）问题分析：最优换乘的目的就是基于从出发点到目的站点所经过的距离最小为原则。
在本次讨论中，将最优换乘的方式分为两种：其一是
源目站点均是在同一地铁线上；另外一种则是源目不在一条线上，需
要换乘。
因此，前者就无需在本文中讨论（线内距离是固定的，无必
要再优化）; 而后者，因涉及到多种路径，需要进行路径规划优选，
可以将问题转化为计算源目的点的最短距离，这需要采用最短路径算
法来实现。
二）路径网络图分解，由于需计算A3-E10间距离，因此，计算中需要拆解成源目的站点与相关换乘站点间距离，以及换乘站点之间的距离。
如下图。
三）由于换乘次数的影响会也会影响到最优计算，且根据对图网分析可得，任意两站点间最少要通过两次换乘来实现，因此，在本文的分析
中，只需考虑两换乘的情况，在所有的情况中选到择最优的一条。
五、路径计算，采用枚举法列出从A3->E10的所可能经过的线路(只考虑最少次
换乘的情况)，计算它们的路径权重，并从中选择路径权重最小的值。
A3-X1-X5-X9-X10-E10：97
A3-X1-X5-X6-X7-X11-E10：80
A3-X1-X8-X3-X7-X11-E10：91
A3-X2-X3-X7-X11-E10：64
A3-X2-X6-X12-X10-E10：97
A3-X2-X3-X4-X11-E10：104
由以上的给计算结果可以看出，最优选的路径线路为：
A3-X2-X3-X7-X11-E10
六、总结，本文提出了一项关于地铁网络最优换乘计算方法的问题，目的就是
为了计算源目的站点间最短路径线路，包括最少换乘要求。
此题虽然是一个简单的路径计算问题，但实际应用中可以包括很多应用，包括最短里程、票价、最快线路、较少拥挤线路等。
为现实应用中提供了一个解决城市交通运输问题的最简单模型。
