下载文档原格式
对日本地震灾害应对的启示和借鉴《对日本地震灾害应对的启示和借鉴》日本是世界上地震频繁的国家之一，在过去的几十年中，日本曾经历过数次严重的地震灾害。
2011年3月11日，日本发生了震级达到9.0级的福岛大地震，导致福岛核电站发生核泄漏，灾情极其严重。
至今，日本仍然在不断发展应对地震灾害的技术，世界各国也能从中受益。
首先，日本在应对地震灾害的过程中，建立了一整套完善的应急管理体系和应急救援网络，从组织管理上做到了有序及时的处理，以确保灾害能得到及时有效的救援。
其次，日本在防灾方面以技术为主，重视科技发展，加强灾害预警和监测系统的建设，并采取有效措施，降低灾害的影响。
同时，日本也进行了大量的社会教育，加强人们的自救能力，确保灾民的安全。
此外，日本在应对地震灾害的过程中，更加注重对社会经济及环境的保护，重点投入可再生能源发展，逐步减少传统能源的使用，努力保护生态环境，减少灾害对社会的冲击。
同时，日本还采取了多种措施来缓解灾害带来的财政压力，采取灾区建设资金和援助措施，加快灾区重建进程，使受灾群众能够早日重返家园。
以上就是日本在应对地震灾害方面所做出的努力，其中的经验和做法值得世界各国借鉴和参考。
首先，我国应加强灾害预警和监测系统的建设，加强灾害防治和应急管理工作，建立一整套完善的应急管理体系和应急救援网络，以便及时有效地应对灾害。
其次，我国应加强社会教育，加强人们的自救能力，以便在灾害发生时能够及时有效地自救互救。
同时，加强可再生能源发展，减少传统能源的使用，维护生态环境，减少灾害对社会的冲击。
最后，我国应采取有效措施，加快灾区重建进程，缓解灾害带来的财政压力，确保受灾群众能够早日重返家园。
总而言之，日本在应对地震灾害方面取得了巨大成功，此次灾难也彰显了日本强大的应急能力和高超的技术水平，世界各国应从中借鉴经验，加强应对灾害的能力，构建灾害预警和应急救援体系，以确保灾害能够得到有效的控制。
日本大地震后的思考作者：乔夫来源：《大陆桥视野·经济瞭望》 2011年第4期文/乔夫2011年3月11日，日本发生了9级大地震，随后引发海啸和核电站安全等事故。
鉴于日本在全球产业链中的重要地位，仅日本芯片业就占全球市场的五分之一，地震造成的哪怕临时性的中断都必然会对世界造成影响。
一段时间以来，国际市场上的黄金、石油、粮食一直在涨，而这三样东西皆与美元操控有很大关系，本来是人祸因素居多。
地震后，如果美国经济仍然困难，就找到了天灾的借口。
就可能演变成在美国印钞机的带动下大家一起印钱，那将是一件极其可怕的事情。
中国经济与日本经济具有密切的联系，日本的大地震，不可避免会对中国的经济甚至民生产生一些影响。
就中国而言，作为全世界数一数二的工业大国和出口大国，大量进口日本高技术产品、上游中间产品和设备，电子、汽车等一些产业的产能利用率可能会因为日本上游中间产品供货停顿而降低，一些新建和改造项目可能因为日本设备生产、交货流程被打断而不得不减速。
日本灾后重建，在海外的直接和间接投资中，一部分资金可能面临抽回日本，在中国的日资可能出现撤资的现象，对部分日资企业及涉日企业的经营和就业可能会产生影响。
辩证唯物主义告诉我们，灾害与发展同在，挑战与机遇共存。
换一个角度看，震后日本经济发展速度很可能会加快。
目前的日本局面比起二战后还是好得多。
日本地震过后，很快就会启动灾后重建的工作，日本的内需会扩大，相应地中国对日的出口也将会有所扩大。
日本的灾后重建，对于中低端的钢材和建材等产品的需求将大幅度上升，而这些产业正是中国的强项。
作为全世界建筑市场最大的国家和名列前茅的建筑工程服务输出国，我国相关产业可望从中获得一定份额。
对于大陆桥物流运输而言，由于日本的汽车制造业相当一部分集中在震区，在这次灾害中遭受沉重打击，各厂商相继宣布停产。
因此，对大量进口日本二手车和汽车零部件的中亚国家的进口产生一定的冲击。
然而，有关专家预测，随着日本灾后重建工作的陆续展开，停产的汽车制造商也会相继开工，因此对中亚国家的二手车和汽车零部件进口影响不会太大。
东日本大地震对我国的防震启示杜军 赵雁 西安三建建设有限公司摘 要：2011年3月11日14时46分23秒在日本东北部海域发生9级特大地震，造成了严重的人员伤亡和财产损失，同时造成大量建筑的损毁，本文主要结合日本此次地震的经验教训，对我国的的工程抗震提出几点建议，供大家参考。
关键词：东日本大地震；隔振；消能减震；建筑法规；鲁棒性东日本大地震不仅造成了建筑物的损害和财产损失，更引起了巨大海啸以及最高级别的核事故，其引起的次生灾害无论对人类生活还是自然生态都是损失巨大的，但是日本的建筑质量的优良表现展示了人类在灾害面前的智慧，借鉴邻国日本的此次地震经验来审视下我国的防灾和建筑质量是非常有必要的。
1震害原因分析１．１ 地震客观原因此次地震属于板块边缘地震，属于逆断层地震，此次地震矩释放能量3.6× Nm，Mw=9.0，能量相当于汶川地震30倍，破裂范围：南北长450km，东西宽150km；破裂速度: 2.0km/s，破裂持续时间：300S，比汶川地震多3分钟，最大断层滑移量：18m[1]。
在震源附近K-NET筑馆观测点（宫城县），观测到2933 cm/ s2的强烈加速度。
从茨城县到岩手县南部的广阔的范围内，超过200 cm/s2的强烈加速度传播。
从东北关东地区，结果发现有最大超过50cm的地震动位移发生。
特别是仙台平原，也有超过100cm的地震动位移发生[2]。
由图3地震烈度分布图可以看出日本大部分地区均达到了6度（相当于我国烈度十度）。
另外此次地震不但是震级高，而且还引发了十米高的海啸，建筑物不仅遭受了地震动，还遭受了海啸的冲击，所以经不起冲击的木结构房屋基本上被夷为平地，而抗冲击能力好的如钢筋混凝土房屋发生整体坍塌的比例小。
（见图11）２．２ 隔振与消能减震技术的应用 结构消能减震技术的方法是指在结构的某些部位（如支撑、剪力墙、节点、连接缝或连接件等）设置消能阻尼装置或元件，通过消能装置产生摩擦非线性滞回变形耗能来耗散或吸收地震能量以减小主体结构的水平和竖向地震反应，从而避免结构产生破坏或倒塌，以达到减震抗震的目的[3]。
日本9级大地震带给我的启示
北京时间3月11日下午，日本东北部地区发生里氏9级强烈地震，并由此还引发了大规模的海啸。
这起灾难性的突发事件，不仅让日本人员伤亡惨重，而且给国家的财产带来了巨大的损失。
当我们还沉浸在汶川、玉树地震灾难中无法走出昔日的阴影时，更为惨重的灾难又骤然降临在日本。
抛却以往的偏见和怨恨，将心比心，带给我感触最深的依旧是希望他们能早日走出悲伤，重建家园。
地震发生以来，各种形式的新闻报道成为大家最关注的话题。
电视上一个个触目惊心的画面，让人感觉很揪心。
但是，不经意间的几个画面却深深地触动着我的灵魂深处。
他们在面临地震时的镇定、从容、有序，让我不得不对这民族肃然起敬。
好几组画面显示，震后避难的人们聚集在马路中间的绿化带集体坐下，却丝毫没有占用机动车道。
路边的电话亭前，报平安的人们排起了百米长队，秩序井然等待着与家人的通电。
作为地震频发国家来说，他们的从容面对显示出，国家对防震防灾的普及程度很广泛也深入人心。
与此同时，这次地震不难看出，国民的整体素质有了很大的提高，他们用自己的行动诠释着虽然有天灾，但却无人祸。
灾难面前，我们即使没有身处同一地方，但是我们的内心却有着共同的期盼。
大灾有大爱，当50多个国家救援队齐聚日本时，带给日本民众的不仅是温暖，我想更重要的是给他们带去了重新面对生活
的勇气和信心。
人性化理念，道德主义标准在这一时刻显得尤为突出。
让我们永远铭记那些在灾难中帮助我们的人吧，即使跨越了国界的界限，我们还有一个共同的家园，那就是我们的地球！。
日本大地震给我国民防建设的启示2011年3月11日，日本东北部海域发生的里氏9.0级地震给日本带来了巨大灾难，引起了全世界的关注。
认真汲取日本抗震救灾的经验教训，有针对性地加强我国防灾救灾和应急管理，具有积极的意义。
一、防灾功夫重在平时那次发生的9级大地震，是日本地震记录史上震级最高的一次。
然而，日本此次地震死亡的人数并不多，死亡一万多人，失踪一万多人，远远少于汶川地震死亡人数。
其主要原因，是日本在平时对防灾下了很大功夫，措施得力。
一是地震的预测预报准确及时。
由于日本是地震多发国家，全世界6级以上的地震有20％发生在日本，因此十分重视对地震的预测预报。
当地震第一波传到东京前30秒，很多住宅的地震报警器就启动了。
日本政府敢于在地震前拉响警报进行预警，为居民赢得了宝贵的避险时间，这是减少地震伤亡的主要原因。
二是民众应对从容。
长期全面普及的防震教育，使日本民众抗震意识极强。
在日本，随便询问一个小学生，都能准确告诉你地震时该采取的防护措施。
一般的日本住户都很清楚楼内的防灾紧急通道。
每户日本人家都有一张地区《灾害时避难场所》地图，标明了这个地区一旦发生地震、洪水、台风、山崩、海啸时的避难场所。
正是基于平时的教育、训练和频繁地震的考验，使日本人养成了冷静从容的“国民秩序”，减少了伤亡损失。
三是增强建筑物抗震强度。
1995年“阪神大地震”后，日本政府明确规定，学校、政府、体育馆等公共场所，建筑物的抗震级别要达到8级以上。
强化和确保政府机构建筑物，医院、学校等公共建筑物及重要的交通设施，防灾设施的抗震性能。
在启发居民强化住宅抗震性能的同时，对市区街道修复时也要注意提高其抗震性能。
虽然遇到了超出抗震级别以上的大地震，但是造成建筑物的破坏并不多，这也是减少人员伤亡的重要原因。
借鉴日本的经验，防灾救灾必须将重点放在平时的预防上。
加强灾害的预测预报预警、提高国民的防灾救灾意识和技能、增强抵御灾害的防护能力，是我们的当务之急。
日本3.11大地震心得体会北京时刻2011年3月11日13点46分，日本本州岛附近海域发生里氏9.0级强烈地震，震中位于北纬38.1度、东经142.6度的日本本州东海岸附近海域，震源深度20公里，东京有强烈震感。
日本气象厅此前认定此次地震是日本地震记录史上震级最高的一次，为在板块交界处发生的逆断层型地震。
这次的地震让我们触目惊心，这次的地震是特别厉害的，整个本州岛面目全非，地震引发的大火烧了整个城镇，同时由于本州岛是沿海地区，因此因为地震还引发了10米高的海啸，海啸向来冲到宫廷县德楼，把整个日本本州岛能够说是全部吞没，变成了茫茫的海洋，今天，由于海啸发生，于是引起了漩涡，把东西都卷了到里面去。
地震还引发福岛核电站的多次爆炸，可能导致严峻的核泄漏，这别仅危害到整个日本，就连周边国家都进入紧张状态。
截至21日18时，大地震及海啸已确认造成8805人死亡，12654人失踪，最终或超18000人。
受地震妨碍避难人数达35万。
在这次地震中，好多人都失去了家人和朋友，有些人甚至自己都死了，他们多么悲伤呀！自然灾难是无情的，据专家介绍，这次日本地震破坏力超过20个汶川地震的破坏力。
这次地震有史以来级数最高的一次地震，实在是威力巨大！他们知道，失去家人是多么痛苦的一件情况，作为日子在同一具地球的我们，也应该帮助他们。
从世界方面思考，这别仅仅是日本受到灾害。
而是世界受到了灾害，是地球受到了灾害，更是人类受到了灾害。
每一次灾害来临都标志着惊险在向世界靠近，在向地球靠近，在向人类靠近。
所以每一次灾害来临，世界各国都应全力去营救，竭力去弥补灾害所带来的损失。
这也是我们力所能及的事。
惟独世界和平、统一人才干有更好更快的进展。
让世界和平、统一从我做起，从如今的每一件事做起，更要从每一具国家、每一具民族做起。
各种自然灾难并没有因为人类科技的进步而减少，反而呈现出逐渐增多乃至频繁的倾向。
那个时候，就更需要我们当代研究生们从各方面积极学习抗震救灾能力，提高自身素养，以求最终更大的进展。
日本3·11大地震给日本一次重创，给世界各国也将带来程度不一的影响。
震后的
救灾仍在继续，中国也向日本伸出了援助之手。
对中国来说，除了积极进行人道主义的驰援外，还需重新审视日本地震带来的教训，进一步做好防震减灾的各项准备。
日本地震对中国另一个重要提醒，是如何有效地增强自身的抗震能力和救援能力。
日本建筑都能够抵御里氏7级以上的强烈地震，而学校之类的建筑，更是达到抗
震10级，因而被称为最好的避难所。
实践证明，日本建筑物的抗震能力对减缓地
震造成的伤害起到了非常重要的作用。
从汶川地震之后，我国对提升学校和一些公共建筑的抗震能力也极为重视。
北京今年校舍加固预算20亿元，这样的投入应该说是很有必要的。
但显而易见，在加强
校舍等公共建筑的抗震能力方面，各项工作还可以更快一些。
尤其是地震多发区，如云南、贵州、四川等地，必须尽快投入相当的经费，确保各项防震减灾工作顺利进行。
地震面前，日本民众普遍表现出的秩序和冷静也令人印象深刻，这显然也是经过了常年的精神和物质准备。
不管是在学校还是公司，日本的抗震演练已是家常便饭。
日本人也养成了很多防震的好习惯，比如家里的高柜子都会安装固定装置以防止倒塌和砸伤人等。
中国也是自然灾害频发的国家，对普通民众进行抗震知识普及和避险演练也应该择机提上日程。
“要积极应对灾害危机，还需完善应急保障体系。
”全国人大代表常德传在会议间隙
谈到近日发生在云南盈江和日本近海的地震以及近几年中国遭受的自然灾害时说。
日本3·11大地震是人类的一次灾难，我们也要从中汲取经验教训，提升自己防震
减灾的能力。
日本防灾减灾对策对我国的启示一、绪论- 防灾减灾理念的重要性及提出本文的目的二、日本防灾减灾现状- 日本自然灾害和人为灾害的类型、频率等- 日本政府和民众的防灾减灾意识及行动三、日本防灾减灾对策- 预警系统的建立和应用- 建筑结构的抗震设计和加固措施- 电力和交通基础设施的备份和复原措施- 灾后的灾民救助和社会重建工作四、我国防灾减灾现状- 我国自然灾害和人为灾害的类型、频率等- 我国政府和民众的防灾减灾意识及行动五、日本防灾减灾对我国的启示- 我国应该重视防灾减灾工作的重要性- 日本的优秀经验和做法可以借鉴和应用到我国- 认识和提升自身防灾减灾水平的必要性和重要性六、结论- 简述本文的观点和总结对防灾减灾工作的启示及其可能的影响一、绪论在当今世界，自然灾害和人为灾害的发生频率不断增加，给人类社会带来了巨大的灾难和损失。
为了防范和减轻灾害造成的影响，各国政府采取了一系列的防灾减灾措施。
在这些措施中，日本是一个成功的范例。
作为一个经常受到多重自然灾害和地震的国家，日本政府和民众对防灾减灾工作的重视和实践经验堪称典范。
本论文旨在介绍日本防灾减灾的现状和对策，并试图分析其可能对我国的启示。
二、日本防灾减灾现状1.自然灾害和人为灾害的类型、频率等日本位于太平洋火山带上，拥有全球最丰富的火山资源，同时也频繁受到台风、洪水、地震、海啸等自然灾害的影响。
随着气候变化和人口集中度增加，这些自然灾害的频率和严重程度不断升级。
另外，日本还遭受过外部的人为灾害，例如恐怖袭击和核反应堆事故。
2.日本政府和民众的防灾减灾意识及行动随着日本不断地遭受自然灾害和人为灾害，政府和民众对防灾减灾工作的重视和认识不断提升。
日本政府制定了一系列的防灾减灾政策和法规，并建设了先进的预警系统和应急响应系统。
另外，日本民众也在不断加强自身的防灾和应对能力，并积极参与志愿者活动等社会救助工作。
三、日本防灾减灾对策1.预警系统的建立和应用预警系统是防灾减灾工作的核心措施之一，它可以及时、准确地获取灾害信息，并传递给公众。
日本应对地质灾害的经验及借鉴意义近年来，泥石流、地震等地质灾害频发，借鉴国外应对地质灾害的经验和做法, 对提高我国的应对能力尤为重要。
日本是一个地震多发国，为此，日本政府建立了一整套较完善的对策体系和应对措施。
一、对策体系1、制定完善的法律制度早在1961年，日本制定了《灾害对策基本法》，该法规定了各行政职能部门在自然灾害预防、应急对策，灾后重建各阶段的责任，应对体制、计划以及财政金融措施等。
1978-2000年间，先后颁布了《大规模地震对策特别措施法》、《地震防灾对策特别措施法》、《灾害对策基本法》。
在上述法律法规体系中，环境保护的内容被纳入其中，共同构成了环境保护应对地质灾害的法律体系。
2、制定防灾计划和应急预案日本政府针对不同类型的地质灾害制定了专项防灾计划和应急处理预案。
预案注重灾害预防和各种地方、民间资源的整合，加强其实用性和可操作性。
在“自救、共救、公救”的理念下，日本建立了由政府、居民、企业和社团组织等组成的多层次危机管理和社会保障系统。
3、防灾危机管理体制和运行机制灾害危机管理的行政主体由中央、都道府县(省市自治区)、市町村(地市级)三级政府构成，在形式上分为平时的“灾害危机应对会议”和灾害发生时成立的“灾害危机对策本部”两类。
二、主要措施日本环境省于2005年出台了《防灾业务规划》，明确规定了环境省及地方环境管理机构的应对责任和措施。
在该规划中，有关地震灾害的应对体系主要包括预防、应急和灾后重建与恢复三个方面。
1、预防方面的措施：加强防灾信息的传达和联系；进行防灾教育和宣传；进行必要的防灾训练；加强环境保护；确保饮水、食品等应急物资的储存和调集。
2、应急对策方面：加强相关救灾机构之间的联系；确保避难场所相关设施可使用；设立面向受灾居民的服务窗口。
3、灾后重建和恢复方面：宣传国家实施灾后恢复重建的措施；从环境保护角度实施灾区支援措施；对受灾企业运用弹性政策和规定。
对比国内防灾减灾的现状，日本应对地质灾害的经验有几点值得我们借鉴：（1）重视法律法规体系建设。
三是自助互助自觉化。
日本政府积极制订防灾自助互助战略，支持企业制订防灾减灾对策，指导酒店、商业街等制订灾害发生时提供临时收容场所、饮用水等应对计划，提倡国民发挥互助精神、指导国民掌握互助技能等。
此次大地震一开始，日本各层级自救和互助系统全面启动，大学、高中、部分政府设施、车站和周边公共设施等开放提供给无法归家的市民；便利店免费提供矿泉水，酒店提供通宵免费休息大厅以及毛毯、枕头；市民自发组成支援队，为过夜市民提供饮食服务等。
高度普及的自助互助机制，很好地维持了社会秩序，极大减轻了政府压力。
四是保险基金常态化。
日本地震保险制度十分完善，根据“日本地震再保险”计划，居民在购买房屋火险时可同时选择购买地震保险。
除了地震保险，日本还建立了完善的地震基金制度。
日本的《灾害救助法》规定，各地方政府每年必须拿出前三年普通税收平均总额的千分之五作为灾害救助基金。
除了常设的救助基金外，日本各地方政府还成立“复兴基金”，用于地震发生后的救援和重建工作。
保险、常设基金和灾后基金等多种救助和重建资金保障，有效保障了民众的经济利益，极大降低了政府在巨灾减损中的责任，有利于维持财政的稳定和安全。
五是抗震救灾法制化。
日本政府和国民在这次特大灾害中表现出良好素养与日本救灾法制化密不可分。
日本先后制定了《灾害救助法》、《灾害对策基本法》、《大地震对策特别措施法》、《地震防灾对策特别措施法》等相关法律法规。
完善的法律体系对地震及相关灾害的预报、预防、救灾、互助、保险、基金等各个环节都制订了详细的规定和要求，提升了政府应对特大灾害的能力和规范性，也为灾后各项救灾工作有条不紊开展提供了强大保障。
二、失败教训在应对此次巨大灾难中，日本政府在灾害紧急应对与核事故处理方面暴露出明显的不足。
一是对灾后救援迟缓，缺乏效率。
从震后最初几天的情况看，重灾区救援物资未能及时到位，物品供应短缺，灾民生活艰苦，反映出日本政府第一反应过慢、部队出动规模有限、出动时机略显迟缓等问题，也暴露出日本政府在特殊情况下综合统筹能力相对不足。
