下载文档原格式
上市公司股权结构优化问题分析.doc上市公司股权结构优化问题分析一、引言随着经济的发展和金融市场的成熟，上市公司股权结构的优化问题日益引起人们的关注。
本文旨在通过分析上市公司股权结构的优化问题，探讨其影响因素、存在的问题以及应对措施，以期为相关方面提供参考和指导。
二、股权结构的概念与影响因素1. 股权结构的定义股权结构是指上市公司内部股东分散程度、股权集中度和股东关系等方面的情况，是公司内部权力和资源分配的表现形式。
2. 影响股权结构的因素a) 法律法规制度：包括公司法、证券法等，对公司的股权结构设置了相应的规范和要求。
b) 产权制度：公有制、私有制等不同的产权制度与股权结构之间存在一定的连系。
c) 公司管理结构：不同的公司管理结构对股权结构的形成和优化有着不同的影响。
d) 股东类型和属性：不同类型和属性的股东对公司股权结构的形成和调整有不同的影响。
三、上市公司股权结构的问题与挑战1. 股权集中与权力过度集中上市公司股权集中度过高，导致股东控制权过度集中，容易产生权力滥用等问题。
2. 股权分散与管理困境上市公司股权分散，导致股东之间利益分配不均，决策难以形成共识，公司管理面临一定困境。
3. 股权流通不畅上市公司股权流通不畅，限制了公司的融资能力和发展空间。
四、上市公司股权结构优化的策略与措施1. 推动法律法规完善完善公司法、证券法等法律法规，规范上市公司股权结构的设置和调整机制。
2. 强化公司管理加强公司管理，完善内部机制，提高公司决策效率和股东权益保护水平。
3. 鼓励股权多元化鼓励股权多元化，扩大股东的数量和类型，增强公司股权结构的韧性和稳定性。
4. 优化股权流通机制优化股权流通机制，简化交易程序，提高股权流通效率，激发市场活力。
五、本文所涉及附件1. 《上市公司股权结构报告样本》：包含上市公司股权结构分析和优化建议的报告样本。
2. 《上市公司股东类型统计数据》：提供上市公司股东类型的统计数据和分析报告。
论我国上市公司的再融资问题1. 引言1.1 背景介绍我国上市公司再融资问题自改革开放以来逐渐成为人们关注的焦点。
作为我国资本市场的重要组成部分，上市公司再融资涉及到股权融资、债券融资、可转债等多种方式，对公司经营、市场稳定和经济发展都具有重要的意义。
随着我国资本市场的不断发展和变化，再融资问题也面临着诸多挑战和困难。
目前，我国上市公司再融资方式较为单一，监管机制不够完善，再融资风险难以避免，对经济发展的影响也尚未充分发挥。
如何加强上市公司的再融资监管，降低再融资风险，提升再融资效率，已经成为当前亟需解决的重要问题之一。
仅靠股票和债券融资已经不能满足企业的多样化融资需求，需要进一步完善我国资本市场的再融资制度，促进企业健康发展和经济稳定增长。
1.2 问题意识我国上市公司的再融资问题一直备受关注，其中一个重要的问题就是再融资监管不足。
再融资是上市公司为了满足业务发展需求而通过发行新股、配股、可转债等方式筹集资金的行为，是上市公司发展过程中的重要手段。
由于再融资市场监管不严格，存在一些公司为了谋取私利而滥用再融资权利，损害了广大投资者的利益。
再融资监管不力也容易导致信息披露不透明，市场失序等问题。
再融资风险也是一个需要引起关注的问题。
再融资可能存在着股价被稀释、公司负债率增加、财务风险加大等问题，如果管理不当，可能会引发市场动荡，影响整个金融市场的稳定性。
要解决我国上市公司的再融资问题，需要对再融资进行严格监管，加强信息披露的透明度，规范公司再融资行为，防范风险。
只有这样，再融资才能在推动公司发展的为整个经济发展做出更大的贡献。
【字数：235】2. 正文2.1 再融资方式再融资是指公司通过多种方式获取资金以满足运营发展需要的行为。
我国上市公司的再融资方式主要包括公开发行、非公开发行、配股、可转债和定向增发等几种途径。
公开发行是指公司向社会公开发行新股票或债券，通过证券市场募集资金。
这是最常见的再融资方式，也是上市公司最直接的融资途径之一。
上市公司股权结构优化问题研究-以再融资为角度的实证分析作者:rc2232005-5-14来自: 转载/在当前国有股股东普遍放弃上市公司配股权的条件下,配股和增发新股本身都能够改善上市公司的股权结构,即流通股比例的相对上升和非流通股比例的相对下降。
但是,这一比例的变化程度如何,在改善上市公司股权结构方面有无显著意义,上市公司能否利用再融资方式优化股权结构并实现对经理层的激励等问题还有待进一步的研究。
1 我国上市公司的股权结构现状及其再融资特征1.1 我国上市公司的股权结构现状我国的大多数上市公司,是带有国有性质的企业公司,他们的改革是在国有企业公司化的框架下进行的,按照这一改革框架,大批上市公司或者说是国有公司进行了股份制改造。
在当时特定的历史条件下,国家对股份公司的所有权按照所有者的性质进行了划分,分为国有股、法人股和社会公众股,国家股和国有法人股都属于国有股权。
国家对国有股和法人股有明确的规定,即要保证国家股和国有法人股的控股地位。
为保持上市公司的国家控制权,做出了国有股暂不上市流通的初始制度安排。
这种制度安排在保证国有股控股地位的同时,也造成了中国股市的二元结构,即纯粹市场化的流通股市场和非市场化的国有股市场。
截至2003年7月底,沪深股市发行的总股本已达6239.42亿股,市价总值已达40305.68亿元。
但是,沪深股市的流通股仅为2193.99亿股,占股本总额的35.8%,有3995.63亿的国家股、法人股和其他少量内部职工股、转配股处于沉淀状态,占股本总额的64.2%；流通股市值仅为13063.24亿元,占市价总值的32.41%,非流通股票市值高达27242.44亿元,占市价总值的67.59%。
在非流通股份中,国有股所占比例超过80%。
这种现象导致了上市公司的股权结构呈畸形状态。
上市公司股份过度集中于国有股,使得其难以建立起合理的法人治理结构。
上市公司的大股东仍然是国有企业原来的上级主管部门或企业,对大股东负责实际上是对国有企业原来的上级行政主管部门或企业负责；又由于这种持股主体是一种虚拟主体,它对上市公司经营者的监督和约束缺乏内在动力,上市公司的经营体制出现向国有企业复归的现象。
上市公司股权结构优化问题研究-以再融资为角度的实证分析在当前国有股股东普遍放弃上市公司配股权的条件下，配股和增发新股本身都能够改善上市公司的股权结构，即流通股比例的相对上升和非流通股比例的相对下降。
但是，这一比例的变化程度如何，在改善上市公司股权结构方面有无显著意义，上市公司能否利用再融资方式优化股权结构并实现对经理层的激励等问题还有待进一步的研究。
1 我国上市公司的股权结构现状及其再融资特征1.1 我国上市公司的股权结构现状我国的大多数上市公司，是带有国有性质的企业公司，他们的改革是在国有企业公司化的框架下进行的，按照这一改革框架，大批上市公司或者说是国有公司进行了股份制改造。
在当时特定的历史条件下，国家对股份公司的所有权按照所有者的性质进行了划分，分为国有股、法人股和社会公众股，国家股和国有法人股都属于国有股权。
国家对国有股和法人股有明确的规定，即要保证国家股和国有法人股的控股地位。
为保持上市公司的国家控制权，做出了国有股暂不上市流通的初始制度安排。
这种制度安排在保证国有股控股地位的同时，也造成了中国股市的二元结构，即纯粹市场化的流通股市场和非市场化的国有股市场。
截至2003年7月底，沪深股市发行的总股本已达6239.42亿股，市价总值已达40305.68亿元。
但是，沪深股市的流通股仅为2193.99亿股，占股本总额的35.8%，有3995.63亿的国家股、法人股和其他少量内部职工股、转配股处于沉淀状态，占股本总额的64.2%；流通股市值仅为13063.24亿元，占市价总值的32.41%，非流通股票市值高达27242.44亿元，占市价总值的67.59%。
在非流通股份中，国有股所占比例超过80%。
这种现象导致了上市公司的股权结构呈畸形状态。
上市公司股份过度集中于国有股，使得其难以建立起合理的法人治理结构。
上市公司的大股东仍然是国有企业原来的上级主管部门或企业，对大股东负责实际上是对国有企业原来的上级行政主管部门或企业负责；又由于这种持股主体是一种虚拟主体，它对上市公司经营者的监督和约束缺乏内在动力，上市公司的经营体制出现向国有企业复归的现象。
浅析我国上市公司大股东控制下的股权再融资问题股权再融资是指上市公司选择通过发行新股票或者可转债等方式向现有股东和新股东募集资金扩大经营规模、改善财务结构等目的的融资行为。
对于一些处于发展阶段、资金需求大、负债率高的上市公司来说，股权再融资是其扩大规模、优化结构、提高竞争力的一种重要方式。
但是我们在具体实践中会发现，我国上市公司大股东控制下的股权再融资存在一些问题。
首先，大股东通过控制公司游戏规则，导致小股东权益受损。
在上市公司股权再融资中，大股东往往通过重估资产、非公开发行等方式抬高公司估值，从而在融资中获取更多的利益。
而这些行为往往会导致小股东利益受到侵害。
同时，一些大股东还会通过对公司财务报表造假、掏空公司等方式获取更大的利益，加剧了小股东的失信心。
其次，大股东在股权再融资中获取利益较大，不利于公司长期发展。
在股权再融资中，大股东往往会首先获得认购权，从而占据更多的股份。
这样一来，大股东在公司中的话语权也会更大。
但是，大股东往往只考虑短期利益，而忽视了公司的长远发展。
这样一来，公司的长期发展往往会受到影响。
最后，大股东控制下的股权再融资存在道德风险。
在我国现行股权再融资制度下，大股东有非常大的控制权，很容易滋生权力寻租行为。
这些行为会导致公司的道德风险增加、企业形象遭受不良影响。
综上所述，我国上市公司股权再融资存在着诸多问题。
为了解决这些问题，我们需要进一步完善股权再融资体系，坚持信息透明、优先保护小股东利益的原则，加强对大股东行为的监管，减少道德风险，同时提高投资者的法律意识和风险意识。
只有这样，才能使我们的股权再融资体系真正实现良性发展。
上市公司再融资与股权结构优化问题在我国目前的资本市场中，配股和增发新股是上市公司再融资的主要方式。
一、我国上市公司的股权结构现状及其再融资特征1.我国上市公司的股权结构现状我国的国有企业改革，是在国有企业公司化框架下进行的，按照这一改革框架，大批国有企业进行了股份制改造。
在当时特定的历史条件下，国家对股份公司的所有权按照所有者的性质进行了划分，分为国有股、法人股和社会公众股，国家股和国有法人股都属于国有股权。
国家对国有股和法人股有明确的规定，即要保证国家股和国有法人股的控股地位。
为保持上市公司的国家控制权，作出了国有股暂不上市流通的初始制度安排。
这种制度安排在保证国有股控股地位的同时，也造成了中国股市的二元结构，即纯粹市场化的流通股市场和非市场化的国有股市场。
截至2000年12月31日，沪深股市发行的总股本已达3709亿股，市价总值已达 48473亿元。
但是，沪深股市的流通股仅为1329亿股，占股本总额的35.8%，有2380亿的国家股、法人股和其他少量内部职工股、转配股处于沉淀状态，占股本总额的64.2%;流通股市值仅为16219亿元，占市价总值的33.46%，非流通股票市值高达32254亿元，占市价总值的 66.17%。
在非流通股份中，国有股所占比例超过80%。
我国向国有股倾斜的制度安排，导致了上市公司的股权结构呈畸形状态。
上市公司股份过度集中于国有股，使得其难以建立起合理的法人治理结构。
上市公司的大股东仍然是国有企业原来的上级主管部门或企业，对大股东负责实际上是对国有企业原来的上级行政主管部门或企业负责;又由于这种持股主体是一种虚拟主体，它对上市公司经营者的监督和约束缺乏内在动力，上市公司的经营体制出现向国有企业复归的现象。
另外，由于上市公司股权的流动性不同和持股集中度不同，导致了“同股不同价”和“同股不同权”的情况。
为了使上市公司建立起合理的法人治理结构，提高管理绩效，股权结构的调整有其必要性。
上市公司再融资与股权结构优化问题研究随着市场经济的发展，上市公司再融资与股权结构优化已成为一个研究热点。
上市公司为了进行再投资、扩大规模和使股东获得回报，通常会进行股权融资和债权融资，也就是所谓的再融资。
再融资可以分为配股、定向增发和非公开发行股票等方式。
而股权结构对公司的治理结构以及公司的生产经营活动都有着重要影响。
本文将深入探讨上市公司再融资与股权结构优化问题。
一、上市公司再融资的意义对于上市公司而言，再融资是其进行扩张和投资所必须的途径。
再融资可以增加公司的资本实力，扩大生产经营规模，增加股东回报，提高公司在市场中的竞争力。
经济全球化的进程中，公司不断面对着市场和技术层面的变革，且面临不同的竞争挑战。
再融资给投资者提供了机会，也为公司的股权融资方式、结构、收益贡献、股价和流动性等方面带来变化。
二、配股和非公开发行股票再融资的影响1. 配股配股是指上市公司根据已发行的股份数，向现有股东发行新股，而非公开发股的方式则是面向特定机构和投资者发售股票。
公司通过配股，可以增加资本金和股本，推进公司的扩张和巩固竞争地位。
但是，配股对原有股东的股权存在一定的影响。
一方面，股东可能会担心自己的股份被稀释；另一方面，对于没有参与配股的股东而言，由于配股等于向全体股东宣战，其意味着公司对未来发展的信心，在其眼中此举看起来是一种消极的信号。
因此，配股对于上市公司而言是一种风险和机遇并存的策略。
2. 非公开发行股票一般来说，非公开发行股票的目标投资者是机构、富人和大股东等。
与公开发行股票不同，非公开发行股票需要特别说明发行目的、筹集款项用途、股票价格和发行条件等。
非公开发行股票并不影响股东利益，反而利用已有股东的权益在公司内部进行资金融通。
然而，非公开发行股票可能面临着信息不对称的问题。
公司必须充分披露相关信息，这样才可以使新股发行价格更加合理、公正。
否则，对于外部投资者而言，其参与公司股份的理由可能并非与公司现金流与各项指标密切相关。
上市公司股权结构优化问题分析第1条上市公司股权结构优化分析：上市公司股权结构优化分析：在国有股东普遍放弃向上市公司配股的情况下，配股和发行新股都可以改善上市公司的股权结构，即流通股比例相对增加，非流通股比例相对减少。
然而，这一比例的变化程度，是否对改善上市公司的股权结构有重大意义，上市公司能否通过再融资优化股权结构，实现对经理人的激励等问题需要进一步研究。
1中国上市公司股权结构现状及其再融资特征1.1中国上市公司股权结构现状中国大多数上市公司都是国有企业。
他们的改革是在国有企业公司化的框架内进行的。
根据这一改革框架，大量上市公司或国有公司进行了股份制改革。
在当时特定的历史条件下，国家将股份公司的所有权分为国有股、法人股和公众股，两者都属于国有股。
国家对国有股和法人股有明确的规定，即保证国有股和法人股的控制地位。
为了维护上市公司的国家控制权，初步做出了暂停国有股流通的制度安排。
这种制度安排在保证国有股持有地位的同时，也导致了中国股票市场的二元结构，即纯市场导向的流通股市场和非市场导向的国有股市场。
截至7月底，XXXX沪深两市已发行的总股本达到6239 .42亿股，总市值为40305 .68亿元。
然而，沪深股市的流通股只有2193 .99亿股，占总股本的35.8，其中3995 .63亿国有股、法人股，少数其他内部职工股、配股处于沉淀状态，占总股本的64 .2；流通股市值只有13063 .24亿元，占总市值的32.41。
非流通股市值高达27242 .44亿元，占总市值的67.59。
在非流通股中，国有股比例超过80%。
这一现象导致上市公司股权结构异常。
上市公司股权过度集中于国有股，使得它们难以建立合理的公司治理结构。
上市公司的大股东仍然是国有企业的原上级行政部门或企业，对大股东负责实际上是对国有企业的原上级行政部门或企业负责。
此外，由于这一股份制实体是一个虚拟实体，其对上市公司经营者的监督和约束缺乏内在动力，上市公司的经营体制已经回归国有企业。
浅析我国上市公司大股东控制下的股权再融资问题我国上市公司大股东控制下的股权再融资问题一直是一个备受关注的热点话题。
股权再融资是指上市公司为了满足自身发展需要，通过发行新股、配股、可转债、融资融券等方式，筹集资金的行为。
而在我国，由于上市公司大股东控制下的股权结构特点，股权再融资问题经常被提及。
本文将从我国上市公司大股东控制下的股权再融资问题展开分析，并探讨其影响和解决路径。
1. 大股东控制下的股权结构在我国，很多上市公司存在着大股东控制下的股权结构。
大股东通常持有公司控制权或控股权，可以通过持有特殊股份、双重股权结构等方式，实际控制公司的经营和管理。
这种股权结构特点使得大股东在公司决策中拥有较大的话语权和权力，而小股东往往处于被动地位。
2. 股权再融资问题在大股东控制下的股权结构下，上市公司进行股权再融资时常常存在着一些问题。
大股东可能会通过股权再融资行为，进一步巩固其在公司中的控制地位，而不顾及其他股东的利益。
大股东可以通过自身优先认购权等方式，在股权再融资中获得更多的利益，加剧了公司内部的股权不平等。
由于大股东实际控制了公司的经营和管理，因此其在股权再融资中可能会倾向于选择短期利益最大化的方式，忽视了公司的长期发展和稳定性。
1. 不利于公司治理大股东控制下的股权再融资问题使得公司治理面临一定的挑战。
大股东通过股权再融资进一步巩固了对公司的控制，使得其他股东难以发挥监督作用，加剧了公司内部治理的不对称性，增加了公司的经营风险。
2. 不利于市场公平股权再融资问题不利于市场的公平和公正。
大股东在股权再融资中往往能够获得更多的权益，而其他小股东反而遭受损失。
这种不公平的现象容易导致市场的不稳定和不健康发展。
大股东控制下的股权再融资问题可能会导致公司过度追求短期利益，忽视了公司的长期发展。
由于大股东可以通过控制融资方式和资金使用，可能会使公司的发展战略偏离了长远的发展目标。
要解决我国上市公司大股东控制下的股权再融资问题，需要采取一系列措施，包括完善法律法规、加强监管力度、增强投资者保护等。
上市公司再融资与股权结构优化问题探讨
上市公司再融资与股权结构优化问题探讨
【摘要】近几年，配股和增发新股成为我国上市公司在资本市场进行再融资的两种主要方式，而配股和增发新股会直接导致上市公司股权结构的变动，进而使上市公司股权结构得到变动。
本文从再融资角度探讨股权结构优化问题，首先分析我国上市公司股权结构的现状及存在的问题，然后对于再融资与股权结构变动进行分析，最后提出了优化我国上市公司的股权结构的建议。
【关键词】上市公司；股权结构优化；再融资；配股
一、我国上市公司股权结构的现状及存在的问题
（一）我国上市公司股权结构的现状
现今，我国上市公司国有股“一股独大”的局面没有改变，股权集中度仍然较高，使小股东不能很好的制约大股东，对管理层的监督也难以很好的实施，国有法人股占据统治地位的现状没有得到较好的改善，股权结构不够合理，这对于公司经营绩效和治理效率都有影响，因此我们要采取一些措施来使得我国上市公司股权结构得到优化和
改善。
（二）我国上市公司股权结构存在的问题
1、股东主体构成复杂
我国上市公司股份按上市地区和币种不同分为A股、B股、H股；按股权属性不同分为法人股、国家股和个人股等。
前者A股、B股、H股可以在证券市场上流通，但这三种股票只能分别在彼此不同的市场上流通。
后者法人股、国家股在股权分置改革完成前不能在市场上流通，只能在场外通过协议转让，而个人股可以有条件的流通。
据统计，截至2012年12月底，沪深股市总股本38395.00亿股，其中流通股为31339.60亿股，占到了股本总额的81.62%，和2006
年底的39.5%相比很大提高，说明近几年我国上市公司股权结构有了很大改善。
2、流通股与非流通股并存
我国很多上市公司是具有国有控股性质的公司，这些公司是以国有企业公司化为基础框架进行的改革，按照这个改革框架，大部分上市公司都对股份结构进行了改变。
在这种独特的情况下，我国对上市公司的所有权按所有者的性质粗略的划分为国有股、法人股和社会公众股，其中国有股和国有法人股都是国有股权。
国家明文规定要保证国有股和国有法人股的控股地位。
因为历史的原因，目前仍然有部分国有股和国有法人股没有上市流通。
这虽然保证了国有股的控股地位，但同时也导致了我国股市的二元结构（即非市场化的国有股市场和市场化的流通股市场）。
股东主体复杂的构成形成了我国股票市场的独特性（即流通股与非流通股并存）。
以下表1、2分别列出了2010-2012年、2002-2004年我国深、沪两市上市公司的股权结构：
注：资料来源：巨潮资讯
从以上两表看出：我国股票市场中，流通股在股本总数中所占比重很大，最近几年流通股的比例始终保持在80%左右，与2003-2004流通股比例始终保持在35%相比有很大改善。
3、股权集中度相对较高
股权集中度主要有三大衡量指标：CR指数、H指数、Z指数。
一般通过第一大股东持股比例（即Shrcr1指数，第一大股东持股份额在公司总股份中所占的比重）来衡量。
通过对2009、2010年我国上市公司股权集中指标进行数据统计得出以上两个表格。
由以上两表格可知，2009、2010年我国上市公司第一大股东股权比例在30%以上的有1000多家，占全部上市公司的60%多，表明我国上市公司近年来股权集中度相对较高。
二、我国上市公司再融资现状及其对股权结构的影响
（一）我国上市公司再融资的现状
我国上市公司再融资现状并不符合“首选内部股权融资即留存收益，其次债务融资，最后外部股权融资”的优序融资理论。
我国上市公司因为内部积累严重不足，导致内源融资在企业融资中所占比例极小。
在外源融资中，大部分上市公司表现出了对股权融资的偏好和对债务融资的厌恶。
因此我国上市公司更倾向于先通过股权融资，然
后债务融资，最后内源融资的融资顺序。
现阶段我国上市公司再融资特点主要是融资规模的扩大、融资比重的增长以及上市公司对股权融资的偏好。
1、我国上市公司再融资比重越来越大
我国证券市场的大规模发展为上市公司进行再融资（主要是股权融资）提供了主要场所，而且上市公司在经济发展中的地位越来越重要。
随着经济发展水平提高，再融资对于我国上市公司的重要程度也逐渐显现。
从总体看，近几年我国的再融资市场仍保持较高水平，特别是2006年，因股权分置改革而暂停的再融资重新运作，再融资程度出现大幅回升。
资料来源：中国证监会
从上表看出，我国再融资总额从2004年的482.18亿元到2006年的910.4亿元，回升幅度高达188.80%，由此知我国上市公司再融资的比重越来越大。
2、我国上市公司偏好股权融资
我国上市公司偏好股权再融资，这与发达国家的“首选内源融资，其次债务融资，最后股权融资”不同，其融资顺序为：首先股权融资，其次长、短期债务融资，最后内源融资。
这种偏好主要表现为：（1）上市公司首选配股作为再融资方式，与此同时增发新股是上市公司在近几年较为重视的股票融资方式。
上市公司以配股和增发新股做为主要股权融资方式占再融资规模的比例高达93.82%。
（2）股票融资的比重远大于债券融资。
（3）我国上市公司的再融资结构中，存在着内源融资比例较低，外源融资比例较大的情况，甚至有部分上市公司完全依赖外源融资。
（二）我国上市公司再融资对股权结构的影响
通过前面叙述知我国上市公司一般先进行股权融资，其次债务融资，最后才是?源融资，但我国国有控股股东普遍不到位现象以及国有股“一股独大”的特殊股权结构，削弱了股东对于经理层的约束力，导致了经理层过分追求资本控制权，最终致使上市公司表现出对股权再融资的偏好。
因此，我国上市公司一般把内部债务融资排在外部股权融资之后。
由于前些年增发新股比配股难，配股不言而喻地成
为了上市公司再融资的首选，而近些年增发新股受到上市公司的青睐，所以配股和增发新股在我国资本市场融资中占据了重要地位。
因此我国上市公司热衷于配股和增发新股两种再融资方式与其特殊的
股权结构有密切关系，同时配股和增发新股也会影响我国上市公司的股权结构，合理利用再融资进行股权结构的优化可以完善公司的治理机制，实现国有资本的退出及股权激励。
三、合理利用再融资对股权结构进行优化的建议
我国上市公司进行股权结构优化途径有多种，但配股和增发新股这两种再融资方式是倍受青睐的。
配股是向公司原有股东按照其持股比例发行股票。
如果股东进行全额认购，上市公司的股权比例就不会变化。
但在我国，上市公司的国有股股东常会主动放弃配股权，同时，流通股的配股通常会由承销商余额包销，所以一般都能全额参加配股。
这样必然导致上市公司流通股股份的相对上升和非流通股股份的相对下降。
增发新股是上市公司除配股外的另一种再融资方式，最早时候上海三毛、龙头股份等5家上市公司开创了增发A股的先河，而在最近几年越来越多的沪、深上市公司也增发了A股。
增发新股与配股的区别在于增发新股既面向公司现有股东也面向所有投资者，而配股只面向公司现有股东。
在2009年的上市公司中实施配股的只有10家，另有85家进行了定向增发，11家进行了公开增发，比例高达88.54%。
因此上市公司主要是通过配股和增发新股两种主要再融资方式来改变股权结构。
四、有关上市公司再融资与股权结构优化问题的结论
总体来说，我国上市公司通过再融资能够实现国有股的相对减持。
因此，针对我国上市公司国有股股东持股比例较高的现象，通过再融资来实现股权结构的优化具有一定的合理性。
我国上市公司在进行配股时，可以通过国有股股东主动放弃配股权、转让配股权等方式进一步降低国有股持股比例。
同时，增发新股也能够达到相同目的。
这样，上市公司在实现再融资目标的同时也优化了股权结构。
此外，允许一部分上市公司利用配股和增发新股来回购国有股份或在上市
公司再融资时限定其出售部分国有股，也有利于上市公司的股权结构优化。
因此利用再融资进行部分国有股的出售和回购是优化股权结构
的最有效方式。
参考文献：
[1]宋海霞.优化中国上市公司的股权结构[D].东北财经大学硕
士学位论文.2005：62.
[2]刘晓霞.我国上市公司股权结构优化研究[D].湘潭大学硕士
学位论文，2006：78.
[3]管征.上市公司股权再融资[M].北京：社会科学文献出版社，2006：102.
[4]程明.中国上市公司再融资现状分析[J].会计之友，2006（1）：54.
[5]林凡.中国上市公司融资偏好的理论与实证研究[M].北京：北京大学出版社，2007：72-73.
[6]何学文.中国上市公司股权结构及调整研究[D].四川大学硕
士学位论文，2006：36.
[7]刘永祥，薛建彪.优化我国上市公司股权结构的对策[J].经济问题，2001（10）：12-13.
[8]巨潮资讯网（http：//）.
[9]中国证监会网（http：///pub/newsite/）.
作者简介：路文婷（1989-），山东东营人，现就读于新疆财经大学会计学院，研究方向：公司财务会计。
------------最新【精品】范文。
