简述格莱斯理论

格莱斯合作原则

（一）合作原则（Cooperative principle）。会话是人们在交际过程中彼此间的谈话。格莱斯认为会话受一定条件的制约。人们的交谈要是成为一连串互相连贯的话，参加交谈的人就需要共同朝向一个目的（或一组目的）相互配合。这是会话中参加交谈的人共同遵守的原则，格莱斯把它称为“合作原则”。他认为会话的合作原则是一组具体的会话准则，其中包括：（1）数量准则（Maxim of

quantity）：说出的话应尽可能多包含需要的信息；

（2）质量准则（Maxim of quality）：言语要真实，不要说假话；（3）关系准则（Maxim of relation）：话语要切题，切忌文不对题；（4）方式准则（Maxim

of

manner）：话语要清楚简明，不要无故而含糊其辞、模认为，不管人们有没有违反准则，言外之意都有可能产生。他还指出，言外之意具有如下五种特征：（1）可推理性。言者努力去传达会话含义及听者能够理解会话含义这一事实表明会话含义是可以推理的。（2）可删除性。会话含义的存在依赖于诸多因素：所用词语的规约含义、合作原则、语言与情景语境等等。一旦其中任何因素被删除或发生变化的话，会话含义也同样会变。（3）不可分离性。该特征是指规约含义是依附于言语的语义实体，而非语言形式之上。因此运用同义词而会话含义不变是可能的。换言之，尽管具体词语可能改变，但是会话含义却不会与总体话语分离开来。（4）非规约性。会话含义是非限定的 ，随着语境的变化而变化。它不存在于言者说了什么，而在于话内的含义。（5）不确定性。在一个对话里，言外之意是开放的，它具有多重含义，因此具有不确 定性。

二、合作原则与翻译

合作原则为我们在进行翻译活动的过程中提供较为可靠的理论依据，这可以使我们所翻译出来的译文地道、可读性强，因此，我们在进行翻译活动的时候，应处处以合作原则为理论指导，重点注意以下几个方面：

（一）字面与非字面意思的翻译。在翻译言外之意过程中，采用不当的翻译方法有时会使文中所包含的言外之意失去了它本身所具有的含义，因此我们在翻译过程中要以合作原则理论为指导，采取得当的翻译方法来进行翻译活（二）标点符号以及书写方式。不同的语言对不同的标点符号以及书写方式有不同的要求，译者在翻译过程中应当注意标点符号以及书写方式的转换，对标点符号进行转换同样也是合作原则的要求。

新格莱斯会话含义理论语用推理

新格赖斯会话含意理论和语用推理

徐盛桓

一、格赖斯理论：从“古典”向“新”的发展

格赖斯会话含意理论对语言学和逻辑学都作出了重要的贡献，这就是发展

了一种新的推理形式：语用推理。现在，对会话含意的研究，已从“古典格赖

斯会话含意理论”（classic Gricean theory of conversational

implicature）发展为“新

格赖斯会话含意理论”（Neo－Gricean theory of

conversational implicature），这

对语用推理的研究是一个新的推动力。

古典格氏理论的学术价值、实践意义以及某些不足，在这里就不作讨论了，只提及一点：格氏建构“合作原则”时没有来得及提出一个运用这一原则来推

导会话含意的机制。为此，我写了“语用推理”(《外语学刊》1991，6)，试图

给出这一机制及有关规则。

格氏研究会话含意于60年代作了专题演讲，70年代发表文章；之后研究者

蜂起，使会话含意理论有了长足的发展。在补“合作原则”不足方面，学者作

过两方面的努力：（一）用“礼貌原则”“拯救”“合作原则”；（二）改造

和重构新的会话含意原则。对于第一个方面，我国学者已有不少文章评介；对

于第二个方面，我国学者的反应目前所见仍鲜。

改造和重构会话含意的原则，主要有两种思路：一种是以一条单一的“关联原则”代替“合作原则”各准则，这是斯帕伯和威尔逊（Sperber and Wilson，1986）提出来的。另一种是将各准则特别是量准则具体化，许多学者都有过建树，如盖茨达、阿特拉斯、荷恩、列文森。其中，阿特拉斯和列文森在Atlas and Levinson，1981已提出了比较完整的构想。之后，列文森在Levinson，1983详细阐述了可从两个方面重构量准则：以量准则的第1次则为指引，进行等级含意和分句含意的推导；以第2次则为指引，从较少的信息得来（invite）较多的信息，并说这可以称为“信息原则”。这其实就是下文说到的列文森三原则头两个原则的实际容。1987年，列文森提出了他的会话含意三原则；列氏自己说，这是对格氏的各准则作出了“有点新古典意味”（neo－classically）的阐释，一般认为，格氏理论从“古典”向“新”的发展，这时已从酝酿期到了过渡期。1991年，列文森正式将自己的三原则称为“新格赖斯语用学机制”（neo-Gricean

3、“格莱斯准则似乎直接反映了英语世界广为推崇的一些观念，如真诚、简洁和相关”。思考一下格莱斯准则与你所使用的语言之间的关系，可以发现不同行为准则的例子吗？译者如何处理其中的区别？

一、格莱斯的合作原则

美国著名语言哲学家格莱斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出了合作原则，其初期是为了使交际更顺利进行而提出的。该原则指出，人们在进行交际时，交际双方会有意无意地遵循着某一原则，从而使交际话题得以顺利延续直至交际任务结束。遵循该原则，有助于交际任务向着指定目标准确、高效且顺利地完成。但合作原则也并非时时刻刻都存在，因为出于某些情感和语境（如为了达到幽默效果等）的需要，交际双方在进行交际的时候，有时也会打破这一原则。同理，翻译其实也是一种交际。它是一种在两种不同文化之间进行的交际，是一种文化通过另一种语言进行再现的文化交际活动。因此，我们在做翻译的时候也会运用到合作原则。

格莱斯将合作原则理论具体分为四点：1.数量原则：①所说的话应该满足交际所需的信息量；②所说的话不应该超过交际所需的信息量。2.质量原则：①不要说自知是虚假的话；②不要说缺乏足够证据的话。3.相关原则：说话要相关，即：话题关联。4.方式原则：①说话清楚、明了；②避免晦涩；③避免 歧义；④简练。

这四个原则的价值不仅在于帮助我们分析人们遵守、使用原则的情况，更在于揭示人们在说话者违反合作原则的情况下，如何根据字面意义推导出说话者的内在含义。这在汉语的修辞格里表现得尤为突出。

二、违反合作原则的修辞格

王希杰先生认为“修辞格”是“为了提高语言的表达效果而有意识地偏离语言和语用常规之后，逐步形成的固定格式、特定模式。”就是说，第一，修辞格具有提高语言表达效果的作用;第二，修辞格是对语言的和语用的常规的一种偏离;第三，修辞格是一种格式，有它自己的结构模式。由此可见，在实际生活中人们对于修辞格的使用常常会偏离语用和语言常规，即偏离合作原则中的某些常规准则。然而，这些修辞格的使用虽说违反了合作原则中的某些常规准则，不但没有对听话者进行话语理解产生任何不利的影响或障碍，反而使语言表达变得意味深长、富于艺术性，增强了语言表现力、感染力和说服力，实现了独特语用意义的表达需要。

西方文学理论的会话含义

会话含义就是说话人并没有明确表达，但在具体的语言交际中明显传达了说话人真正意图的话语。如车上的乘客对司机说，“车上的座位已坐满了。”这句话的真实意思是：“你可以开车了。”格莱斯（1975）在Logic and Conversation一书中提出了会话含义的概念：言语交际的成功是谈话双方共同努力的结果，交际的成功在于交谈双方要遵守某些规则，达成一定的默契。为了使会话顺利进行，交际的双方都必须遵守“合作原则”（cooperative principle）。遵守了这些原则，交际双方所说的话语就不至于不连贯，因而双方就可以互相配合，达到成功交际的目的。格莱斯提出了合作原则的四条具体的准则：（1）量准则（the Maxim of Quantity），（2）质准则（the

Maxim of Quality），（3）关联准则（the Maxim of Relevance），（4）方式准则（the Maxim of Manner）。在交际过程中，交谈双方遵守这些准则就是遵守合作原则。然而，在实际交际中，人们常常会因为某种原因而违反这些准则，这就产生了会话含义。格莱斯的会话含义理论就是建立在对合作原则及其准则的遵守与违反上的。

格莱斯进一步把会话含义分为一般会话含义和特殊会话含义。会话中听话人无须借助某些特定的背景知识就能推导出说话人的会话含义的称为一般会话含义，但是，在许多情况下，会话隐含的含义只有参与交际的双方对某一特殊的语境共享时，才能通过推导得出，这种会话含义就是特殊会话含义。在小说、戏剧等文学作品中，作者在叙事时，或在设计小说、戏剧人物的对话时，也往往会故意违反合作

原则，制造会话含义，让读者通过上下文和所掌握的背景知识来推测隐含的意义。