博弈论
- 格式:doc
- 大小:40.00 KB
- 文档页数:4
L: life(生命)
P:power(在咸阳城的统治权以及兵力)
r: respect(天下人的评论)
(1)不考虑参与人的具体性格:逆向推理,从博弈树的末端开始推理。在结点(刘2)上,刘邦会选择逃跑,因为L+r>L-r。从收益函数可知,当项羽选择了不杀刘邦,刘邦将会保存性命,得到L。但是,在外界看来,如果刘邦选择了逃亡的话,那么刘邦的受尊敬度会大大下降,影响了颜面。所以在不逃的情况下,得到正的r。因此,刘邦选择不逃。在结刘2 不逃 逃 (L-r,r)
(L+r,r) 刘1 项1 去 杀
不去 不杀 (-L-P,P-r)
(L-r,r) 点(项1)上,在完全信息的条件下,项羽将预见到了刘邦讲会选择不逃。项羽如果选择了杀了刘邦,自己就会得到统治权P,却失去人们心目中正直的形象和尊敬,-r。但是,对于一场战争来说,始终都是统治权要大于颜面的。所以,p-r>r的,项羽将选择杀了刘邦而取得统治权。然而,对于结点(刘1)来说,如果刘邦不赴宴,那么他将会保存生命却丢失了颜面,L-r。但是,如果项羽一心要杀了刘邦而得到政权的话,那么刘邦赴宴的收益函数是:-L-p。而L-r>-L-p。所以刘邦选择不赴宴,以确保自身的性命,留得青山在,不怕没柴烧。所以,在理性的情况下,刘邦会选择不去赴宴。因此,均衡路径为:刘邦——不去。
(2)考虑参与人的具体性格:
往往历史的现实情况会跟我们所设立的理性情况出现不一致的情况。在鸿门宴中出现的刘邦和项羽,两者的性格和处事方式都大为不同。因此,二者在对待他人看法上有所不同,从而导致二者对受到尊重和敬仰的收益不同。假设刘邦对颜面的看重程度为r1,项羽对颜面的看重程度为r2。项羽为人正直,具有大英雄主义,也更看重自己的颜面,并且不屑于用阴险的招数来获得胜利。然而,刘邦对于颜面却是看谈很多,他更多的认为如果可以得到统治权,丢失一点颜面又如何。因此,刘2 不逃 逃 (L-r1,r2)
(L+r1,r2) 刘1 项1 去 杀
不去 不杀 (-L-P,P-r2)
(L-r1,r2) r2>r1。在结点(刘2)上,刘邦将会选择不逃,因为L+r1>L-r1.结点移到(项1),由于项羽注重自身的颜面问题,正如上述情况一样,项羽的收益r2很大,因此p-r2 总结:倘若项羽理智的做出选择,稍微的收起他大英雄主义的面子,不要把面子看得太重,认真考虑咸阳城的统治权是远远大于自己一时的面子的,选择杀掉刘邦,历史将可能会被改写。由此看来,一个人的个性会左右他的选择,有时甚至会做出不理智的选择。