略论宋代的考据笔记

江西社会科学2011．12

112略论宋代的考据笔记

■刘宇

宋代是考据学发展的兴盛时代，考据学作为宋代学术的重要组成部分，在宋代学术史上据有一席之地。

其间宋代学者还撰写了一系列考据笔记。笔记因创作形式具有体例随意、不拘篇幅大小的特点，受到宋代知

识分子的欢迎而被广泛采用，作为记录学术成果的载体。宋代考据笔记具有考证繁杂、不只专注于经史、考

证中夹杂议论、考据与实证相结合、与经世致用相结合、相互之间多有学术共鸣与争鸣等特点。宋代考据笔

记对中国古代考据学的发展产生了深远影响，开启了考据笔记之先河。

[关键词]宋代；考据学；考据笔记

[中图分类号]

K206．6[文献标识码]

A[文章编号]

1004－518X（

2011）

12－0112－05

刘宇（

1984—）

，男，上海师范大学人文与传播学院古籍整理研究所博士研究生，主要研究方向为宋代

文献学。（

上海

200234）

本文系国家社会科学基金重大项目“《

全宋笔记》

编纂整理与研究”（

项目批准号：

10＆ZD104）

的阶段性成

果，上海市教委中国古代史重点学科建设（

项目编号：

J50405）

成果之一。

两宋是我国古代学术发展的重要时期。王国维认

为：“

宋代学术，方面最多，进步亦最著。”

[

1](

P69)陈寅恪也

认为：“

华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋

之世。”

[

2](

P245)有宋一代，学术发达，各类著作层出不穷。

考据学在这一时期内逐渐兴起和完善，其间涌现出许多

笔记体著作。这些笔记中，有不少涉及考据学的内容，对

于中国古代考据学的发展产生了重大影响。

到目前为止，学术界对宋代考据笔记的研究还远远

不够。

①这些成果或将宋代的考据笔记加以罗列和解题，

或在论述宋代考据学的发展时附带论述考据笔记，对宋

代考据笔记的研究大都比较简略，忽略了考据笔记作为

考据体裁的独特性。本文试图在时贤研究的基础上，对

宋代考据笔记与宋代考据学的关系及特点进行探究。一、宋代考据笔记是宋代考据学的重要组成

考据，又称考证，是从事古籍整理、文献研究的一种

方法，包括校勘、考异、注释、订补、辨伪、辑佚等工作。自

有文献以来，考据就与之形影不离。从先秦至唐，学者们

的学术工作都离不开考据的方法。但其成为一门专门的

学问当是在宋代。今人张富翔认为：“

汉唐学者的考证还

主要表现为经史传注的形式，考证的范围相对来说不够

宽广，解说还欠系统，有代表性的专门著作也不多见。所

以照我们的意见，考证之学作为一种专科的学问，在宋

代以前还没有充分展开。”

[

3](

P325)换言之，考据学作为一

门单独学问，在宋代是成立的。

我国古代学术史的研究，起先是以哲学研究为主。2011年第

12期

113这对宋代学术史研究产生了深远的影响。学者们对理学

等具有哲学思想的流派的研究比较多，而忽略了考据学

在宋代的地位。其实，早在元人编撰的《

宋史》

中就已提

出：“

考论声明文物之治，道德仁义之风，宋于汉、唐，盖

无让焉。”

[

4](卷三《

太祖纪》

，P51)将考据的学术风气与义理思想

的学术风气放在并重之地位。陈江指出：“

论及宋代学

术，人们谈得较多的是宋人好以己意说经，致力于心性

义理之学的一面，而实际上，宋人治学还有考释校订、实

事求是的另一面。从学术史上来看，考据之学在宋代也

有空前的发展，忽略了这一点，便难以把握宋代学术的

原貌。”

[

5](

P336)古人治学，离不开考据，通过运用考据学的

方法，才能更好、更准确地把握古籍所传达的内容。在宋

代，无论是理学家抑或是非理学系统的其他学者，都掌

握着一定的考据方法。如朱熹这样的理学大家，也有《

韩

文考异》

这类考据著作。考据学作为宋代学术的重要组

成部分，应当在学术史上占有一席之地。通过对宋代考

据学的研究，还原宋代学术的全貌。

宋代是考据学发展的兴盛时代，产生了一系列考据

学著作。张富翔将考据著作归纳为四类，其中一类便是

形式多样、内容博杂的考证笔记。[

3](

P325)而陈江则在《

宋

代的考据之学》

一文中将宋人的考据著作归类为“

附书

而行、别为专着、叙录题跋、随笔杂考”

四类。[

5](

P344－345)可

以看出，无论怎样分类，笔记都应占有一席之地。宋代笔

记是宋代考据学的重要载体，考据笔记是宋代考据学的

重要组成部分。

笔记原是一种文体，是指没有一定的格式随意而记

的散文，将这些散文集结起来，逐渐形成了古人著作的

一种体裁。古代目录学家并没有把笔记视作独立的文

体，而是将笔记归于小说家和杂家类。目前比较通行的

分类法是将笔记分为琐闻故事类、考据辨证类、小说故

事类。考据笔记就是以考证史实、名物典章为主的笔记，

如清代顾炎武的《

日知录》

。笔记这种书体在古代的目录

分类中没有明确的分类，传统的四分法将笔记归入经、

史、子、集各部中。同时，宋人笔记的特点就是随意而记，

在一部书中除了有考据的内容外，往往还有记录当代史

实的内容。如《

能改斋漫录》

一书，有一半以上的条目是

涉及文学方面的诗话和文学评论。由于这些因素，给考据笔记的判定造成困难，学者们的看法亦多有歧义。笔

者认为考据笔记是以考据的内容占主体、在创作上具有

考据倾向的笔记。这些笔记在传统的目录学分类中大多

被归入杂家类。《

四库全书总目》

于子部杂家类中立有杂

考一类，其中所收的大部分都可以称得上是考据类笔

记。四库馆臣对该类著作有一个总体性的评价：

考证经义之书，始于《

白虎通义》

，蔡邕《

独断》

之类皆沿其支流，至唐而《

咨暇集》

、《

刊误》

之类为

数渐繁，至宋而《

容斋随笔》

之类动成巨帙。其说大

抵兼论经、史、子、集，不可限以一类，是真出于议官

之杂家也。（

注：班固谓杂家者流出于议官。）

今汇而

编之，命曰杂考。

[

6](卷一百十九《

杂家类三》

，P1600)

总之，只要属于考证性质的，不论是考证经、史，还

是子、集，都可算作考据笔记。以四库馆臣的见解，对经

典的考证当兴起于《

白虎通义》

。《

白虎通义》

是由班固整

理的白虎观会议的记录，其形式是笔记体。而蔡邕之《

独

断》

为个人所编写的笔记体著作，其内容主要是考证典

章制度，当为考据笔记之滥觞。到了唐代，考据笔记开始

多起来，出现了《

封氏闻见记》

和《

资暇集》

、《

兼明书》

等

书。有学者认为，在唐代“

考据辨证类笔记走上了独立发

展的路途”

[

7](

P92)。然而，唐代考据笔记的卷帙都比较小，

考据方法也比较单一，并不成熟。进入宋代，考据笔记开

始成熟起来。笔者对《

四库全书》

子部杂考类中所收的笔

记作了一下统计，发现其中收入了唐五代考据笔记

4

部，宋代

28部，元明

11部，清

11部。宋代考据笔记占了

一半强，于此可见四库馆臣对宋代笔记的重视程度，也

反映出宋代考据笔记对后世的巨大影响。

二、宋代考据笔记是宋人学术的重要载体

宋代的笔记创作非常兴盛，据《

全宋笔记》

统计，目

前传世的宋人笔记就有

500种之多，其中不乏优秀的考

据笔记。宋代考据笔记的大量出现，有其历史原因。首

先，考据笔记与学术发展息息相关。宋代之学术，与前代

相比，有了长足的发展，出现了不少新风气。考据笔记的

兴盛与宋代考据学的发展密不可分。在宋代，学者们逐

渐打破死守经典的窠臼，兴起疑经之风。学者们通过对

经典的解释阐述乃至怀疑来发扬自己的学术见解。笔记略论宋代的考据笔记江西社会科学

2011．12

114因其自由之体裁，不啻为极佳之载体。其次，宋代的科举

制度重策论而轻诗赋，这就要求读书人在学习中加强对

于经典的研究，读书人在学习中的所思所得就以笔记的

形式保留下来。纵观唐宋两代的笔记创作，唐重小说故

事，而宋重历史考据，不能不说是科举考试引导的结

果。第三，唐宋之际印刷术的发展也为考据笔记的创作

提供了方便。印刷成本降低了，普通的知识分子可以将

自己的著作轻松付梓，从而使自己的学术观点广泛流

传。这大大地促进了宋人创作笔记的积极性。

从宋代笔记的时间分布上来看，南宋的考据笔记要

多于北宋的。邹志峰指出，这是宋代考据史学本身发展

的结果，“

宋南渡后

，考据史学开始深入发展

，出现了李

焘、李心传等考史大家。在这种风气影响下

，重考证历史

现象的史家越来越多

，考史著作和一些零散的考史条

目

，在各类书籍中均大量出现”

[

8]。南宋考据笔记勃发是

建立在北宋历史考据学发展之积累上的，但并不能就此

断言北宋的考据笔记数量一定不多。北宋较之于南宋，

距今时日更远，加之靖康之变的兵火，故传世之书较少，

以致今世所见的北宋考据笔记不多。

宋代的考据笔记既有《

容斋随笔》

、《

困学纪闻》

这样

的巨帙，也有《

近世会元》

、《

东观余论》

那样篇幅较小的

著作。作者除了像沈括、洪迈、王应麟这样的学术大家和

高级官僚，也有吴曾、刘昌诗那些名不见经传的小人

物。有些小人物的精心之作足以与名家之作媲美。

②由于

笔记的随意性，使得作者可以自由地表达自己的观点，

宋人正是以笔记作为载体，不限身份地位、学力高低进

行学术研究。从一定意义上说，考据笔记可以称得上是

宋人学术的结晶。《

芦浦笔记》

的作者刘昌诗在其书序中

自陈：

予服役海陬，自卖盐外无他职事。官居独员，无

同寮往来。僻在村疃，无媚学子相扣击。遥睇家山，

贫不能挈累。兀坐篝灯，惟翻书以自娱。凡先儒之训

传，历代之故实，文字之舛讹，地理之迁变，皆得溯

其源而循其流。苟未惬其心，则纡轸而勿敢释。旁稽

力探，偶究竟其仿佛，则忻幸亦足以乐。久惧遗忘，

因并取畴昔所闻见者而笔之册，凡百余事，萃为十

卷。有未检证者，留俟续编。顾独学寡识，安敢以为是！将求印可于先觉之士，傥改而正诸，是予之愿

也。

[

9](

P1)

其中虽有自谦之词，但自豪之情溢于言表。刘昌诗大约

活动于南宋宁宗时期，由于官卑职小，名不见史传，也没

有什么学术地位。像他这样的小人物是无法像大家那样

留下什么皇皇巨著的。但他利用工作闲暇之余所写的考

据笔记———《

芦浦笔记》

却得以流传下来。

笔记的创作形式本身具有体例随意，不拘篇幅大小

的特点。这就为一般学者的研究工作打开了方便之门。

对于古代的读书人，尤其是宋代的官宦人士来说，进士

及第授官之后，终日忙于政务，无法像先前那样有充足

的时间来读书思考，更不用说是去写作一部学术巨著。

他们往往利用平日公务闲暇时读书，随手将自己的心得

写成一条一条的札记。许多的宋人笔记都成书于作者晚

年致仕归隐之后，他们闲居家中，将原先所作的札记加

以整理编辑，使之成为书籍意义上的笔记。这对大部分

宋代读书人来说，笔记是他们留给后世唯一的学术著

作。对于考据学乃至学术史来说，都不能忽视对考据笔

记的研究。

三、宋代考据笔记具有鲜明的时代特色

宋代是我国传统文化发展的一个高峰，在这种历史

背景下，异彩纷呈的考证笔记形成了自己独有的特点。

笔者试对其进行归纳，大致可分为以下几点：

（

一）

考证繁杂，不只专注于经史

宋代考据笔记的一大特点就是考证繁杂，不论是

经、史、子、集皆有所涉及。有些则有自己的侧重点，而且

不少笔记都杂记当朝史实。如：程大昌《

考古编》

偏重经

学考据，王观国《

学林》

偏重文字训诂，岳珂《

愧郯录》

则

偏重考订典章制度，吴曾《

能改斋漫录》

偏重文学。而沈

括《

梦溪笔谈》

与洪迈《

容斋随笔》

则涉及经、史、子、集各

个领域，甚至包括自然科学的内容。

③至宋末王应麟《

困

学纪闻》

，则将考据内容以经、史、子、集归类，成为后世

考据笔记的范式。我们不能将这些笔记单纯地定义为历

史考据性质的笔记，因为它们所涉及的范围除了传统经

典和史籍的考查，甚至涉及科学技术、社会风俗、文化艺

术等多个领域。在某种程度上可以说，宋代考据笔记的