论文修改申请书模板范文

2013级金融硕士 张广宇 2013211706

第1页，共3页

毕业论文修改说明

论文题目：英国经验对中国城市道路PPP模式的启示——以洛阳为例

5月14日的答辩中，答辩委员会老师关于本人的论文指出了若干点问题和修改建议，这几点意见与建议都很中肯且有启发意义.我首先根据答辩委员会老师的意见进行认真的反思,然后关于论文问题的修改方案向何平导师进行了请教与探讨，最后经过自己的认真思考并分析后,分别做了如下的修改。

问题1

论文结构不完整，缺少研究背景、研究意义与研究方法等部分。

修改结果1

虽然论文写的是案例文体，但是论文结构的完整性既是毕业论文的基本要求，也有助于论述的说服力和论文整体质量。原论文中没有引言部分的研究背景意义与研究方法等，导致论文结构严重不完整，这也是答辩委员会老师认为本论文最大的问题之一。

针对此问题,根据本论文具体内容，即PPP模式在中国费收费道路的时间问题,在论文开始加入了引言部分.严格按照《清华大学硕士生毕业论文规范》要求，引言部分又包括了研究目的、研究意义、文献综述、研究方法与研究框架共五个部分,五个部分分别从论文的目的意义和方法等方面为后文的细致的论述做好了铺垫。

比如加入了如下研究框架后，整个论文的结构更为清晰：

2013级金融硕士 张广宇 2013211706

第2页，共3页

经过这方面的修改,完整了论文了整体框架，满足了毕业论文的基本要求,提高了论文的整体质量，很好解决了答辩委员会老师提出的结构不完整问题.

问题2

语言的严肃性不够。

修改结果2

最初对论文的理解深度不够导致了这个错误，开始认为案例文体的语言可以比较口语化，但是应该正确认识到论文是很严肃的事情,应该用更加严肃与准确的语言来表达观点。

针对这个问题，我通读全文，将论文中较为口语化的语言与表达进行了认真琢磨分析，进行了适当的替换，尽量用书面化的表达准确表述观点。

经过书面化的替换，论文的严肃性有了明显提高，书面化的表达也更有助于清晰表达观点，很好解决了答辩委员会老师提出的语言的严肃性不够的问题。 2013级金融硕士 张广宇 2013211706

论文修改报告

一、对题目的评价及修改

1.评价：一篇论文的题目好比论文的“标签”，首先应该使读者产生阅读的兴趣。其次，论文题目的主题词必须准确地反映论文的核心内容，以便文献的追踪和检索。原先论文的题目是“节点多项式的渐近行为”，题目虽然言简意赅，但是题名过大，范围太广，选题不够精确。另外，论文的题目未能清晰的反映文章的具体内容和特色，未能明确研究的具体的领域和方向，不能突出重点。

2.修改后的题目：正交多项式在单位圆周上的渐近行为。

二、对摘要及关键词的评价和修改

1.摘要部分的评价：摘要是对论文内容不加注释和评述的简短陈述。原先论文的摘要虽然简明叙述了论文的大致内容，但对研究的方法以及所取得的结论未加说明。另外，英文摘要有些语法错误，用词不够准确及地道。

2.修改后的摘要见论文修改版。

3.关键词的评价及修改：本篇论文的关键词具有以下三个特点关键性：对全篇论文具有很好的串联作用便于检索和索引，方便计算机技术的处理能反映论文的内容、研究领域。因此该篇论文的关键词的选取还是比较恰当的。不足之处是，若是加了“单位圆周”这一关键词，会更方便论文的检索，更能明确研究的重点。因此在原先关键词的基础上，加入“单位圆周”这一关键词。

三、引言部分的评价及修改意见

1.评价：原先论文的引言囊括了研究目的、预期结果和意义，也很好地阐明了前人所做的贡献，并对采用的方法和使用的概念作出解释和说明，扼要叙述了文章的结构。但是问题也不少，例如一般性叙述太多，背景知识介绍得太多未说明研究的的原创性、先进性和学术价值同一观点文献引用得太多。

2.修改意见：删除一部分背景知识；在研究意义中说明研究的原创性及先进性；删除同一观点的部分文献或自己用语言进行叙述。修改后的引言见论文修改版。

四、主体部分的评价及修改意见

1.评价：本篇论文的主体部分层次和结构还是比较分明，能够清楚地说明研究什么、如何去研究、研究得出的结果，能够使读者对论文的总体框架有个大致了解。不足之处在于对于一些基础知识、人们已经熟知的定理性质等赘述太多对所采用的方法应该说明甚至证明其可操作性、可验证性对于所得到的结果，不应该仅仅从理论上说明其可行性，应该详细说明结果的可信性、再现性和是否存在误差。

尊敬的导师/学术委员会：

您好！我是XXX，是贵校/系/专业的研究生/博士生，我的导师是XXX教授。我在进行我的学术论文研究过程中，遇到了一些问题，特此向您申请对我的论文题目进行修改。

首先，我想说明我原定的论文题目是《XXX》。在开始研究时，我认为这个题目具有一定的研究价值和意义，并且与我的导师进行了充分的讨论和论证。然而，随着研究的深入，我发现我的原定题目存在以下问题：

1. 题目过于狭窄，限制了我的研究范围和深度。在研究过程中，我发现需要涉及到更多的相关领域和理论，而这些内容无法在原定题目下得到充分的展现和探讨。

2. 题目与现有的研究重复度过高。在查阅相关文献和资料的过程中，我发现与我原定题目相关的论文和研究成果已经相当丰富，我所做的工作很难有所突破和创新。

基于以上原因，我决定对我的论文题目进行修改，新的题目为《XXX》。新的题目具有以下优点：

1. 题目更加广泛和开放，可以让我在研究中涉及到更多的领域和理论，有助于我进行更深入的探讨和分析。

2. 题目具有一定的创新性和研究价值。在现有的研究成果中，与我新题目相关的研究还比较少，这将为我提供更多的研究空间和创新的机会。

我对新的题目已经进行了充分的思考和论证，并得到了我的导师的同意和支持。在接下来的研究过程中，我将以新的题目为指导，进行深入的研究和探讨。同时，我也将积极参与相关的学术活动和交流，争取获得更多的研究成果和学术认可。

最后，我恳请您审批我的论文题目修改申请，并给予我宝贵的意见和建议。我相信，在您的指导和帮助下，我的研究工作将更加顺利和成功。

谢谢

论文修改报告

一、对题目的评价及修改

1.评价：一篇论文的题目好比论文的“标签”，首先应该使读者产生阅读的兴趣。其次，论文题目的主题词必须准确地反映论文的核心内容，以便文献的追踪和检索。原先论文的题目是“节点多项式的渐近行为”，题目虽然言简意赅，但是题名过大，范围太广，选题不够精确。另外，论文的题目未能清晰的反映文章的具体内容和特色，未能明确研究的具体的领域和方向，不能突出重点。

2.修改后的题目：正交多项式在单位圆周上的渐近行为。

二、对摘要及关键词的评价和修改

1.摘要部分的评价：摘要是对论文内容不加注释和评述的简短陈述。原先论文的摘要虽然简明叙述了论文的大致内容，但对研究的方法以及所取得的结论未加说明。另外，英文摘要有些语法错误，用词不够准确及地道。

2.修改后的摘要见论文修改版。

3.关键词的评价及修改：本篇论文的关键词具有以下三个特点关键性：对全篇论文具有很好的串联作用便于检索和索引，方便计算机技术的处理能反映论文的内容、研究领域。因此该篇论文的关键词的选取还是比较恰当的。不足之处是，若是加了“单位圆周”这一关键词，会更方便论文的检索，更能明确研究的重点。因此在原先关键词的基础上，加入“单位圆周”这一关键词。

三、引言部分的评价及修改意见

1.评价：原先论文的引言囊括了研究目的、预期结果和意义，也很好地阐明了前人所做的贡献，并对采用的方法和使用的概念作出解释和说明，扼要叙述了文章的结构。但是问题也不少，例如一般性叙述太多，背景知识介绍得太多未说明研究的的原创性、先进性和学术价值同一观点文献引用得太多。

2.修改意见：删除一部分背景知识；在研究意义中说明研究的原创性及先进性；删除同一观点的部分文献或自己用语言进行叙述。修改后的引言见论文修改版。

四、主体部分的评价及修改意见

1.评价：本篇论文的主体部分层次和结构还是比较分明，能够清楚地说明研究什么、如何去研究、研究得出的结果，能够使读者对论文的总体框架有个大致了解。不足之处在于对于一些基础知识、人们已经熟知的定理性质等赘述太多对所采用的方法应该说明甚至证明其可操作性、可验证性对于所得到的结果，不应该仅仅从理论上说明其可行性，应该详细说明结果的可信性、再现性和是否存在误差。