合同法法条

合同法法条释义 第一百五十条 -

法条原文：

第一百五十条 出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。

法条文义解释：本条是关于出卖人权利担保义务的规定。

一、权利担保义务的定义。本条所谓的权利担保义务在民法理论上叫做权利瑕疵担保，是指出卖人应当保证对标的物享有合法的权利，没有侵犯任何第三人的权利，并且任何第三人都不会就该标的物向买受人主张任何权利。买卖合同根本上就是标的物所有权的转让，因此，出卖人的这项义务也就是其一项最基本的义务，也是买卖合同中出卖人的一项法定义务。

二、权利瑕疵担保责任的构成要件有：

（1）权利瑕疵须于买卖合同成立时存在。

（2）权利瑕疵须于买卖合同履行时仍然存在。

（3）须买受人不知道权利瑕疵的存在。

（4）当事人之间没有特别约定。出卖人的权利瑕疵担保责任可以同说当事人的约定来免除。

（5）须因权利瑕疵使买受人遭受损害或者损失。

三、标的物存在权利瑕疵有以下几种情形：

（1）非所有人的出卖人向买受人转移标的物的所有权。

（2）没有处分权的人出卖标的物。

（3）共有人出卖全部共有的财产或者出卖他人份额的财产。

（4）标的物上存在留置权、抵押权、质押权或者第三人的优先受偿权。

（5）第三人对标的物享有优先购买权。

四、具体说，出卖人的保证义务包括：

1.出卖人对出卖的标的物享有合法的权利，它必须对标的物具有所有权或者处分权。出卖人作为代理人替货主出售货物，即是出卖人具有处分权的情形。而出卖人将其合法占有或者非法占有的他人财产。作为出卖的标的物，或者出卖自己只有部分权利的标的物，如与他人共有的财产等都是对此项义务的违反。

2、出卖人应当保证标的物上不存在在他上可以主张权利，如抵押权、租赁权等。

3.出卖人应当保证标的物没有侵犯他人的知识产权。确定出卖人的这项义务比较复杂，需要结合有关知识产权的法律作出判断。本条规定的“法律另有规定的除外”，主要考虑的也是这方面的情况。

合同法法条释义 第七十九条

法条原文

第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：

根据合同性质不得转让；

按照当事人约定不得转让；

依照法律规定不得转让。

法条文义解释

本条是关于合同权利转让的规定。

根据本条规定，合同权利的转让是指债权人将合同的权利全部或者部分的转让给第三人。合同权利的转让可以分为全部转让或者部分转让。在后者场合，受让的第三人加入合同关系，与原债权人共享债权，因此，原合同债变为多数人之债。按照转让合同约定，原债权人与受让部分合同权利的第三人或者按份分享合同债券，或者共享连带债权。如果转让合同无此约定，以共享连带债权论。

从鼓励交易，促进市场经济发展的目的看，法律应当允许债权人的转让行为。只要不违反法律和社会公德，债权人可以转让其权利。但是，为了维护社会公共利益和交易秩序，平衡合同双方当事人的权益，法律又应当对权利转让的范围进行一定的限制。为此，一些国家和地区的民法典都对不得转让的权利做出了规定，总的原则是当事人另有约定或者依据债权性质不得转让的合同权利不得转让。

，根据合同的性质不得转让的债权。这种债权是指根据合同权利的性质只能在特定的当事人之间发生才能实现合同目的的权利，如果转让给第三人，将会使合同的内容发生变更。通常，有三种：根据个人信任关系而必须有特定人受领的债权，例如因代培、雇佣等产生的债权；一特定的债权认为基础法色和合同权利，例如以某个特定演员的演出活动为基础所订立的演出合同而产生的债权；从权利，例如因担保而产生的权利，从权利不得与主权利相分离而单独转让。

第二，按照当事人约定不得转让的权利

当事人在订立合同时可以对权利的转让做出特别的约定，禁止债权人将权利转让给第三人。这种约定只要是当事人真实意思的表示，同时不违反法律禁止性规定，那么对当事人就有法律的效力。债权人应当遵守该约定不得再将权利转让给他人，否则其行为构成违约。

合同法法条释义 第四十七条

法条原文

第四十七条 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

法条文义解释

本条是对限制民事行为能力人订立的合同效力的规定。限制行为能力人依法不能独立订立的合同，必须经过其法定代理人的承认才能生效。这种合同在学理上又称为效力待定合同。

民法通则第五十五条规定，行为人具有相应的民事行为能力是民事法律行为有效的必备要件之一。合同作为一种民事法律行为也必须要求合同当事人具有相应的民事行为能力。限制民事行为能力人所签订的合同从主体资格上讲是有瑕疵的，因为当事人缺乏完全的缔约能力、代签合同的资格和处分能力。以前的司法实践在处理此类合同时，基本上是认定为无效合同。本条将此类合同列入了效力待定合同中，是基于以下几点考虑：此类合同与无效合同和可撤销合同不同，它并非因为当事人故意违反法律的强制性规定及社会公共利益，也不是因为当事人意思表示不真实而导致合同可撤销，主要是因为当事人缺乏完全的缔约能力和处分能力而造成的。这类合同可经限制民事行为能力人的法定代理人的承认而生效，这种承认表明限制民事行为能力人所签的合同是符合权利人利益的。有利于促成交易，也有利于维护相对人的利益。因为相对人与限制民事行为能力人订的合同，总是希望合同有效，并且通过有效合同的履行使自己获得期待的利益，因此，通过法定代理人的追认使效力待定合同生效，而不是简单地宣告这种合同无效，是符合相对人利益的。

限制民事行为能力人签订的合同要具有效力，一个最重要的条件就是要经过其法定代理人的追认，这种合同一旦经过法定代理人的追认就具有法律效力，在没有经过追认前，该合同虽然成立，但是并没有实际生效。所谓追认，是指法定代理人明确无误地表示同意限制民事行为能力人与他人签订的合同。这种同意是一种单方意思表示，无须合同的相对人同意即可发生效力。这里需要强调的是，法定代理人的追认应当以明示的方式作出，并且应当为合同的相对人所了解，才能产生效力。特别指出的有两点：法定代理人以行动自愿履行合同的行为也可视为法定代理人对合同的追认；法定代理人的追认必须是无条件的，法定代理人不得对合同的

21 、《中华人民共和国合同法》 第42条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）、假借订立合同，恶意进行磋商；（二）、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”试分析此法条。

21 、答：这是关于缔约过失责任的规定。

缔约过失责任。是指当事人一方因于缔约之际具有过失。导致合同不成立、无效或被撤销，而对他方承担的损害赔偿责任。

缔约过失责任的构成条件包括：( 1 ）须存在合同不成立、无效或被撤销梢的事实。（ 2 ）须当事人一方有过失。即对合同不成立、无效或被撤销具有主观过错。如果无过错。即便存在合同不成立等情形。亦不发生缔约过失责任。例如。对于重大误解的合同，如双方当事人均无过错。虽然导致合同被撤销。亦不发生赔偿责任。（ 3 ）须他方遭受损失。即他方由于合同不成立、无效或被撤销而遭受财产损失。包括直接损失和间接损失。（4）须他方所受损失与一方之过失行为之间的因果关系，即他方所受损失是由于行为人之过错造成。

22 、《中华人民共和国合同法》 第43条规定：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露成者不正当地便用。泄浦成者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。试分析这一规定。

22 、答：本条法律规定的是当事人在订立合同中的保密义务，这种义务也属于合同的前义务范畴。违反该义务就会产生缔约过失责任。所谓缔约过失责任是指当事人一万因于缔约之际具有过失。导致合同不成立、无效或被撤销，而对他方承担的损害赔偿责任。

23 、《中华人民共和国合同法》第49 条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。试分析这一规定。

23 、答：该条法律是关于表见代理的规定。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义从事民事行为。在客观上使相对人相信行为人有代理权。则被代理人必须对行为人的代理行为承担相应的法律后果。该条法律规定的意义在于：维护代理制度的诚信基础，保护善意第二人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。维护交易安全。表见代理的构成要件是：第一，须存在行为人无代理权而以被代理人名义实施代理行为的事实：第二。须客观上有使相对人信赖行为人有代理权的情形：第三。须相对人行为时为善意且无过失。符合表见代理构成要件的。该代理行为属于有效代理，被代理人须承担该代理行为所引起的民事法律关系的发生、变更或消灭。