浅谈中国城乡居民收入差距与两极分化问题
- 格式:doc
- 大小:16.50 KB
- 文档页数:3
城乡收入差距的现状及对策摘要:改革开放三十年来,中国农村经济社会发生了深刻的变化。
从整体上看,农村居民生活水平得到明显的改善,基本上解决了温饱问题,奠定了向小康社会迈进的坚实基础。
但同时也应该清醒地看到,城乡收入差距不断扩大的现状必然导致贫富差距两极分化,影响社会稳定。
因此,缩小城乡收入差距势在必行。
关键词:城乡收入差距;不利影响;对策改革开放以来,中国经济社会发展取得了举世瞩目的辉煌成就,综合国力明显增强。
但同时我们也要清醒地看到,经济社会发展中还存在一些不稳定因素。
尤其是在收入分配领域,城乡居民收入差距快速扩大,严重影响经济健康发展与和谐社会构建。
农民收入长期上不去,不仅影响农民生活水平提高,而且影响粮食生产和农产品供给;不仅制约农村经济发展,而且制约整个国民经济增长。
因此,缩小城乡收入差距势在必行。
一、中国城乡居民收入差距的现状1.城乡收入差距不断扩大。
改革开放三十年来城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大,由逐渐扩大到逐渐缩小,再由逐渐缩小到加速扩大的发展过程。
1978年城乡居民收入比为2.57∶1(以农村居民收入为1),1985年达到历史最低点,为1.86∶1,1994年达到顶峰,城乡居民收入比为2.86∶1,超过改革开放前的水平。
1997年达到新的谷底,城乡居民收入比为2.47∶1,2001年突破历史最高点,城乡居民收入比扩大到2.90∶1,2002年达到3.11∶1,2003年扩大到3.23∶1,而2007年中国城乡收入差距之比继续扩大为3.33∶1[1]。
如果把农民用于生产的费用和城镇居民享受的福利也考虑进来并将其货币化,城乡居民的实际收入差距为6∶1[1]。
2.在缩小城乡居民收入差距方面政策效果不明显。
改革开放以来,党和政府一直十分关注三农问题和城乡差距问题,2002—2007年,中央财政加大对农业农村投入,用于三农的支出累计1.6万亿元。
2006年在全国范围内取消了农业税和农业特产税,2007年在全国农村免除义务教育阶段的学杂费,惠及1.5亿农村中小学家庭,这些政策在减缓城乡居民收入差距扩大上起到了较显著的作用。
如何正确看待收入差距和两极分化院系专业班级【摘要】:在现代化过程中,我国出现收入差距和两极分化是不可避免的,但要注意理性分析引起收入差距和两极分化的原因,实施有针对性的对策。
不公平的收入差距和两极分化只能伤害“科学发展”,切不可让它持续泛滥。
文章认为,我国当前出现两极分化有其客观必然性.它既有市场经济的一般性原因,也有我国具体国情和改革开放的策略考量所产生的特殊原因。
解决的基本思路:一要树立“以人为本”的执政理念;二要在公平与效率之间保持一定张力,形成“橄榄型”的分配袼局;三要进一步解放思想,深化改革,特别要坚决切除“特殊利益集团”。
【关键词】收入差距;两极分化;效率与公平;特殊利益集团我国当前存在的严重的收入差距和两极分化的现象。
引起了人们强烈的愤慨。
不少人哀叹民生之艰辛,把看病难、住房难、升学难.称之为“新三座大山”.可见其心中的不满达到了何等严重的地步。
更有甚者,有的人因对社会贫富悬殊的不满,产生了仇官、仇富情绪,甚至对改革开放政策,对社会主义制度心存疑虑。
这种不满情绪常常进一步演化为非理性的泄愤,成为社会突发性事件的助推器.严重影响改革开放事业健康发展。
因而,如何正确引导人们理性看待并有效解决当前存在的严重的收入差距和两极分化,是一个亟待解决的问题。
一、充分认识收入差距和两极分化出现的“自然性"收入差距和两极分化是与社会主义本质相悖离的现象。
早在改革开放初期,我们党在实施允许一部分地区、一部分人通过辛勤劳动先富起来政策的同时,就反复强凋我们搞的是共同富裕。
1986年9月2目,邓小平在答美国记者迈克·华莱士提问时强调说:我们社会主义原则,第一是发展生产力,第二是共同富裕。
我们允许一部分人、一部分地区先好起来,目的是更好地实现共同富裕,“正因为如此,所以我们的政策是不使社会导致两极分化,就是说,不会导致富的越富,贫的越贫。
坦率地说,我们不会容许产生新的资产阶级。
”直至生命的晚年,面对中国分配格局的变化,邓小平更加关注社会财富的分配问题。
城乡居民收入差距的原因及解决方案在当今社会,城乡居民收入差距是一个普遍存在的问题。
这种收入差距不仅影响了社会的公平性和稳定性,也影响了国家的可持续发展。
本文将探讨城乡居民收入差距的原因,并提出一些解决方案。
一、原因分析1. 教育差距教育是改变命运的关键。
然而,由于教育资源在城市相对丰富,城乡教育差距逐渐扩大。
城市学校拥有更多的师资力量和先进的教育设施,而农村学校资源匮乏,师资不足。
这导致城市孩子更容易获得良好的教育,而农村孩子则面临着教育机会的不平等,从而影响了他们以后的就业和收入水平。
2. 就业机会差异城市作为经济发展的中心,吸引了大量的人才和投资。
相比之下,农村地区的就业机会相对较少。
由于城乡之间的经济发展水平和产业结构的差异,农民在寻找就业机会方面面临更多的困难。
他们往往只能从事农村的传统从业行业,这些行业的收入相对较低,无法与城市的薪资水平相提并论。
3. 市场经济改革不平衡市场经济的发展带来了经济的快速增长,但也带来了社会问题的加剧。
在市场经济改革过渡的过程中,城乡发展不平衡逐渐形成,并加剧了收入差距。
城市作为经济发展的核心,享受着改革带来的机遇和红利。
而农村地区的发展受到许多制度和政策的限制,发展速度相对较慢,导致收入差距进一步扩大。
二、解决方案1. 教育公平为了缩小城乡教育差距,政府应该加大教育投入,并关注农村地区的学校建设和师资培养。
政府可以通过提供奖学金、补贴等方式来鼓励优秀的教师到农村地区任教,并提供先进的教育设施和教育资源。
此外,政府还可以制定相关政策,鼓励企业在农村地区设立学校或资助农村孩子接受优质教育。
2. 促进农村经济发展为了缩小城乡就业机会差距,政府应该致力于推动农村经济的发展和产业结构的转型升级。
政府可以加大对农村创业人群的扶持力度,提供创业培训和财政支持,鼓励农民发展农村特色产业和乡村旅游等新兴产业。
同时,还要加强农村基础设施建设,提高农村地区的交通、通信和能源等方面的水平,为农民提供更多的就业机会。
中国城乡居民收入差距的产生与解决对策研究一、收入差距的产生原因中国城乡居民收入差距是一个长期存在的问题,其产生的原因主要有以下几点:1. 城乡分化导致的职业差异。
在城市中,高薪职业相对较为多样化,而农村却以农民和务工人员为主,收入普遍偏低,这也导致了城乡居民收入差距逐渐扩大。
2. 教育水平不同。
教育水平高的人员在城市中往往有更多的机会获得高薪职位,而农村地区教育资源相对较少,很多家庭无力承担高额的学费,这也加大了城乡居民之间的收入差距。
3. 市场经济体制下财富集中。
市场经济的发展导致了财富的集中,一些城市中的富豪家庭掌握了大量财富资源,而农村地区却难以获得同等数量的财富。
4. 政策和制度失衡。
政策上对城市和农村发展的投入并不平衡,导致了城乡居民在享受公共服务、社会保障等方面的差异,这也加大了城乡居民收入差距。
二、收入差距对社会带来的影响收入差距扩大不仅会给人们的生活带来困难,而且还会带来一系列负面影响,如下所示:1. 社会不和谐。
由于收入差距扩大,社会的阶层分化逐渐加深,可能会加剧社会不公和不和谐现象。
2. 农村人口流失加剧。
由于农村地区经济发展缓慢,无法满足大部分居民的需求,因此很多人会选择到城市中寻找更好的工作和生活。
3. 城市生活成本增加。
由于城市中的高薪职位相对较多,因此城市中的生活成本较高,这也会影响到城市居民的生活质量。
三、收入差距缩小的对策要解决城乡居民之间的收入差距问题,需要采取以下措施:1. 均衡发展城乡经济。
政府应采取措施,促进农村的经济发展,提高农村地区的收入水平。
同时,通过引导城市产业向中西部地区转移,能够有效地促进城市和农村之间的收入差距缩小。
2. 加强教育和培训。
政府应加大对农村地区的教育和培训的投入,提高农民的教育水平和技能水平,以提高其找到高薪就业的机会。
3. 推进制度改革。
政府应加强对公共服务的投入,建立更加公平和有效的社会保障制度,以缓解社会的不公问题。
4. 加强城乡基础设施建设。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策一、门槛拉高:城乡居民收入差距加大的现状中国社会发展与经济进程的改革开放取得了巨大成功,城乡居民收入水平在不断提升。
但是,由于现代市场经济的不同基础,城乡居民收入差距逐渐加大,主要原因是城市居民家庭拥有更多的教育和职业、技能、身份和地位等资源,而农村居民由于地区的落后和基础设施的不足,导致城乡居民收入差距加大。
二、社会制度不完善: 城乡居民收入差距成因之一社会制度不完善是导致城乡居民收入差距加大的原因之一。
由于我国的户籍制度和土地制度等体制问题,农民无法享受与城市居民相同的社会保障和发展机会,导致城乡居民收入差距不断扩大。
此外,城乡教育差距,医疗保健差距和基础设施等方面的落后也直接影响到农村居民的自我发展和收入增长,这些都是制约农村发展和缩小城乡收入差距的重要问题。
三、劳动分配体制不合理:城乡居民收入差距成因之二我国的劳动力市场还存在着较大的差异,城乡劳动者之间的劳动报酬差距逐渐拉大。
在多种因素的影响下,城乡居民的收入差距不断扩大。
城市居民通常拥有更多的技能、工作经验和知识,因而更容易找到丰富的工作机会,而农村居民则更多地是单一的劳动力市场,其工作机会也存在着缺失的情况,因此农村居民收入的增长速度极度受限,与城市居民相比,差距越来越大。
四、缺乏科学技术和创新:城乡居民收入差距成因之三现代科技和医疗制度的发展已经是世界上其他发达国家的例子,但是,这些发展并没有促使我国的城乡居民之间的收入差距缩小。
一方面这反映了我国科技制度的局限性和未来的改进空间,另一方面,这也表明贫困人群可以从科技和医疗技术的创新和实现中受益更多,科技和创新的发展修正失衡,规划和政策工作的改进也是缩小城乡居民收入差距的不可或缺的一部分。
五、一些应对策略:缩小城乡居民收入差距的政策为了缩小城乡收入差距,需要制定一系列扶持和发展计划,并引导有劳动技能和创新意识的农民尽快融入城市经济。
同时,积极发展农村和城市之间的多种联系,增强双方良性互动和共赢能力,建成以融合和合作为核心的城乡关系,并搭建实现城乡收入平等的长期机制。
城乡居民收入差异的分析及影响因素城乡居民收入差异是当前我国面临的一大问题。
这种收入差距对社会稳定和经济发展都带来了不利影响。
本文将对城乡居民收入差异的现状进行分析,并探讨其影响因素。
一、城乡居民收入差异的现状目前,城乡居民收入差异在中国普遍存在,且差距逐渐扩大。
大城市的居民收入普遍高于农村居民,同时居住条件、教育资源等方面的差距也较大。
这种差异反映了经济发展、城乡分割以及政策实施的不均衡。
一方面,城市化进程带来了城市经济的迅速发展,吸引了大量人口涌入城市就业,同时也带动了城市居民的收入水平。
城市的产业结构更加多元化,工资和福利待遇相对优厚。
另一方面,农村地区的经济发展相对滞后,农业收入占据居民收入的较大比重。
农村缺乏多元的就业机会,收入来源单一,导致了农民收入水平相对较低。
二、城乡居民收入差异的影响因素1. 城乡经济发展差异城市与农村的经济发展存在明显差异,这是导致城乡居民收入差距的首要因素。
城市经济以工业和服务业为主导,技术密集型和知识密集型工作机会较多,收入相对较高。
而农村经济以农业为主导,劳动密集型工作机会居多,技术含量低,收入水平相对较低。
2. 教育资源差异城市教育资源相对农村更加丰富,高质量的教育能够提供更多的就业机会和更高的收入。
城市中的优质学校、图书馆、培训机构等为城市居民提供了更多的教育机会,而农村教育资源相对匮乏,这使得农村居民在就业时面临更大的竞争压力。
3. 制度性差异城乡居民户籍制度的不平等也是导致城乡居民收入差异的因素之一。
户籍制度对于城市居民来说,可以享受到更多的社会福利和公共服务,包括医疗保险、退休金等。
而农村居民则由于户籍制度的限制面临诸多不公平,缺乏一些基本的社会保障。
三、缩小城乡居民收入差异的对策为了缩小城乡居民收入差异,政府和社会各界可以采取以下对策:1. 推进农业现代化加大对农业的投入,推动农业现代化进程,提高农业生产水平,增加农民收入来源。
发展农村特色产业,培育新型经营主体,创造更多的就业机会。
中国城乡收入差异的原因分析随着中国经济快速发展,城乡之间的收入差距也日益加大。
这不仅让城乡居民之间产生了深刻的不公感,也给社会稳定带来了不小的隐患。
那么,造成中国城乡收入差异的原因有哪些呢?1. 产业结构差异化的影响城乡之间的产业结构存在较大的差异,这也是造成收入差异的重要原因。
城市的发展更为集中和多样化,服务业、金融业、科技业等高附加值的新型产业迅速崛起。
而农村地区主要依靠传统的农业、林业、畜牧业和渔业,这些行业相对比较落后。
虽然近年来中国农村发展速度很快,但相对于城市依然存在产业结构的短板。
2. 教育水平的差异化在中国,城市居民的教育程度普遍比农村居民高。
这也为城市居民在找工作和创业时提供了更多的机会和优势。
相比之下,农村居民因教育程度低,很难从事高端产业、高附加值行业的工作,因此导致农村居民的平均收入较低。
3. 劳动力市场环境和企业管理水平的影响城市劳动力市场发展相对成熟,城市居民在选择工作时拥有更加丰富的机会和选择余地,同时企业对员工也会有更高的要求。
相比之下,农村地区的企业规模较小,管理水平不够成熟,对员工保障也不及城市企业,因此农村劳动力市场竞争力较弱,农村劳动者收入偏低。
4. 行政资源配置不均衡在中国,城市居民享受着更高的公共资源配置,包括教育、医疗、交通等。
同时城市居民在分配国内外资源中占有更多的份额。
而农村地区相对滞后,公共资源配置不足,建有非常缺少农村资源和服务配置。
5. 制度机制体制的差异中国城乡现存的制度机制体制与目前的社会发展不相符合。
在单纯重视城市成果,缺乏对农村的关爱,题外的农村大肆政策袭击,未能真正体现平等的社会价值。
虽然现代制度和农民利益有许多分歧,制度上的限制,农村发展的也非常缓慢。
在总结所有影响城乡收入差异的原因时,总的来说,中国城乡差距的原因非常多,结合了产业、教育、劳动力市场、资源配置等方面的差异。
这些原因并不是孤立存在,而是重要而且相互作用的。
因此,针对这些影响城乡收入差异的原因,需要各级政府、媒体、农村部门和企业必须要加强合作,共同发挥作用,从多个方面入手,逐步缩小城乡收入差距,推进中国共同发展。
姓名:学号:分析我国解决居民收入两极分化应采取的对策答:在现代经济技术条件下,两极分化是市场经济发展的必然结果。
因为在市场经济条件下,由于存在私有制,这就势必使到掌握资本的人和出买劳动力的人其收入产生极大的悬殊。
所以,现在讲的两极分化就是指在现代经济技术条件下,在实行市场经济过程中,不断产生少数资本家和大量雇佣劳动者这样两个极端的趋势。
在现有经济技术条件下,在全世界凡是实行市场经济的国家,都无法消除两极分化。
所以,可以说解决两级分化问题是世界级难题,只能是缩小了两极分化而不是消除了两级分化。
结合我国实际情况,建议可以从以下几个方面解决居民收入两极分化问题。
(一)改革私有制的生产方式入手在实行市场经济的条件下,在私有制的生产方式下,经济的发展必然产生两极分化:一端是资产阶级不断积累资本和财富而不断增加起来;另一端是无产阶级的贫困化。
在实行市场经济制度的条件下,即使在经济增长较快的繁荣时期,也不可能使社会全体成员受益。
世界银行的研究报告强调“经济增长本身不能解决问题,经济增长的成果如何分配同样重要。
研究发现,在中国、罗马尼亚、斯里兰卡和许多拉丁美洲国家,经济的迅速增长提高了许多人的收入,但是经济不平等的状况同时加剧,限制了经济增长成果的分配,使大部份的成果姓名:学号:落入富人之手,而流入穷人家庭的太少。
”中国快速经济增长并没有带来邓小平早先提出的“小康社会”或者共同富裕。
相反,中国社会群体和地区之间的收入差异也是世界上领先。
更为糟糕的是,中国现在面临一个荒唐的局面,即经济增长越快,收入差异就越大。
两极分化的根本原因是是私有制,许多人都把当前中国社会的收入差距过大归咎于分配问题。
这只看到了现象,而没有深入到问题的本质。
生产资料所有制决定产品分配。
当前我国的大多数普通工人收入过低,根源是所在企业的生产资料私有制所造成的。
上面所说20多年来劳动者报酬的比重呈下降趋势,资本回报的比重节节上扬,其中重要的一块,就是私营企业主的收入大幅增加。
如何看待两极分化问题?如何缩小收入差距?随着经济全球化的推进和市场经济体制的逐步完善,社会财富不断增长。
然而,在这样的分配秩序中,个人、企业和地区之间的差距也日益扩大,导致了产生的两极分化和收入差距明显。
这个问题一直是社会关注的焦点,如何看待并解决它呢?一、如何看待两极分化问题?1. 了解两极分化现象两极分化的主要表现是贫富差距扩大,中间层消失。
现在城市中的限购政策和城乡收入差距,都是社会中两极分化的表现。
2. 分析两极分化的危害由于两极分化严重,社会中的冲突和矛盾也会显而易见,极端分子也会抓住矛盾点来渲染,形成社会的不稳定性。
3. 探索两极分化的原因在经济增长带来的社会变化过程中,种种制度、政策、群众信仰等形式符号的变迁,进一步引发了市场化进程下的收入分配失衡问题。
经济转型所需的人力资源主要集中在高学历人群身上,加之大量外地人口涌入,这也是导致一线城市积聚了部分财富的原因之一。
二、如何缩小收入差距?1. 完善收入分配机制建立和完善收入分配机制,加强审查和监视,解决过度高薪输出,实现公平、透明、有序地社会资源分配。
2. 加强教育和职业培训将教育和培训机制尽量与市场匹配,培养适应市场需求的人才,使人才需求可被满足,市场中的优质资源能得到有效利用,劳动力的发展空间可以更大,也可以加大人的经济收入。
3. 建立社会保障体系建立包括社会保障、医疗保障、教育保障等方面的社会保障体系,给予贫困人群适当的帮助和关注。
让这部分人民再次依靠社会保险和社会保障体系来恢复生产、实现发展,逐渐脱离贫困,增加和促进就业。
4. 提高劳动技能和推进创新创业提高劳动技能,让人们更好地适应市场需求和社会产业发展,从而获取更高的收入。
创新创业是劳动力就业的一种新型方式,不仅可以建立新的市场,也可以推动经济发展和发现更多的商机。
总之,在日趋发展的社会中,两极分化的趋势和收入差距的扩大,已经成为人们关注的社会问题。
通过完善收入分配机制、加强教育、推进创新、建立社会保障体系等措施,会有助于缩小贫富差距、促进社会和谐稳定和保持经济的长期稳定发展。
浅谈中国城乡居民收入差距与两极分化问题作者:付金龙
来源:《中国科技博览》2013年第23期
中图分类号:F124.7 文献标识码:A 文章编号:1009-914X(2013)23-0174-01
人类社会的进步是历史过程,人类社会物质财富的积累也是历史过程。
对于收入差距的考察应当放在国家的大背景下分析,放到世界的大背景下分析。
胸怀全球,放眼世界,不仅是口号,也是现实需要。
站得高,看得远。
每个人脱离个人主义和极端利己主义的束缚,对社会有好处,对自己没坏处。
一、全世界存在收入差距与两极分化现象
2005年10月1日南方日报报业集团-21世纪经济报道:“世界贫困问题触目惊心”。
世界银行的报告指出,大约有11亿人生活在贫困中,而且他们的生活水平比平均贫困线低28%。
这些人构成了世界人口的17%。
他们加在一起占有着不到0.3%的全球产品。
考虑汇价等因素,一个富裕国家的普通公民的收入和消费支出是一个贫困国家公民的收入和消费支出的300倍。
无论穷人们生活在哪里,他们所有的基本权利和自由几乎总是得不到保证。
2005年10月1日中国新闻网《美高收入家庭不断增加资产超百万家庭890万户》:美国星期三(9月29日)公布的最新调查显示,美国财富超过百万的家庭增加了8%,达到890万户。
美国拥有净资产10万美元以上的家庭已经超过2400万。
拥有10万到50万美元资产的高收入家庭的数量从2390万户上升到2450万户。
调查报告认为,百万家产家庭增长主要是基于财富的长期积累,而并非因为股票增值或房产升值一夜暴富。
2005年9月28日央视国际《消除贫困走共同发展之路》:全球还有10亿人口生活在每天只有1美元收入的贫困线以下。
2005年10月1日新华网《节俭的巨人令世界惊叹中国正向经济强国迈进》:2005年9月19日东方早报《世行报告称中国人均财富9387美元不到美国2%》:世界银行在第60届联合国首脑峰会期间公布了一份长达190页的报告,提出根据国内生产总值、产出资本、自然资源、人的技术和能力等条件综合而得的新标准。
报告显示,中国在2000年的人均财富为9387美元,其中无形资产为4208美元、产出资本为2956美元、自然资源为2223美元。
2005年6月9日人民网《透视中国公务员消费状况消费倾向高于高收入层》:2005年9月18日新华网《我国公务员平均工资排中下位高低差别近6倍》:2003年全国公务员的平均工资为15487元(不足2000美元),但是实际收入差距却很大。
二、中国存在收入差距与两极分化现象
《中华人民共和国2004年国民经济和社会发展统计公报》:2004年年末全国总人口为129988万人,其中城镇人口52483万人,占总人口的41.8%,乡村人口75705万人,占总人口
的58.2%。
全国城镇居民人均可支配收入9422元,城镇居民家庭恩格尔系数为37.7%。
全国农村居民人均纯收入2936元,农村居民家庭恩格尔系数为47.2%。
年末全国领取失业保险金人数为419万人,与上年末基本持平;全国共有2201万城镇居民得到政府最低生活保障,比上年减少46万人。
按年人均纯收入低于668元的标准,年末农村绝对贫困人口为2610万人,比上年末减少290万人;按年人均纯收入669-924元的标准,年末农村低收入人口为4977万人,比上年末减少640万人。
以上信息表明,中国存在收入差距与两极分化现象。
主要是城乡差别。
然后是收入差距。
2005年9月28日中国房地产报(国资委研究中心宏观战略部部长赵晓)《老百姓买不起房究竟是房价太高还是收入太低》:根据国家统计局城调总队最新的季度报告,中国人的收入差距不仅达到了惊人地步,而且仍在继续扩大:2005年第一季度,最高收入10%人群组的人均可支配收入8880元(是全国平均水平的3倍),比去年同季增加1203元,增长率为15%,高出全国平均增长水平4.4个百分点;而最低收入10%人群组的人均可支配收入755元,比去年同季仅增加53元,增长率为7.6%,比全国平均增长水平低3.7个百分点。
其结果是两组人群组的人均可支配收入之比为11.8倍,明显高于去年同季的10.9倍。
而且,如果对两组人群的收入增幅进行比较,我们可以发现最高收入10%人群组人均可支配收入增加额是最低收入10%人群组的近23倍。
到2010年基本解决现有贫困人口的温饱问题。
2005年10月9日新华网《穷人经济学的伟大实践:中国式扶贫加速世界减贫进程》:必须清醒地看到,虽然全国贫困发生率降低到了3%以下,但扶贫开发仍面临着解决温饱和巩固温饱的双重压力。
一方面目前还有2610万人没有解决温饱,人均年收入人民币668元以下,解决这部分人的问题难度很大;另一方面是近5000万刚刚脱贫的人口,自我发展的能力弱,巩固温饱的难度很大。
三、如何看待和解决收入差距与两极分化现象
每个人都希望自己的收入比别人高。
每个人都希望自己的收入不比别人低。
几乎所有的人都是“嫌贫爱富”的。
但是,任何社会,人们的收入都不会一般高。
在分配问题上,大趋势必然是:城市高于乡镇,象征高于农村;文化程度高的收入呈正比例关系;职位级别高的收入呈正比例关系;贡献大的收入呈正比例关系;如此等等,必然拉开档次。
日积月累,差别产生距离。
贫富逐渐悬殊。
1、有人想改变目前的经济秩序,把社会财富平均分配。
这可能是办不到的。
2005年9月12 日东北新闻网《专家称对富人征收重税会挫伤其投资的积极性》:中国社会科学院财贸所研究员夏杰长向《中国经济周刊》表示,当前中国经济发展的阶段,是富人的
投资再投资,这本身就能解决低收入群体的就业和他们的收入来源,这个作用不能忽略。
如果在这个现实背景下对富人征收那么重的税,会挫伤他们投资和再投资的积极性,甚至在一定程度上出现资金外流问题。
2、有人认为,收入差距是正常现象,没有达到两极分化。
很多人对这一学术观点不接受。
2005年9月27日中新网电香港《大公报》26日从北京发回的报道称,北京市统计学会副会长杜午禄指出,目前中国不存在两极分化问题。
杜午禄称,目前中国采取了一系列措施,调节国民收入再分配,缓解贫困阶层的扩大,如提高最低生活保障标准、提高个人所得税起征点等,也是杜绝两极分化问题出现的重要原因。
3、有人认为,政府应当采取税收政策,向贫困地区贫困阶层倾斜,调解人们的收入水平。
2005年10月1日新华网《中国政府兑现“重农”承诺使亿万农民得到实惠》:让9亿农民收入较快增加,这是中国党和政府的庄严承诺。
中央财经领导小组办公室副主任陈锡文回忆说,2000年,农民收入问题在中共十五届五中全会上受到高度重视。
会议期间,“千方百计增加农民收入”这句话被写进文件。
2004年中央出台了第六个关于“三农”的一号文件,2005年又出台了第七个关于“三农”的一号文件。
在中央一号文件引领下,目前中国已有28个省份的农业税退出历史舞台,河北、山东、云南三省也将农业税税率降低到2%以下。
今年中国农民将进一步减负220亿元。
而从2000年至今,中央财政累计安排农村税费改革转移支付资金已达1835亿元。
随着国家财力物力的增强,随着以工促农、以城带乡步伐的加快,9亿中国农民将享受越来越多的实惠。
目前,中国的富人还是太少,把所有的富人都搞成穷光蛋,全国人均收入也提高不了多少。
中国的穷人不少,要提高全体国民的收入,需要漫长的时间。
但是,有很多人“等不及”了。
要求提高收入呼声最强的,好像都是承认有点文化水的人。
这些人应当仔细想想,如何提高全体国民的收入水平。