下载文档原格式
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议
诉讼财产保全责任保险是一种法律风险保险，旨在保障当事人在诉讼过程中因违约、失职等原因导致财产保全受损的风险。
承保风险分析：
1. 赔付风险：保险公司在事故发生后需要承担赔付责任，可能面临大额赔偿支付压力。
2. 信息对称风险：保险公司难以获取准确的保险风险信息，导致保险公司无法准确评估风险，从而可能造成保费定价不准确的情况。
3. 保险欺诈风险：保险公司可能面临投保人提供虚假信息、故意引发事故等保险欺诈行为的风险。
对策建议：
1. 加强风险管理：保险公司应建立完善的风险管理体系，包括风险识别、风险评估和风险控制等环节，以减少承保风险。
2. 加强信息收集与分析：保险公司应通过加强与相关部门的合作，获取更准确的风险信息，利用数据分析等手段进行风险评估，提高承保准确性。
3. 控制风险承担能力：保险公司应建立健全的风险承担能力评估体系，合理控制承保风险，避免因赔付风险而导致公司经营困境。
4. 加强合规监管：保险公司应加强对保险欺诈行为的监测和防范，建立有效的风险监控机制，发现异常情况及时采取措施，维护市场秩序。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议【摘要】本文对诉讼财产保全责任保险的承保风险进行了分析，并提出了相应的对策建议。
首先介绍了诉讼财产保全责任保险的概念和作用，然后对承保风险进行了详细的分析，包括保险合同的约定、理赔风险、赔付能力等方面。
接着提出了应对风险的对策建议，包括严格审核投保申请、合理定价、加强风险管理等措施。
最后总结归纳了文章内容，并展望了未来诉讼财产保全责任保险的发展趋势。
本文通过对保险行业中的新型保险产品进行分析，为保险公司提供了一定的参考和借鉴，有助于提高保险公司的承保风险管理水平，保障保险行业的稳健发展。
【关键词】诉讼财产保全责任保险，承保风险，对策建议，保险责任，风险分析，保险行业，风险管理，财产保全，保险公司，保险市场，理赔风险，保险产品，保险合同，保险赔偿，保险法律责任1. 引言1.1 背景介绍诉讼财产保全责任保险是一种在法律诉讼中用于保障被告在财产保全过程中的权益的保险产品。
随着我国法治建设的不断完善和法律环境的改善，诉讼财产保全责任保险的需求逐渐增加。
在诉讼过程中，被告可能面临财产被冻结、担保金扣除等风险，而诉讼财产保全责任保险的出现为被告提供了一种有效的风险管理工具。
诉讼财产保全责任保险的出现对于保障被告的合法权益、维护司法公正具有积极意义。
随着保全金额的增加和案件数量的增多，保险公司在承保此类风险时面临着一定的挑战和压力。
对诉讼财产保全责任保险的承保风险进行深入分析，并提出有效的对策成为当前亟待解决的问题。
本文旨在通过对诉讼财产保全责任保险的概述、承保风险分析以及对策建议等方面的研究，为保险公司在诉讼财产保全责任保险领域的业务拓展提供参考，促进我国保险市场的进一步发展与壮大。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨诉讼财产保全责任保险承保风险的现状和存在的问题，分析其产生的原因和影响，寻找解决问题的对策和建议，提高保险公司对此类保险业务的管理水平和风险控制能力，从而保障保险公司及被保险人的合法权益，促进保险市场的健康发展。
Financial View金融视线 | MODERN BUSINESS 现代商业101诉讼财产保全责任保险经营风险分析及风险控制建议姜盛喜太平财产保险有限公司 广东深圳 518000摘要:诉讼财产保全责任保险(简称“诉责险”)作为一种新型的责任保险，因其更具便捷性、低成本性而受到更多当事人钟爱。
本文就诉讼财产保全责任保险经营风险进行分析研究，希望可以为保险业务的风险管控提供借鉴。
关键词:诉讼财产保全；经营风险；风险控制一、诉讼财产保全责任保险的定义及经营风险(一)诉讼财产保全责任保险的定义诉讼财产保全责任保险，主要承保在保险期间内保全申请人向法院提起的诉讼财产保全申请导致的保全错误，被申请人遭受损失的，经法院判决生效后由被保险人承担的经济赔偿责任。
(二)诉讼财产保全责任保险的经营风险1.保单保障责任风险(1)因保全申请人、被申请人不适格可能引发的赔付风险诉讼财产保全申请人、被申请人，一般是基础诉讼案件的原告、被告，如若原告、被告不是基础法律关系的当事人，如不是借款人、侵权人等；或被告主体发生变更、承继等，那么一旦判决被告不适格，就有可能要承担保全错误的赔偿责任。
(2)因保全标的权属瑕疵可能引发的赔付风险一般来说，保全标的包括以下几类：银行账户及存款；房产或土地使用权；对外投资的股权、股票、债权及股息、红利等收益；机动车辆；机器设备以及原材料、半成品、成品等货物；对其他人的到期债权，如租金等；专利、商标等知识产权。
银行账户及存款权属确认较容易。
对于房产、土地等不动产权益或车辆、上市公司股权等，因有登记权属，故尚可查实，但也可能存在已转卖第三人但权属未变更情况，若保全时审核疏忽，保全了第三人财产，可能引发赔偿责任。
而对于无法定登记要求的股权、债权以及机器设备、货物等，若未对账务、转让协议、买卖协议等进行必要审核，导致权属判定错误，可能引发赔偿责任。
(3)因超额保全可能引发的赔付风险根据《民事诉讼法》第102条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，若申请保全的金额明显高于请求范围，那么可能需对保全过高的部分承担赔偿责任。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议随着我国司法领域的不断发展和完善，诉讼财产保全已成为诉讼过程中重要的一环。
为了保障当事人的利益，保全财产成为诉讼过程中的一项重要任务，但是一些不法之徒也在这个过程中进行了违法行为，给当事人造成了不小的损失。
因此，诉讼财产保全责任保险应运而生。
本文将分析该保险的承保风险，并提出相应的对策建议。
一、风险分析1.投保风险首先，在承保该保险时，保险公司需要对承保对象进行严格的投保风险评估，对客户进行了解和分析，查询其建立在财产保全条件下的死亡或破产风险等问题，具体透彻的风险评估是确保公司资金和客户的利益不受损失的重要保障。
2.赔付风险其次，赔付风险是该保险面临的另一种风险。
诉讼财产保全责任保险是在被保险人承担诉讼财产保全义务时，在保全过程中发生的因过错导致当事人损失的，保险公司在合同约定的范围内进行赔付。
由于诉讼财产保全是一个复杂的、长期的、动态的过程，因此赔付可能涉及到许多因素，例如当事人是否按照文书规定提交担保、当事人是否按照规定撤回财产保全申请等情况，这些情况对赔付产生的影响应得到有效的分析和评估。
3.经营风险最后是经营风险。
在诉讼财产保全责任保险的承保过程中，保险公司需要考虑到经营风险，如同业竞争、资金流动性不足、自然灾害等因素带来的收益风险以及公司的经营风险等因素。
诉讼财产保全责任保险保险公司的资金都来自于客户的保险费，因此需要注意在保证资金安全的前提下，加强风险管理。
二、对策建议在面对上述风险时，保险公司可以采取以下建议。
1.优化保险产品优化保险产品，并制定详细的安全评估体系来评估承保对象的风险和应对方案，制定更加透明的操作流程，提高保险产品的精确度和适应性。
2.科学定价以科学定价为前提，确定保险费率，建立一套严格的定价体系，制定合理、覆盖面广的保险费率，确保保险公司的收益。
3.开展定期审查开展定期审查，及时发现并补充风险措施，保证企业的长远发展。
针对风险进行分析和事故调查，以便查明事故原因，进一步完善保险产品，并及时加强风险管理。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议诉讼财产保全责任保险是一种通过保险合同，为被保险人在诉讼期间因要求财产保全而付出的保险金额提供赔偿保障的保险。
对于保险公司而言，承保该类险种也面临一定的风险。
下面对于诉讼财产保全责任保险承保风险进行分析，并提出对应的对策建议。
诉讼财产保全责任保险涉及的案件复杂多样，风险难度较高。
在执行诉讼财产保全时，可能存在未获得法院批准而进行保全的情况，从而导致保险责任的未能实现。
由于案件多样性，诉讼财产保全责任保险面临不同的保险金额计算、保全方式选择等风险。
针对上述风险，保险公司可以加强对保险投保人的风险评估，通过充分调查投保人的资信状况、诉讼案件的复杂性等，对申请人进行审查筛选，确保参保申请客户的合法性和信用状况。
保险公司还需要建立完善的风险管理制度，明确各环节的职责和流程，制定合理的保全操作手册，确保保险责任的准确执行。
诉讼财产保全责任保险承保案件风险涉及金额大、时间跨度长等特点。
一旦诉讼案件需要财产保全，保险公司需要在限定的时间内提供相应的保险赔付。
保全期间案件可能发生变化，导致赔付风险增大。
为应对这一风险，保险公司可以与律师事务所建立紧密合作关系，及时了解案件进展、掌握各方动态，并在必要时提供法律意见。
保险公司还可以与相关的司法机关、仲裁机构开展合作，加强信息共享和协调配合，提高案件风险的管控和应对能力。
诉讼财产保全责任保险案件的频繁涉及到多个地区或国家的司法管辖。
不同司法管辖区的法律制度和实践差异，使得保险公司在跨境案件承保过程中面临一系列的风险，例如国际仲裁程序、法院判决的不可执行性等。
针对这一风险，保险公司可以加强对跨境案件风险的研究和学习，深入了解不同司法管辖区的法律环境和实践经验。
保险公司还可以与国际调解组织和国际律师事务所合作，通过协商、调解等方式解决跨境案件纠纷，降低风险。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议可以从加强风险评估与审查、建立完善的风险管理制度、与相关机构建立合作关系、学习跨境案件风险等方面进行探讨。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议1. 引言1.1 背景介绍在我国，诉讼财产保全责任保险的承保情况和风险分析还处于起步阶段，尚未形成完善的体系和规范。
本文旨在对诉讼财产保全责任保险的定义、承保风险分析以及风险对策建议进行深入研究和探讨，以为相关保险公司制定保险政策和管理实践提供参考和指导。
通过对诉讼财产保全责任保险的风险分析和对策建议，不仅可以有效降低保险公司的风险承受能力，还可以提高保险公司的盈利能力和风险控制能力。
1.2 研究目的【研究目的】：本文旨在对诉讼财产保全责任保险的承保风险进行深入分析，探讨其对策建议，为保险公司和保险消费者提供有益的参考和指导。
通过对诉讼财产保全责任保险的定义进行梳理和解析，可以更好地把握该保险产品的特点和作用，从而更好地指导保险公司开展业务和保险消费者选择保险产品。
本文将重点分析该保险产品的承保风险，探讨可能存在的风险因素和应对策略，旨在提高保险公司对潜在风险的认识和管理水平，为保险业的健康发展提供有力支撑。
本文将提出相应的风险对策建议，为保险公司在开展业务过程中避免和化解风险提供参考和借鉴，推动保险行业的可持续发展。
2. 正文2.1 诉讼财产保全责任保险的定义诉讼财产保全责任保险是一种专门用于覆盖法律程序中出现的财产保全责任的保险产品。
在诉讼过程中，原告可能申请对被告的财产进行保全，以确保最终胜诉后能够顺利执行判决。
而被告如果未能按照判定进行赔偿，保全责任会转移到保险公司承担。
这种保险产品通常由专业的保险公司提供，保费根据被保险人的风险面和需要确定。
保险合同通常包括保险金额、保费、免除责任、赔偿责任等条款，确保在保险事故发生时双方权益得到保障。
诉讼财产保全责任保险的定义需要明确界定被保险人、保险金额、保险责任等要素，保障双方在法律程序中的权益。
保险公司需要对保险合同中的各项条款进行充分解释，确保被保险人在理解清楚后能够明确自己的权利和责任。
在选择诉讼财产保全责任保险时，被保险人应当注意保险公司的信誉和资信度，以确保在保险事故发生时保险金能够及时足额支付。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议1. 引言1.1 研究背景诉讼财产保全责任保险是一种涉及法律、金融和保险等多个领域的专业保险产品。
随着社会经济的发展和法律环境的变化，诉讼财产保全责任保险的需求逐渐增加。
由于其特殊的保险对象和保障范围，诉讼财产保全责任保险的承保风险也相对较高。
在我国，诉讼财产保全责任保险的市场规模和发展水平相对较低，保险公司对于该类产品的承保风险把控能力也有待提升。
研究诉讼财产保全责任保险承保风险及对策建议具有重要的现实意义和实践意义。
诉讼财产保全责任保险承保风险的分析和对策建议是保险公司在开展该类保险业务过程中必须面对的重要问题。
只有充分了解和把握承保风险的特点和规律，才能有效地制定有效的风险对策和预防措施，保障保险公司的经营安全和保障责任的履行。
本文旨在深入探讨诉讼财产保全责任保险的承保风险和对策建议，为保险公司提供决策参考和风险控制方向。
1.2 研究意义诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议是保险领域的重要课题，其研究具有重要的意义。
诉讼财产保全责任保险是一种专门针对法律诉讼风险而设计的保险产品，可以有效地保障被保险人在诉讼过程中可能面临的财产保全责任。
其承保风险分析和对策建议可以帮助保险公司更好地理解和评估保险产品的风险，进而提高风险控制和管理水平，保障保险公司的长期稳健发展。
2. 正文2.1 诉讼财产保全责任保险定义分析诉讼财产保全责任保险是一种通过购买保险来转移诉讼过程中可能面临的财产保全责任风险的保险产品。
其主要作用是在被保险人因侵权、合同纠纷或其他法律纠纷而面临财产保全责任时，保险公司将根据保险合同的约定向被保险人提供相应的赔偿保障。
诉讼财产保全责任保险的定义主要包括以下几个方面：保险合同的约定范围应当明确规定被保险人因何种法律行为导致财产保全责任，并明确保险责任的实施标准和范围。
保险费率应当根据被保险人的风险状况、保全责任金额和投保期限等因素确定，确保保险公司能够在承保风险的同时有效维护自身的利益，实现风险的合理分担。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议诉讼财产保全责任保险的风险主要来自于以下几个方面：一是保险合同风险。
由于诉讼财产保全责任保险是一种针对特定活动的保险产品，保险合同的编写和适用容易受到法律规定和司法解释的影响。
在购买保险时，被保险人需要特别关注保险合同的条款和定义，确保自身的权益能够得到充分保护。
二是赔偿限额风险。
诉讼财产保全责任保险的赔偿限额是指在一个保险期限内，保险公司对被保险人因诉讼财产保全活动引发的第三方损失所承担的最高赔偿金额。
由于诉讼财产保全活动可能涉及的金额较大，被保险人需要仔细评估自身的风险情况，并选择合适的赔偿限额。
三是索赔风险。
诉讼财产保全责任保险是一种投保前发生性质与被保险人保全活动相关的责任保险，索赔风险比较高。
被保险人在购买保险时，需要尽量详细地披露自身的风险情况，并按照保险合同的规定提交索赔材料，以便保险公司能够正确评估风险，并及时进行赔偿。
针对以上风险，建议采取以下对策：一是加强风险管理。
被保险人在购买诉讼财产保全责任保险前，应对自身的风险进行评估，并制定相应的风险管理措施。
加强内部的制度建设，规范财产保全活动的操作流程，并定期进行风险评估和控制。
二是选择合适的保险公司和保险产品。
在选择保险公司和保险产品时，被保险人应综合考虑保险公司的信誉度、资金实力、理赔速度等因素，并选择具有良好声誉和专业能力的保险公司及其保险产品。
三是了解保险合同的条款。
被保险人在购买保险时，要仔细阅读和了解保险合同的条款和定义，特别是关于赔偿限额、免赔额、保险责任等方面的内容。
如有需要，可以请专业人士进行解读和咨询，以确保自身的权益得到充分保护。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议1. 保单条款不清晰在诉讼财产保全责任保险中，保单条款的不清晰会对保险责任和保险金的理赔产生不利影响。
没有清晰的保险条款，难以从理论上规避风险，保险公司可能会在实际理赔中对许多条款进行不同的理解，造成保险理赔的滞后甚至是拒赔。
在此情况下，保险公司可能会采取各种方式来避免理赔，例如修改条款，重新限制保险责任范围等手段。
2. 赔偿责任明确不清诉讼财产保全责任保险属于一种责任保险，责任赔偿的范围在管理和监管方面具有一定的局限性。
一方面，由于责任范围不明确，保险理赔人在实际操作中可能会出现误判，导致理赔困难。
另一方面，如果出现大额责任赔偿，保险公司可能面临无法承担的压力。
3. 风险管理不到位在承保诉讼财产保全责任保险时，保险公司可能会在风险管理带方面存在一些不到位的问题。
包括对被保险人的风险管理能力评估不充分，对风险的识别和分析不够全面，对风险控制的方式手段不规范等等。
这些风险管理问题会直接影响保险公司的发展以及保险人的家庭和财产安全。
4. 公司前期财务规划不到位在承保诉讼财产保全责任保险时，保险公司需要进行充分的财务分析，保证自身的财务风险控制策略能够予以实施，否则就可能在理赔风险处理方面出现困难。
同时，需要提前规划和准备拒赔、控制理赔额度等风险应对策略。
二、对策建议保险公司制定保单条款前应充分了解市场需求和行业变化，将其写入条款中，以确保保单质量得到优化。
制定保单条款时，应确保内容精准明了、内容充实完备，并由专业人士进行审核确认。
这将有利于减少理赔争议，规避潜在的理赔风险。
保险公司应确立明确的赔偿责任范围。
在标准化、规范化的基础上，应该构建出完整的理赔流程和规范，对风险识别、评估和控制进行全面深入地研究，以确保责任赔偿的精准和及时性。
3. 提高风险感知能力保险公司应彻底提高自身的风险感知能力，总结经验教训，认真分析和处理不同风险，制定适当的风险管理和控制措施。
诉讼财产保全责任保险承保风险分析及对策建议【摘要】本文主要围绕诉讼财产保全责任保险的承保风险进行分析和对策建议。
在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。
在详细解释了诉讼财产保全责任保险的概念和作用，以及可能存在的风险来源和应对策略。
在总结了研究的重点和展望未来的发展方向，提出了相关的结论建议。
通过本文的研究分析，可以更好地了解诉讼财产保全责任保险的承保风险，为相关行业提供决策参考和风险管理建议。
【关键词】诉讼财产保全责任保险、承保风险分析、风险来源、对策建议、研究背景、研究目的、研究意义、研究总结、展望未来、结论建议1. 引言1.1 研究背景在中国法律体系中，保全责任保险是一项重要的法律责任制度，对于保障当事人的合法权益和降低诉讼风险具有重要意义。
但是目前我国诉讼财产保全责任保险市场尚处于起步阶段，相关的理论研究和实践经验相对不足，给实际应用带来了一定的困难和挑战。
我们有必要对诉讼财产保全责任保险的承保风险进行深入分析，探讨其风险来源并提出相应的对策建议，旨在推动我国诉讼财产保全责任保险市场的健康发展，为当事人提供更加全面和有效的法律风险管理服务。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨诉讼财产保全责任保险在承保风险方面存在的问题和挑战，分析其风险来源并提出有效的对策建议，以便为保险公司和相关行业提供参考和借鉴。
通过研究，我们希望能够全面了解诉讼财产保全责任保险的运作机制和特点，揭示其承保风险的实质和规律，为保险公司在开展相关业务时提供可靠的风险控制方案。
通过对诉讼财产保全责任保险的承保风险进行分析和研究，我们也将为保险行业的风险管理提供新视角和新思路，促进行业健康发展和风险防范工作的不断完善和创新。
希望通过本研究，能够为相关研究领域和实践工作的进一步深入和拓展提供理论和实践支持，推动诉讼财产保全责任保险的可持续发展和风险管理水平的不断提升。
1.3 研究意义本研究旨在深入分析诉讼财产保全责任保险的承保风险，并提出相应的对策建议，以期为相关保险公司提供参考，减少风险并提高业务经营效益。
诉讼财产保全责任保险实务风险分析-保险制度论文-保险论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要:诉讼财产保全责任保险是保险参与诉讼财产保全风险管理的产物，其减少了保全申请人的申请成本，保障了弱势群体的诉讼权利。
但该险种的实践仍在摸索中，期间法律属性的定位不明，尤其是保单保证书的存在，对责任保险的作用产生一定干扰。
建议在明确其法律属性为保险而非担保的基础上，去除担保书环节，落实责任保险的地位和作用，并发展保证保险，完善诉讼财产保全保险体制。
关键词:诉讼财产保全责任保险;保单保证书;保险引言根据《民事诉讼法》相关规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，人民法院可以根据对方当事人的申请，采取查封、扣押、冻结等方法对其财产进行保全，但申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
即所谓的财产保全担保。
建立财产保全担保制度的目的在于，通过要求申请人提供担保，增加其申请成本，防止保全权利的滥用，并在保全措施有误，对被申请人利益造成损害时，用担保补偿被申请人的损失，保护被申请人的合法利益。
但在实行过程中，传统的财产保全担保制度的弊端也显而易见———它不仅提高了民事诉讼的成本，使得弱势的当事人无法提出保全申请，甚至为对方当事人提供了转移、隐匿财产的机会，削弱了财产保全的作用。
在此情况下，银行、保险，以及其他担保企业纷纷加入诉讼财产保全担保的行列，通过出具银行保函、责任保单和保证担保等形式为保全申请人提供担保。
相较于其他担保主体的担保产品，保险公司推出的诉讼财产保全责任保险具有独特之处。
一、诉讼财产保全责任保险概述(一)诉讼财产保全责任保险的产生与发展我国诉讼财产保全责任保险发展始于2012年，由诚泰财产保险经中国保监会云南批准进行创新试点经营，2015年之后平安保险先发，其他保险公司跟进，该保险产品逐渐在全国范围内推广起来。
尤其在2016年10月，最高人民法院发布了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)，其中第七条规定明确了诉讼财产保全责任保险的合法地位，进一步推动了国内该保险的发展。
(二)诉讼财产保全责任保险的作用和优势责任保险实现诉讼财产保全担保功能，主要体现在保单的保险责任上。
以人保财险的保单条款为例，其保单责任表述为“在保险期间内，被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请并经人民法院裁定同意，但因申请错误造成被申请人直接经济损失，依照中华人民共和国法律(不包括港、澳、台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
可见，诉讼财产保全责任保险以保全申请人因申请错误而产生的赔偿责任为保险标的，通过责任险特有的“替代性”，将申请人承担的经济赔偿转由保险人承担。
这样既避免了申请人经济赔偿的损失，又保障了被申请人的合法权益。
虽然在保险公司之前，银行也通过保函提供诉讼财产保全担保，以及专业的担保公司提供担保服务，但这些担保或只面向信用等级极高的大企业，或要求申请人在银行有等量存款，或因担保人自身偿付能力有限，仍无法有效减轻大多数保全申请人的申请成本及风险。
相形之下，诉讼财产保全责任保险面向广大申请人，门槛低，收取的保费具有杠杆作用，仅仅为保全金额(保额)的约千分之三，远低于一般担保企业的担保服务费率。
而且保险企业实力远高于担保公司，偿付能力足，更有能力实现对被申请人的补偿，因此更为法院青睐和接受。
二、诉讼财产保全责任保险的性质在《规定》的第七条中，财产保全责任险被表述为针对财产保全的一种担保方式。
那么该险种是担保吗?对此学者们展开讨论，并持有不同的观点。
意见主要分为两种，第一种认为遵照《规定》的字面意思，财产保全责任险就是一种担保，担保人为保险公司;第二种则认为不应将责任险与担保混淆，诉讼财产保全责任险本质就是责任险，而非担保。
笔者赞同第二种观点，具体理由如下:(一)诉讼财产保全责任保险合同是典型的双务性合同，而非保证担保的单务性质所有的保险合同都是双务性的，即一方当事人所承担的义务，必然以某些权利作为对价。
在诉讼财产保全责任保险合同中，双方就各自承担的义务以及对应获得的权利均做出了明确的约定。
如投保人、被保险人应承担如实告知、缴纳保费等义务，完整履行以上义务后可获得出险后获取保险金的权利;保险人在享有获取保险费的权利同时，也应承担及时签发保单、及时提供理赔服务等义务。
可见在这类双务性合同中，权利和义务均规定明晰，用“适量的”义务交换“适量的”权利，凡未做约定，则不在权利或义务的范围内。
作为单务性合同的一种，保证担保合同中没有权利对价的硬性要求，表现为债权人享有保证请求权，而不需要支付任何代价给保证人。
这种“无偿性”直接导致保证人责任的绝对性和无条件性，除了一般保证下的先诉抗辩权以外，保证人的抗辩权极其有限。
(二)诉讼财产保全责任保险具有明确的保险标的和保险合同当事人签订诉讼财产保全责任保险合同的当事人为保全申请人和保险公司，前者既是投保人也是被保险人，该保险合同的保险标的则是申请人因申请错误而产生的对被申请人的赔偿责任。
从保险利益关系角度看，诉讼财产保全责任保险保障的是一种消极的财产利益，即被保险人因偶然事故(保全申请错误)发生所蒙受的经济损失或利益损害(承担对被申请人的赔偿)。
和担保保证是债权人(被申请人)与保证人之间的合同有所区别的是，诉讼财产保全责任保险合同是由债务人(保全申请人)与保险公司签订的。
在该责任保险合同下，被申请人并非合同当事人，而是以合同关系人的身份存在的。
“关系”表现为，诉讼财产保全责任保险直接保障对象为被保险人保全申请人，但通过保险人承担其转嫁的赔偿责任，及时有效支付赔偿，间接保障了被申请人的合法权益。
(三)诉讼财产保全责任保险的运作原理不同于保证担保保险的本质是风险的分散与转嫁机制，其作用与功能正是本质的具体表现，被保险人和保单关系人都直接或间接获得保险保障，人们常常将这种保障与保证担保混淆起来。
但从保单的签订目的出发，诉讼财产保全责任保险的签订目的并非一般保证担保合同的保障债权，对投保人而言，其目的在于转嫁可能的风险损失，而保险人签订的目的在于获得风险的对价保费收入。
结合该险种的具体操作看，该合同的主要作用是将被保险人(保全申请人)的赔偿责任风险转嫁给被保险人，并由此衍生出保障债权人(保全被申请人)权益的附属作用。
判定某种行为的法律属性时，必须从主要功能出发，而非其附属功能。
i因此诉讼财产保全责任保险的法律属性应为保险而非保证担保。
同时，在诉讼财产保全责任保险保单中，保险人对承担赔偿责任的最高限额做出约定，从而确定转嫁的风险额度。
且保险人是在考虑相关法律规定、赔偿限额/免赔额(率)、被保险人业务性质种类、同类业务历史损失情况等因素基础上，通过精算平衡对保险人承担赔偿责任的概率测算费率。
这和其他保险产品定价原理并无二致。
提供保证的保证人虽然也可以获得酬金，但该酬金并非根据风险因素精算得出的结果，很多情况下仅仅是债务人出于感激和友善支付的，和保费的性质截然不同。
三、保单担保书的性质及引发的冲突(一)保单担保书的性质根据《规定》第七条，除保单外，诉讼财产保全责任保险的保险人应当向人民法院出具担保书，实务中该担保书也被称为保单保函。
《规定》没有对担保书的内容做出要求，但一般以“＊＊人民法院”为抬头，强调保险公司对财产保全申请提供连带责任保证担保，并注明担保期间，却未写明责任限额。
从形式上看，担保书专门向法院而非投保人、被保险人出具，并在出具时附上相关的保单、保险条款、保费支付凭证等。
同时，根据接受法院的要求，保险公司在制作保单保函时一般使用“担保”字样，实际上法院方也多将其视为一种保证担保。
(二)保单担保书与责任保险保单间的冲突法院要求保险公司另外提供保单担保书的初衷在于进一步确定保险公司的赔偿责任，防止保险公司不赔的情况出现。
但担保书的担保性质显然与诉讼财产保全责任险的保险性质不同，并由此引发一系列冲突。
1．法律关系上的冲突根据保单担保书的约定，保险公司承担“连带责任保证担保”，这说明只要债务人(保全申请人)在规定的债务履行期届满时没有履行债务，债权人(保全被申请人、法院)就可以要求保证人(保险公司)在其保证范围内承担保证责任。
而在原有的责任保险模式下，法院并非保险合同的当事人或关系人，发生诉讼保全事故时，应先确认被保险人(保全申请人)的侵权责任，再由保险公司在赔偿限额内赔偿。
2．保险公司承担责任的冲突现有的保单担保书并不对保险公司担保的责任限额做出约定，有的法院甚至要求保险公司将原先写明的责任限额去除，并在保函中写明“本担保函与保险单不一致的，以本担保函为准”字样。
这导致原责任保险保单中约定的赔偿限额无效，保险公司要对可能发生的全部债务承担责任，承担的风险增加。
可见，保单担保书与责任保险法律属性的冲突，使得签订的责任保险合同价值下降，造成保险公司责任约定不明，诉讼财产保全责任保险的作用也因此下降。
四、对策建议(一)去除保单担保书环节，落实诉讼财产保全责任保险的地位和作用和诉讼财产保全责任保险保单对保险责任、保险期限、当事人义务等事项做出明确规定形成鲜明对比的是，保单担保书尚未有全国范围统一的标准格式。
这造成保单担保书条款内容因地而异，其中无条件承担赔偿责任的承诺更与原责任险保单免责条款和赔偿限额冲突，不仅引发保险公司超业务范围经营的争议，更带来了偿付能力监管难题，最终影响到整个诉讼财产保全担保的健康发展。
可见，保单担保书的存在有画蛇添足之嫌，与其用担保书强化保险公司兑现承诺，不如直接去除担保书，减少对原有责任保险法律关系的干预，完善保单内容，如合同的解除权等，落实其地位与作用。
(二)完善法律法规，进一步确认诉讼财产保全责任保险的法律属性对诉讼财产保全责任保险法律属性的争议，以及出具担保书的做法，是由最高法《规定》第七条引发和确定的。
实践证明，该条规定存在定位不明和与先行法律冲突的问题。
笔者认为应在法律法规中明确诉讼财产保全责任保险的法律属性为保险，客观认识保险的作用和局限性，增加保险以外的其他风险管理手段，从而健全整个诉讼保全风险管理体系。
(三)强化法院审查功能，减少保全申请人道德风险在诉讼财产保全责任保险中，投保人、被保险人的道德风险表现为保全申请成本下降引发的保全申请权利的滥用，而保险公司的道德风险则表现为缺乏业务资质，偿付能力不足等。
这不仅会直接造成被申请人的财产损失，侵害其权利，更是对司法公平的破坏，使得司法制度成为谋取个人私利的手段，与保险维护社会稳定、发展的初衷相悖。
鉴于司法工作的专业性，建议投保情况下法院仍应加强对申请人的申请材料和保险公司资质的审查，不能因为责任保单的存在而放松。
