第六章 贸易保护的理论分析

基本关税和非关税壁垒的贸易保护理论贸易保护理论主要探讨了国家在国际贸易中采取的各种手段以保护本国产业免受外国竞争的影响。

其中，基本关税和非关税壁垒是最常见也是最具代表性的贸易保护措施。

本文将从理论角度出发，探讨基本关税和非关税壁垒的含义及其对贸易的影响。

一、基本关税基本关税是指国家在对进口商品课征的最低的关税税率，通常用于保护本国产业免受低价进口商品的冲击。

基本关税的设定旨在提高外国商品的价格，从而增加其相对竞争力，使本国产业能够在国际市场上取得更好的地位。

基本关税可以通过多种方式进行设定，如按照商品类别设定不同的税率，或者针对特定国家或地区的商品加以区别对待。

此外，基本关税还可以通过贸易协定等国际合作机制进行调整和协商。

基本关税的贸易影响不容忽视。

对于本国产业而言，提高基本关税能够有效地减少低价进口商品的竞争压力，保护本国产业的利益。

然而，基本关税同时也使得进口商品价格上升，给消费者带来一定的负担。

二、非关税壁垒非关税壁垒是指除关税以外的其他措施，旨在限制或阻碍进口商品的流入。

与基本关税不同，非关税壁垒主要通过非经济手段来实施，包括技术壁垒、数量限制、进口许可证、质量标准等措施。

技术壁垒是最常见的非关税壁垒之一，通过设定特定的标准或认证要求，限制进口商品的质量或技术含量，从而减少进口商品的竞争力。

数量限制则是指限制特定商品的进口数量，通常通过配额制度来实施。

进口许可证是非关税壁垒的另一种形式，由进口国政府颁发给特定进口商，规定其允许进口的商品种类和数量。

此外，质量标准也是非关税壁垒的重要手段，通过要求进口商品符合特定标准，限制低质量或劣质商品的进口。

非关税壁垒对贸易的影响较为复杂。

一方面，它可以有效地保护本国产业，限制低质或低价商品的流入。

另一方面，非关税壁垒也可能导致贸易壁垒的扩大，从而限制了本国消费者获得更多选择的机会，并可能引发国际贸易的争端。

三、基本关税和非关税壁垒作为贸易保护的重要手段，涉及到国际经济关系的复杂议题。

国际经济学贸易保护理论与政策贸易保护是国家采取一系列措施限制或干预进口商品的自由流动，以保护本国产业的做法。

贸易保护理论涵盖了不同的观点和理论，其中最重要的有比较优势理论、保护主义理论和新兴产业理论。

贸易保护政策是国家根据贸易保护理论制定的政策，包括关税、配额、非关税壁垒等。

比较优势理论是由英国经济学家大卫·李嘉图提出的。

根据比较优势理论，国家应将资源用于生产其拥有相对优势的商品，然后通过贸易获得其他商品。

比较优势理论主张贸易自由化，认为贸易保护会导致资源的浪费和效率低下。

然而，比较优势理论忽视了一些因素，例如规模经济、技术进步和政府干预等，在现实中并不完全成立。

保护主义理论认为贸易保护是为了保护本国产业免受外国竞争的损害。

保护主义者主张通过关税、配额等手段限制进口，以保护国内企业和就业。

然而，保护主义最大的问题是，虽然可以暂时保护本国产业，但长期来看会使国内产业变得不竞争、僵化，并限制消费者享受更低价的进口商品。

新兴产业理论认为政府可以通过贸易保护来推动本国新兴产业的发展。

新兴产业理论主张政府应该为新兴产业提供保护，以便在国内市场上形成竞争优势，并最终能够在国际市场上竞争。

然而，贸易保护往往造成资源的浪费，并可能成为政府支持垄断和不健康竞争的手段。

鉴于以上贸易保护理论，国家在制定贸易保护政策时需要权衡各种因素。

一方面，贸易保护确实可以保护本国产业免受外国竞争的冲击，保护就业机会和国内市场。

另一方面，贸易保护会导致资源的浪费、效率低下，并可能引发贸易战争和经济衰退。

因此，国家应该根据实际情况，不因循守旧地采取保护主义政策，而是要积极推进贸易自由化，并通过其他手段来支持本国产业的发展。

这包括提供良好的环境和基础设施、加强技术创新和人才培养、制定健全的产业政策等。

总之，贸易保护在国际经济学中存在多种理论和政策观点。

比较优势理论主张贸易自由化，而保护主义理论和新兴产业理论主张贸易保护。

国家在制定贸易保护政策时应权衡各种因素，将贸易自由化和产业发展相结合，以实现经济的长期增长和国家利益的最大化。

保护贸易理论保护贸易理论“提高关税是为了保护贸易，其实这个道理十分简单，假如从一个国家的海岸进口一件东西，每加一元税，就多花一元钱，也就是说，因为进口产品提高价格而使得消费者增加开支。

在这种情况下，需求量就会下降。

那么，为了不让消费者减少购买量，最好的办法就是对他们征收关税，用关税来补偿增加的开支。

”一国在决定是否进口商品时，首先要看它国内的需求状况。

一旦某种商品在该国国内供过于求，则该国政府即便不在贸易方面受到限制，也有可能实行保护贸易政策，以减少本国人民的福利损失。

保护贸易政策可以用自由贸易理论来解释，即每个国家都愿意出口自己国内短缺的商品，但是在两个国家间，各国政府又都希望出口本国生产的产品。

在这种情况下，出口政府的进口限制行动将可能引起其他出口国的报复性反倾销行动，即一个出口国会对另一个出口国发起反倾销调查，如果出口国能够通过反倾销措施占领被进口国市场，将在很大程度上弥补出口国国内市场的损失，这时出口国就会撤销其进口限制，国内市场将逐渐扩大，国内企业的出口收入增加。

在这种情况下，如果进口国的反倾销税额低于国内价格，进口国国内生产企业就会继续增加生产，扩大出口规模；如果反倾销税额高于国内价格，则进口国国内生产企业将暂时放弃出口扩张计划。

从整个世界市场来看，由于贸易壁垒的存在，每个国家国内价格与世界市场价格相比较后确定的关税水平总是低于国际价格的，这种价格偏差表明，每个国家都有不公平的贸易政策，这种偏差构成了国际贸易中的倾销。

欧盟之所以采取该贸易政策，主要目的在于防止外国商品竞争力的削弱、维持欧盟产品的国际竞争力和欧盟国内工业部门的就业。

所以欧盟决定建立统一的贸易政策，只对农产品进行关税和非关税保护，而对服务部门和制造业的出口并未实行保护政策。

欧盟实施该贸易政策以来，欧盟出口量大幅度提高，这主要归功于欧盟建立了统一的贸易政策，使得各国生产的出口产品在经济上更具竞争力。

在进口保护的同时，欧盟鼓励进口国国内厂商与欧盟国内企业展开贸易往来，一方面可以提高欧盟国内产品质量，另一方面可以降低欧盟国内工业的生产成本。

贸易保护理论的研究一．理论归纳（一）传统的贸易保护1 在发展中国家支持贸易保护理论有以下几种理论（1）保护幼稚工业论实行贸易保护以保护发展中国家刚刚起步的工业，等工业成熟再取消保护。

代表人物：德国经济学家弗里德里希·李斯特（2）改善国际收支论实行贸易保护来减少进口，从而减少外汇支出，增加外汇储备。

（3）改善贸易条件论用增加关税等贸易手段限制进口减少需求可以降低进口商品的价格。

（4）增加政府收入论通过关税来增加政府收入。

增加政府收入论实际上是一种利益行为。

（5）民族自尊论为了增加民族自豪感，政府一方面从政治上把使用国货作为爱国主义来宣传，一方面企图通过贸易保护政策来减少外来冲击，发展本国工业。

总体来说，发展中国家采取贸易保护的依据都有一定的道理，但是在实践上也需要克服许多困难。

在保护幼稚工业论的实践中存在保护对象的选择的问题以及保护手段的选择的问题。

在改善国际收支论的实践中存在别国贸易政策对本国出口的影响的问题。

在改善国际贸易论的实践也存在一定的困难，能否成功的通过贸易保护来降低产品的进口价格首先要取决于该国对国际市场的影响力。

其次，通过降低进口价格也未必能够获利，贸易是相互的，实行贸易保护很可能会引起别国相应的报复，结果是贸易条件并没有得到改善反而贸易量下降。

至于增加政府收入论，研究表明关税的比重跟异国的发展程度有反向关系，发展程度越低关税在政府收入中的比重就越高。

历史表明通过贸易保护实现民族自尊的做法往往是不成功的。

清末中国在闭关锁国后使国家更落后，离现代科技发展更远，民族也就没有资本来自尊了。

2在发达国家支持贸易保护理论有以下几种理论（1）保护就业论当经济不景气失业率上升时，西方国家就以因外国的竞争而导致的经济不景气为由，来采取限制进口的方式来保障本国工业的生产和就业。

代表人物：英国经济学家凯恩斯（2）保护公平竞争论这一理论最初是用来对付国际贸易中因为政府参与而出现的不公平行为，后来又被广泛用来要求对等开放市场。

第6章贸易保护理论自斯密以来的各种自由贸易理论，所揭示出的理论含义和政策含义都是相同的，不管哪种理论模型多么优美和完善，所得出的基本结论就是自由贸易可促进经济发展，增加各国福利，而贸易保护政策却是有害于经济发展的。

世界贸易总的走向是向自由贸易的方向发展，并且任何一国要想发展经济，实现现代化，必须不断降低保护程度，这也是属于不争的事实。

但是，各国经济尤其是各国对外贸易政策演变的事实表明，贸易自由化是属于一个过程，准确地说在总体保护程度上是一个由高到低的演进过程。

与此相对应的是，自重商主义以来的贸易保护理论（准确地说，重商主义没有完整的贸易理论，贸易保护理论是从李斯特等人的研究开始的），却在一定程度上反映了国际贸易发展的现实。

而且，在任何一个国家，即使是目前的发达国家，还存在程度不等、侧重点不同的贸易保护政策。

本章将对贸易保护理论进行系统的历史考察及简评，并为研究贸易保护提供一个系统的理论分析框架。

6.1 贸易保护理论演进的基本过程从国际贸易的实践来看，贸易保护是一个古老的话题，从来不曾离开一国的贸易实践；从国际贸易理论的发展来看，贸易保护理论——重商主义，却是西方国际贸易理论史上最早的学说；即使是传统的自由贸易理论在观念上也没有走向绝对自由，并不排斥必要的保护（陈飞翔，1995）。

纵观贸易保护理论演进的基本过程，可以看出为保护寻求理论依据的努力从来就不曾停止过。

贸易保护理论的不断发展使以自由贸易理论为主线的国际贸易理论更加丰富，是更贴近现实的理论解释。

在十五世纪到十七世纪这一西欧封建制度向资本主义制度过渡的时期，资本处于原始积累阶段，由于社会分工、商品交换和货币经济关系的发展，积聚金银货币（作为交易媒介的唯一形态）成为全社会上自国王下至农民所追求的目标。

为此，商人、官员、牧师、学者等许多人提出并倡导重视对外贸易，认为增加财富的真正源泉是发展对外贸易。

这种思想被称作重商主义。

重商主义有早期和晚期之分，早期重商主义以英国的约翰·海尔斯（匿名出版《对我国同胞某些控诉的评述》）、马林斯，法国的博丹、安徒安·孟克列钦为代表，主张一国贸易政策的指导原则应是增加国内货币的积累，其途径是采用行政或法律的手段禁止货币外流，实行贸易保护政策。

关于贸易保护的理论分析长期以来，传统贸易理论推崇自由贸易政策，因为其推进了各国福利的提高。

但是在实践中一些国家却出台了贸易保护政策。

关于贸易保护政策相关的理论很多，在此，本文对贸易保护理论构建一种国际政治经济学的理论分析框架，并以中国加入WTO后遭受反倾销为例，提出中国应对的策略。

标签：贸易保护理论分析框架国际政治经济学20世纪70年代中期以来，西方发达国家新贸易保护主义日益兴起，对二战后所建立的国际自由贸易体系提出了严峻的挑战。

在全球化加快的国际背景下，有必要从政治与经济的互动、国际与国内的关联对贸易政策的演化趋势做出新的理论解释。

这里先回顾一下相关的贸易保护政策。

一、关于贸易保护的相关理论评析关于贸易保护，涉及国际贸易的理论主要有：一是重商主义，产生于17世纪资本主义原始时期。

该学说认为，在对外贸易中一国之所得必然是另一国之所失，强调对外贸易是财富和价值的源泉，国家可以干预经济生活，不惜引起国家间的贸易冲突。

二是保护幼稚工业论，产生于18世纪末期。

该学说提倡在自由贸易时期，政府对其幼稚工业进行保护，在其强大后再与他国竞争。

在实践中，这个理论成为工业发展落后国家保护其工业的主要理论武器。

这个理论在中国广泛应用，有时称为“保护民族工业”。

三是凯恩斯的超保护贸易理论。

1929年～1933年的世界经济危机使其作为指导和论证政府行为的超保护贸易理论孕育而生。

该理论发展了重商主义保护理论，提出对外贸易乘数理论，即一国的出口与国民经济增长两者在某种程度上存在一定的规律。

二战爆发前，西方各国以该学说为依据，采取贸易保护政策以缓解经济危机。

至今，该学说对有关国家制定其对外经济政策，处理国际经济关系，还有深远的影响。

四是新贸易保护主义，兴起于20世纪70年代的两次世界性的经济危机期间。

该学说认为，经济上只有相对优势的国家为维护自己的经济领先地位和既得政治利益可以实施贸易保护政策。

如政府采取增加该国企业竞争力的贸易保护政策，取得他国的“租”，使整个国家受益。

关于贸易保护的理论分析论文贸易保护是指通过采取各种措施限制进口产品，以保护本国产业免受国外竞争的影响。

这种保护主要是以关税和非关税壁垒的形式存在，关税包括进口关税和出口关税，非关税壁垒包括配额、准入限制、反倾销措施等。

贸易保护主要有以下目的：保护本国产业、保护劳工就业、提高国内经济安全、促进经济发展等。

然而，贸易保护也会带来一些负面影响，如加剧国际贸易紧张局势、阻碍市场进入等。

本文将从理论角度对贸易保护进行分析。

从国际贸易理论的角度来看，贸易保护主要受到关于比较优势和绝对优势的理论的影响。

亚当·斯密提出的绝对优势理论认为，国家应当专注于生产自己具有绝对优势的商品，并通过贸易来获取其他商品。

而李嘉图提出的比较优势理论则强调，即使一国在所有产品上都具有绝对优势，贸易仍然可以带来利益。

根据比较优势理论，国际贸易可以提高资源配置效率并实现资源优化配置。

然而，当国家面临国内产业竞争压力时，保护主义思潮可能会升温。

支持贸易保护的理论主要有两个：孤立主义和筹码论。

另一个支持贸易保护的理论是筹码论。

筹码论认为，贸易保护可以作为一种筹码，用于与其他国家进行谈判和争取更好的贸易条件。

根据这一理论，国家可以通过采取贸易保护措施来威胁其他国家，以期获得更利于本国的贸易条约。

然而，这种理论忽略了保护主义可能带来的负面后果，如贸易战和贸易限制的恶性循环。

另一方面，自由贸易理论主张贸易的自由化和开放。

自由贸易理论认为，通过贸易自由化可以提高资源配置效率，促进经济发展。

根据这一理论，国家应当放宽进口限制，鼓励国际经济合作，以实现互利共赢。

然而，自由贸易理论也承认，贸易自由化可能导致国内产业受到竞争压力，从而引发贸易摩擦。

综上所述，贸易保护的理论分析涉及到比较优势理论、孤立主义和筹码论等不同观点。

然而，无论是支持贸易保护还是自由贸易，都应考虑到贸易保护对国内产业、国际贸易环境以及国家整体经济繁荣度可能带来的影响。

因此，在制定贸易保护政策时，必须进行全面的评估和平衡，以确保贸易保护的合理性和可持续性。