企业战略企业集群内部的企业家协调
- 格式:docx
- 大小:146.38 KB
- 文档页数:7
文章标题:探讨企业战略与企业组织结构之间的关系在当今竞争激烈的商业环境中,企业战略和企业组织结构之间的关系变得越来越密切。
企业战略是指企业长期发展的计划和目标,而企业组织结构则是指企业内部各个部门之间的关系和沟通网络。
本文将深入探讨企业战略与企业组织结构之间的关系,并从不同角度对这一主题展开讨论。
一、企业战略对企业组织结构的影响1.1 分析企业战略对组织结构的塑造作用企业战略的制定在很大程度上决定了企业的组织结构。
不同的战略目标需要不同的组织结构来支持和实现。
如果企业的战略是快速扩张和市场占有率的增长,那么可能需要扁平化的组织结构来提高决策效率;如果企业的战略是创新和灵活性,可能需要分散式的组织结构来鼓励员工创造和合作。
1.2 企业战略对人才需求的影响企业战略的不同,对人才的要求也会有所不同。
一家以低成本为竞争优势的企业,可能更需要具有执行力和效率的员工;而一家以创新和技术领先为竞争优势的企业,则更需要具有创造力和专业知识的员工。
这就需要企业在组织结构中为不同类型的人才提供相应的成长空间和发展机会。
1.3 从战略层面进行组织结构优化企业在制定战略的也要考虑其对组织结构的影响,进而对组织结构进行调整和优化。
这样可以保证组织结构与战略的一致性,并更好地支持战略目标的实现。
二、企业组织结构对企业战略的影响2.1 组织结构对战略执行的影响一个良好的组织结构可以帮助企业更好地执行战略。
清晰的权责分工和有效的沟通机制能够确保战略在各个部门和层级之间得到有效的传达和落实。
相反,如果组织结构混乱或者沟通机制不畅通,那么企业的战略执行力就会大打折扣。
2.2 组织结构对创新能力的影响组织结构也直接影响着企业的创新能力。
一个灵活的组织结构可以鼓励员工之间的跨部门合作和知识共享,从而促进创新的发生。
相反,传统的层级式组织结构往往会抑制创新的发展,因为员工需要经过多层领导的批准才能实现想法的落地。
2.3 组织结构对企业文化的塑造企业的组织结构也会对企业文化产生深远的影响。
战略与合作的平衡和协调策略一、战略的定义和作用战略是指为达成企业长期目标而规划的行动方案和方法,是企业在未来一段时间内要采取的总体行动方向和方式。
战略的主要作用是为企业的长远发展指明方向和提供支持。
二、战略和合作的平衡战略和合作都是企业成功的重要因素,而战略和合作之间需要保持平衡才能更好地实现企业目标。
具体的平衡方式包括:1. 对内平衡:企业的战略和合作需要与内部资源和能力相匹配,避免过于追求战略目标而忽略了内部资源和能力的建设。
2. 对外平衡:企业的战略和合作需要根据不同市场和客户的需求进行调整,避免因为一味追求合作而影响战略的顺利实施。
3. 时间平衡:企业的战略和合作需要根据不同时期的需求进行策略调整,避免因为一味追求战略而忽略了合作机会。
三、战略和合作的协调策略战略和合作的协调策略主要包括:1. 确定共同目标:企业需要在战略规划和合作过程中明确共同的目标,以便更好地规划行动方案并保持协作。
2. 优化资源配置:企业需要根据战略和合作的需求分配资源,以便更好地实现战略和合作目标。
3. 建立有效沟通机制:企业需要建立有效的沟通机制,以便及时地分享信息、协调决策和解决问题。
4. 强化合作风险管理:企业需要建立合作风险管理机制,以便对在合作过程中出现的不确定性因素做出准确的预测和应对。
四、战略和合作的应用案例战略和合作的平衡和协调策略在企业中的应用非常广泛。
以下是两个实际案例:1. 苹果公司:苹果公司在战略上坚持与竞争对手保持差异化,并借助强大的研发能力不断推出创新产品。
在合作上,苹果与各种供应商建立强大的合作关系,使得产品供应链高效运作。
2. 微软公司:微软公司在战略上始终坚持技术创新和研发,走“云计算”之路,看准中国市场的发展机会,与华为、深信服等多家中国公司展开合作,在中国的发展中获得重大突破。
五、总结战略和合作是企业长期成功的关键因素,需要保持平衡、协调合理。
企业需要制定合适的战略规划和合作方案,建立高效的沟通机制并进行精细化的合作风险管理,以保证战略与合作的顺利实现。
企业战略与组织结构的匹配分析企业战略和组织结构是一个企业成功的两个关键要素。
一家企业的战略目标和它的组织结构之间的紧密匹配可以促进高效的运营和持续的增长。
本文将对企业战略与组织结构之间的匹配分析进行探讨。
首先,企业战略是指企业在未来一段时间内为实现其目标而采取的行动计划和决策。
企业战略的制定需要考虑企业的使命、愿景、核心价值观以及外部环境的影响。
例如,一个企业可能选择通过产品创新和市场拓展来实现长期增长目标。
这种战略决策将对组织结构产生深远的影响。
其次,组织结构是指一个企业内部各个职能部门之间的关系和分工。
一个合理的组织结构能够使不同部门之间的协作更加高效,并且能够响应外部环境的变化。
例如,一个研发型企业往往采用分工明确、职能部门化的组织结构,以便更好地推进产品创新和技术开发。
企业战略与组织结构的匹配分析是确保企业能够有效实施战略的重要工具之一。
如果企业的战略目标与其组织结构不匹配,就可能导致执行力下降、决策滞后和资源浪费。
例如,一个以低成本战略为主的企业,在组织结构上应该强调简洁高效,避免过多的层级以及繁琐的程序。
如果这个企业的组织结构过于复杂,就可能导致决策缓慢,影响到企业的成本优势。
此外,企业的战略也可能随着时间的推移而发生变化。
一个成功的企业应该能够灵活地调整其组织结构以适应新的战略目标。
例如,如果一个企业原本以产品领先为主要战略,但后来决定将重点转向市场拓展,那么它的组织结构可能需要调整,以增强销售和市场营销能力。
如果组织结构没有及时适应新的战略方向,就可能阻碍企业的增长和发展。
在进行企业战略和组织结构匹配分析时,有几个关键的因素需要考虑。
第一个是企业的使命、愿景和核心价值观。
这些价值观将指导战略的制定,并且应该在组织结构中得到体现。
第二个是企业所处的外部环境。
不同的行业和市场对组织结构有不同的要求,这取决于竞争压力、技术发展和市场需求等因素。
第三个是企业的资源和能力。
战略目标和组织结构应该与企业的资源和能力相匹配,以确保能够有效地实施。
企业协同管理的关键要素与实现途径企业协同管理是指在企业组织内部不同部门之间协同合作,共同完成任务和实现目标的管理方式。
它能够提高工作效率、优化资源配置、加强团队合作,从而增强企业竞争力。
本文将探讨企业协同管理的关键要素和实现途径。
一、关键要素1. 清晰的目标和策略:企业协同管理的首要要素是确立清晰的目标和策略。
只有明确了企业的发展方向和战略目标,才能为协同合作提供明确的方向和指引。
2. 有效的沟通与协调:沟通和协调是企业协同管理的基础。
不同部门之间需要建立畅通的沟通渠道,确保信息的流动和共享。
同时,需要有专门的协调机制,以解决各部门之间可能出现的冲突和协同障碍。
3. 良好的组织结构与流程:企业协同管理需要构建一个合理的组织结构,使得各部门之间的关系清晰明了,职责分工合理。
此外,优化流程也是重要的一环,通过优化工作流程可以减少误差和重复工作,提高工作效率。
4. 合适的技术支持:现代科技的发展为企业协同管理提供了更多的可能性。
通过合适的技术支持,比如协同办公软件、智能化的数据分析工具等,可以实现信息共享、项目管理和工作协同,从而提高工作效率和准确性。
二、实现途径1. 建立协同文化:企业应该树立协同合作的理念,将协同视为一种价值观和行为方式。
通过开展培训、激励和交流活动,形成具有协同意识的企业文化,促使员工主动参与协同管理。
2. 制定明确的目标:企业应该制定明确的协同目标,并将其与员工的绩效考核相结合。
制定目标时,需要充分考虑到各部门的职责和能力,确保目标的可操作性和合理性。
3. 建立协同平台:企业可以通过建立协同平台来优化协同管理。
协同平台可以提供信息共享、任务分配、进度跟踪等功能,方便各部门之间的协同工作。
同时,通过数据分析和报告功能,可以实时监控和评估协同效果。
4. 建立跨部门团队:企业可以根据具体任务的需要,建立跨部门的工作团队。
跨部门团队可以充分发挥各个部门的专长,提高效率和质量。
同时,跨部门团队可以促进各部门之间的互相了解和信任,有利于协同管理的顺利进行。
企业战略与组织结构的关系在企业发展过程中,企业战略和组织结构是两个至关重要的因素。
它们之间存在着密不可分的关系,相互影响、相互促进。
本文将从简述企业战略与组织结构的关系展开,深入探讨二者之间的互动关系,以及对企业发展的重要性。
1. 战略规划与组织结构的调整企业战略是企业长期发展的总体规划,是企业未来发展的方向和目标的确定。
而组织结构是指企业内部各个部门之间的关系、职责、权利和义务的安排,是企业内部管理的框架。
企业战略的确定需要对组织结构进行调整,确保组织结构能够支持和配合企业战略的实施。
战略规划与组织结构的调整是密切相关的,二者相互影响、相互作用。
2. 战略导向与组织结构的优化企业战略的导向决定了企业未来的发展方向,而组织结构的优化则是为了更好地支持和配合战略导向的实施。
如果企业战略的导向发生变化,组织结构也需要相应地进行调整和优化,以确保企业能够更好地适应外部环境的变化,更好地实施新的战略计划。
战略导向和组织结构的优化是相辅相成、相互促进的。
3. 组织结构对战略执行的影响企业战略的执行需要有一个合理的组织结构来支持,只有组织结构明确、职责分工合理,才能确保战略的顺利实施。
如果组织结构不够灵活、不够适应战略的要求,那么战略的执行就会受到影响,甚至难以达到预期的效果。
组织结构对战略执行起着至关重要的作用,二者之间存在着密切的关联。
4. 个人观点和理解在我看来,企业战略与组织结构的关系是相辅相成、相互依存的。
没有一个合理的组织结构来支持战略的实施,战略就难以落地生根;同样,没有一个明确的战略来指引组织结构的调整,组织结构就会失去方向。
企业在制定战略计划的也需要重视组织结构的调整和优化,以确保战略的成功实施。
总结回顾企业战略与组织结构是企业发展中至关重要的两个方面,二者之间存在着密切的关系。
企业在制定战略计划时,需要充分考虑组织结构的调整和优化,以确保战略的实施能够得到有效的支持和配合。
组织结构的优化也需要以战略的导向为指引,确保组织结构能够更好地服务于战略的实施。
国家战略与企业战略的协同发展随着全球化的不断深入,国家和企业之间的联系和相互依存越来越紧密。
因此,协同发展已成为国家和企业的共同发展策略。
本文将从国家战略和企业战略协同发展的角度来探讨如何实现国家和企业的共同繁荣。
国家战略是指由政府及其相关部门制定的一系列发展计划和政策。
这些计划和政策是为了推动国家的经济、社会和民生发展,提高国家的安全和国际地位。
而企业战略则是指企业在竞争中制定的一系列决策和行动,以实现企业自身的发展和利润最大化。
然而,国家和企业间的关系不仅仅是政府和企业之间的合作,而是需要协同发展,为两者的共同发展创造更好的条件和机制。
首先,国家战略和企业战略的协同发展需要政府和企业之间建立更加有效的沟通渠道。
政府应该更加关注企业的需求,并根据企业的实际情况制定相应的政策和措施。
当然,企业也应该积极参与政策的制定和实施,为政府提供更多的信息和建议。
只有政府和企业之间建立了顺畅的沟通渠道,并且在政策制定和实施过程中积极互动,才能实现国家和企业的共同发展。
其次,实现国家和企业共同发展还需要政府和企业之间建立更加紧密的合作伙伴关系。
政府应该为企业提供更加良好的投资环境和更具吸引力的政策措施,帮助企业克服外部不利因素和市场风险。
而企业也应该将国家的战略重心和发展重点作为自己的发展方向,积极响应政府的政策和各项措施。
只有政府和企业在繁荣和稳定的中共同合作,才能创造更高的价值和收益。
最后,国家战略和企业战略的协同发展需要政府和企业之间建立更加长期和战略性的关系。
政府应该制定更加稳定和长远的国家发展战略,为企业提供更加持久的支持和保障。
而企业也应该将企业战略与国家战略相结合,根据国家的需求和所处的行业和领域进行相应的企业战略调整。
只有政府和企业都将长远稳定发展视为首要目标,才能实现国家和企业的共同繁荣。
总之,国家战略和企业战略的协同发展不仅仅是政府和企业之间的合作,更是社会发展的必然趋势。
只有政府和企业合作共享发展成果的理念得到了广泛实践,国家和企业才能共同取得更好的发展成果。
简述企业战略和组织结构的关系企业战略和组织结构是企业管理中两个重要的方面,它们之间存在着密切的关系。
企业战略是指企业在追求长期发展目标时所采取的行动方案和决策,其目的是为了使企业能够在竞争中获取持续的竞争优势。
而组织结构则是指企业内部各个部门、岗位之间的职责与权力关系的有机组合,以及为实现企业战略而进行的组织形式和层次分工的安排。
企业战略和组织结构之间存在着相互影响和相互制约的关系。
首先,企业战略的制定是在组织结构的基础上进行的。
企业战略需要根据企业内部的资源和能力以及外部环境的变化来确定,而这些资源和能力的配置和组织形式都需要通过组织结构来支持和实现。
例如,如果企业的战略是追求高效率和低成本,那么组织结构可能会采取扁平化和分权化的形式,以便更好地实现快速决策和高效执行。
组织结构也会对企业战略的实施产生影响。
不同的组织结构会对员工的行为和决策产生一定的约束和影响,从而影响到战略的执行效果。
例如,如果企业的战略是追求创新和灵活性,那么组织结构可能会采取分散化和团队化的形式,以便更好地激发员工的创造力和合作精神。
企业战略和组织结构之间还存在着动态的关系。
随着企业内外部环境的变化,企业需要不断地调整和优化其战略和组织结构,以适应新的挑战和机遇。
例如,当企业面临市场的变化或者新的技术革新时,可能需要重新评估和调整其战略方向,并相应地进行组织结构的变革和调整,以确保企业能够保持竞争力。
企业战略和组织结构之间存在着密切的关系。
企业战略的制定需要依赖于组织结构的支持和配合,而组织结构的设计和调整也需要考虑到企业战略的要求和目标。
只有在战略和组织结构之间实现良好的协调和衔接,企业才能够有效地实现其长期发展目标,并在竞争中取得持续的竞争优势。
因此,企业管理者在制定战略和设计组织结构时,应该充分考虑它们之间的关系,并进行科学的决策和规划。
内⽣性企业集群的协同竞争机制内⽣性企业集群的协同竞争机制在市场经济环境下,资源是有限的,市场也是有限的,⼀个企业要⽣存和发展,就必然会与相关的企业发⽣⾓逐和较量,这是⼀个优胜劣汰的过程。
企业竞争,是指企业在市场上为了追逐⾃⾝经济利益和实现既定⽬标⽽与其他企业产⽣争夺、较量和对抗的过程。
企业竞争是市场经济中必然存在的现象,也是市场机制有效运⾏的先决条件。
企业竞争所产⽣的强⼤压⼒,迫使企业尽可能地提⾼劳动⽣产率,不断对产品功能、⽣产技术和组织结构进⾏创新,从⽽实现社会资源的有效配置,推动社会⽣产⼒的发展。
集群内同样⾯临着这样的竞争问题。
⼀、企业竞争理论长期以来,从古典政治经济学家到当代西⽅经济学家和管理学家,都⼗分重视竞争问题,经过长时间充分细致的研究,建⽴了⽐较完善的竞争理论。
早在⼗⼋世纪,古典政治经济学的杰出代表亚当·斯密(Adam Smith)就论述了竞争问题。
他认为,在⾃由竞争的经济⽣活中,竞争机制这⼀只“看不见的⼿”将具有不同利益追求的⼈协调在⼀起,使⼈们既实现了个⼈的利⼰本性,⼜增进了公共利益。
从⼗九世纪后半叶到⼆⼗世纪⼆⼗年代,⽡尔拉斯、马歇尔(A.Marshall)和奈特(F.H.Knight)等西⽅经济学家阐述了完全竞争理论。
该理论建⽴在完全竞争的市场结构假设之上,即市场中有⼤量的买主和卖主,产品同质化,不存在进⼊市场的障碍,买卖双⽅都具有充分的市场知识。
完全竞争理论试图证明在何种条件下企业间的竞争会达致均衡状态,以及在这种状态下价格的决定⽅式。
但是,集群⽹络中如果是完全竞争,就意味着信息的均衡同质分布,也就不存在信息结构空洞,从⽽不能产⽣信息结构和权限结构,集群⽹络组织也将不能存在。
在⼆⼗世纪30年代,美国经济学家张伯伦(E. H. Chamberlin)和英国经济学家罗宾逊(Robinson)分别提出了内容基本相同的“垄断竞争”和“不完全竞争”理论。
他们从产品之间存在差异、产品相互可替代的情况出发,指出完全竞争状态是⽆法达到的,不完全竞争状态才是现实中的常态。
企业协同发展主要措施引言企业协同发展是指通过不同部门或企业之间的紧密合作,共同达到预定目标的过程。
在现代社会中,企业协同发展已经成为促进组织创新和增加竞争力的重要因素。
本文将探讨企业协同发展的主要措施,帮助企业更好地实现协同效应。
提升内部沟通定期组织会议通过定期组织会议,不同部门之间可以分享信息、解决问题和形成共识。
这有助于加强沟通,协调各部门的工作,提高工作效率。
制定有效沟通渠道建立一套有效的沟通渠道可以帮助员工及时获取必要信息,减少信息滞后和误解。
例如,可以通过电子邮件、内部网站或即时通信工具等方式建立沟通渠道。
促进知识共享建立知识管理系统企业可以通过建立知识管理系统,将各部门和员工的知识整合起来,并进行有效的分享和传递。
这有助于避免重复劳动、提高工作效率,同时加强组织的创新能力。
建立跨部门团队跨部门团队可以加强不同部门之间的合作与交流,促进知识共享。
通过跨部门团队的协同工作,可以解决复杂问题,提供多元化的解决方案。
建立有效的绩效评估机制设定明确的目标明确目标可以帮助团队成员知道自己的责任和目标,并调整工作重点,以便更好地协同合作。
制定量化指标通过制定量化的绩效指标,可以更好地评估团队成员的工作表现,并及时调整工作计划,以确保协同发展的目标能够如期实现。
建立协同文化培养团队合作精神企业应该注重培养团队的合作精神,激发员工的团队意识和归属感。
只有建立了积极向上的协同文化,才能推动企业协同发展。
建立奖励机制通过建立奖励机制,对于在协同发展中做出突出贡献的个人或团队进行激励和表彰,可以进一步增强员工的协同意识和积极性。
结论。
企业战略方案企业集群内部的企业家协调WTD standardization office【WTD 5AB- WTDK 08- WTD 2C】★★★文档资源★★★摘要:企业集群内具有相同的、相近的或相关的社会文化背景、共同的价值观念的企业家集聚,对于集群内的知识和技术扩散非常重要,有利于集群内的企业之间、企业与其他机构之间的密切合作,从而为集群内部的企业家协调创造了条件。
企业集群内企业家协调的重要性,即非正式的私人之间,通过社会网络的接触有时比正式的研发合作更为重要。
关键词:企业集群;资源依赖;企业家协调企业家是一种稀缺资源。
熊彼特认为,企业家在创造和引进新的生产方法、介绍新产品、新的工业组织形式、开辟货源、新市场等方面的作用巨大。
硅谷成功的经验之一就是硅谷内独特的创业精神。
区内几乎每个人都有勇于冒险、不断进取的创业精神,每个人都努力创办新公司,都想成为百万富翁,否则就被视为异类。
企业集群由于地理上的接近和共同的社会文化背景,为企业家提供正式和非正式交流创造了有利条件,会更好地造就和发展企业家资源。
一、集群内企业间协调的基础——资源依赖资源依赖是指当企业无法通过市场和企业内部突破自身的能力(包含技术和管理等)约束时,企业必须跨越自身的边界,企业间实现资源共享,优势互补。
其结果是企业间不再是通过市场分“馅饼”,而是通过企业集群把“馅饼”做大,实现“1+1>2”的效果。
也就是说,企业行为既不是由企业内部要素,也不是由供求所导致的价格机制所决定,而是由企业间关系所控制。
由于地理的邻近,集群内企业可以更大程度地实现资源(包括有形资源和无形资源)的共享。
对有形资源的共享,主要是对现代化的基础设施、便利的交通通讯设施及配套的生产服务设施的共享,这为企业间降低运输和通讯成本,进行正式与非正式的交流提供了必要的条件。
对无形资源的共享则主要是对知识、信息、技术和技能等的共享,这是集群保持创新和竞争活力的源泉。
这种共享行为不仅使企业可以直接利用自身占有的资源,还能间接利用更多的非自有资源,从而产生一种“结构竞争力”,即通过建立特定的“网络关系”结构而建立的竞争力。
企业战略企业集群内部
的企业家协调
Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】
★★★文档资源★★★摘要:企业集群内具有相同的、相近的或相关的社会文化背景、共同的价值观念的企业家集聚,对于集群内的知识和技术扩散非常重要,有利于集群内的企业之间、企业与其他机构之间的密切合作,从而为集群内部的企业家协调创造了条件。
企业集群内企业家协调的重要性,即非正式的私人之间,通过社会网络的接触有时比正式的研发合作更为重要。
关键词:企业集群;资源依赖;企业家协调
企业家是一种稀缺资源。
熊彼特认为,企业家在创造和引进新的生产方法、介绍新产品、新的工业组织形式、开辟货源、新市场等方面的作用巨大。
硅谷成功的经验之一就是硅谷内独特的创业精神。
区内几乎每个人都有勇于冒险、不断进取的创业精神,每个人都努力创办新公司,都想成为百万富翁,否则就被视为异类。
企业集群由于地理上的接近和共同的社会文化背景,为企业家提供正式和非正式交流创造了有利条件,会更好地造就和发展企业家资源。
一、集群内企业间协调的基础——资源依赖
资源依赖是指当企业无法通过市场和企业内部突破自身的能力(包含技术和管理等)约束时,企业必须跨越自身的边界,企业间实现资源共享,优势互补。
其结果是企业间不再是通过市场分“馅饼”,而是通过企业集群把“馅饼”做大,实现“1+1>2”的效果。
也就是说,企业行为既不是由企业内部要素,也不是由供求所导致的价格机制所决定,而是由企业间关系所控制。
由于地理的邻近,集群内企业可以更大程度地实现资源(包括有形资源和无形资源)的共享。
对有形资源的共享,主要是对现代化的基础设施、便利的交通
通讯设施及配套的生产服务设施的共享,这为企业间降低运输和通讯成本,进行正式与非正式的交流提供了必要的条件。
对无形资源的共享则主要是对知识、信息、技术和技能等的共享,这是集群保持创新和竞争活力的源泉。
这种共享行为不仅使企业可以直接利用自身占有的资源,还能间接利用更多的非自有资源,从而产生一种“结构竞争力”,即通过建立特定的“网络关系”结构而建立的竞争力。
企业集群内部各结点分别从生产和服务过程中截取某些阶段从事分工活动,构成一条完整的价值链。
这些活动包括研究与开发、制造过程的各个阶段、营销,等等。
企业从事分工活动的范围取决于它的能力,它将从事与其能力相适应的活动,而把其他活动留给市场。
由于企业所从事的只是某种分工活动,所以它的活动从来不是孤立的,而是与其他企业相互依赖,企业间活动是互补的。
相互补充的活动在企业之间需要协调,特别是那些互补性密切的活动,如构成产业链上下游的企业间的交易。
二、管理协调与企业家协调
李新春(2002)将企业的协调区分为管理的协调与企业家的协调。
管理的协调是钱德勒意义上的现代工商企业通过领薪的职业经理和授权的科层制度进行的组织协调;而企业家协调则更多体现在企业之间通过正式与非正式契约,也包括通过关系和信任机制实现的协调方式。
在一个较为稳定的企业内部,管理是主要的协调方式。
但对于动态发展的企业(如不断通过兼并收购或自身扩张收缩而进入退出,也包括动态的选择垂直与水平的合作伙伴),企业家就是作为重要的协调机制而发挥作用。
由于在信任结构上,中国有一个特殊的信任原则,或者说,中国的信任主要适用于内部人或“熟人”,而对于外部人或“生人”则严重缺乏信任(费孝通等)。
基于这一市场价值伦理体系之上的生产组织协调应当区别于西方的规范化、分散化信息特征与普遍原则信任结构下的协调机制。
在这一信息和信任结构下,企业的组织更多应当是集权的、家族化控制的,因为信息的非规范化和集中化意味着权力难以分解或下放,缺乏对外人的信任使得非家族成员难以进入核心管理决策层。
这一价值取向最终决定了企业组织是企业家协调型的而非管理协调型的。
企业在处理选择供应商、销售商以及其他合作伙伴并决策以什么样的方式联结在一起等问题时,也就决定了以什么方式来组织生产的过程。
这些决策问题在很大程度上取决于企业家在其中的协调。
因此,与管理的协调不同,企业家主要通过其关系网络、信任机制等来降低协调和控制的成本。
显然,如果市场不存在不确定性和交易成本,价格机制本身就能自发地“管理”这些交易。
但在存在交易成本的现实世界中,企业家的协调能降低交易成本。
因此,在市场的交易活动中,企业之间可以通过管理协调来组织,如正式的契约、中间商等,他们只不过是企业管理活动的外部化。
但这些正式的管理协调难以将一切情况包括进来,包括合约的不完备性,这使得通过企业家个人的协调成为交易活动重要的补充性协调方式得以存在。
因此,在市场作为权力交换和生产过程中,管理协调和企业家协调同时发挥作用。
只不过在不同的经济制度环境下,他们的重要性有所区别。
三、企业集群内部的企业家协调
企业集群网络关系往往是非贸易的或非正式的,所以,企业的运行、风险和战略决策更主要的是依赖个人网络,如家庭和朋友关系。
费孝通在分析中国农村
社会时就提出了“差序格局”的概念,提出中国人重视社会关系,每个人都生活在一个巨大的社会网络之中,中国人的行为也因在这个关系网络中的相对地位不同而表现出很大的差异。
大量的研究也表明,非正式的私人之间,通过社会网络的接触有时比正式的研发合作更为重要。
社会网络把不同的组织与社区中的个人联系起来,网络联系构成了影响个人目标及手段选择的具体环境,而经济行动便嵌入于这些社会网络中,正是通过社会网络、个人关系网络等,才能动员到大量的经济资源。
企业生产经营中关于原材料、设备、订单等主要的信息来源,均来自于企业家与其家庭、朋友和同学等之间的非正式接触。
所以,企业外部的非经济网络联结,又以企业家(企业的高层管理者、企业主或企业决策者)之间的社会网络联结显得最为重要。
一些实证研究也指出,当企业之间发生经济纠纷时,很少会通过法律手段来解决问题,而是利用企业领导人之间的个人关系、个人行动来进行协调。
企业家社会网络的形成过程,主要表现为两种形式:
一是在企业诞生之初,企业家便存在的个人网络关系。
这种网络关系多表现为企业的几个创始人之间是家族关系、亲邻关系。
作为供应商企业的企业家与作为客商的企业家之间可能是家族关系、亲邻关系或朋友之间的关系。
由于在地理上居住接近的关系,加之这些企业家具有共同的社会文化背景、共同的价值观念,因而导致各个企业的企业家在创新动机和个性方面、在选择企业发展的目标方面比较相似和接近。
企业家之间彼此相互信任,协力合作。
在企业间合作的过程中,企业家之间的口头许诺或其他非契约的关系,经常代替市场中的交易方式或契约关系,这样不仅节约了交易成本,而且使创新的风险随着企业家网络联结
的广度拓展而不断降低,减少了创新的不确定性。
信息的快速畅通,也利于企业家根据不断变化的市场和技术环境,准确而又迅速地作出决策。
在硅谷地区,正如Saxenian(1994)所描述的那样,“这个地区的许多企业家,或在斯坦福大学上学时就相互认识,或是在商业活动、政治活动中结识对方。
企业之间非常紧密的联系可以较容易地进行组织之间的合作……像半导体工业这样联系紧密的团体,召开一次会议就可以产生数十个公司的经理。
”
二是企业之间的网络,是通过企业家主动去构建的。
集群内的企业不断集聚,企业之间的合作和交流机会增加。
一些企业的企业家或高层管理者不仅与上下游的供应商和客商在多次交易中结网,而且为了自身企业的发展,会积极地与在各种场合区域内的金融资本家和风险资本家、同行业企业的企业家或政府官员、本地大学的校长等建立社会网络,以期进一步拓宽搜寻信息的渠道和获得帮助。
如惠普(H & P)公司的两位创始人得到了他们的导师特曼(Terman)教授的支持,苹果(Apple)公司的创始人以及雅虎(Yahoo)公司的成功则与成功企业家的支持和风险投资家的资助密切相关。
企业家社会关系网络不仅仅局限在集群内部,还可在市场销售及与外部企业进行生产合作过程中,使这种社会关系网络得到发展与拓广。
比如,萨克森妮(Saxenian,1998)等学者发现,在中国的台湾地区与美国的硅谷地区之间存在着跨国的华人社会网络。
这些社会网络的形成归功于台湾地区的留学生和技术移民之间密切的联系。
现在这些网络也正成为硅谷地区和台湾地区之间架起的经济与社会桥梁,在支持与协调两地经济联系中起着关键的作用。
这些密切的个人和专业的纽带促进了国际间企业家快速地传递技能、诀窍、市场和技术信息,以及带动资本的跨国流动。
萨克森妮(Saxenian,1998)还发现,由
于美国硅谷地区和中国台湾省新竹地区的华人工程师不断在两地之间旅行和流动,他们带来了技术知识、关系、资本和关于新机会和新市场的信息,这些信息对于新竹地区的发展和创新,非常重要。
更重要的是,因为这些社会网络的密切联系,共同的身份以及团体内部的互相信任,使得在两个地区间信息的传递几乎和在新竹或硅谷地区内部一样快。
而且,除了工程技能、技术诀窍和市场信息的传递外,台湾籍回流的留学生也加速地把硅谷的组织模式转移过来。
可以说,新竹地区的创业文化也受到了硅谷地区文化的影响,企业家的创业精神、生活习惯和思维方式在很多方面与硅谷地区的企业家颇为相似。
需要指出的是,这种跨国网络成功的关键,是要融入到当地的社会网络中,与当地的社会文化环境相适应。
否则,区域内的移民也难以学习到最为成功的知识和技术,进而也难以进行跨区域的传递。