区域文化产业核心竞争力的类型研究_何衡
- 格式：pdf
- 大小：83.55 KB
- 文档页数：3
下载文档原格式
合集下载
文化产业经营管理学-文化产业的核心竞争力
第四章㊀文化产业的核心竞争力８７㊀㊀㊀㊀第四章㊀文化产业的核心竞争力本章提示㊀㊀文化产业作为信息㊁知识及技术三者结合的产物,已渐渐成为全球经济发展的新增长点,各国都予以了高度重视,并为此制定了相应的发展战略,我国也不例外.进入２１世纪之后,我国将文化产业纳入国家整体发展规划,并制定了一系列促进发展的策略.在机遇与挑战并存的大环境下,文化产业的竞争日趋激烈,如何获得并保持竞争优势,实现可持续发展,成为亟待研究和解决的课题.文化产业的核心竞争力是文化产业最关键㊁最核心的竞争优势,是文化产业保持可持续发展的关键.因此,本章将文化产业核心竞争力作为研究对象,从核心竞争力的概念及发展㊁文化产业核心竞争力的特征㊁构成要素及支持体系入手进行分析研究,旨在揭示文化产业核心竞争力培育的内在规律,为提升我国文化产业竞争力,使之在激烈竞争的国际文化市场中立于不败之地提供思路和对策.第一节㊀文化产业的核心竞争力随着我国社会经济的快速发展,文化产业在经济增长中的促进作用越来越显著,并已成为我国实现新一轮经济增长的战略性产业.而发展文化产业,最重要的核心就在于增强其竞争力.谁掌握了文化产业的竞争力,尤其是核心竞争力,谁就具有了文化软实力的持续增长潜力,这对推动社会经济所起的作用将无法估量.从理论和实践两个角度来看,如何尽快掌握㊁发展文化产业的核心竞争力,取得产８８㊀文化产业经营管理学业竞争优势,是决定产业经济发展的关键,甚至直接关系到文化产业能否真正成长为国家国民经济的支柱性产业.当今社会,核心竞争力常被提及,但究竟什么是核心竞争力?对于文化产业来讲,核心竞争力有哪些特征?这就要求我们先从核心竞争力的内涵㊁概念入手,逐步深入研究.㊀㊀一、文化产业核心竞争力由企业核心竞争力发展演变而来的产业核心竞争力,历经了概念㊁内涵的逐渐演变过程.而要想理解文化产业的核心竞争力,我们首先要了解这一概念的演变历史,以便全面了解文化产业核心竞争力的特征.１．核心竞争力的概念核心竞争力最初是指企业优于他人的核心实力,是关于企业整体能力和发展前景的一个概念. 核心竞争力 这一概念是１９９０年美国密歇根大学商学院教授普拉哈拉德(C．K．P r a h a l a d)和伦敦商学院教授加里 哈默尔(G a r y H a m e l)在其合著的«公司的核心竞争力»(T h e C o r eC o m p e t e n c e o f t h eC o r p o r a t i o n)一书中首先提出的.他们将核心竞争力定义为: 在一个组织内部经过整合的知识和技能,尤其是关于怎样协调多种生产技能和整合不同技术的知识和技能. 也就是说,核心竞争力是企业竞争力中能使企业保持长期稳定的竞争优势㊁获得稳定超额利润的最基础的竞争力,是企业所特有的㊁能够经得起时间考验的㊁具有延展性㊁稳定性且竞争对手难以模仿的技术或能力.具体来说,核心竞争力是指企业通过技术更新㊁战略决策㊁生产制造㊁市场营销㊁内部组织及协调管理等方式的交互作用,使自身保持竞争优势㊁获得稳定超额利润的能力.这种能力多为知识和能力体系,具有价值优越性㊁不可模仿性㊁不可交易性㊁异质性㊁难以替代性等特点.因此,从企业的角度分析,提高核心竞争力,既是企业优化各环节并对各环节进行有机联结㊁突出战略环节的管理结果,同时也是企业价值链管理的重要手段之一.后来,人们将核心竞争力这一概念扩大到对产业的分析,从而产生了 产业核心竞争力 这一概念.产业核心竞争力即产业的竞争优势.对于文化产业而言,创造并培养文化产业的竞争优势,就等于形成文化产业的核心竞争力.文化产业竞争力主要包含四大能力㊁七大内容.四大能力分别为创新能力㊁市场拓展能力㊁成本控制能力以及第四章㊀文化产业的核心竞争力８９㊀可持续发展能力;七大内容包括产业实力㊁产业效益㊁产业关联㊁产业资源㊁产业能力㊁产业结构以及产业环境.在业内,根据现有对文化产业核心竞争力的研究,李勇㊁李曼罗认为,文化产业核心竞争力是文化产业部门配置㊁开发㊁整合的能力,并提出通过组织学习以及采用现代管理来提升文化产业的核心竞争力.郑茂林认为,文化企业核心竞争力是指文化企业获取并保持可持续竞争优势所拥有的关键资源和核心能力的最佳组合.吴飞则认为,传媒核心竞争力包括团队的创造力㊁对市场的洞察力和预见力以及团队的协作能力.从对文化产业的研究现状来看,尽管目前各个国家的专家学者都高度重视文化产业的行业研究和区域研究,并对文化产业核心竞争力展开了研究,但这些研究多是从宏观的国家层面来进行的,或是从文化产业中某一产业分析来进行的.尽管也有学者对其内涵㊁特征㊁构成要素以及发展策略进行探讨,但他们的研究往往局限于某一文化产业,或者对文化产业核心竞争力的分析停留于一般层面上.总的来看,现有的专著及理论对文化产业核心竞争力的研究尚缺乏全面性和系统性.作为文化产业保持稳定持久竞争优势的核心能力,核心竞争力具有不可模仿性和不可替代性,是提高文化产业竞争力的前提和基础.美国㊁英国等文化产业发达的国家之所以能在文化产业稳定持久发展的基础上保持竞争优势,关键就在于他们拥有文化产业核心竞争力.虽然我国文化产业发展相对落后,但经过近２０年的发展,已逐渐由粗放型进入了集约型发展的阶段.在此背景下,要想保持竞争优势㊁实现可持续发展,关键举措就是培育文化产业的核心竞争力.２．核心竞争力的重要性核心竞争力对中国文化企事业单位来说至关重要.文化企事业单位要想提高自身的核心竞争力,就必须将发展重点放在加强自身的知识和能力体系上,如实施人才战略㊁不断自主创新和建立学习型组织等.实施人才战略的重点在于以人才为本,各文化企事业单位应为其发展积极吸纳人才㊁汇聚智力.在文化领域,人才是发展的核心动力,起着至关重要的作用.没有人才的聚集,一个企业乃至一个国家的文化发展就是一句空谈.因此,在某种意义上,文化的竞争就是人才的竞争.我国的文化企事业单位应当制定和实施长远的人才发展战略,不仅要吸引人才㊁留住人才㊁培训人才,而且要合理地利用社会上的人才资源,使他们能够以智慧㊁创意与知识为企业服务,不断推动文化企事业单位的业务发展.不断自主创新,是文化企事业单位实施人才战略的必然结果,也是提高核心竞争。
文化产业竞争力评价及政策建议
文化产业竞争力评价及政策建议文化产业竞争力评价及政策建议关键词：文化产业，竞争力，评价，建议，政策文化产业竞争力评价及政策建议简介：摘要：引入城市竞争力“弓弦箭”视角，将文化产业竞争力分为硬竞争力和软竞争力，构建6个层面19个指标构成的竞争力评价体系。
选取全国17个样本省市年鉴数据进行因子分析，揭示各地区文化产业竞争力基本态势及陕西省定位。
结果显示，陕西省文化产业支撑和产业发展潜力两个层面存在优势，而在产业发展实力和产业发展环境文化产业竞争力评价及政策建议内容：摘要：引入城市竞争力“弓弦箭”视角，将文化产业竞争力分为硬竞争力和软竞争力，构建6个层面19个指标构成的竞争力评价体系。
选取全国17个样本省市年鉴数据进行因子分析，揭示各地区文化产业竞争力基本态势及陕西省定位。
结果显示，陕西省文化产业支撑和产业发展潜力两个层面存在优势，而在产业发展实力和产业发展环境方面存在相对弱势，文化产业发展基础和文化需求提升层面需要大力强化建设。
结合省际对比分析，提出陕西省文化产业战略定位、发展目标和升级路径。
关键词：文化产业；竞争力；“弓弦箭”模型；陕西省国家“十三五”规划纲要明确提出，“繁荣发展文化事业和文化产业，推动文化产业成为国民经济支柱性产业”。
在此支撑背景下，2020年以来我国文化产业基本保持20%左右高速增长，远高于同期GDP增速，北京、上海、江苏、广东等省市文化产业增加值占GDP的比重已超过5%，成为经济新常态下稳增长和结构优化升级的重要推动力[1]。
陕西省作为我国文化大省，近年来陆续出台了一系列文化产业促进政策,产业规模占年度GDP比重获得一定提高，但整体产业发展水平较发达省市依然较为滞后，企业经营机制升级转换不够活跃、文化资源利用程度不高，制约了文化产业快速跃进。
全面把握文化产业发展现状，科学评价地区竞争力水平，对于新时期推动陕西省文化产业跨越发展具有现实意义。
一、文化产业竞争力概述目前，国内外对于文化产业竞争力概念尚未形成统一认识。
文化产业集群核心竞争力初探
文
化产业集群核心竞争力的 内涵及特点
目前国内外还没有对于文化产业集群 核心竞争力的定义，笔者根据已有的产业 集群核心竞争力理论以及文化产业集群自 身的特点将文化产业集群核心竞争力定义 为文化产业集群在其长期成长过程中。依 托于特定的经济发展阶段，以自身特有的 结构、价值观、文化等性质为基础。沿着特 定的方向产生并演化，通过不断的学习以 及创新而形成的，具有创新性、独特性、延 展性、学习积累性等特征的互补性、整合 性知识体系。 文化产业集群核心竞争力的特点可以 概括为以下五个方面．持续创新能力、价值 性、难以模仿性、延展性以及不可分离性。 对于核心竞争力而言，持续创新能力 是在继承原有核心竞争力的基础上拓展新 的核心竞争力。按照熊彼特的思想。组织 通过创新不断发现和开发新的市场机会， 从而破坏现有市场状态，构建一系列新的 竞争优势，将其整合为基于组织整体发展 的持续核心竞争力。在变化的环境中，创 新是一个连续的过程，没有停顿，从而形
创新能力 、
现为知识和经验。这些知识和经验通过不 断的组织学习而获得和更新。学习产生知 识，知识产生核心能力。核心能力带来核 心竞争优势和市场绩效，这就是文化产业 集群生存的逻辑。由于文化产业的难以模 仿性，学习更多的表现为群内企业联合起 来解决复杂的问题，是一种自我研究和探 索的活动。学习能力的增强也增加了群内 企业的战略柔性。它增强了集群为了达到 新的战略目标而重新整合知识和协调资源 链条的能力，使集群的核心能力能够得到 不断的修正或超越。 创新能力。是文化产业集群核心能力 中最基础也是最重要的能力。对于文化产 业集群来讲主要是内容上的创新。文化产 品具有的模糊性、主观性以及非标准性， 使得文化产业的劳动是一种非标准化的劳 动。与一般产业相比，文化产业更富于能 动性和创新性。从整体来看，文化产业集 群不同于传统产业集群，没有什么生产技 术能够为其所独有，文化产品生产和传播 技术是一种普及性的技术。几乎所有同一 类型的文化产品在生产过程中，所使用的 物质生产技术是完全相同。因此。文化产 业集群的创新能力更多的表现为一种内容 的创新，而非技术创新，也就是所谓的“创 意”。创新是文化产业最为根本的特征，创 新能力也就成为了文化产业集群最为核心 的能力。 （二）制度要素层 制度要素层由社会网络、组织能力和 整合能力三大要素组成。制度要素层属于 文化产业集群核心能力的亚核心层。 社会网络。产业集群是一种基于社会 联系、信任和共享互补等社会资本的网络。 对于文化产业集群来说。这种社会网络关 系更为重要。集群就像是“胶水”将以前 零散的，经营不同类文化产品企业的独有
中国文化产业竞争力评价和分析
中国文化产业竞争力评价和分析一、引言近年来，中国文化产业以其丰富的传统文化资源和快速发展的创意产业，成为中国经济增长的新引擎，也是提高国家软实力的重要途径。
本文将从文化产业的范围和定义入手，分析中国文化产业的竞争力，并提出相应的问题和建议。
二、文化产业的范围及定义文化产业是指基于文化创意和文化资源的生产与经营活动，包括文学艺术、影视传媒、文化旅游、创意设计等具有文化内涵的产业。
文化产业的特点是知识密集、技术密集、创意密集、资本密集，其发展对于提升国家核心竞争力至关重要。
三、中国文化产业竞争力的评价1.资源优势：中国拥有庞大的传统文化资源，如文化遗产、民俗艺术和民间传统技艺等。
这些资源为中国文化产业的发展提供了坚实的基础。
2.市场规模：中国具有庞大的消费市场，人口众多且消费能力不断提升，为文化产业提供了广阔的市场需求。
3.技术水平：中国在传媒技术、数字技术等方面获得了长足的发展，取得了一系列技术突破和创新成果，提高了文化产业的吸引力和竞争力。
4.创新能力：中国文化产业的创新力度逐渐增强，依托于互联网和新媒体的发展，文化产品和创意设计方面取得了一系列成果。
5.国际交流与合作：中国积极推动文化产业的国际化，扩大对外文化交流与合作，提高了中国文化产业在国际上的竞争力。
四、中国文化产业竞争力的问题与挑战1.文化产品同质化：随着文化产业的快速发展，同质化的问题日益突出，缺乏独特的文化标识和内涵。
2.版权保护不力：文化产业的核心竞争力在于创意和知识产权，但中国在版权保护方面仍有待加强，侵权盗版问题严重。
3.文化产业融合不足：文化产业的发展需要与科技、教育、旅游等行业的融合，但目前融合程度有限。
4.文化创意人才短缺：虽然中国拥有庞大的人才资源，但在文化创意领域的高端人才仍然相对匮乏。
五、提高中国文化产业竞争力的建议1.加强文化创意教育：加大对文化创意教育的投入，培养更多具有创新精神和国际视野的人才，提高中国文化产业的核心竞争力。
区域文化产业竞争力决定要素体系架构研究
区域文化产业竞争力决定要素体系架构研究【摘要】基于波特钻石模型和文化产业价值链理论，文章以“内外因综合决定论”为逻辑起点，参照波特基本价值链的样式，构建了区域文化产业竞争力决定要素分析框架，并基于此框架，对区域文化产业竞争力的决定要素层次结构进行分析，系统论述了基础层、核心层、潜在层三层决定要素的特征以及三者之间的作用关系，为区域文化产业竞争力的行动建构及科学评价提供理论基础。
【关键词】区域文化产业；竞争力；决定要素区域化是文化产业日益凸显的发展趋势，区域文化产业发展的核心是提升区域文化产业竞争力。
近十余年，随着我国文化产业的勃兴，有关文化产业竞争力的研究日益成为学界广泛关注的热点。
有研究表明，目前我国文化产业竞争力的研究基本涵盖了文化产业竞争力的界定、文化产业竞争力的来源、文化产业竞争力评价与比较以及文化产业竞争力提升对策等主要领域，但大部分研究还是集中在竞争力的评价与比较以及对策研究等应用层面，有关文化产业竞争力的来源、决定要素及体系架构等基础研究尚显不足。
另外，随着经济发展区域化特征日益凸显，以及各具特色的区域文化的彰显，我国文化产业的发展呈现出越来越明显的区域化特点。
由此，本文以“内外因综合决定论”为逻辑起点，提出了区域文化产业竞争力的决定要素分析框架，并基于此框架，系统梳理和论述了区域文化产业竞争力决定要素的层次结构及其相互关系，以期为区域文化产业竞争力的行动建构及科学评价提供理论基础。
一、区域文化产业竞争力决定要素的分析框架（一）外部因素分析框架：波特钻石模型20世纪80年代，美国哈佛大学终身教授迈克尔·波特（Michael E.Poner）指出，一国的国内经济环境对产业竞争优势有很大影响，其中影响最大、最直接的因素有四项：生产要素、需求条件、相关和支持性产业、企业战略及结构和同业竞争。
这四大关键要素是一个国家产业竞争优势最重要的来源，再加上机会与政府两个因素，共同构成影响产业竞争优势的一个完整的“钻石体系”。
文化产业竞争力评价指标体系研究
文化产业竞争力评价指标体系研究一、概览随着全球化进程的不断推进，文化产业作为21世纪的新兴朝阳产业，在世界各地受到越来越广泛的关注。
从全球范围内来看，各国政府纷纷将文化产业发展提升到国家战略层面，制定了一系列扶持政策与措施以促进文化产业的发展壮大。
在这样的背景下，《文化产业竞争力评价指标体系研究》这一话题具有非常重要的理论与现实意义。
文化产业竞争力评价指标体系的构建，对于当前文化产业发展具有重要指导价值。
它不仅有助于各级政府部门清晰地了解本国或本地区文化产业发展的现状，而且为文化产业相关企业提供了一个客观、公正的评价标准。
本文将从文化产业竞争力评价指标体系的概述入手，层层深入解析其中的关键要素，旨在为相关领域研究提供有益的借鉴和参考。
文化产业竞争力评价指标体系是对产业结构升级、实现可持续发展的重要途径。
在全球经济一体化的大背景下，文化产业的崛起已成为各国经济增长的新动力。
如何准确评估文化产业的竞争力，找到其核心竞争力并加以培育，对于推动文化产业快速发展具有重要意义。
文化产业竞争。
“概览”部分主要介绍了文化产业竞争力评价指标体系的研究背景、目的和意义。
从宏观背景来看，随着数字化、网络化的快速发展，文化产业面临着前所未有的机遇与挑战；从微观层面来看，文化产业涉及出版、影视、演艺、动漫等多个领域，亟需建立一套科学、合理的评价指标体系以指导产业的发展。
《文化产业竞争力评价指标体系研究》对于指导当前文化产业实践工作具有重要的理论意义和实践价值。
1. 文化产业的重要性与日俱增文化产业具有庞大的经济规模。
现在世界各国文化产业占GDP的比重大约在57之间，一些发达国家的文化产业更是成为国民经济支柱产业。
例如美国、日本和欧洲的许多国家，他们的文化产业在GDP 中的占比都超过了10。
随着文化产业的不断壮大，其对国民经济的贡献率逐年提升，已经成为国民经济发展的一个新亮点。
文化产业具有极高的创意价值。
在全球范围内，文化产业的创新与发展已经成为引领世界经济发展的重要力量。
论文化核心竞争力
论文化核心竞争力摘要：进入21世纪，文化竞争日渐成为国际间的核心竞争。
文化核心竞争力应该是那些有个性的、难以复制的、具有可持续竞争优势的文化竞争力。
因此，需要通过价值导向，唤起国民的文化自觉；通过制度创新鼓励文化创意人才脱颖而出；通过文化产业凝练文化核心竞争力。
关键词：文化核心竞争力；文化自觉；文化创意；评价指标体系设计早在20世纪二三十年代，国际社会就有人研究文化在大国竞争中的作用和影响力。
美国学者S.拉什认为，后现代社会是一个消除文化与社会分化的过程，文化经济就是对这一分化的消除。
［1］50年代法兰克福学者杰姆逊更敏锐地发现，文化一旦与科学技术结合一起，形成工业化体系，就会产生影响社会的巨大力量。
［2］1984年美国著名未来学家阿尔温·托夫勒则指出，我们正进入一个文化比任何时候更重要的时期。
［3］1998年联合国教科文组织召开“文化政策促进发展”的政府间会议及同年6月、9月和10月在渥太华等地进行的核心主题为“文化与发展”的多边文化活动，更加明确地判断：发展最终可以以文化概念来定义。
文化的繁荣是发展的最高目标。
在国内，1997年以来尤其在中共十六大召开前后，相关研究有了突破性进展：十六届四中全会提出“解放和发展文化生产力”重要论断，并把建设社会主义先进文化的能力作为党迫切要提高的执政能力的五大方面之一；2005年2月17日《人民日报》有关讨论也指出，精神文化生产日益走上社会经济生活的前台，在思想文化和经济生活两个方面都构成国家和社会的“核心竞争力”。
伴随着相关研究的不断深化，对文化竞争力的研究也产生了一些很有新意的观点，归纳起来主要有：其一，文化竞争力的核心是文化产业竞争力，文化竞争力包括文化产业竞争力和精神控制力两部分；［4］其二，商品的市场价值可分为市场价值和观念价值，文化是一种能够带来价值巨大增值的资本；［5］其三，文化力区分为“意态文化力”和“物态文化力”；［6］其四，提出了“城市文化资本”运作和“城市新行为主义”的概念；［7］其五，提出了文化竞争力的多元视角和评价指标等［8］。
文化产业竞争力研究述评
具有 的精神 性看 ，其表现 为为公 众提 供越来 越丰 富的文 化产 品 ， 足公众精神需求 ， 满 激发 国民想象力 和创 造力 。 对于提 高文化产业竞 争力问题 ， 花建指 出为提高文化 产业 竞争力 的整体创 新 、 市场拓展 、 成本控制 和可持续 能力 ， 需采 取 切实可行 的对策 。 高文化 产业竞争力要提高文化产业 的知识 提 创新能力 、 知识流 动能力 、 成果 转化 能力 ， 创新 服务 环境 ， 新 创 经济效益 ， 加速形成人力资本 ， 建立吸引优质 资本 的渠 道。 府 政 要转换职能 ， 培育产业集 团， 统一文化市场 。 企业需在创新 文化 品牌 上下功夫 。徐浩然 、 雷琛烨认 为提高文化产业 核心竞争力
文化产 业竞争 力研 ห้องสมุดไป่ตู้述评
王 安 琪
（ 郑州大 学 升达经 贸管理 学院， 南 郑州 ４ １９ ） 河 ５ １ １
【 摘 要 】 文章对文化产业竞争力、 文化产业国际竞争力、 区域文化产业竞争力、 文化产业核心竞争力、 文化产业
竞争力评价指标体 系相 关文献进 行梳理和评论 ， 希望为我 国文化产 业发展提供理论支持。 【 键 词 】 文化产 业； 关 竞争力 ； 评价指标体 系
【 中图分类号 】 １４ Ｇ ２
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 ０４ ２６ （０ １１－２９０ １０— ７８２ １）１００— ３ 要坚持 以 内容 为主 ， 注重 内容 的差异性 与创新 性 ， 吸引更 多注 意力资源， 打造出一批名牌文化企业 。
文化产业概 念源 自 ２ Ｏ世纪 ４ Ｏ年代 。 ９ ７年法兰克福学派 １４ 的 阿多诺 和霍 克海默在《 蒙辩 证法》 启 中首次提出这一概念 。 我 国 的文 化产业研究 源 自 ２ Ｏ世纪 ９ ０年代 ， 比西方晚 了近半个世 纪 。 目前我 国 已充 分认识 到文化 产业在 国民经济 中的重要 地 位， 并已高度重视相关研究 。 从其 国内外研 究现状看 ， 主要集 中 在文化产业 概念与分类 、 文化产 业发展战 略等方面 。本文 着重 探讨文化产业竞 争力 及其评价指标体系 的研究 现状。
中国文化产业竞争力探究.docx
中国文化产业竞争力探究随着全球经济一体化的实现与推进，世界经济格局与结构都在不断的进行调整。
在这过程中，文化产业迎来了重要的发展契机，且其地位与所能体现的作用都在不断的提升。
我国在今后的发展过程中有必要重视文化产业竞争力的培养，充分发挥文化产业在国民经济建设中的重要作用，最终促进我国整体经济的发展与综合国力的提升。
1文化产业竞争力内容分析1.1我国文化产品在国际范围内发挥的影响力要判断我国的文化产业是否具有竞争力，首先应当从分析文化产品在国际经济范围内所能构成的实际影响力，以此确定文化产业在全球经济中具备的相应地位。
当前的国际经济正不断的想着经济全球化的方向发展，以此带动了文化全球化的不断发展，多种文化物质产品、精神产品被广泛的投入到国际市场当中。
所以，从经济全球化发展来看，文化产品代表着输出国的总体文化形象。
1.2文化企业在国际市场的实际营销水平文化企业所具备的实际营销水平是保证该企业在国际范围内能实现发展的重要基础。
只有具备较高水平的文化企业才能在国际市场中取得重要的地位，也才能发挥自身的重要作用，促进产业结构的不断升级，也有助于产业的国际竞争力提升。
同时，在世界范围的营销市场当中，文化企业的营销水平也决定了其是否能够成为市场中的营销主体。
1.3文化企业所具备的资源整合能力当前，国际市场中的文化贸易量处于不断增长的阶段，实现中国文化产业的全球性发展逐渐成为当中的重点发展方向。
只有顺应文化领域的开放发展，不断的进行技术创新，才能构建出科学的全球生产链条，实现最终发展。
但是，由于“文化”这一概念较为广泛与抽象，所以相关部分难以实现产业分工的完全对称，这也是由于多种文化产业之间存在着不同的特色，发展优势差异较大。
所以，只有不断的将文化资源方面的优势不断转化成文化产业优势才能保证文化产业竞争力的不断提升。
所以，文化产业的实际资源整合能力也代表了文化产业的综合竞争力。
2实现文化产业竞争力提升的相关措施分析2.1注重国际性品牌的创建文化产业中的商品既具有其他商品所共同拥有的使用价值，同时也具有重要的社会价值，所以，想要提升文化产业的竞争力，首先应当以相应的文化商品为基础，积极构建国际性品牌。
第三节 文化产业的核心竞争力
第三节文化产业的核心竞争力一、核心竞争力概述（一）核心竞争力的含义与实质核心竞争力（Core Competence）又称“核心能力”或“核心专长”，是当代的一种战略管理理念和竞争能力模式。
1990年，美国管理学家C.K.普拉哈拉德和G.哈默在《哈佛商业评论》上发表的《公司核心能力》——文中正式提出这一术语。
按他们的描述，核心能力是企业在某一市场上获取持续竞争优势的源泉和基础，是“组织中的积累性学识，特别是关于如何协调不同的生产技能和有机结合多种技术流派的学识”，两位学者形象地指出，多种经营的企业就好比是一棵大树，树干是核心产品，树枝是经营单位，叶、花、果实是最终产品，提供营养、维持生命、稳固树身的根系则是核心能力。
知识经济和全球竞争的到来迅速改变着世界经济发展格局，企业的经营管理和竞争方式也随之发生根本性的转变，在开放性市场条件下，竞争优势已不是像从前一样单纯依靠资金、价格、质量与技术，或是找准产业和市场定位就能获取的，而是转化为必须从根本上锻造和提升企业的整体智能和综合实力才能赢得持续的发展。
于是立足于环境变化、全方位打造企业自身的“活”素质，就成了企业家们自觉或不自觉的行动纲领。
这种战略管理实践中的新变化引发了理论界和学界的重新思考和关注，“核心能力”正是在这样的背景下应运而生的。
按照普拉哈拉德和哈默的定义，企业的核心能力有三个基本特征：①核心能力提供了进入多样化市场的潜能；②核心能力应当对最终产品中顾客重视的价值作出关键贡献；③核心能力应当是竞争对手难以模仿的能力。
显然，普拉哈拉德和哈默所说的“核心能力”并非单一而固定的能力，而是一种综合应变的能力，因为只有当企业总能使自己的产品或某些优势始终保持领先的地位时它才具有核心能力，如同人的整体素质一样，核心能力是企业无形的智能综合体，它通过源源不断的外射作用而表现为各种关键的竞争优势。
核心竞争力提出后引起了学界和企业界的广泛关注和讨论。
蒂斯、皮萨诺和舒恩认为，核心竞争力是企业在特定经营中的竞争能力和一组相异的技能、互补性资产和规则，它们构筑了企业支柱优势的基础，凯文·科因认为，核心竞争力是某一组织内部一系列互补的技能和知识的组合，是能使一项或多项关键业务达到业界一流水平的能力，巴顿强调核心竞争力是企业识别和提供优势的一种知识体系，阿迈·辛德和威姆艾·伯伦认为核心竞争力是一系列有形的价值增值活动，鲍·埃里克森和杰斯帕·米克尔森则将核心竞争力看作企业组织资本和社会资本的集合，诸如此类等等。
特色文化产业：中国文化产业的核心竞争力
特色文化产业：中国文化产业的核心竞争力施俊玲文化消费热潮下，特色文化产业发展迎来新的机遇与挑战。
7月27日，文化部文化产业司原副巡视员施俊玲在“融资中国2016文化产业资本大会”上就供给侧结构改革背景下如何加快特色文化产业发展提出了自己的看法。
施俊玲特色文化产业的概念和内涵我认为，特色文化产业应该是具有比较优势的产业，是有市场竞争力的产业。
特色就是独有，体现的就是独一无二的魅力。
特色是历史积淀、文化的传承，是由其赖以产生发展的特定环境所决定的。
因而，一个国家、一个地区，由于其历史、地理的原因，历史文化、地域文化、民族文化和宗教文化构成了特色文化的重要组成部分。
我为什么要讲这个呢？因为现在特色文化应该说是“十三五”时期应该很好去研究和发展的方面。
什么样的文化都可以做出特色来，只有特色、独特、独有才能够捕捉到市场的先机。
无论是历史的更迭、社会的兴衰还是自然环境的变迁，而特色依旧、文化长存。
随着中华文化的传承发展和文化建设的不断推进，唤起了人们对特色文化的发掘、保护、传承和发展的自觉意识。
正是这样一种时代的感召，让许多沉睡了几百、甚至上千年的特色文化逐步走进了人们的生产和生活。
特色文化的涵盖面是非常广的。
按照有关部门2014年发布的《关于推动特色文化产业发展的指导意见》，特色文化产业就是指依托各地独特的文化资源，通过创意转化、科技提升和市场运作提供具有鲜明区域特点和民族特色的文化产品和服务的产业形态。
唐卡《指导意见》在主要任务里面提出了七个方面的内容，我说其中一个方面内容，就是发展的重点领域，包括工艺品、演艺娱乐、文化旅游、特色节庆、特色展览等特色文化产业，引导特色文化产业与建筑、园林、农业、体育、餐饮、服装、生活日用品等领域融合发展。
所以我说它的范围是非常之广泛的。
《指导意见》还提出了发展区域性特色文化产业带，建设特色文化产业示范区，打造特色文化城镇和乡村，健全各类特色文化市场主体，培育特色文化品牌，促进特色文化产品交易等。
中国文化产业竞争力评价和分析
中国文化产业竞争力评判和分析一、引言近年来，中国文化产业的进步迅猛，成为国民经济的重要支柱之一。
文化产业的竞争力评判与分析对于推动中国文化产业的进步具有重要意义。
本文将从产业主体、市场规模、科技创新以及国际化水对等方面对中国文化产业的竞争力进行评判和分析。
二、产业主体中国文化产业的竞争力起首来源于其优秀的产业主体。
浩繁的文化企业和机构在中国文化产业中发挥着重要作用。
一方面，中国文化企业数量巨大，拥有丰富的人力资源和创意能力。
另一方面，一些国际著名的企业也进入中国市场，加速了中国文化产业的进步。
例如，阿里巴巴、腾讯等科技巨头通过文化产业的布局和投资，为中国文化产业的竞争力提供了强有力的支撑。
三、市场规模中国巨大的市场规模也是中国文化产业竞争力的重要基础。
中国文化产业市场需求旺盛，文化产品、服务和体验的消费升级不息推动文化产业的进步。
中国文化产业在电影、音乐、游戏、影视剧等领域的市场规模居于全球前列，为文化产业提供了巨大的进步空间和潜力。
四、科技创新科技创新是提高中国文化产业竞争力的关键因素。
中国在人工智能、大数据、云计算等领域取得了重要冲破，并将其应用于文化产业中。
通过科技创新，中国文化产业实现了数字化、智能化的升级，为文化产品的生产、传播和体验提供了更多可能性。
同时，科技创新也为文化产业提供了更多的商业模式和盈利点，推动了文化产业的创新进步。
五、国际化水平中国文化产业的国际化水平与竞争力密切相关。
中国文化产品和服务进入国际市场，以及吸引国际文化产品和服务进入中国市场，都能提升中国文化产业的竞争力。
近年来，中国文化产品在国际市场上的影响力不息提升，中国电影、音乐、舞蹈等文化艺术形式受到了全球的认可和欢迎。
同时，中国也吸引了浩繁国际著名文化企业进驻中国市场，为中国文化产业注入了国际化的元素。
六、挑战与对策尽管中国文化产业在竞争力方面取得了巨大进步，但仍面临一些挑战。
一方面，中国文化产业在创意能力、原创性和知识产权保卫方面仍需要加强，以提高文化产品的品质和附加值。
文化创意产业核心竞争力研究
文化创意产业核心竞争力研究近年来，文化创意产业逐渐成为许多国家和地区推动经济增长和提升国家软实力的重要因素。
这一产业融合了传统文化、创新技术和商业模式，给人们带来了丰富的文化产品和艺术享受，也成为了推动经济发展的新引擎。
本文将就文化创意产业的核心竞争力展开研究，探讨其发展路径和关键因素。
首先，文化创意产业的核心竞争力源于创新。
创新是文化创意产业取得竞争优势的重要驱动力。
在传统文化的基础上，创意产业注入了新的元素和理念，以满足现代人们不断变化的文化需求。
例如，利用新技术和创意思维，将传统戏曲变成立体影像展示，使得观众可以身临其境地体验传统文化的魅力。
同时，文化创意产业也在不断探索创新商业模式，如线上直播、互动体验等，使得文化产品更加接地气，更符合当代人的生活方式。
创新能力不仅能够提高产业的附加值，还能够吸引消费者的注意力，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。
其次，文化创意产业的核心竞争力还与人才培养和技术研发密不可分。
由于文化创意产业的特殊性，需要具备扎实的文化素养和创意思维的人才。
高素质的人才是文化创意产业发展的重要支撑，他们不仅能够将传统文化转化为具有现代感和吸引力的产品，还能够为产业的技术创新提供源源不断的动力。
同时，文化创意产业也需要进行持续的技术研发，提高技术水平和创新能力。
例如，利用人工智能技术对文化创意产品进行智能化个性化推荐，可以使消费者更加满意，提升产品的竞争力。
因此，人才培养和技术研发是文化创意产业可持续发展的重要保障。
此外，产业链的完善和合作共赢也是文化创意产业核心竞争力的体现。
文化创意产业涉及到设计、制作、推广等多个环节，在产业链上各个环节之间的紧密配合和协同发展是实现核心竞争力的关键。
例如，在文化创意产品的设计和制作过程中，要与相关的设计师、艺术家和制作团队进行深度合作，不断丰富产品的创意和表现形式。
同时，在产品推广和市场营销方面，还需要与媒体、销售渠道等进行战略合作，提升产品的知名度和影响力。
文化产业竞争力的内涵_结构和战略重点(1)
力,造成不演还能活,越演越活不下去。
本来这些文化人有才艺、有技能,属于社会的优势人群,但在旧体制下变成了社会的困难群体,对这种状况,文化人不满意,群众不满意,党和政府也不满意。
从上面的分析中可以看出,为了提升我国文化产业的整体竞争力,必须对原有的文化体制进行改革,只有不断通过改革才能真正提升我国文化产业的竞争力。
三、文化体制改革应当加快推进党的十六大以后,中央关于加快文化体制改革的思路已经明确,文化体制改革的试点工作也取得了宝贵经验,但对文化改革仍然争论较多,疑虑较大,改革的成本又比较高,致使这项改革步履艰难。
文化体制改革的根本目的,是解放人才,解放文化生产力,以满足广大人民群众日益增长的精神文化需求,闯出一条在市场经济条件下繁荣振兴文化的道路。
文化体制改革的关键是实行政事分开、政企公开,管办分离。
不触及体制问题,只在运行机制上做文章,改革难以深化。
所谓 事业性质、企业化经营 的体制,只是体制改革过程中的一个过渡,并非长远之计,应当宜事则事、宜企则企,分类指导,分别改革。
现在部分地区完成了政事、政企分开,而很多地方还没有分开,造成文化管理体制上下不一致,不贯通,既运行不畅,也缺少共同语言,应当尽快改变这种状况。
文化体制改革的重点,或者说当务之急是打造现代文化企业,培育文化市场竞争主体,真正把文化生产经营单位放活。
经营性国有文化单位转制为现代文化企业,需要三步走:第一步是政企分开、管办分离;第二步是整体转制为企业,即单位由事业改为企业,人员也要相应转变身份,产权要清晰,经营自主权要落实;第三步,按照现代企业制度要求,进行规范的公司制改革,完善法人治理结构。
文化体制改革的难点是人往哪里去,钱从哪里来。
党委和政府对文化体制改革要高度重视,精心指导,大力支持,根据不同情况承担改革的成本。
要舍得花钱买机制,花钱保平安。
对文化单位一般不搞下岗分流, 老人老办法,新人新办法 ,养一批(离退休人员),保一批(优秀艺术家),转制放活一大批。
中国地区文化产业竞争力的实证研究
ｌ６ １
辽 宁大学 学 报 （ 学社 会科 学 版 ） 哲
２ １ 年 ０ １
［］ 毕 小青 、 ５。 王代 丽 以“ 石 模 型 ” 钻 为基 础 ， 合 文 结
化产业 的具体特征 ， 文化产业竞争 力 的关键 因 将 情况、 企业 战略与竞争状 况 、 生产竞 争力 和创新
张数 （ 印张 ） ｘ， 亿 和音像制 品出版数量（６ 万盒 、 ｘ， 万张 ）等 ６ 项指标来衡量一个区域文化产业的总 文化产业增加值是文化产业新创造价值的指
标体 系 ， 国家层 面上对我国文化 产业 整体竞争 从
化附加值 ， 提高其它产业竞争力 ， 进而提高 国家综 力和主体产业竞争力状况进行 了评估（］ ３。申维辰 合竞争实力 ； 另一方面 ， 在文化市场全球化的过程 以文化 产业 的界定和文 化产业 的行业划 分为人 中 ，能够不断提高中华 民族文化的渗透力和影响
差异并进行 了层级分类。根据 实证分析结果 ， 分别针对不 同层级的 区域上以及我国整体上提升 文化产业的竞争
力 提 出建 议 。
关键词 ： 文化产业 ； 竞争力； 评价模型 ； 因子分析 中图分 类号 ： ２ Ｇ１４ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２ ３９ （０ １ｏ — １５ Ｏ １０ — ２ １ ２ １ ）４ ０ ｌ一 ７
素具 体化 为文化需求 、 生产要素 、 关产业 发展 体经济实力。 相 能力六个 因素 ， 把文化产业竞争力评价指标分为 标 ， 是文化产业活动的最终成果 。 文化产业增加值 客 观 指 标 （ 阅 统 计 年 鉴 数 据 获 得 ） 主 观 指 标 能够 反 映文 化 产业 的发 展规 模 和水 平 ，它是 我 国 查 和 （ 通过 问卷调查获得 ）两类建立 了文化产业竞争 力的分析模型 以及评 价指标体 系［］ ６。王岚 、 赵国
核心竞争力：区域文化传播的新角度诠释---精选资料
核心竞争力：区域文化传播的新角度诠释文化传播是以意识形态和价值观念作为核心,它区别于区域政治、军事、外交等硬力量对其他区域文化进行的强制性征服(coercion)，是通过文化的传播将自我的文化中心价值传播到其他文化圈中制造“同意”(consent）来实现意志上的“征服"。
在一个区域系统和等级体系中，文化的价值是该区域传播系统核心价值的重要组成部分。
该区域的其他价值体现（经济、政治、社会)需要通过文化价值作为一种有效的传播介质，对内实现内部结构协调，对外实现整体区域价值的持续扩张。
区域文化传播可以通过核心竞争力的打造,把在长期发展过程中形成的文化内质，变成支撑该区域文化现在和未来进行文化传播竞争的独特优势，使其在传播竞争中能取得主动地位。
1990年，美国经济学家普拉哈拉德(C．K．Prahal-ad)和哈默（Gary Hamel)在《哈佛商业评论》上撰文提出“核心竞争力"这一术语，他们指出:“核心竞争力是在一组织内部经过整合了的知识和技能，是组织在经营过程中形成的不易被竞争对手效仿的能带来超额利润的独特的能力。
”［1］我们把核心竞争力理论运用到区域文化的传播研究中，可以看出，区域文化传播的核心竞争力其实是指在长期的发展过程中蕴含于该文化内质中的，能够支撑该文化过去、现在和未来进行文化传播竞争的独特优势，也是该文化在长时间内的文化传播竞争中能取得主动的核心能力。
传播媒体具有将自己所属的区域文化扩散为大众文化的优势，而这种优势正是在于其具有核心竞争力。
无论是同西方的强势传播文化对抗还是和国内同行之间的竞争，其核心竞争力都是取得传播主动权的主要能力。
区域文化传播的核心竞争力来源于各种优势要素的长期聚集：如古往今来就作为战略要地或交通枢纽而形成的区位优势；因区内蕴藏有丰沃的地产资源或水利资源而形成的自然资源优势；在长期的社会发展过程中，区内已聚集的人力资源，或作为政治、经济、金融中心而拥有的社会资源优势。
当下我国区域文化与电视产业核心竞争力的关系分析
当下我国区域文化与电视产业核心竞争力的关系分析内容提要：文化既是一个人文概念，又是一个地域概念，也是一个经济概念。
在当前，文化成为综合国力、竞争力的重要组成部分。
作为主流传媒的电视正在扮演着传统的区域文化的守望者，同时又不断从中汲取养分形成其价值优越不可替代的核心竞争力。
本文从电视频道化生存和文化全球化语境等视角入手对我国区域文化与电视产业核心竞争力的关系进行分析。
关键词：区域文化、电视产业、核心竞争力、全球化、本土化中国电视媒体自诞生以来很长一段时间里一直有两道保护网，一道是按行政区划圈定的自然垄断，另一道是全额财政拨款的经济保护。
自然垄断首先由卫星和有线电视的发展而在电视业内部开始打破，并有随其他媒体和社会节目制作组织的渗入而进一步打破自己垄断的趋势，相伴随的竞争加剧。
节目经费由80 年代开始，逐步由全额拨款转为以广告收入为主，从而经济保护网也逐步打破。
1998年，第九届全国人大第一次会议明确提出，国家今后对包括电视台在内的大多数事业单位，将逐步减少拨款的1/3，3年后这些单位要实行自收自支。
电视事业因而被完全推向市场。
2003年，全国广播影视系统总收入696亿元，财政拨款仅为74亿元，只占总收入的10.6%1。
伴随着国家经济改革的进一步深化，电视产业经营已经成为中国电视业进入市场的必由之路。
产业，是经济学的概念，产业的形成从分工和专业化开始。
早期的" 产业" 概念与" 工业" 同义，"industry" 一词即包含这两种含义。
此后产业概念扩展到一切" 物质产品" 的生产行业。
到了现在，从具有价值或创造价值的角度出发，为生产活动顺利进行而提供的各种服务的行业和部门及精神产品的生产（包括电视行业），也纳入了" 产业" 的范围。
一个产业，是具有某种同一属性的经济活动的集合。
因而，电视中信息经营及相关经营活动的集合即电视产业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第9卷第4期2012年4月Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)湖北经济学院学报（人文社会科学版）Apr.2012Vol.9No.4一、文化产业及其分类“文化产业”这一术语最初出现在西方马克思主义法兰克福学派代表人物霍克海默和阿多诺合著的《启蒙辩证法》一书之中。
不同国家和地区不仅对文化产业概念的理解有差异，对它的范畴和类型也有不同的归纳。
根据我国2004年国家统计局印发的《文化及其相关产业分类》，文化产业分为文化服务和相关文化服务两大部分。
第一大部分文化服务又包括新闻服务；出版发行和版权服务；广播、电视、电影服务；文化艺术服务；网络文化服务；文化休闲娱乐服务；其他文化服务等七个大类。
第二大部分相关文化服务又包括文化用品、设备及相关文化产品的生产和文化用品、设备及相关文化产品的销售两个大类。
这九个大类下面又总共涵括24个中类和80个小类。
其中，包装装潢及其他印刷、记录媒介的复制、知识产权服务、卫星传输服务、专业性社会团体、野生动植物保护、其他计算机服务、其他未列明的商务活动、贸易经纪与代理、机制纸及纸板制造、手工纸制造、信息化学品制造、其他文化、办公用机械制造、其他专业技术服务、通讯及广播电视设备批发、家用电器批发、家用电器零售等又被认为是含有部分文化活动的行业类别。
无论对文化产业的界定和分类有什么样的分歧，不同国家和地区对于文化产业在区域经济发展中的重要地位是一致认同的。
作为产业类型中的一种，文化产业的发展既符合产业发展的一般规律，也有它的特殊路径。
二、产业的核心竞争力核心竞争力最初应用于公司管理层面的研究，于1990年由美国著名战略学家普拉哈拉德和哈默在《公司核心竞争力》一文中提出。
其后有大量学者对这一领域投入了研究，国内的如芮明杰教授认为核心竞争力是企业独具的、能在一系列产品和服务中取得领先地位所必须依赖的关键性能力；刘世锦研究员认为核心竞争力是使企业具有长期稳定的竞争优势、并获得长期高于平均水平收益的竞争力；黄津孚教授认为核心竞争力即企业赖以生存和发展的核心资源和核心能力等。
关于产业层面的核心竞争力还缺乏系统的研究，公认的突破性研究来自于迈克尔波特的竞争优势理论，他通过对世界上多个国家100多个产业或产业群的产生、发展进行比较，提出了国家竞争优势理论。
该理论用于区域产业的竞争力分析也非常适用。
在被广泛关注的钻石模型中，波特把影响一国产业和经济国际竞争力的诸多因素归纳为最重要的六个方面：生产要素；需求因素；相关和支持产业；企业策略、结构和竞争者；机遇；政府行为。
可见，目前对于产业核心竞争力的研究主要集中于两端，一端是微观的企业层面，一端是宏观的国家层面，对于中间的省域、县域等为代表的区域性产业核心竞争力的研究较为少见。
三、区域文化产业的核心竞争力国内对于区域产业的核心竞争力较少见的研究中，又多半借助于波特的钻石模型，从生产要素、生产因素、相关和支持产业等几个方面进行考察。
花建（2005a ）将文化产业核心竞争力的分类归为四个方面，即成本控制能力、整体创新能力、市场拓展能力和可持续发展能力。
该研究强调了创新技术和市场整合能力对文化产业的重要价值。
向志强（2008）则从关键生产要素的角度，把文化产业划分为资源型文化产业、能力型文化产业和技术型文化产业三大类，并把文化产业的核心竞争力要素归纳为三种，即资源整合能力、市场响应能力和持续创新能力。
这种分类的视角有较强的概括性，并能从一定程度上揭示文化产业的竞争特点。
关注到区域层面，徐萍（2006）认为区域文化产业竞争力应表现为区域文化产业规模和效益、人才和技术优势、居民收入水平和文化消费、文化产业发展速度以及法律政策环境。
这五个方面是分析和评价区域文化产业竞争力的依据。
吴应芳（2008）将生产要素、文化需求、产业集群、文化企业战略、政府行为归为构成区域文化产业核心竞争力的基本要素，并将这些核心要素分为两大类，即比较优势要素和竞争优势要素。
以文化产业下的旅游文化产业为例，长期致力于旅游产业竞争力研究的加拿大学者克劳奇和瑞奇，在波特的钻石模型的基础上，创建了旅游目的地可持续竞争力模型，该模型有五个构成要素：核心资源和吸引物；支持因素和资源；旅游目的地管理；决定目的地质量和附加值的决定因素；目的地政策、规划和开发。
可以看出，旅游产业竞争力的可持续性不仅体现在经济和生态资源方面还包括文化因素和制度保障。
陈鸥鸥（2007）提出资源型文化产业的区域性、独特性和不可模仿性使得资源型文化产业具有一定的垄断性，依托于文化资源而产生的文博业、民俗文化业以及旅游业三者有着共同的区域文化产业核心竞争力的类型研究何衡（安徽财贸职业学院雪岩贸易学院，安徽合肥230601）摘要：区域文化产业在在区域经济的发展中占有重要地位，本文在讨论文化产业类型的基础上，把区域文化产业的核心竞争力归纳为五大类型，并分析了它们之间的关系，以期对培育区域文化产业竞争力的实践工作有所启发。
关键词：区域；文化产业；核心竞争力83··资源基础，可以相互驱动共同形成文化旅游业。
我们认为，文化产业的某些重要资源或技术同样也是核心竞争力的构成要素。
当然，我们并不认为核心竞争力是静态的，几乎没有企业能够永久性的在某一领域中或某一项能力上保持绝对的优势，同样，对于某区域的文化产业来说，今天的优势竞争力在未来也可能丧失，或者反过来，目前不具备的竞争力通过努力也能够获得。
从长期来看，我们只能认为核心竞争力是竞争对手在短期内难以模仿或替代的各种要素的综合体。
构成区域文化产业核心竞争力的各种要素中，显然会有某些或某个要素占有更重要的地位，或发挥着更不可替代的作用。
根据核心竞争力对某些或某个要素的侧重性，我们对区域文化产业的核心竞争力进行了如下的分类。
（一）资源领先型核心竞争力在区域文化产业中，资源领先型核心竞争力是该区域指拥有某种独特的文化资源。
这种独特的文化资源可以是该地区特有的地理环境，也可以是该地区居民在长期的生活和生产过程中形成的特有的物质财富和精神财富。
这种资源领先型核心竞争力在旅游产业业中表现得最为显著。
以安徽为例，其风景名胜区有“两山一湖”之说，是指黄山、九华山和太平湖，事实上还有天柱山、西递宏村、明皇陵、太极洞等诸多选择。
其中，黄山是国家级风景名胜区和疗养避暑胜地，是中国第一个同时作为文化、自然双重遗产列入联合国教科文组织的《世界文化与自然遗产名录》的；九华山是国内四大佛教名山这一，属于首批国家重点风景名胜区；宏村拥有绝妙的田园风光和代表性的皖南古民居，被誉为“中国画里乡村”……安徽北部以老庄文化为代表，南部以徽州文化为代表，历史上还有文学、书画、戏剧等艺术流派煊赫一时，徽商精神更是绵延至今。
这些物质和精神方面的文化资源地域性极强，是其他地区不具备且无法模仿的。
（二）技术领先型核心竞争力技术领先型核心竞争力是指能够在与文化产业发展相关的技术开发和创新上保持优势，更容易体现技术领先的文化产业领域以电子游戏业和动漫业为代表。
仍以安徽省为例，其动漫产业主要集中在合肥、芜湖、马鞍山三市，其中，合肥与芜湖均在2007年被新闻出版总署批准为国家级动漫产业发展基地。
两市分别出台扶持政策，并设立了专项资金（合肥每年1亿元以上，芜湖每年1千万元以上）。
这类产业的竞争力主要依靠相关技术和创意上的优势。
（三）能力领先型核心竞争力能力领先型核心竞争力是指某一地区在与其他地区拥有相同的资源和技术时，能够通过更强更完善的策划开发、经营管理、整合营销等，把文化产业做大做强。
更容易体现能力领先的文化产业领域以广播电视业和新闻出版业为代表。
典型案例是以湖南卫视为代表的湖南省文化产业，湖南卫视自1997年正式开通传送以来，收视率连续多年居中国地方卫视第一、全国总收视第四的成绩（前三位均为央视），尤其是2009年湖南卫视全年收视率创下新高，位居全国第二。
湖南卫视已成为省级卫视中连续4年收视第一和单频道广告创收第一的频道。
据百度调查，湖南卫视品牌提及率是卫视平均提及率的27倍，在中国品牌500强中排第129位，其品牌价值在2008年就高达57.52亿元。
湖南卫视的成功并没有资源或技术上的垄断优势，而是凭借出色的策划、制作和营销能力，确立了在全国地方卫视台中的霸主地位。
其早年推出的《快乐大本营》、《玫瑰之约》和近年制作的《超级女声》都是电视节目的经典之作，也成为其他地方卫视的模仿对象。
（四）制度领先型核心竞争力制度领先型核心竞争力是指某一地区在文化产业方面拥有更好的制度保障，这种好的制度保障包括更少的产业限制、更多的政策支持、更廉洁的政府等等。
典型的案例如全球知名的赌城拉斯维加斯，它本是位于内华达州东南角的一个沙漠中的绿洲小城。
上世纪30年代，美国遭遇严重的经济危机，经济落后的内华达州为了走出困境，决定开放博彩业。
拉斯维加斯成为一个赌城迅速崛起，并带动了旅游业和娱乐业的发展，拉斯维加斯遂发展成为世界最闻名的娱乐旅游城市之一。
赌城的案例虽然不尽符合国情，但很明确的显示了制度在产业发展中的力量。
目前，一些地方政府也意识到了制度环境对于产业发展的重要性，进行了一些体制改革，并出台了一些对本地文化产业的扶持或激励政策。
需要注意的是，“制度”的范畴很广，相关管理部门在打造制度优势时也应该让思路更加开阔，而不应该仅仅局限于“增加投入”和“给予优惠”等层面。
（五）品牌领先型核心竞争力品牌领先型核心竞争力是指在文化产业的某一领域或行业内拥有强势的品牌，这种品牌优势有的是基于自然资源而形成，有的是由技术支撑，不仅短期内无法被模仿的，甚至于长期都难以复制的。
例如长城被誉为世界第七大奇迹，“不到长城非好汉”也成为海内外皆知的谚语，它即是典型的基于资源优势的品牌领先型竞争力。
而“印度硅谷”班加罗尔的信息科技产业的竞争力显然来源于技术优势。
需要说明的是，这五种核心竞争力之间既不是互相隔绝的，也并不是平行的关系，我们只是基于核心竞争力对不同要素的侧重性作此划分。
有的文化产品既有垄断性的资源，又因此拥有了知名度和品牌；有的则拥有先进技术的同时，也需要高超的经营管理和市场营销能力相配合；几乎所有的竞争优势都只能在适当的制度背景下才能充分发挥。
通过研究，我们发现：资源领先型和技术领先型是核心竞争力的基础形态；能力领先型则处于中心位置，它能够整合各类资源和技术，并利用优异的经营管理能力使其他优势发扬光大；制度领先是其他领先优势能够产生或充分发挥的背景；而品牌领先是各种类型的目标，或者终极出路。
它们之间的关系可以用如下图形表示：84··四、不同类型区域文化产业核心竞争力之间的关系这五种核心竞争力之间的关系可以进一步论述如下：（一）制度领先是大背景，也是文化产业发展的基础性保障，好的制度是一个基本要求，制度上的优势能够让资源优势更容易扩大“战果”，并更利于技术优势的获得和延续，但这并不意味着一定能孕育出领先的产业品牌。