收入分配不平等
- 格式:doc
- 大小:233.50 KB
- 文档页数:10
收入分配不平等的原因、影响及对策收入分配不平等是指一个社会内相对于另一组群体而言,特定个体或群体所拥有的财富和收入存在显著偏差的现象。
收入分配不平等不仅限于国家范畴,而且存在一定程度的局部不平等。
一、原因1. 经济发展的不平衡。
经济的不发展会影响收入的分配,一些地区的经济发展较滞后,收入分配就会出现不平衡;2. 工资收入不平等。
工资收入不平等是指某些行业或某些职业之间存在收入差距;3. 经济制度的不合理。
在一些国家,存在着不合理的经济私有制和市场经济,这将直接影响收入分配的不平等;4. 社会制度中的贫富差距。
大多数国家的社会制度既没有排除贫困群体,又没有有效地拉动发展弱势群体,导致贫富差距的扩大;5. 公平意识的欠缺。
很多国家社会缺乏关于公平的社会观,不能形成公平的机制和责任,反映在收入分配的偏差上;6. 生活成本的上涨。
一些地区的物价水平较高,尤其是房价,就会影响当地居民收入,从而影响收入分配的平等;二、影响1. 不平等收入分配会加剧贫富差距。
特别是在一些收入分布极不均衡的国家,收入分布的不均衡会降低民生,加剧贫富差距,拉低整个社会发展水平;2. 不平等收入分配会助长收入过高者的贪婪。
一些贫富差距悬殊的国家,收入差距大的群体拥有大量财富,自然会向拥有更多的财富,从而形成贪婪的心态;3. 不平等的收入分配会破坏宏观经济的活力。
财政政策的不均衡,导致收入分配不均衡,可能会影响市场经济秩序,而且影响政府财政政策的宏观调控能力,最终阻碍经济发展。
三、对策1. 加强有效的宏观调控,平衡收入的分配。
宏观调控既要积极激发活力,又要保持健康稳定,做到针对不同经济形势采取积极的措施,把握分配的改革步伐;2. 推进劳动力就业分配的均衡。
除传统的劳动力就业市场,还可以建立灵活的劳动力分配机制,引入各种就业创新,实现劳动力资源合理均衡分配;3. 加强就业培训,实现技能提升。
政府可以加强技能培训和教育,调动全民参与就业,提高劳动力技能,使社会收入分配更加均衡;4. 改进财政政策,完善社会保障制度。
收入分配不平等对经济增长的影响收入分配一直是一个备受关注的话题,在各个国家和地区都存在不同程度的收入差距。
收入分配不平等对经济增长产生了深远的影响,这篇文章将探讨这一问题,并分析其可能带来的负面影响以及可能的解决措施。
一、收入分配不平等的影响1. 不平等加剧社会不稳定当收入分配不平等更加严重时,社会的不稳定性往往会增加。
这是因为人们普遍感受到公平正义的缺失,这种不满和不安定可能导致社会动荡和冲突。
社会的稳定对于经济的发展至关重要,不平等加剧可能削弱社会信任和合作,对经济增长带来负面影响。
2. 少数人独占资源收入分配不平等可能导致少数人垄断大部分的资源和财富。
这种情况下,富人将能源、金钱和权力集中在少数人手中,加大了社会的不平衡。
这会减少中产阶级和低收入者的机会,进一步加剧贫富差距,阻碍社会的整体发展。
3. 消费能力下降收入分配不平等会导致大多数民众的消费能力下降。
当财富集中在少数人手中时,他们可以更多地进行高消费和投资,而普通人的日常消费能力则受到限制。
这会导致市场需求不足,阻碍了经济的发展和增长。
二、解决收入分配不平等的措施1. 实施适当的税收政策通过调整税收政策可以减少收入差距,促进收入分配的公平和平等。
提高高收入者的税率,减少低收入者的税负,将有助于实现更平等的收入分配。
同时,适当的财富税和遗产税也可以减少富人的财富积累,提高社会的公平性。
2. 推动教育公平教育公平是解决收入分配不平等的重要措施之一。
投资于教育领域,提供质量良好的教育资源,使得每个人都有平等的机会获得教育。
这将有助于提高人们的技能水平和就业机会,从而缩小收入差距。
3. 提供社会保障制度建立健全的社会保障制度,为弱势群体提供福利和补贴,是解决收入分配不平等的重要措施之一。
这包括提供医疗保健、失业救济、养老金等福利,以便让每个人都能享受基本的生活保障。
这将有助于减少贫困人口,提高整体社会的公平性。
三、结论收入分配不平等对经济增长产生了负面影响,导致社会不稳定、资源垄断和消费能力下降。
收入分配不平等对经济的影响收入分配不平等一直是一个备受关注的社会问题。
在许多国家,社会经济的发展伴随着收入分配不平等的增加。
那么,收入分配不平等对经济的影响是什么?本文将从经济增长、消费和社会稳定三个方面探讨这个问题。
一、经济增长受阻收入分配不平等对经济增长有直接的负面影响。
当贫富差距过大时,贫困人口无法获得足够的资源和机会,他们很难受教育、获得培训和提升技能。
这将导致人力资本的浪费和效率的下降。
同时,贫困人口的购买力较低,无法有效地拉动需求,使得市场经济的增长受到限制。
因此,收入分配不平等阻碍了经济的全面发展。
二、消费萎缩收入分配不平等也对消费造成了负面影响。
在一个收入分配不平等的社会中,富人拥有更多的财富和资源,但他们的边际消费倾向相对较低。
相比之下,低收入人群往往将大部分收入用于基本生活需求,没有多余的资金用于消费。
这导致了整体消费的萎缩,阻碍了市场的繁荣。
因为消费是经济增长的重要驱动力,所以收入分配不平等不利于经济的持续发展。
三、社会稳定受挑战收入分配不平等也带来了社会不稳定的风险。
当贫富差距过大,社会上的不满情绪容易积聚,社会动荡的可能性增加。
这将对社会秩序和稳定产生负面的影响,阻碍社会的进步和发展。
为了维持社会的稳定,政府需要采取积极的政策措施来缓解收入不平等,促进社会的和谐与发展。
解决办法:为了缓解收入分配不平等对经济的负面影响,政府可以采取以下措施:1. 实施积极的福利政策,为低收入人群提供基本保障,确保他们基本的生活需求得到满足。
2. 加强教育和培训机会的提供,提高贫困人口的技能和能力,增加他们的就业机会和收入水平。
3. 改革税制,建立更加公平和透明的税收体系,减少富人的税收优惠,增加对高收入者的税负。
4. 推动经济结构调整,促进产业的多样化发展,为更多人提供就业机会,减少收入差距。
结论:收入分配不平等对经济的影响是多方面的。
不仅仅影响经济的增长和消费,而且会对社会稳定产生负面的影响。
收入分配不平等的原因分析及对策研究收入分配不平等,已成为各国普遍面对的问题,而它的影响也越来越深远。
人们不断地在思考,为什么如此多的人在财富中心仍难以走出贫困,为什么财富占有的差距如此之大。
走入21世纪,中国的“锐象之年”给社会的各个方面,特别是收入分配造成了不小的压力和挑战。
因此,为了提高经济发展的过程公平性和可持续性,我们有必要进行深入的原因分析及对策研究。
一、收入分配不平等的原因1. 教育资源不均衡。
教育依据阶层环境而分配,高收入家庭的孩子容易接受到更好的教育资源,一旦能拥有更优秀的工作机会,数年之后也就能拥有更高的收入。
2. 社会保障制度不到位。
社会保障制度是国家的一个安全网,一个良好的社会保障制度可以缓解社会收入分配的不公平,但是目前,我们的社会保障制度仍然不完善,因此,一些低工资阶层的家庭无法享受到权益。
3. 财产主义的存在。
许多人可以通过继承等方式来获取大量的财富资源,而其他人则可能无法获得这些财富资源。
这种方式不仅让社会财富更加不公,而且还加剧了社会不平等。
4. 技术进步带来的就业机会减少。
随着技术的进步,机器人开始代替很多人的工作,相应的,某些职位空缺也因此消失了,而这些职位多数为低技能密集型工作,这样,那些没有技术的人就会更难以保持其稳定收入。
5. 全球化趋势的影响。
国际竞争的激烈化及全球化趋势,一方面推动了一些公司的利润成为历史性的最高水平,另一方面也把那些处于边缘的工人组和惨遭抛弃的企业拖入身不由己的降薪和失业状态。
6. 低收入人群所处的地位。
在社会中的贫穷和低地位,往往会阻碍人们从事更高水平的职业和增加收入机会。
因此,低收入阶层的工人一般都无法从工作中获得任何实质性的奖励,以及进入更高地位的机会,这种情况加剧了社会的不公平程度。
二、针对收入分配不平等的应对措施1. 提高教育公平。
改善教育中的阶级差异,扩大低收入家庭的孩子接受高质量教育的机会。
大力支持下一代的学习成果,为他们未来进入更好的工作岗位创造更多的机会,提高他们的收入水平。
收入分配不平等现象的原因及对策近年来,收入分配不平等现象日益引起社会广泛关注。
在不同的国家和地区,这一现象呈现出多种形式,如贫富差距的加剧、城乡收入差距的扩大、高收入人群相对于低收入人群的收入比例变高等。
在分析收入分配不平等的原因和提出相应对策之前,需要先了解一些基本概念和背景信息。
一、收入分配不平等的定义及背景收入分配不平等指的是在一个国家或地区中,个人、家庭、企业等不同群体占有的收入份额存在差异,即存在一部分人拥有更高的收入,而另一部分人则拥有更低的收入。
其表现方式有很多种,比如不同职业所得的差异、不同地区所得的差距、性别和种族歧视等。
收入分配不平等的加剧不仅会威胁社会的经济稳定和政治安全,还会对公民的生存和发展产生不利影响。
二、收入分配不平等的原因收入分配不平等的原因是多方面的,下面将列出一些主要的原因:1、新自由主义经济政策的实施20世纪70年代,新自由主义思潮兴起,主张对市场进行大规模私有化和自由化,推动经济全球化和贸易自由化,削减政府干预和社会保障,以加速经济增长。
然而,随着新自由主义经济政策的实施,财富和收入逐渐向富裕阶层集中,进而导致收入分配不平等的扩大。
2、抵消作用的削弱在过去,政府采取了各种手段来缩小收入不平等,比如征收较高的个人所得税、福利计划的实施、对低收入家庭的补贴等等。
然而,随着社会的发展,这些手段的作用逐渐削弱,致使收入不平等现象开始加强。
3、技术进步和全球化技术进步和全球化也是导致收入不平等加强的原因之一。
一方面,新兴技术的发展使得机器和计算机能够取代一些传统劳动力的工作,弱化了普通员工的市场定位,随之导致了工人和蓝领阶层的工资水平下降。
另一方面,全球化意味着全球劳动力的竞争,尤其是中国和印度等发展中国家雇主能够在世界范围内找到相对廉价的劳动力,从而对发达国家的工资水平造成一定的打压。
4、资本收益优势相对于工资,资本收益可能更注重投资,因为它们不需要对运营成本进行支付。
收入分配不平等对经济发展的影响随着全球经济的发展,收入分配不平等问题越来越引起人们的关注。
收入分配不平等除了对社会公正性和民生幸福感造成不利影响外,还对经济发展带来负面影响。
下文将从不同角度分析收入分配不平等对经济发展的影响。
一、收入分配不平等会影响经济增长通常情况下,收入分配不平等导致部分人的购买力下降,导致了市场需求的缩减而导致整体经济减缓的情况发生。
同时,如果低收入群体无法获得贷款以及各类金融服务,将使产业更加不平衡,进一步限制了经济增长。
在拥有更平等收入分配的经济体中,消费者群体与生产者群体之间的购买与生产决策通畅无阻,将有助于商业的发展与增长。
二、不平等的收入分配会导致贫富差距扩大高收入群体借助更丰富的生活资源与经济投资机会(例如股票、不动产品等),往往会增加自己的财富大幅度增加;而低收入群体由于受到市场机制的限制但不得不依赖社会救助或者政府援助过活,他们所获得的机会远远不如高收入群体。
以此维持生计的低收入构成者难以透过教育等方式来获得更多的机会和能力提升,这将导致整个社会间的阶层差距越来越大。
三、不平等的收入分配将导致人才流失由于政策的保护和市场机制的限制,低层次的人将无法得到更多实用的技术来提高他们的技能水平。
类似的,一段时间过后,这种不公平的待遇也会导致优秀人才想逃离这样的经济体。
这也将导致所在企业的技术和创新能力下降,对经济增长产生负面影响。
四、不平等的收入分配将产生社会不稳定因素不平等的收入分配还将导致社会不稳定因素。
由于仿佛无论如何都无法突破的经济条件,一些群体很容易被深度冲击,进而将引发矛盾和冲突。
这些矛盾将不仅限于低收入者,也有可能衍生至中等收入群体,即便是高收入者群体也会受到冲击。
总结收入分配不平等是一个长期存在的问题,一些发达国家的政府部门已经开始采取一些措施来应对这种问题。
但从宏观的角度来看,不平等的收入分配不仅对经济增长产生了负面影响,还会对社会稳定和和谐造成不利影响。
经济收入分配不平等的影响与调控一、经济收入不平等的影响经济收入分配不平等是现代社会一个重要的问题。
在一个高度发达的经济体中,收入的不平等分布常常导致社会不公平和社会动荡。
收入分配不平等的影响主要体现在以下几个方面:1. 社会不公平经济收入分配不平等使少数人拥有大量财富,而大多数人仍处于经济较为困难的状况。
这会导致社会出现巨大的贫富差距,导致社会不公平现象的加剧。
富的更富,穷的更穷,这种社会的不平等分配会引起社会矛盾的激化,甚至是社会动荡。
2. 经济增长不可持续收入分配不平等也会对经济增长产生负面影响。
在分配不平等的情况下,低收入人群难以获得良好的教育、医疗等资源,这导致了人力资源的浪费和效能的下降。
长期来看,这将阻碍社会的进步和经济的可持续发展。
3. 市场机制失灵收入分配不平等容易导致市场机制的失灵。
较高的收入不平等使得富人更有消费能力,而低收入者则购买力相对较弱。
这将导致市场需求的不足,进而影响企业的盈利能力,甚至导致市场崩溃。
这种市场机制失灵将影响经济的正常发展。
二、调控经济收入分配不平等的措施为了解决经济收入分配不平等的问题,各国政府采取了一系列的调控措施,以促进社会的平衡与可持续发展。
1. 收入税制改革通过调整税收政策,降低高收入者的税负,提高低收入者的税负,可以实现收入的再分配。
这样的税收改革可以有效减少收入的不平等,缩小贫富差距。
此外,还可以通过税收政策对高收入者进行约束,减少收入来源的不合理和集中。
2. 建立社会保障体系建立健全的社会保障体系,包括社会保险、医疗保险、失业保险等各项制度,可以保障低收入人群的基本生活需求。
这将有助于改善社会的不平等现象,提高低收入人群的生活水平。
3. 教育与技能培训通过加大教育和技能培训的投入,提高低收入人群的人力资本和劳动力的素质,使其具备更好的就业能力和薪酬竞争力。
这将有助于打破贫困的循环,促进收入的再分配,也有助于提高整个国家的劳动生产力。
4. 监管和规范市场秩序严格监管市场行为,加强违法行为的处罚力度,规范经济运行的秩序,可以有效遏制利益集团的膨胀,减少非法收入的来源,保证市场公平竞争和资源的合理配置。
收入分配的不平等性及其影响因素分析随着全球化和市场化的发展,收入分配的不平等性已成为一个普遍存在的问题。
不同的国家和地区在收入分配不平等性上面存在着较大的差异。
收入分配不平等性的存在,不仅会对经济增长和社会发展造成影响,还会对社会公平和稳定带来威胁,因此,分析收入分配不平等性的原因和影响因素,对于促进社会公平和稳定,以及实现经济可持续发展具有重要的意义。
一、收入分配不平等性的测度和变化收入分配不平等性,指不同居民间收入的差距。
常用的测量方法有基尼系数、洛伦茨曲线等。
其中基尼系数是最常用的测量方法,它的取值范围在0到1之间,取值越大,说明收入分配越不平等,反之则越平等。
近年来,世界上许多国家的收入分配不平等现象都呈上升趋势。
以中国为例,自1980年代改革开放开始以来,经济的迅速发展带来了收入分配不平等性的加剧。
2015年底,中国基尼系数已达0.462,高于世界平均水平,处于“高度不平等”状态。
二、收入分配不平等性的影响因素1.技术进步和人力资本技术进步和人力资本是造成收入分配不平等性的重要原因。
随着技术和知识的进步,对特定人群的需求也会随之发生变化,对具备高素质、高技能和高工作效率的人群更加青睐,这也就导致了这些人的收入变得相对较高。
此外,先进的技术和生产方式的存在,也会使得企业在雇佣工人时更加偏好那些能够胜任高技能工作的人员,这也会造成收入不平等的加剧。
2.教育程度和教育机会教育程度和教育机会也是造成收入不平等的重要原因之一。
随着国家经济的快速发展,劳动者的教育程度也得到了不同程度的提高,教育程度高的人具有更好的专业技能和工作经验,也更容易获得高收入工作机会。
而教育机会的不平等,也会导致收入不平等性的加剧。
对于家庭收入状况较好的人来说,他们可以获得更好的教育资源,从而更有可能成为高收入人群。
而对于家庭收入状况较差的人,他们往往无力负担昂贵的教育费用,同时也较难获得高质量的教育资源,这就使得他们难以获得高收入工作机会。
收入分配差距大的原因主要1. 初次分配不合理:初次分配中存在着一些不平等、不公平现象,集中体现在以下几个方面:一是由于改革不到位,一些部门凭借“行政权利”获得大量额外收益。
二是垄断行业以垄断地位获取收益,垄断行业内职工收入明显高于其他行业的员工。
三是地区改革开放程度的不同导致了一定的地区差别。
部分地区因可以在一定程度上参与国际贸易,居民分享到国际分工的好处,收入增长明显要快一些。
与此同时,外资流入较多的地区,居民收入增加的机会也要多一些。
四是居民收入在初次分配中所占比例偏低。
2. 体制不完善:如一些行业搞垄断性经营,取得了过高收入。
3. 地域差别:由于区位环境、历史文化、基础条件、人口素质、生产力水平等差异以及政策因素,我国区域经济发展不平衡,从总体上看,东部地区发展较快,中西部特别是西部地区发展较慢。
4. 再分配手段不完善:目前的再分配领域中,无论是对高收入者的税收调节,还是对低收入者的保护都还不完善,致使初次分配中形成的较大差距缓解比较慢。
5. 非法收入:由于管理的疏漏和一些现行政策法规的不完善、不配套,给非法收入提供了滋生的土壤。
特别是存在着权钱交易、以权谋私等严重腐败问题,以及利用制假售假、走私贩私、偷税漏税、投机欺诈等各种非法手段获取高额收入等现象。
6. 全球货币超发和劳动收入份额下降、资本收入份额上升:易加剧贫富差距。
2020年疫情冲击下,全球央行大规模货币宽松,结果是美股创新高、美国房市量价齐升、中国股市走牛、热点城市房价异动。
其实,过去十多年,全球处在货币超发的状态,美国量化宽松,中国金融自由化。
同时,全球劳动收入份额下降、资本收入份额上升,导致贫富差距拉大。
1980-2011年,全球劳动所得份额从64%下降到了59%。
2009-2020年国内财产性收入占比从2.5%提高至8.7%;劳动性收入占比从72.1%下降至55.7%。
2020年财产性收入增长6.6%,远高于工资性收入的4.3%。
经济增长与收入分配不平等在当今社会,经济增长和收入分配不平等已成为一个全球性的问题。
经济增长是指一个国家或地区的国内生产总值(GDP)的增加,反映了经济的发展与扩大。
然而,随着经济增长的推进,人们越来越关注与之伴生的问题之一——收入分配不平等。
本文将探讨经济增长与收入分配不平等之间的关系、不平等的原因以及可能的解决办法。
一、经济增长与收入分配不平等的关系经济增长与收入分配不平等之间存在紧密的关系。
在发展中国家,经济增长通常导致贫富差距的扩大。
一方面,经济增长带来了就业机会的增加和社会福利的提升,从而改善了一部分人的收入状况。
然而,另一方面,由于权力、资源和机会的不平等分配,经济增长往往会导致富人变得更富,而穷人则更加贫困。
因此,经济增长并不能保证收入分配的公平合理。
二、不平等的原因收入分配不平等的原因多种多样。
首先,教育机会的不平等是导致收入差距扩大的一个关键因素。
在发展中国家,教育资源的不均衡分布使得穷人往往无法接受高质量的教育,从而限制了他们的职业发展和收入增长的机会。
其次,社会保障制度的不完善也是不平等加剧的原因之一。
缺乏社会保障机制使得贫困人口在经济困难面前更加脆弱,而富人则能够更好地享受社会福利。
此外,税收政策的不公平以及不正当的财富积累也导致了贫富差距的扩大。
三、解决办法为了解决经济增长与收入分配不平等之间的问题,政府和社会应采取一系列措施。
首先,应加大对教育的投入,确保教育资源的均衡分配,提高贫困地区和弱势群体的教育水平。
其次,建立健全的社会安全网,包括完善的医疗保障、养老金制度等,为贫困人口提供必要的经济支持和社会服务。
同时,应加强税收政策的公平性,减少富人的税收优惠,增加贫困人口的税收减免。
此外,还应加大对贫困地区的投资力度,提高当地的基础设施建设和产业发展,促进经济的均衡增长。
总结起来,经济增长与收入分配不平等之间有着密切的联系。
经济增长为社会带来了机遇和福利的提升,但同时也导致贫富差距的扩大。
收入分配不平衡的原因与解决途径近年来,收入分配不平衡成为了全球范围内的一大问题。
尤其是在一些发展中国家和发展中的地区,低收入人群的增加、贫富差距的扩大和社会不稳定的局势愈发凸显。
那么,为什么会出现收入分配不平衡的情况?解决的途径又有哪些呢?首先,我们需要了解收入分配不平衡的原因。
在经济学中,主要有三大原因可以解释这一现象:市场竞争和技术变革、教育机会的不公平和政府政策的不利影响。
具体来看:一、市场竞争和技术变革市场是资源配置的主要机制,而市场经济的竞争机制是其经济运行规律中不可或缺的一环。
市场竞争可以促进资源的高效配置和创造更多的财富。
但竞争力强的人和企业却更容易获取更多的资源和利润,从而使得财富再分配的机制变得扭曲和不公平,加大了贫富差距。
此外,技术变革不断推进,推动生产力的进一步提高和生产成本的降低,但也造成了许多工人和职业的丧失。
科技劳动力要求高,而高学历的人往往可以通过教育和培训来适应学习新技术和掌握新的知识和技能。
这又导致了生活在贫困地区和没有受过够好教育的人更加容易失业和陷入低收入阶层。
二、教育机会的不公平教育机会的不公平是造成收入分配不平衡的又一个重要因素。
受好教育的人往往更容易获取好的工作和薪资,而少受教育的人却更容易陷入低收入阶层。
此外,教育机会不公平还会导致贫困家庭的孩子更加难以上学,加重了不平等的现象。
三、政府政策的不利影响政府的政策也会对收入分配产生重要影响。
例如,为了吸引外资,政府可能提供税收优惠和其他金融扶持政策。
这看似是一个有益的政策,却很可能将经济收益与优惠政策更多地集中在一些特定的行业或企业,从而增大了贫富之间的差距。
以上三大原因,共同造成了收入分配的不平衡。
那么,有哪些途径可以解决这一问题呢?首先,政府可以出台一系列政策,以促进收入再分配的过程。
政府可以适当提高税收,降低贫富差距,并为失业人员提供公共就业服务。
此外,政府在审查国家公司和强制执行反垄断法时,也可以加强政府的监管和控制程度,防止企业在利润上恶意卡脖子。
收入分配不平等分析收入分配不平等一直是社会经济中一个重要的问题。
在许多国家和地区,收入不平等引发了许多社会矛盾和不稳定因素。
本文将对收入分配不平等的原因、影响以及减轻不平等的措施进行分析。
一、收入分配不平等的原因1. 教育不公平:教育是决定个人社会经济地位的关键因素之一。
教育资源的不均衡分配导致了人们生活起点的差异,进而影响了收入分配的不平等。
2. 性别歧视:在许多社会中,女性面临性别歧视,这导致了她们在就业机会、晋升和薪酬方面相对较弱,从而加剧了收入分配不平等。
3. 技术进步:技术进步的推动使得某些行业和职业的需求减少,导致大量工人失去工作机会。
与此同时,只有一小部分人拥有适应技术变革的技能和能力,进而提高了他们的收入水平,进一步加剧了收入分配不平等。
二、收入分配不平等的影响1.社会稳定性:收入不平等过大引发了社会不满情绪,可能引发社会动荡和不稳定。
相反,如果收入分配趋于平等,社会将更加稳定。
2.经济增长:一定程度的收入差距对经济增长有一定促进作用,但过大的收入差距反而会对经济增长产生负面影响。
收入不平等阻碍了资源的有效配置,降低了效率,限制了内需的扩大,从而抑制了经济增长。
3.社会公平:较大的收入差距会破坏社会公平,导致社会分化和不和谐。
如果不能有效解决收入不平等问题,将会使社会各界的不满情绪日益增加。
三、减轻收入分配不平等的措施1.教育机会均等:通过增加对教育的投入,提高教育资源分配的公平性,创造更多的机会平等,减少教育所带来的不平等。
2.促进就业:政府应推动产业升级和创新创业,促进就业机会的增加,减少失业和收入差距。
3.优化税收制度:通过改革税收制度,实现对高收入群体适当的税收调节,减少收入差距。
4.加强社会保障:建立健全的社会保障体系,提供普惠性的社会福利,确保弱势群体的基本生活需求得到满足。
5.加强法律法规:加强对劳动力市场的监管,减少劳动力剥削,保障劳动者的合法权益。
通过以上措施的综合施行,可以逐渐减轻收入分配不平等的问题,促进社会的稳定与可持续发展。
西方经济学视角下的收入分配不平等问题在当代社会,收入分配不平等是一个全球范围内的严峻问题。
特别是在西方国家,这一问题对社会稳定和持续发展产生了巨大挑战。
本文将从西方经济学的角度来探讨收入分配不平等的原因,并提出一些解决方案。
一、收入分配不平等的原因1. 技术进步和全球化的影响随着科技的发展和全球化的推进,劳动力市场发生了深刻变革。
新的技术和生产方式使得某些高技能岗位的需求增加,而传统劳动岗位却因自动化和机械化的替代而减少。
这导致了技能和教育程度低的劳动者在职业竞争中处于劣势地位,加剧了收入的不平等。
2. 教育和人力资本投资的不平衡教育是提高个人技能和知识水平的重要途径。
然而,由于财政投入不足和教育资源的不均衡分布,一些弱势群体无法获得高质量的教育资源,从而陷入收入的困境。
教育和人力资本投资的不平衡也导致了社会阶层的固化,进一步加剧了收入不平等现象。
3. 资本积累与贫富差距扩大资本积累是产生收入分配差距的另一个重要原因。
富人借助金融市场的运作,通过资本投资获得更多的收入。
而对于普通劳动者来说,由于没有足够的金融知识和投资能力,无法享受到资本市场的红利。
这使得贫富差距不断扩大,加剧了收入不平等。
二、收入分配不平等的影响1. 社会不稳定收入不平等导致社会阶层间的紧张和冲突加剧。
富人和穷人之间的差距扩大可能导致社会动荡和不满情绪的加剧。
严重的不平等可能引发社会分裂,严重影响社会稳定。
2. 经济增长受阻收入不平等也对经济增长产生负面影响。
穷人的消费能力有限,而富人往往倾向于储蓄和投资。
当收入分配不平等加剧时,消费需求减弱,会直接影响到经济的需求,阻碍了经济增长。
三、解决收入分配不平等的方案1. 加强教育投资通过增加教育资源的投入,提高教育质量,让更多的弱势群体有机会接受高质量的教育,提升人力资本的积累。
教育的普惠性将有助于减少收入差距,实现社会公平。
2. 实施租税政策通过合理的税收政策,将财富转移给底层群体,减少社会的不平等现象。
收入分配不均的原因与解决途径收入分配不均一直是社会关注的焦点之一。
在当前全球范围内,不同国家和地区的收入差距在不断扩大,而中国也不例外。
本文将探讨导致收入分配不均的原因,并提出一些解决途径。
一、收入分配不均的原因1. 劳动力市场结构不完善劳动力市场结构的不完善是导致收入分配不均的主要原因之一。
一方面,技术进步和全球化使得技术密集型工作需求减少,而低技能劳动力的需求增加,导致低技能劳动者的工资低于其边际产品。
另一方面,由于信息不对称,技术和教育水平较低的劳动者难以获得更高的工资,从而导致收入差距的扩大。
2. 资本收入占比增加随着资本市场的发展和财富的集中,资本收入在整个国民收入中的比重逐渐上升。
这意味着少数拥有较多资本的人群可以通过资本运作获得更多的收益,而相对较少资本的群体则无法分享到这些利益,导致收入分配不均。
3. 教育机会不均衡教育机会不均衡是导致收入分配不均的另一个重要原因。
在当前的社会,教育水平与个人收入存在着密切的关系。
然而,由于地域和家庭背景等因素的限制,一些人无法获得高质量的教育资源,从而导致他们在就业市场上面临较低的工资水平。
4. 行业和职业的不平等不同行业和职业之间的收入差距也是导致收入分配不均的原因之一。
一些行业和职业所需的技能和知识更加稀缺,因此相应的收入水平也更高。
然而,其他一些行业和职业可能是市场竞争较激烈,从而导致收入水平较低。
这种不平等的存在使得一些人无法在较短时间内改善自己的收入状况。
二、解决收入分配不均的途径1. 完善劳动力市场机制为了解决劳动力市场结构不完善问题,应该加强技能培训和职业教育,提高低技能劳动者的技能水平,使其能够适应新技术和新需求的工作。
同时,加强信息透明度,减少信息不对称,为技术和教育水平低的劳动者提供公平的机会。
2. 促进资本收入公平分配为了减少资本收入占比的增加,可以通过税收政策和财富税的引入来调节资本收入的分配。
此外,还可以鼓励企业与员工分享企业利润,提高员工的报酬水平。
分配与收入不平等在当代社会,分配与收入不平等已经成为一个普遍存在的问题。
无论是在发展中国家还是发达国家,不平等现象都在不同程度上存在。
这个问题引起了广泛的关注和讨论,对于社会的稳定和可持续发展有重要影响。
本文将探讨分配与收入不平等的原因和影响,并提出一些解决这一问题的可能途径。
一、分配与收入不平等的原因1. 教育差距:教育是一个人发展自身能力、提高社会地位的重要途径。
然而,由于家庭背景、地区差异以及资源分配不均等原因,很多人无法接受高质量的教育,从而导致机会不平等。
那些有钱有资源的人能够接受更好的教育,获得更多就业机会和收入,而贫困人口则往往被迫接受较差的教育,进而造成收入差距的扩大。
2. 职业不平等:不同职业的收入差距也是导致分配与收入不平等的重要原因之一。
一些高收入的职业,如医生、律师、企业高管等,往往具有更高的社会地位和收入。
相比之下,一些劳动密集型行业的工人,尤其是低技能工人,往往收入较低。
职业不平等不仅与教育水平相关,还与行业结构、技术进步等因素有关。
3. 资本积累差距:资本积累差距是导致财富和收入不平等的另一个重要原因。
由于财富分配不均,一些人拥有更多的财富,能够通过投资获取更高的回报。
与此同时,贫困人口由于资本积累的困难,无法享受到同样的收益。
这一现象在富有发展中国家和发达国家都普遍存在,加剧了贫富差距。
二、分配与收入不平等的影响1. 社会不公平:不平等的分配与收入差距使得社会不公平问题日益突出。
穷人往往没有足够的资源和机会去改变自己的处境,而富人则能够通过积累财富获得更多的特权和机会。
这种不公平引起了社会的不满情绪,加剧了社会的不稳定。
2. 低社会流动性:分配与收入不平等导致社会流动性低,并且加剧了阶层固化。
贫困的家庭往往无法提供优质的教育和良好的生活条件,从而限制了他们的上升通道。
相反,富裕家庭的子女则有更多的机会得到良好的教育和社会资源,使得他们更容易获得成功。
这种不平等的机会限制了社会的整体发展潜力。
收入分配不平等及其对社会经济发展的影响一、收入分配不平等问题概述收入分配是一个国家经济运行过程中必不可少的问题,它涉及着每个人的生计,影响着社会的稳定和经济的发展。
一部分人的财富集中到了少数人手中,导致社会收入分配不平等,这是经济发展过程中一大障碍。
在收入分配不平等的现象中,最为明显的是贫富差距的扩大。
在现代社会,收入来源主要为工资、财产性收入和转移收入三种方式。
因为职业技能、社会关系等原因,导致了一些人获得的工资高于另一些人。
同时,社会关系的不同和部分人拥有的财产使得他们可以获得更高的收入。
相比之下,对于一些处于弱势地位的人,获得收入的渠道便非常狭窄。
二、收入分配不平等对社会经济发展的影响1.社会稳定性受到影响收入分配不平等会造成社会的不稳定,因为越来越多人失去对社会公正的信任感。
那些处于边缘群体的人,在面对诸如低薪、高房价和贫困等问题时,往往感到无助和恼火。
这种情绪有可能引发抗议、暴力冲突、犯罪等问题,损害社会稳定性。
2.社会财富分配不均收入分配不平等还会造成社会财富分配的不平衡,反映在人们所享有的机会和福利的不同上。
由于阶层分化明显,底层穷人很难获得更好的工作、教育、医疗保障等等,财富集中在一小群人手中。
3.影响生产力和消费力生产力和消费力是社会经济发展中十分重要的因素,而收入分配不平等对他们的影响也是不可小觑的。
战后几十年里,因为工人和官员的收入增长,消费力得到了提高。
这种情况让经济实现可持续增长,这对生产力也有好处。
但如果收入差距过大,则会让消费力无法分散不同经营者之间的风险,导致经济运行困难。
4.激发人才流失收入差距过大也会激发人才流失。
那些受过教育或精通一项技术的人在面对巨大财富的人群时提高雇用的竞争力,而劳动力的剩余部分可能会屈服于某些企业为了降低成本而采取的低薪策略,拒绝对劳动规范进行改善。
三、解决方案为了解决这种不平等,政府和相关组织可以采取以下措施:1.公平税制将税收体制改变为更为公平的形式,减少富人过度的优惠。
收入分配不平等的原因与影响概述:收入分配不平等是一个长期存在的社会问题,它涉及到个人、家庭、社会等多个层面。
收入分配不平等不仅是一个经济问题,更是一个社会公平和稳定的问题。
本文将分析收入分配不平等的原因和影响,并探讨可能的解决途径。
一、原因:1.技能和教育的差异:收入分配的不平等部分原因在于人们的教育水平和技能水平的不同。
拥有高技能和高学历的人通常能够获得更高的收入,而缺乏相关技能和教育的人会面临就业困难和低收入。
2.职业和行业差异:不同职业和行业的收入差异也是导致收入分配不平等的重要原因之一。
一些行业,如金融、信息技术等,通常给予员工更高的工资和福利待遇,而劳动密集型行业则往往付出较低的工资。
3.族群和性别差异:收入分配不平等还与种族和性别相关。
在某些社会中,特定族群和性别的人收入普遍较低,面临着歧视和机会不平等。
4.资本积累和不完全市场:收入分配不平等还与资本积累和市场的不完全性有关。
一些富人可以通过投资和资本积累来获得更多的收入,而穷人则缺乏投资机会和资本积累的能力。
二、影响:1.社会不稳定:收入分配不平等可能导致社会不稳定。
当收入分配过于不平等时,底层人群可能感到失望和不满,从而引发社会冲突和不公平的抗议。
2.经济发展受阻:收入分配不平等对经济增长和发展也有消极影响。
当富人越来越富有,穷人的购买力减弱,市场需求下降,阻碍了经济的繁荣。
3.健康和教育差距:收入分配不平等还会导致健康和教育差距的扩大。
穷人由于经济条件限制,无法获得平等的医疗和教育资源,使其生活质量下降。
4.社会流动性减弱:当社会中的贫困和富裕集中在少数群体时,社会流动性将受到限制。
穷人的下一代很可能也生活在贫困中,无法改变自己的命运。
三、解决途径:1.优先教育和技能培训:通过改善教育和技能培训的机会,明确重视对全体人民的教育机会公平性,不断提高就业力和收入能力。
2.税收和福利制度的改革:改革税收和福利制度,加大对富人的财富调节,增加对穷人和弱势群体的福利保障,促进收入分配的公平与平等。
收入分配不均在当今社会,收入分配不均是一个备受关注的问题。
随着经济的发展,贫富差距日益扩大,这对社会稳定和公平正义构成了挑战。
本文将就收入分配不均的原因、影响及解决办法展开探讨。
一、收入分配不均的原因1. 经济结构失衡:部分地区或行业经济发展不充分,产业结构单一,无法创造足够的就业机会和高收入岗位,导致收入差距扩大。
2. 教育资源不平等:教育机会与财富之间的联系较紧密,富裕家庭的孩子能够接受高质量的教育,而贫困家庭的孩子则面临教育资源匮乏的问题,造成了收入不均。
3. 技术进步带来的不平等:技术的快速进步,尤其是信息技术的发展,不断地改变着劳动力需求。
一些传统工种逐渐被自动化和机器取代,导致这部分人的工资水平下降。
4. 政策影响:一些国家的税收政策和社会保障制度并不完善,导致富者更富、贫者更贫的现象加剧。
二、收入分配不均的影响1. 社会不稳定:收入差距拉大容易引发社会的不满与不公,进而导致社会矛盾和冲突的加剧,甚至可能引发社会动荡。
2. 经济增长受阻:收入不均会导致低收入群体的消费能力不足,限制市场需求的增长,从而阻碍经济的可持续发展。
3. 健康与教育水平下降:收入不均会影响低收入人群的生活质量,限制他们获得良好的医疗和教育资源,最终导致整体的健康状况和教育水平下降。
三、收入分配不均的解决办法1. 完善税收制度:通过增加高收入个体的税负,减轻低收入个体的税负,以达到收入再分配的效果。
2. 加强教育公平:提供优质的教育资源给予贫困家庭的孩子,通过改善教育环境和提供资助,弱化教育与财富之间的联系。
3. 建立健全的社会保障体系:完善社会保障制度,包括社会医疗保险、养老保险等,减轻低收入个体的生活压力,促进收入的公平分配。
4. 促进产业结构调整:加大对新兴产业和技术创新的支持力度,推动经济结构升级,在新产业和新工种中创造更多高收入就业机会。
综上所述,收入分配不均问题是当前社会面临的重要挑战之一。
为了实现社会的稳定和公平正义,我们需要采取有效措施来解决这一问题。
宏观经济学对收入分配不平等的解释和调控在当今社会,收入分配不平等成为了世界各国都面临的重要问题。
在这个题目中,我们将探索宏观经济学是如何解释收入分配不平等的原因,并探讨相关的调控措施。
一、收入分配不平等的解释1. 技术进步与技能差距:随着科技的发展,技术进步导致了劳动力市场需求结构的变化。
某些行业的需求减少,劳动者的薪资也相应下降。
同时,技术进步也加剧了对高技能劳动力的需求,高技能劳动力因此享受到更高的薪资水平。
2. 资本积累与资产收益:资本积累是指个人或机构通过投资取得的资产收益。
资本积累可以带来更高的收益率,而这种收益主要流向少数人手中,导致收入分配不平等的加剧。
3. 教育与人力资本:教育是提高个人技能和知识水平的重要途径。
然而,在贫困地区,教育资源不足,导致人力资本的不平等分配,这也是导致收入不平等的一个重要原因。
4. 社会保障制度的不完善:社会保障制度的不完善可能导致弱势群体的贫困化。
缺乏适当的社会保障,将使得患病、失业等风险无法得到应对和减轻,从而加重了收入分配不平等的压力。
二、调控收入分配不平等的措施1. 提高劳动者技能:通过提供更好的教育和培训机会,帮助劳动者提升技能,从而提高其在劳动市场的竞争力。
政府可以制定相关政策,鼓励企业提供培训机会,并建立更加包容性的教育体系。
2. 推进重要产业的转型升级:政府可以支持技术创新,鼓励企业进行研发,并提供相应的支持和激励措施。
同时,政府还可以通过产业政策引导,促使劳动力从传统产业向高附加值产业转移,从而提高整体收入水平。
3. 完善社会保障制度:加强社会保障制度建设,确保每个人都能享受到基本的社会福利,减少贫困和不平等的程度。
政府可以加大投入,改善社会保障制度的覆盖范围和保障水平。
4. 税收政策的调整:适当提高高收入者的税收负担,减轻低收入者的税负。
通过调整税收政策,可以实现收入再分配,减小贫富差距,促进社会公平。
5. 加强监管和反垄断:对于市场垄断和不正当竞争行为进行监管,避免少数寡头企业滥用垄断地位,确保市场竞争的公平和公正。
经济学家如何解释收入分配不平等收入分配不平等一直以来都是一个备受争议的话题。
在当今社会,贫富差距不断扩大,收入分配不平等问题日益凸显。
各国的经济学家们对于这一现象的解释各不相同。
本文将从经济学家的角度出发,探讨收入分配不平等的解释。
一、人力资本论人力资本论是经济学家对收入分配不平等问题进行解释的重要理论之一。
根据人力资本论,个体的劳动力市场收入取决于其所拥有的人力资本。
人力资本包括教育、技能、工作经验等。
拥有更多人力资本的个体更容易获得高收入。
这一理论解释了为什么受过良好教育和拥有高技能的人往往获得较高的收入,而没有受过良好教育和技能较低的人则收入较低。
二、劳动力供求关系收入分配不平等还可以从劳动力供求关系的角度进行解释。
根据供求关系理论,当供给劳动力的数量超过需求时,劳动力的价格(即工资)就会降低,导致收入分配不平等。
由于劳动力的供给相对较大,劳动力市场竞争激烈,企业可以降低工资以获取更多利润。
相反,当劳动力的需求超过供给时,工资水平就会上升,收入分配相对较为平等。
因此,劳动力供求关系的变化是导致收入分配不平等的一个重要因素。
三、技术进步和全球化技术进步和全球化也被认为是导致收入分配不平等加剧的重要原因。
随着技术的进步,机械化和自动化等新技术的应用使得某些行业的工人失去了工作机会,从而导致劳动力市场的需求减少。
与此同时,随着全球化的加剧,一些传统产业转移到了低成本劳动力的国家,导致本国某些行业的工人失去了工作岗位。
这些变化进一步加剧了收入分配的不平等。
四、制度性因素除了经济因素外,制度性因素也在一定程度上影响了收入分配的不平等。
税制、社会保障体系以及劳动力市场的规则和制度都会对收入分配产生重要影响。
不同国家的制度安排不同,导致不同的收入分配结构。
比如,在某些国家,税制和社会保障体系相对完善,能够有效调节收入分配,减少贫富差距。
而在一些国家,制度不健全,导致收入分配的不平等进一步加剧。
综上所述,经济学家对于收入分配不平等的解释可以从人力资本论、劳动力供求关系、技术进步和全球化以及制度性因素等多个角度出发。
收入分配不平等、有效需求与经济增长——一个基于中国经济转型期的实证研究钞小静任保平*(西北大学经济管理学院西安 710069)摘要:本文从有效需求角度入手,探究中国经济转型期经济增长与收入分配不平等之间的关系,并运用中国1978-2005年间28个省市的面板数据,通过面板数据单位根检验、协整检验与误差修正模型,对中国经济增长与收入分配不平等、有效需求、劳动力、投资、教育以及收入分配不平等和有效需求交互影响之间的长期关系和短期关系进行了研究。
结果显示,中国经济转型期经济增长与收入分配不平等、有效需求具有长期的均衡关系,收入分配不平等通过有效需求机制阻碍了经济增长,且在短期内效果也非常显著。
关键词:经济增长收入分配不平等有效需求一、引言自20世纪50年代以来,对于收入分配不平等与经济增长间关系的研究成为经济学界关注的一个热点问题,这一时期学者们的研究集中于收入分配与经济增长的相互影响(Lewis,1954;Kuznets,1955;Kaldor,1957)。
到20世纪80年代,伴随着新增长理论的兴起,经济学对收入分配不平等与经济增长关系的研究又进一步地深入,研究者们分别从不同角度考察了收入分配不平等影响经济增长的机制。
改革开放近30年以来,中国经济一直处于快速增长的水平,2006年GDP的增长率高达10.7%,而与此同时,收入差距也在不断地扩大,广大人民并没有充分享受到经济高速增长的成果,总体来看,这近30年的时间里,我国经济增长的质量并不算高。
收入差距的持续扩大、收入不平等程度的不断上升通过资本市场、政治体制、社会环境、市场规模等各种渠道对经济增长产生制约作用,已成为实现经济长期持续增长中面临的重大难题之一。
只有当经济增长的成果能够被绝大多数人所分享时,它才能够成为一种长期持续的发展过程。
在追求经济增长的同时若忽视了收入不平等问题将会影响到长期经济增长的数量和质量。
因此,在我国经济改革继续推进的背景下,收入分配不平等问题进一步凸显,能否处理好收入分配不平等问题已经成为中国经济能否高质量增长的关键问题。
在相关研究的基础上,本文的研究将利用来自中国的数据回答两个问题:第一,收入分配不平等影响经济增长的机制是什么?第二,在长期和短期内收入分配不平等对经济增长的作用方向如何?本文的结构安排如下:第二部分综述有关收入分配不平等对经济增长影响的研究文献,第三部分建立中国收入分配不平等影响经济增长的实证模型,第四部分基于中国省级面板数*本文受西北大学研究生创新教育项目优秀博士学位论文类的资助(项目编号:07YYB09)。
据对模型进行估计;最后是本文的结论。
二、文献评述在讨论收入分配不平等与经济增长的关系时,学者们主要研究研究了收入分配不平等对经济增长的影响及其作用机制,1而且由于分析问题的角度和选择的作用渠道不同,得出了两者间不同的相关关系。
最初的研究者研究了收入分配通过储蓄-投资渠道影响经济增长的机制,他们认为收入分配不平等有助于提高储蓄和投资率,从而促进经济增长(Lewis,1954;Kaldor,1957;Pasinetti,1962;Bourguigono,1981)。
220世纪80年代以后,学者们进一步拓宽了收入分配不平等影响经济增长的渠道,但总的来看,他们得出的结论认为收入不平等损害了经济增长。
Murphy,Shleifer and Vishny(1989) 利用满足型(satiable)效用函数反映了收入分配不平等通过有效需求影响经济增长的机制,认为收入分配不平等时,富人需求高档消费品而穷人购买力有限,导致对国内工业品的需求不足,国内工业品的市场狭小,从而制约了国内工业化进程和经济发展。
但是他们研究的主要内容是收入分配不平等对工业化进程的影响,收入分配不平等对经济增长的影响并不是其分析的重点。
还有一些学者认为收入分配不平等影响了投资水平,从而对经济增长产生影响,作用的机制主要有两个:Galor and Zeira(1993)提出了在资本市场不完善和人力资本投资不可分的情况下收入分配不平等通过投资机会影响经济增长的机制,他们认为收入分配不平等会限制穷人的投资机会,降低其对物质资本和人力资本的投资,进而阻碍到经济增长;一些学者把道德风险引入到分析中去,检验了收入分配不平等对经济增长的影响,认为收入分配不平等降低了积累财富的激励,不利于经济增长(Banerjee and Newman,1993;Aghion and Patrick Bolton,1997)。
该模型主要是讨论了事前的收入分配不平等对经济增长的影响,而还有一些学者主要是研究了事前不平等对未来经济发展的影响,即收入分配通过政府财政支出和税收渠道影响未来经济增长(Persson and Tabellini,1994; Alesina and Rodrikc,1994;Li and Zou,1998;尹恒、龚六堂、邹恒甫,2005)。
但总体来看,这类模型更适用于民主政治高度发达的国家,对正处于转型期的发展中国家并没有较强的解释力。
此外,还有一些研究者从社会政治环境方面研究了收入分配不平等对经济增长的影响,认为收入分配不平等可能会引发宏观经济波动和社会冲突,造成国内政治经济环境不稳定,从而导致产权保护薄弱、投资下降,最后妨碍到经济增长(Benhabib and Rustichini,1996; Alesina and Perotti,1996;Aghion,Banerjee and Piketty,1997)。
从收入不平等与经济增长的实证研究来看,学者们从不同的作用机制出发,对收入分配不平等对经济增长的影响进行经验验证,得出了截然不同的结论。
早期的研究主要使用了跨国截面数据(Alesina and Rodrikc,1994;Persson and Tabellini,1994;Alesina and Perotti,1996),得出的结论认为收入分配不平等会降低经济增长率。
使用跨国截面数据进行经验分析,由于所选取的样本国家处于不同的经济发展水平,使得所得结论并不能充分代表一个统一的趋1在收入分配不平等与经济增长的关系这一问题上还应涉及经济增长对收入不平等的影响,但这并不是当代学者们研究的重点,具体内容可参考Aghion,Caroli,and Garcia—Penalosa(1999)的文献综述。
2早期还有一些学者分别从投资的不可分性以及激励的角度得出收入分配不平等可以促进经济增长(如Mirrlees,1971)。
势。
1而且横截面数据具有条件异方差性,常用的检验方法会失效。
有鉴于此,Partridge(1997)利用美国各州的数据进行估计得出基尼系数和中间阶层的收入份额与经济增长率都有显著正向关系。
这些研究受到了Forbes(2000)的批评,她认为单纯的横截面数据只能比较收入不平等与经济增长在不同稳态之间的关系,并不能充分验证两者在单个经济中的动态关系,因此她使用高质量跨国的面板数据进行经验分析得出收入分配不平等与经济增长呈正相关关系,但是她的分析也存在一些问题2。
Barro(2000)运用面板技术分析了100多个国家收入不平等与经济增长之间的关系,结果表明若以全部国家为样本,收入不平等程度与经济增长率不存在显著的相关关系,但在区分穷国和富国后却发现,穷国收入不平等会阻碍经济增长,而富国收入不平等则会促进经济增长。
Panizza(2002)利用美国48个州的面板数据对收入分配不平等与经济增长间的关系进行检验并没有得到两者间的正相关关系,他发现两者间有一定的负相关关系,但这种关系并不稳健。
中国当前正面临着经济体制从传统计划经济体制转向现代市场经济体制、经济结构从二元经济结构对立状态转向二元经济结构消减状态的双重转型,其经济发展路径的“异质性”或者说“中国特色”是内生锁定且长期存在的。
因此,与其他经济体相比中国的收入不平等问题具有很大的特殊性。
有关中国收入不平等问题的研究文献非常丰富,学者们主要是讨论了我国当前收入不平等的程度及影响我国收入分配不平等的因素(如王小鲁、樊纲,2004;董先安,2004;万广华、陆铭、陈钊,2005;王洪亮、徐翔,2006),但深入分析中国收入分配不平等对经济增长影响的理论研究文献并不多见,目前对这一问题的讨论主要集中于实证分析方面。
权衡等(2002)利用中国相关数据分析了中国转型期城乡和地区收入分配不平等对经济增长的影响,他们认为收入分配不平等降低了居民消费需求,从而在相当程度上制约了中国经济的高速增长。
但他们的研究缺乏相应的理论分析,而且也没有真正意义上的实证检验。
杨俊、张宗益、李晓羽(2005)选取1995-2003年的样本区间,从人力资本角度对中国居民收入不平等与经济增长之间的关系进行了实证研究。
陆铭、陈钊、万广华(2005)基于1987-2001年间中国省级面板数据的实证研究验证了收入分配不平等通过投资和教育对经济增长呈现出负的影响。
我们知道,收入分配不平等与经济增长的关系会受到经济发展阶段的影响,中国正处于特殊的经济转型期,人力资本机制对经济增长的影响或许没有有效需求机制更加明显。
无论是从理论模型还是实证检验方面来看,收入分配不平等对经济增长都是有间接影响的,但两者关系的作用方向并没有完全确定。
虽然大多的理论研究都倾向于认为收入不平等不利于经济增长,但这并不意味着在实际经济中能获得相应数据的支持,新的数据和估计方1Persson and Tabellini(1994)的政治经济模型和其他经验研究集中探讨了中间投票人的收入状况,而没有讨论整个的收入分配状况,在经验分析中也主要是用中间阶层的收入份额来测度收入分配不平等的程度,而事实上一些研究表明中间阶层的收入份额与基尼系数之间的相关性并不是足够高。
2她的分析存在3个问题:第一,当样本数较小时,当期Arellano-Bond Generalized 方法会造成标准差过小,从而使得人们怀疑她所得系数的可靠性;第二,假定收入分配不平等影响经济增长的滞后期为5年不具有一般性;第三,为了得到一个显著的正的系数,她需要对不平等的数据进行选择,使之成为了一个被Deininger and Squire(1996)称之为“高质量的集合”,事实上没有理由应该把不满足数据约束的其他国家排除在分析之外。
法的应用或许能对这一问题进行更有力的解释。
现有文献大多是基于收入分配不平等影响经济增长的一般理论,而中国正处于特殊的转型时期,正处于工业化和城市化的阶段。
随着经济由短缺经济转化为过剩经济,收入分配不平等、有效需求不足成为制约经济进一步增长的关键因素。
针对中国的经济发展情况来看,收入分配不平等通过有效需求影响经济增长的作用机制更有解释力。