案例（1）案情介绍：某年除夕晚上，刘某打算用一下刚从单位拿回的卡式炉，谁知刚一点燃，就听“轰”的一声，卡式炉爆炸了，刘某及女儿被炸伤。
事后经有关部门调查，该炉是A公司的新产品，出事前几天送到刘某所在单位（电子产品检验所）请求测试。
刘某认为A公司产品质量一直不错，就顺手拿了一台回家用，不想发生了此事。
问题：如果刘某起诉A公司能否胜诉？为什么？案例（1）刘某起诉A公司不能胜诉。
本案中，A公司并未将其生产的卡式炉投入流通，刘某擅自使用造成自己及女儿的损害，依据《产品质量法》的规定，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：①未将产品投入流通的；②产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；③将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
因此，A 公司承担的法律责任应当免除，所以刘某不能胜诉。
案例（2）案情介绍：消费者王某在甲商店购买了一食品罐头，食用后发生食物中毒住院。
经市技术监督局检验，该罐头无生产日期和保质期，且罐头包装已生锈，包装上的生产厂名、厂址不清晰，无法辨认。
该商店负责人承认在进货时未认真检查产品标识，只图便宜便进货。
目前，该批罐头的生产者、供货者已无处追寻。
议一议：王某能否从商店获得产品质量损害赔偿？说明理由。
案例（2）王某能从甲商店获得产品质量损害赔偿。
因为根据《产品质量法》第43条的规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。
属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
”既然甲是销售者，那么，王某就可以从甲商店获得产品质量损害赔偿。
案例（3）案情介绍：陈某是位退休人员，于2004年2月7日到自由市场花费230元购买了一把秋千椅。
2004年3月19日中饭后，陈某带着孙女坐在秋千椅上自然摇动，突然其中一根支撑的木料断裂，陈某被摔在地上，致使右手骨折，经医院治疗共花去医药费1，100元。
