日常生活中思维误区的几种形式我们日常生活中，大部分时间都是靠直觉思维行事，这是物种长期进化所赋予我们的独特优势。
直觉思维可以将一些内容和形式相似的内容归结成模式，把模式存放于我们的思维中，之后遇到类似的内容我们就会直接套用模式，省时省力，这和电脑内存所起到的作用是差不多的。
但是，人类文明的发展，使得人类的直觉思维，越来越难以了解生活中发生的事情的逻辑原因。
而消费主义下的社会，直觉思维模式更是被各种商家研究，使得他们在对我们传播信息的时候能够绕开我们的理性，直接诉诸直觉。
因此，了解直觉思维下我们都有哪些思考误区，是非常必要的，这不仅对于我们日常生活，甚至对我们世界观眼界的打开，都是非常基础的条件。
思维误区1：唯意志论哲学中，唯意志论是主张意志高于理性，并且是宇宙的本质或本体的哲学学说。
唯意志论的特点是宣扬神秘主义，把意志自由看作不受客观规律和社会环境制约的东西，试图用意志自由来解答宇宙和人生的各种问题。
意志是一切存在的根源。
生活中的唯意志论，用一句很简单的道理归纳：只要心诚，一切愿望都可以实现。
无论是成功学，还是其他各种以心灵是宇宙本质的学说和观点，本质上唯意志论都是其中核心。
成功学中，只要全心全意，就一定能成功，特别是前几年有一本很流行的《秘密》，其中就宣扬人的心灵能量就是宇宙的秘密，只要一个人心中不断真切的想着某件事，就会慢慢向自己靠近。
唯意志论的特点非常明显，而且也没有任何办法证明它是错误的，因为遵守唯意志论的行为模式，即使失败了，唯意志论者都可以辩白：愿望之所以没有实现，是因为没有100%的心诚。
怎样算100%，怎么去测量，这些都是根本无法证实的。
唯意志论也是思维误区模式中，可能做出最激进最危险事情的，因为当宣扬意志可以战胜一切的时候，就足以让人去做任何冒天下之大不韪的事情。
纳粹主义的本质，就是信仰德意志高于一切的唯意志论。
思维误区2：阴谋论阴谋论，通常是指对历史或当代事件作出特别解释的观点，暗指事件的公开解释为故意欺骗，其背后有集团操纵事态的发展及结果，以到达该集团损人利己的目的。
阴谋论是很多谣传的基础。
其有力量的地方在于，被指责为阴谋制造者的一方，很难证伪阴谋论的说法，而许多阴谋论因为都是运用一种观点将各种现象连接在一起，本身就在不断自我验证，因此根据以往事实，没有办法证明阴谋论不存在。
阴谋理论也是最符合人类直觉思维的思考模式，毕竟我们祖先原始人，在面对未知的大自然环境的时候，习惯把周围世界视为带敌意，这样才会有更大概率存活下去。
阴谋论也是现在的社交媒体上流传最广泛的信息模式，为了博取眼球，哗众取巧等，各种阴谋论在社交媒体大行其道，特别是本身特点具有半封闭性质的微信，现在更成为各种阴谋论的乐园。
试举几个标题很多人都看到：不转不是中国人！中国人穿秋裤原来是美国共济会的阴谋……你所不知道的日本真相……肯尼迪遇刺绝密信息，再不看就晚了……美国登月原来是骗局……可以想见，在未来足够长的时间中，阴谋论依然会被大部分主流群众所接受，因为其太符合人类思考的习惯了。
思维误区3：错误归因因果论，是我们认识世界的基础，正是因为有因果论，一个事物的发生，总是因为之前的原因，我们才能够合乎逻辑的，成体系的认识这个世界。
但是，也正是因为我们凡事总是喜欢找原因的特性，以及很多时候我们只能依靠直觉思维，所以日常生活中的很多事情我们往往通过错误的原因归纳，得出错误的结论。
在今天太平洋的西南部有一个小国，叫瓦努阿图，这是一个由群岛构成的国家，在这个国家境内有一个小岛，名字叫塔纳岛。
在这个小岛上一直存在着一种让人感到莫名其妙的民俗，在一些特殊的日子里，岛上的居民们就会在身上用红色的颜料写上USA的字样，然后扛起木棍做成的假枪，郑重其事的开始行军，除此之外，这些岛民还用木头做了一些奇怪的眼镜戴在脸上，盯着树叶翻来覆去的看，还用木头和干草做了一架假飞机当作图腾，一些西方学者对岛民的荒诞行为感到好奇，于是对其行了深入研究，并且把这种行为命名为船货崇拜。
为什么会有这样奇怪的现象？这是因为当初二战时期，美军为了打击日本，在塔纳岛上修建了一个临时基地，而当地人发现美军士兵平时从来不打猎捕鱼，也不采集水果，美军士兵仅仅把一个奇怪的东西戴到脸上（其实就是眼镜）然后不停地翻阅一些白色的薄片（作战文件），天空中就会出现一些钢铁巨鸟（美军运输机）源源不断地送来生活物资，除此之外，还有一些像山一样高的钢铁巨船（美军运输船）带来更多他们见都没见过的东西，这些来自文明世界的一切远远超出了岛民们的想象，所以他们认为这一切只有一种解释，那就是这些钢铁巨鸟和巨船都是神明，而美军士兵行军和戴着眼镜翻阅文件的行为其实是在向神明祈祷，祈求神明赐予他们物资。
二战胜利后，美军撤离了该岛，但是岛上的原住民非常希望能再多得到一些文明社会的生活物资，所以岛上的土著们纷纷开始模仿起美军士兵的行为来向他们心目中的神明祈祷，比如扛着枪行军，进行升旗仪式，带着自制的眼镜看树叶子（其实是在模拟看文件）。
好几十年都过去了，美军没有再回来，但是他们依然坚持进行祈祷，他们相信，只要他们坚持下去，早晚有一天，他们的神明会再度降临，给他们带来无穷无尽的物资，让他们从此过上幸福美好的生活。
这个是错误归因最典型的例子，也是我们过往斥之为迷信的思维模式。
然而，这样的错误归因，其实是我们日常生活中非常常见的。
很多事情之间，其实只有相关性而并不一定具有因果性。
而大部分人是根本没有考虑过相关性和因果性的差别。
星座性格匹配说是日常生活中最常见的错误归因，它将某个人的性格特征，错误归因于其出生时候的星座排列联系在一起。
而事实上，人的性格特征，当然和出生时候，从地球某个观测角度所看到的某个区域的恒星排列形式没有任何关系。
而更多源于其成长过程中所处的环境和所经历的人和事，每个人日常生活的各种经历千差万别，而这些每一个点滴的经历都可能以不同形式作用于人特定性格的形成。
这些又岂是区区十二星座所能够概括的呢？相信星座的人，本质上和瓦努阿图人并没有太大区别。
错误归因最大的好处，就是可以让人不通过深刻复杂的思考，而对某些不明事物分析原因。
这对于天生需要确定性的人类直觉思维而言当然是非常有用的思维模式。
人总是倾向于用最省力的思考方式，去理解这个世界。
然而实际上，真正能理解这个世界的智慧永远都是复杂艰深的，甚至是矛盾的，所以菲茨杰拉德才会有那句名言：大脑中同时保有全然相反的两种观念,还能正常行事,是第一流智慧的标志。
思维误区4：错误类比类比思维，简单说也就是我们通常的“举个例子”。
是我们日常生活中最常见，最被人们广泛使用，阐述个人观点的形式。
而错误类比，是把一个看似有道理，实则很容易让人错误理解的对比阐述出去，因为其本质，是把两个或以上本质并不相等的事物，仅仅因为某个特征的相似性而强行类比，这是一种“从个别到个别”的思维方式，当然既不科学，也不具有普遍性。
很多哲人先贤，在进行说理的时候，都会用到错误的类比。
孟子云：人之向善，正如水之向下；水无有不下，人无有不善。
这是将人性本善和本质上无关联的水往下流现象强行类比；柏拉图的洞穴隐喻，通过将人把洞穴中看到的影子当做真实这一故事，试图去阐明现实生活人对世界的认知与理型世界进行对比。
向日葵总是朝向太阳的方向，正如我们团结在XX公司的周围。
诸如此类事实上，类比思维中，进行对比的两种事物，本质上都是相互之间挨不着边的东西，它只是给我们一个更具体化，更容易理解某些知识和概念的一种简化思维模式，但却不能保证一定是正确的。
类比的一前一后事物，由于总是可以强行举出某些相似性，所以总会让人容易觉得有道理。
很多传统文化中，错误类比非常常见，拿我们中国人的“五行”来说，五行属性是金木水火土；所以方位有五个，东西南北中；人有五脏，心肝脾肺肾；音乐分五音，宫商角徵羽。
这些都是在寻求一一对应的关系，就是最典型的的错误类比。
但是其实仔细思考，就会发现两者之间并没有必然出现的逻辑关系。
思维误区5：重言思维重言式，是逻辑中的一种语句形式，又称为永真式，指的是无论任何条件下都永远为真的句式。
之所以会永真，是因为句子的条件和结论是重复的，所以当然为永真，以下的句式都属于简单的重言式：所有的三角形，都有三个边。
四足动物，就是有四只脚的动物。
所有的单身汉，都没有结婚。
这些句子，条件和结论本质上是同一个意思，所以肯定永远为真的形式。
还有一种重言式是前提包含所有的条件，因此结论也为永真，例如：西湖的水里，要嘛有鱼要嘛没有鱼。
天气要么在下雨，要么不下雨。
重言式思维既然是永真的，为什么会是错误的思维模式呢？因为这种语句，不提供给人任何信息，却非常适合忽悠人。
实际上永真的重言句式，逻辑上并没有意义，说出来就等于什么都没有说，但是只要把某些内容和相应条件进行变换，就会给人很有道理的感觉并令人去相信。
比如：适合自己的就是最好的。
该发生的事情总是会发生。
从不浪费时间的人，没有工夫抱怨时间不够。
最甜美的是爱情，最苦涩的也是爱情。
青年总是年青的，只有老年才会变老。
当这些句子很适合用在表达某些感情或强调某些观点的时候。
但是从逻辑上而言，确实就是没有意义的。
为什么会出现思维误区事实上，以上所列的任何一种思维误区，其基础性质，对于我们的生活，应该说对于人类整体的繁衍，都是非常有意义的思维模式。
唯意志论的基础性质，是关于意义的理论，它让我们相信真理，信仰，让我们懂得遵循某种理想去行事；阴谋论的基础性质，是人类自保本能，让人在原始危险环境中，以最大概率生存下来；错误归因的基础性质，是因果论，正是因为有因果论，我们才能解释这个世界并预测下一步的行动和变化；错误类比的基础性质，就是人的形象认知思维，类比可以让我们从身边的事物的特征，去推导并理解一些我们接触不到或复杂的事物，并且把相似的东西模式化，节省大脑的思考花费。
重言式思维，基础的重言式，就是为了给我们强调某些事物的性质，让我们对事物有清晰的了解而存在的逻辑句式。
虽然它本质上是无意义，不提供任何信息的，但是在使用的时候确实有其意义所在。
任何一种思维误区，都是以我们日常生活赖以生存的直觉思维中的某种思维模式为基础。
只不过思维误区是某种思维模式走过了头而出现的。
简单地说，也就是在原本不具有因果性，不具有意义的地方，强加因果性，强加意义。
为什么需要批判性思维所以我所要说的，不是我们应该戒除某种思维模式，而是我们运用每一种思维模式的时候，都应该试着运用批判性思维分析，其中得出的结果是否属于某种思维模式的过度解释。
批判性思维，本身不提供给我们意义，但是它就好像一个过滤器一样，把思维模式中的激进——过度解释过滤掉。
使得通过理性的过滤，能够给我们真正符合现实的认知模式。
当我们思考人的意志能力边界的时候，要想想是否太过超越现实；当我们面对一个解释世界的理论时，要想想这个理论本身是不是一个可以证伪的理论；当我们试着了解一个事物发生的原因时，要想想给出的原因是否符合逻辑，有真实实验数据支撑的科学解释，有真实实验数据做支撑；当我们面对一个理论的类比时，要想想两个类比事物的所谓共同特征，是否真的具有同质性；当我们面对一个重言句式时，要思考它仅仅是一种语气强调，还是要给我们提供某种理论观点。
