自我辩护词

开庭自我辩护词及辩驳要点尊敬的各位法官、陪审员：我叫xxx，今天站在这里为本人涉嫌组织领导传销罪进行自我辩护。

本人一直以来遵纪守法，信用良好。

是一个爱党爱国的好公民。

2015年3月5日，国务院总理李克强在《政府工作报告》中首次提出“互联网+”行动计划。

6月11日，国务院印发《关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》，为“大众创业”、“万众创新”提供政策支持。

正是在这种中央鼓励创业、创新，全国掀起互联网+，创业、创新浪潮的背景下，我一次偶然在朋友圈扫二维码注册了云联惠账号，通过购物，得到了平台的返利。

于是进一步了解，发现该企业运作规范，证照齐全。

并看到云联惠在北京钓鱼台国宾馆组织的商业模式专家论证会得到了知名专家的广泛好评。

于是2015年前往广州云联惠购买了XXX地区董事长职务。

这几年云联惠公司一直正常运营是《广东省重合同守信用单位》；获得《纳税信用A级荣誉证书》被《中国政协报》，《中国报道》，《广东经济》、《中华英才》以及电视台等各种媒体正面报道。

至2018年5月8日系统被关闭停止运行止，云联商业大系统商业平台，拥有消费会员（客户群体）超过千万人，落地可以开始工作的公司2000多家。

并有海外分系统公司，分布于香港、台湾、美国、等国家和地区。

业务欣欣向荣，创造了数百万个就业岗位。

我从来没想过这样公开运营的企业会涉嫌传销。

我在具体业务开展的过程中从来没遇到过有会员向我投诉或者抱怨的情况，我也一直认为云联惠的模式给老百姓带来了真正的实惠。

一个模式好不好，参与者最有话语权。

关于云联惠的模式在这里我简单进行一个描述：比如美团、唯品会这些平台，上面有交易都会收取交易额20%不等的互联网服务费。

而云联惠是收取交易额16%的服务费，不是放进自己的口袋独享而是全部拿出来制订规则按每天万分之五左右返还给所有平台的参与者，商家、消费者、创业会员共享，其中免费会员消费者占62.5%的分配权重。

也就是说消费者自由购物花该花的钱，买自己需要的东西还能得到返利的实惠。

于是深得老百姓的欢迎，这四年来，云联惠的迅猛发展也验证了这个事实。

以上陈诉我想表达的是，我本人从始至终没有主观犯罪的故意，云联惠商业模式的本意也是想让老百姓能消费敢消费，是一种把自己合法收入进行再分配让消费者得大头的一种创新行为。

现在我就公诉方起诉书针对我的指控进行辩护。

一、对新的商业模式，要审慎包容，不宜直接用刑事方法办理本案，是从先确定“云联惠经营模式”构成传销这个前提后，再去找理由和事实，收集证据。

这是典型的过度执法。

我个人认为我是无罪的在被无辜关押的这几个月里，我反复回忆我坚信我没有害人。

我个人认为打击传销的名义关停云联惠不符合李克强总理的公开讲话和中央对创新型企业进行审慎包容的政策。

且云联惠公司消费返利商业模式不涉嫌非法传销，广州市工商局早已经有了定性。

2016年9月，《羊城晚报》记者就云联惠是否涉嫌传销一事联系到广东省工商局。

广东省工商局很明确地回应了《羊城晚报》记者，说2016年3月广州市工商局启动过一次对云联惠的调查，从2016年3月到9月，经过前后半年时间的持续跟踪调查，认定云联惠的运营模式不符合传销的构成要件（这个记者的文章发表于2016年9月21日发行的《羊城晚报》）。

也就是说，广州市工商局已经公开在媒体上表明云联惠商业模式不符合传销的构成要件，不涉嫌非法传销，而2016年至2018年云联惠的商业模式一直没变过，广州市工商局也没有对云联惠涉嫌传销的行政处罚。

那可认为云联惠是一种合法的经营模式。

那现在为什么要关停云联惠、关押我们这些无辜的人。

二、起诉书上对云联惠的描述有多处错误，反映了办案机关根本没有理解云联惠的商业模式在办案起诉书第一个错误，第三页第7行：“云联惠”公司规定，只有铂钻会员、金钻会员才可以推荐同级或以下级别的会员入会。

真实的情况是云联惠会员注册方式自由、开放，任何人不要谁推荐即可自助注册，成为云联惠普通会员后，一样可以通过分享自己的二维码推荐别人注册为云联惠会员。

与起诉书所描述的“云联惠”公司规定，只有铂钻会员、金钻会员才可以推荐同级或以下级别的会员入会。

完全不符。

起诉书第二个错误，第2页第14行“白积分”每天万分之五的速率转化为“红积分”这是完全错误的描述。

“云联惠用户注册协议”清楚的说明：系统根据当天平台整体运营及消费情况等多个综合因素，返还速率为每天万分之五左右，在此基础上下浮动。

也就是说每天的转化速率是一个变动量不是固定的。

这也是云联惠商业模式中最精髓的构件之一被写错。

公诉方在起诉书中对云联惠模式完全错误的描述，显示出办案机关对云联惠的商业模式根本没理解透。

很可能将最先进的商业模式，扼杀在摇篮中。

现在云联惠总部所在地广州工商局没有任何行政处罚的情况下，就一步到位就用刑事抓人的方法摧毁企业和创新模式，本人无法理解。

三、云联惠的模式不符合传销犯罪的特征和构成第一、云联惠没有《禁止传销条例》第七条第一款规定的“拉人头”的行为。

云联惠注册自愿，退出自由云联惠的商业模式与淘宝、京东等电商平台一样，实行会员制，实名制注册。

云联惠会员“入会自愿，退会自由”第二、云联惠不以直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬云联惠推荐会员注册是没有奖励的，你发展1百万免费会员加入云联惠，奖励也是零。

只有在被推荐人自愿付费升级的时候，直接推荐人才可以获得99元或999元平台使用费的20%奖励，只有一层不存在多级奖励。

根据云联商业大系统的规则，关于推荐会员的各项奖励（白积分），完全来源于云联惠平台16%的消费创业共享金，而并非以其发展会员的数量为依据计提报酬。

第三、云联惠是分享，不是“强拉人头”平台的建设，客户量是基础，没有一定的客户量，任何商业平台都难以维持。

从模式设计到运行实际看，云联惠不存在“强拉人头”的主观意愿和客观行为。

1、首先云联惠发展普通会员并无直接收入。

2、李克强总理在《2016年政府工作报告》中提出：“发挥大众创业、万众创新和‘互联网+’集众智汇众力的乘数效应。

”所谓“乘数效应”，即“倍增原理”，云联惠发展会员就是一种“乘数效应”，是符合“市场倍增学”原理的分享行为，这种分享没有强迫性是随机的通过二维码分享出去的，而非“非法传销”意义上的“强拉人头”3、“强拉人头”必然有大量的受害者，请公诉方拿出受害者受害的证据第四、云联惠不存在《禁止传销条例》第七条第二款规定的“收取入门费”的行为所有的人注册加入云联惠时都是普通会员。

云联惠现有会员中近90%为普通会员。

普通会员的资格并不以缴纳会费或购买商品而取得，即云联惠普通会员不收取入门费。

云联惠普通会员可享受消费积分记录，可以参与系统合作共同创业的利益分享，享有无偿宣传推广推荐他人成为会员的权利。

完全没有传销中收取入门费的行为第五、云联惠不存在《禁止传销条例》第七条第三款规定的“团队计酬”、牟取非法利益的行为非法传销的关键是：被侵害的对象是最后购物的或者交纳费用的消费者，钱是从消费者流向团队计酬分配；而云联惠创新的电商平台，提供的是真实交易，钱是商家流向云联惠，即平台得到商家16%的服务费收益，再把这部分本该是自己的合法收益，按照系统规则，再次分配给消费者、商家和推广人群体。

其中消费者占平台收益的62.5%，是平台最大的受益者。

商家企业在销售时交纳消费额的16%的消费创业共享金后，获得10-11%的共享金分配。

在消费创业共享金中，尚有27.5-15%分配给市场推广的群体。

这样的分配比例和方法，是云联惠商务系统运行的精髓和根本，是云联惠对合法财产支配权，赠送积分的分配机制并不违法，由此可见这根本不是传销的团队计酬，更没有牟取非法利益。

第六、没有对个人会员、企业会员进行任何的控制和强迫交易，不具备控制性的特征刑法224条明确，传销要有“引诱、胁迫参加者继续发展他人参加”的特征，即对会员的人身或者思想意识进行控制，进行非法经营活动。

而云联惠平台不存在这个特征。

所有会员是自愿比较后选择加入平台，是完全自由、自主参加买卖交易。

第七、云联惠没有按照一定顺序组成互相有控制关系的层级首先有一个大前提，云联惠收取商家交易额16%的平台使用费是合理合法的，这16%的资金具有自主使用权。

《民法》“私法自治原则”里有明文规定：“所有权自由，即所有人于法令限制之范围内，得自由使用收益处分其所有物，并排除他人之干涉。

”云联惠对这16%的合法收入的分配、处分属于赠予行为。

现行法律并无“赠予方式”的禁止条文，故而“法无禁止即可为”！那么云联惠推广期间，消费额的5%递减式减少一半的平台积分嘉奖并不违法。

这部分积分奖励，在推广期所分配共享金的比例最大值为6.25%，推广期过后为1.25%现起诉书说我下面有32层，发展会员12510人，提现171917元。

那么请提供如下数据1、我从这32层得到奖励的总额，2、每一层让我得到多少好处。

事实上这种鉴定是完全错误的。

没有反映云联惠模式的真实情况。

现在我举例说明，第32层消费一万，第三十一层得到500元的积分的奖励每天万分之五只有每天2毛五的返利，按50%递减，经过5层已经只有15.625积分的奖励每天返还万分之五左右，每天可得0.008不到1分钱的奖励，也就是说余下其他25层，每层每天得不到一分钱的返利，递减到我这里早就为零，也就是说鑫证司法的层级鉴定完全错误，不能反映每一层真实的奖励情况，看似有31层其实下面几层50%递减后，后面的层级得到的奖励基本为零也就是说根本没有连贯的层级关系,云联惠类似的层级关系仅仅是一种互联网时代的一种树状发散的链接形态，不是传销的宝塔式层级。

以上举例简单的算术可以清楚的看出，说我下面有32层与我得到层级奖励没有逻辑关系，这和传销金字塔的层级，层级越在上面得利越多有本质区别，云联惠的目的就是鼓励去消费，推荐人能得到一点积分奖励，越上面的没有付出就没有奖励，看似有层级奖励其实是与传销层级是不同的，云联惠是去消费，得到一些微薄的积分奖励，而传销是卖东西各层级拿提成。

第八、本案没有传销销售方向的被害人，不符合传销特征。

传销，是指销售环节引人上当，欺诈销售，骗取会员费。

因此，都是销售环节出现层层受骗的被害人。

这是基本特征。

而本案中，云联惠本身只是一个提供交易的电商平台。

自身不卖任何产品。

线上商城，和线下交易，都是买方与卖方自主交易，消费者不但拿到了商品，还享受了等额积分的赠送，每天得到万分之五左右浮动的返利，没有任何损失。

本案的目前的损失，是由于公安查封导致大量线上、线下的商家账号被冻结，因涉嫌传销的帽子各商家被大量消费者嫌弃不得不倒闭造成的损失。

完全不符合传销的销售者损失。

因此不符合传销罪的基本特征。

第九、云联惠不存在《禁止传销条例》第二条规定里所说的“扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。