汇源果汁与可口可乐
- 格式:doc
- 大小:3.52 MB
- 文档页数:5
可口可乐并购汇源果汁案案情介绍2008年9月3日,可口可乐公司和中国汇源果汁集团有限公司发布公告,可口可乐旗下全资附属公司将以179.2亿港元收购汇源果汁全部已发行股份及全部未行使可换股债券。
汇源100%果汁占据了国内纯果汁46%的市场份额,中高浓度果汁占据39.8%的市场份额。
2007年,汇源果汁销售79万吨,营业额26.56亿元。
可口可乐旗下的“酷儿”、“美汁源”等果汁饮料在中国果汁饮料市场也有一定消费影响力。
全部可口可乐品牌在中国的销售额早在2005年就已超过了100亿元。
2008年9月18日,可口可乐公司向商务部递交了申报材料。
随后数日内可口可乐公司根据商务部要求对申报材料进行了补充。
2008年11月20日,商务部认为可口可乐公司提交的申报材料达到了《反垄断法》第23条规定的标准,对此项申报进行立案审查,并通知了可口可乐公司。
由于此项经营者集中规模较大、影响复杂,2008年12月20日,初步阶段审查工作结束后,商务部决定实施进一步审查,书面通知了可口可乐公司。
在进一步审查过程中,商务部对经营者集中造成的各种影响进行了评估,并于2009年3月20日前完成了审查工作。
审查决定:根据《反垄断法》第28条和第29条,商务部认为,此项经营者集中具有排除、限制竞争效果,将对中国果汁饮料市场有效竞争和果汁产业健康发展产生不利影响。
鉴于参与集中的经营者没有提供充足的证据证明集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响或者符合社会公共利益,在规定的时间内,可口可乐公司也没有提出可行的减少不利影响的解决方案,因此,决定禁止此项经营者集中。
问题:1.商务部应从哪些方面来审查可口可乐并购汇源果汁是否构成经营者集中?2.简述经营者集中的申报制度。
3.经营者集中有哪些情形?参考答案:。
本案例由青海大学财经学院崔锐撰写而成,作者对有关名称、数据等做了必要的掩饰性处理。
本案例仅作为课堂讨论的材料,不表示企业成败极其管理措施的有效性。
可口可乐并购汇源案例一、背景 中国最大的果汁生产企业汇源果汁2008年9月3日在香港对外宣布,可口可乐公司提出以约180亿港元收购汇源果汁全部已发行股本。
若交易完成,汇源果汁将撤销在香港联交所的上市地位。
资料显示,汇源果汁集团有限公司在中国各地建立了20多个现代化工厂,年设计生产能力达220多万吨年设计生产能力,主要生产水果原浆、浓缩汁、果汁、蔬菜汁等400多个品种的产品,营销网络覆盖全国。
作为全球最大的饮料公司,可口可乐公司自1979年在中国开展业务,可口可乐、雪碧、芬达等带气饮料品牌在中国拥有很高的知名度。
近年来该公司积极拓展中国的果汁饮料市场。
可口可乐公司希望通过收购汇源提高其在中国饮料市场的份额。
按照中国《反垄断法》的规定,这桩并购案必须要获得中国商务部审核通过。
2008年9月8日,国内企业欲联名上书反对收购案;2008年11月19日,汇源最后一次向商务部提交补充材料;2008年11月20日,商务部正式进入反垄断调查程序;2008年12月5日,中国商务部首次公开表态称已经对可口可乐收购汇源的申请进行立案受理。
2009年3月18日,商务部网站发布新闻正式表示,可口可乐并购汇源未通过反垄断调查。
二、原因分析2(一)朱新礼卖汇源果汁的理由1、战略转型——从做产业链到专注产业上游的转型。
除了将要卖掉的上市公司,汇源集团还有很长的产业链:种子、树苗、果园、水果加工、果汁灌装等。
中国水果上游加工市场发展空间巨,每年有2亿吨水果没有得到很好的工业加工,目前整个工业加工比例不到8%。
所以,在收购协议达成的同时,汇源方面提出了可口可乐上游采购的约定。
与可口可乐的合作,朱新礼预计可以调动500亿的资源来做果汁饮料的上游。
同时,凭借可口可乐强大的品牌影响力和卓越的运营能力,其在果汁领域将有很高的增长前景。
谁是最大的赢家(附百事可乐竞争战略)2008年9月3日可口可乐向汇源发出24亿美元(约合179亿港元)收购要约,可口可乐179亿港元收购汇源果汁事件顿时成为财经界关注的焦点。
因为可口可乐的报价,高出汇源停牌前股价近2倍,收购市盈率高达23倍。
2008年9月18日,商务部收到可口可乐公司收购中国汇源公司的反垄断申报材料。
商务部认为申报材料达到了《反垄断法》第二十三条规定的要求,遂于11月20日予以立案审查,正式进入反垄断调查程序。
调查期间,反垄断局曾认为可口可乐申报材料不合格。
2008年9、10月份,可口可乐又提交了补充材料,2008年11月19日汇源最后一次向商务部提交补充材料。
12月20日,商务部决定在初步审查基础上实施进一步审查。
2009年3月18日,商务部发布公告,以“对竞争产生不利影响”为由,正式否决了可口可乐公司收购中国汇源果汁集团有限公司的申请,这是自2008年8月1日《反垄断法》实施以来,首个未获商务部审查通过的经营者集中申报案例。
3月18日下午,商务部进一步表示,可口可乐并购汇源未通过反垄断调查,因为收购会影响或限制竞争,不利于中国果汁行业的健康发展。
根据《反垄断法》第二十八条,商务部具体阐述了未通过审查的三个原因:第一,如果收购成功,可口可乐有能力把其在碳酸饮料行业的支配地位传导到果汁行业。
第二,如果收购成功,可口可乐对果汁市场的控制力会明显增强,使其它企业没有能力再进入这个市场。
第三,如果收购成功,会挤压国内中小企业的生存空间,抑制国内其它企业参与果汁市场的竞争。
国内数据显示,2007年,汇源果汁销售额达到26.56亿元,同比增长28.6%。
2008年上半年,汇源饮料总产量54万吨,同比增长11.11%。
根据AC尼尔森的调查数据,截止2007年底,汇源在国内100%果汁市场及中浓度果汁市场占有率分别达42.6%和39.6%,处于明显领先地位。
而据研究机构Euromonitor统计数据,2007年可口可乐在中国果蔬汁市场的占有率为9.7%。
可口可乐并购汇源果汁案例1.案例背景资料(1)汇源简介北京汇源饮料食品集团有限公司于1992年创立于山东省,1994年将总部迁至北京市顺义区,1998年开始向全国发展。
近12年来,在全国各地建立了24处现代化工厂,形成了220多万吨年设计生产能力。
建立了270个销售公司和500多个中心专卖店,形成了覆盖全国的营销网络。
拥有49亿元总资产和万名从业人员。
主要生产水果原浆、浓缩汁、果汁、蔬菜汁、果蔬汁饮料、含乳饮料、茶饮料、婴儿食品等,累计研发、生产、销售了400多个品种的产品。
水果原浆、浓缩汁出口德国、瑞士、俄国、日本、韩国、美国等十几个国家和地区,累计创汇一亿多美元。
2003年实现销售收入29亿元,利税5.7亿元,累计实现销售收入96亿元,缴纳税金8亿多元,扶持赞助社会公益事业投放现金、物资折合4000多万元。
“汇源”商标被认定为中国“驰名商标”。
汇源产品被认定为“安全饮品”、“中国消费者放心购物质量可信产品”、“中国农产品市场畅销品牌”。
汇源集团公司被授予“农业产业化国家重点龙头企业”、五连贯“中国饮料工业10强”、2003年度“中国农产品加工企业50强”、“中国食品工业(饮料制造业)100强企业”、“全国食品安全示范单位”、“全国轻工业质量效益型先进企业”、“中国成长企业100强”、“中国最具革新力企业”等称号,荣获“全国五一劳动奖状”。
(2)可口可乐简介1886年美国人约翰。
彭伯顿发明了可口可乐。
至今“可口可乐"商标是世界上最为人熟知的商标,并在全世界近两百个国家和地区销售。
可口可乐公司在中国的合资伙伴是中国轻工业总会及其联系机构、中国粮油进出口公司、中国国际投资公司、嘉里集团和太古公司,共同建立了二十七家装瓶厂,可口可乐中国至今已在中国投资达11亿美元,员工15000人。
可口可乐已连续七年被评为中国市场最受欢迎的饮料。
而雪碧亦是最受欢迎的柠檬型饮料。
可口可乐系列产品有:可口可乐、健怡可口可乐、芬达、雪碧、阳光、醒目、天与地、津美等。
案例一:可口可乐收购汇源果汁案例1.案件回顾:2008年9月3日上午,汇源果汁在香港联交所发布公告,可口可乐公司以约179.2亿港元收购汇源果汁集团的全部已发行股份及未行使可换股债券。
由于该项收购满足了我国《反垄断法》以及《国务院关于经营者集中申报标准的规定》关于经营者集中事先申报的要求,2008年9月18日,可口可乐公司向商务部递交了申报材料。
经由初步审查和进一步审查,商务部最终于2009年3月18日否决了可口可乐收购汇源果汁的申请,认为该收购会对市场竞争造成不利影响,导致“两个传导效应和一个挤压效应”。
也即是说,集中可能会导致可口可乐公司传导其市场支配地位和品牌,并对中小型果汁企业产生挤压效应。
可口可乐收购汇源案是自《反垄断法》实施以来第一个也是迄今为止唯一一个被商务部禁止的集中案件,这个案件为中国反垄断法的实施所带来的思考,已经超越了案件本身所包含的意义。
2.商务部禁止该收购案件的理由:(1)集中完成后,可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场,对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争的效果,进而损害饮料消费者的合法权益。
(2)品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因素,集中完成后,可口可乐公司通过控制“美汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌,对果汁市场的控制力将明显增强,加之其在碳酸饮料市场已有的支配地位以及相应的传导效应,集中将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高。
(3)集中挤压了国内中小型果汁企业的生存空间,抑制了国内企业在果汁饮料市场参与竞争和自主创新的能力,给中国果汁饮料市场的有效竞争格局造成不良影响,不利于中国果汁行业的持续健康发展。
3.案件相关的反垄断法分析:在本案中,将相关市场界定为饮料市场、非碳酸饮料市场、果汁市场,还是纯果汁饮料市场、中浓度果汁市场或低浓度果汁市场,对市场竞争影响的判断就会产生截然不同的影响。
商务部将此案的相关市场界定为果汁类饮料市场,理由是:果汁类饮料和碳酸类饮料之间替代性较低,且三种不同浓度果汁饮料之间存在很高的需求替代性和供给替代性。
本案例由青海大学财经学院崔锐撰写而成,作者对有关名称、数据等做了必要的掩饰性处理。
本案例仅作为课堂讨论的材料,不表示企业成败极其管理措施的有效性。
可口可乐并购汇源案例一、背景 中国最大的果汁生产企业汇源果汁2008年9月3日在香港对外宣布,可口可乐公司提出以约180亿港元收购汇源果汁全部已发行股本。
若交易完成,汇源果汁将撤销在香港联交所的上市地位。
资料显示,汇源果汁集团有限公司在中国各地建立了20多个现代化工厂,年设计生产能力达220多万吨年设计生产能力,主要生产水果原浆、浓缩汁、果汁、蔬菜汁等400多个品种的产品,营销网络覆盖全国。
作为全球最大的饮料公司,可口可乐公司自1979年在中国开展业务,可口可乐、雪碧、芬达等带气饮料品牌在中国拥有很高的知名度。
近年来该公司积极拓展中国的果汁饮料市场。
可口可乐公司希望通过收购汇源提高其在中国饮料市场的份额。
按照中国《反垄断法》的规定,这桩并购案必须要获得中国商务部审核通过。
2008年9月8日,国内企业欲联名上书反对收购案;2008年11月19日,汇源最后一次向商务部提交补充材料;2008年11月20日,商务部正式进入反垄断调查程序;2008年12月5日,中国商务部首次公开表态称已经对可口可乐收购汇源的申请进行立案受理。
2009年3月18日,商务部网站发布新闻正式表示,可口可乐并购汇源未通过反垄断调查。
二、原因分析2(一)朱新礼卖汇源果汁的理由1、战略转型——从做产业链到专注产业上游的转型。
除了将要卖掉的上市公司,汇源集团还有很长的产业链:种子、树苗、果园、水果加工、果汁灌装等。
中国水果上游加工市场发展空间巨,每年有2亿吨水果没有得到很好的工业加工,目前整个工业加工比例不到8%。
所以,在收购协议达成的同时,汇源方面提出了可口可乐上游采购的约定。
与可口可乐的合作,朱新礼预计可以调动500亿的资源来做果汁饮料的上游。
同时,凭借可口可乐强大的品牌影响力和卓越的运营能力,其在果汁领域将有很高的增长前景。
可口可乐并购汇源果汁案例分析
可口可乐是全球最大的饮料公司之一,拥有丰富的市场经验和广泛的产品线。
汇源果汁则是中国大陆最大的果汁生产商之一,以其天然健康的果汁品质和丰富的营养成分而闻名。
2018年,可口可乐决定收购汇源果汁,以进一步扩大在中国市场上的份额。
1. 收购汇源果汁的背景
中国饮料市场正在经历快速增长的时期,消费者对健康、天然和有机产品的关注程度日益提高。
随着中国中产阶级的增长和消费观念的转变,豪华品牌和高端产品在中国市场上越来越受欢迎。
因此,对于可口可乐来说,收购汇源果汁是一个重要的机遇,可以帮助公司进一步扩大在中国市场上的份额,增加更多高端产品线并满足消费者的需求。
2. 收购的计划及其实施过程
可口可乐在2018年1月宣布正式收购汇源果汁,以合理的价格获取汇源果汁61.4%的股权。
随后,可口可乐继续展开收购行动,最终在2018年12月以价值17.20亿元人民币的价格获得汇源果汁100%的股权。
收购完成后,可口可乐将控制汇源果汁的生产、销售和供应链,并在汇源果汁的品牌之下推出全新的高端产品线。
3. 收购的影响和前景
通过收购汇源果汁,可口可乐扩大了在中国市场上的份额,增加了自身专业化和分散化的业务。
此外,收购还帮助可口可乐更好地满足消费者的需求,推出更多天然、健康、高端的产品线。
2019年,可口可乐宣布计划在中国市场上推出自己的高端成长品牌,其中包括汇源果汁产品线,以进一步扩大市场份额并满足消费者需求。
总之,收购汇源果汁是可口可乐在中国市场上扩大业务的重要步骤,与此同时,这也为中国的果汁市场增加了更多日益高端化和多样化的选择。
可口可乐并购案例一、可口可乐并购案例背景08年9月3日,中国汇源果汁集团有限公司公告称,可口可乐公司已与汇源果汁三大股东中国汇源果汁控股有限公司、达能及华平基金旗下Gourmet Grace签署接受要约,以每股12.2港元的价格,现金收购后者合计持有的汇源果汁大约66%股份及全部未行使可转换债券及期权。
08年12月5日,商务部立案受理并购案。
09年3月18日,商务部正式发布《关于对可口可乐收购汇源反垄断审查公告》,公告称,鉴于可口可乐对汇源果汁的收购可能妨碍或者限制竞争,影响中国果汁行业的健康发展,作出禁止收购的决定。
这是反垄断法自去年8月1日实施以来,商务部已经受理的40多起反垄断申报中首个没有通过反垄断审查的案例。
二、可口可乐并购案例争议焦点2.1否决并购理由可口可乐收购汇源并不是商务部受理的第一起外资收购中国民族企业的重大反垄断审查。
回顾近年引发重大争议的外资并购案,无不和民族主义、国家安全等非法律和经济的因素纠葛在一起。
2005年9月,凯雷收购徐工引发关于国家安全的讨论,不了了之;舍弗勒高价收购濒临破产的洛阳轴承,因为经济安全原因被否决。
这两起重大案件,连进入反垄断审查程序的机会都没有就中途夭折。
2006年8月法国SEB收购苏泊尔,引发了关于民族品牌安全的争议,但比较幸运的是,商务部并没有对该案进行国家安全审查,而是直接进行反垄断听证,并于2007年4月通过反垄断听证批准了该收购。
相比先例,可口可乐收购汇源面临的外部环境显然好了很多,中国民众对于外资收购已经趋于理性,体现在法律的程序正义里,就是商务部并没有对汇源收购案进行所谓的国家安全审查,而是直接受理了当事方的反垄断审查申请,按照《反垄断法》第27条规定,对可能影响竞争的因素,包括,经营者的相关市场份额、市场集中度、对竞争的影响等进行纯粹的法律审查,这是一个很大的进步,也是中国自信的一种表示。
商务部在其公告里面,列出了三个否决该项并购的理由:一是集中完成后,可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场,对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争效果;二是集中完成后,可口可乐公司通过传导效应,将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高;三是挤压了国内中小型果汁企业生存空间,给中国果汁饮料市场有效竞争格局造成不良影响,不利于中国果汁行业的持续健康发展。
汇源果汁市场分析一、市场概述汇源果汁是中国知名的果汁品牌,拥有多种口味的果汁产品,如橙汁、苹果汁、芒果汁等。
本文将对汇源果汁市场进行详细分析,包括市场规模、竞争对手、消费者需求等方面。
二、市场规模根据市场调研数据显示,汇源果汁市场在过去几年保持了稳定的增长。
截至2020年底,汇源果汁在中国市场的占有率约为20%,市场规模达到了100亿元。
预计未来几年,随着人们对健康饮品的需求增加,汇源果汁市场将继续保持增长。
三、竞争对手分析1. 可口可乐可口可乐是汇源果汁的主要竞争对手之一。
其拥有自己的果汁品牌,并且在广告宣传和渠道拓展方面投入了大量资源。
可口可乐的果汁产品在市场上享有较高的知名度和美誉度。
2. 蒙牛蒙牛作为中国知名的乳制品品牌,也进军了果汁市场。
其利用自身品牌影响力和渠道优势,推出了多种口味的果汁产品。
蒙牛在市场份额方面与汇源果汁存在一定的竞争关系。
3. 维他奶维他奶是一家香港公司,也是汇源果汁的竞争对手之一。
维他奶以其独特的包装和口味在市场上有一定的竞争力。
其产品主要面向年轻人群体,与汇源果汁的目标消费群体有一定的重叠。
四、消费者需求分析1. 健康意识增强随着人们对健康的重视程度提高,消费者对健康饮品的需求也在增加。
汇源果汁作为天然果汁,符合消费者对健康饮品的需求,因此具有一定的市场竞争力。
2. 口味多样化消费者对果汁口味的需求越来越多样化。
汇源果汁通过不断推出新口味的产品,满足了消费者对不同口味的需求,提升了产品的竞争力。
3. 价格敏感性消费者在购买果汁时,也会考虑价格因素。
汇源果汁在市场上的价格相对较高,对于一些价格敏感的消费者来说,可能会选择其他更具竞争力的品牌。
五、市场发展趋势1. 健康饮品市场增长随着人们健康意识的提高,健康饮品市场将继续保持增长。
汇源果汁可以抓住这一趋势,加大对健康饮品的研发和宣传力度,进一步扩大市场份额。
2. 线上销售渠道的崛起随着电子商务的发展,线上销售渠道在果汁市场中的地位越来越重要。
可口可乐并购汇源案例分析
一、并购的动机
可口可乐公司制定了全方位发展饮料业务,加大非可乐市场特别是果汁市场的经营战略。
此次收购汇源可谓是正好满足了可口可乐战略调整的需要。
可口可乐公司在低浓度果汁市场上拥有优势,而汇源果汁公司在高浓度果汁市场上拥有优势,两者的产品将形成良性互补。
收购之后果汁市场直接的变化就是可可口可乐讲取代汇源和康师傅、统一在果汁市场形成三足鼎立的局面。
二、目标企业的选择
考虑到“汇源”是一个很成功的品牌,可口可乐公司将取得汇源果汁公司引以为傲的品牌价值、市场份额、市场潜力和营销网络,将最强竞争对手的资源为我所用,这可是一个独特的机会。
倚仗两者的品牌效应和渠道协同,再辅以出众的资源整合能力、国际市场营销手段和产品研发优势,可口可乐公司在与同类本土企业的竞争中,无疑将占得先机。
姓名:平燃班级;国贸2班学号:19国际投资论----汇源果汁与可口可乐的“自由恋爱”2008年9月3日,美国可口可乐公司(Coca-ColaCo.)与旗下全资子公司AtlanticIndustries联合宣布,将以每股12.20港元、合计179.2亿港元(约合24亿美元)的代价,收购汇源果汁集团有限公司(以下简称汇源果汁公司)全部已发行股本。
此外,还计划收购汇源果汁公司所有可转换流通债券和期权,交易总价值达196亿港元(约合25.1亿美元)。
持有汇源果汁公司66%股份的三大股东———汇源果汁控股有限公司(以下简称汇源控股公司)、法国达能集团(GroupeDanone)和美国华平基金(WarburgPincusPrivateEquity),表示接受并做出不可撤回的承诺。
这不仅是我国食品及饮料业有史以来的最大交易,也是迄今为止最大的一宗外资并购,无疑具有丰富的研究价值。
一、可口可乐公司的并购动机可口可乐公司是软饮料销售市场的领袖和先锋,亦是全球最大的果汁饮料经销商。
透过全球最大的分销系统,可口可乐产品畅销世界超过200个国家及地区,拥有全球软饮料市场48%的市场占有率。
其品牌价值已超过700亿美元,是世界第一品牌。
以179.2亿港元收购汇源果汁,创下可口可乐公司1927年进入中国以来80多年历史上最大手笔的收购纪录,也是其1892年成立以来近120年历史上的第二大收购。
那么,可口可乐为何要高价并购汇源果汁呢?(1)饮料市场呈现的态势。
可口可乐公司在中国的饮料市场,正面临着很大的经营压力:碳酸饮料的销售下降,可乐的市场份额被百事赶超,纯净水方面无法与娃哈哈抗衡,在果汁市场输给了汇源,在茶饮料市场则输给了康师傅和统一。
尽管棕色带汽的可乐产品永远是可口可乐公司的立身之本,但非碳酸饮料,特别是果汁饮料在健康和营养方面更胜一筹,已成为增长最快的软饮料和碳酸饮料后的第二大饮料市场。
例如:美国超市所出售的饮料中,超过2/3都是果汁饮料,尤以营养丰富的100%纯果汁最受欢迎。
虽然中国消费者中的多数人仍喜欢直接食用新鲜水果,但随着消费习惯的改变,人们对果汁饮料的接受度将急剧上升。
为此,可口可乐公司制定了全方位发展饮料业务,加大非可乐市场特别是果汁市场的经营战略.(2)汇源品牌的吸引力。
可口可乐公司赶超我国本土品牌的最好手段,除了利用其在中国强大的品牌优势和群众基础,就是凭借其经济实力和娴熟的资本手段,并购知名的本土品牌,加速本土化的布局。
而汇源果汁公司的吸引力就在于,它是我国最大的果汁供应商和出口商,在纯果汁和中浓度果汁市场稳居领导地位,所占份额分别高达42.6%和39.6%。
公司还是第一批全国农产品加工业示范企业、农业产业化国家重点龙头企业,先后通过了ISO9001质量体系认证、HACCP(食品安全管理)体系和ISO22000质量体系认证,并获得被认为审核最严格的BRC(英国零售商协会标准)证书。
汇源品牌是我国果汁行业的第一品牌,被评为“最具市场竞争力品牌”、“中国最具影响力品牌”、“消费者心目中理想品牌第一名”、“消费者实际购买品牌第一名”和“消费者购物首选品牌第一名”,并荣列“全国重点保护品牌榜”。
汇源产品被授予“中国名牌产品”称号和“产品质量国家免检资格”,被视为“中国消费者放心购物质量可信产品”。
考虑到“汇源”是一个很成功的品牌,可口可乐公司意图增强中国业务、重回中国饮料市场的王者宝座。
“卧榻之侧,岂容他人酣睡”?如收购成功,可口可乐公司将取得汇源果汁公司引以为傲的品牌价值、市场份额、市场潜力和营销网络,将最强竞争对手的资源为我所用,这可是一个独特的机会。
由于可口可乐公司在低浓度果汁市场上拥有优势,而汇源果汁公司在高浓度果汁市场上拥有优势,两者的产品将形成良性互补。
倚仗两者的品牌效应和渠道协同,再辅以出众的资源整合能力、国际市场营销手段和产品研发优势,可口可乐公司在与同类本土企业的竞争中,无疑将占得先机二、朱新礼及三大股东缘何接受并购汇源果汁公司的三大股东———汇源控股公司、法国达能集团和美国华平基金,持股比例分别为38.5%、21%和6.4%。
其中,第一大股东汇源控股公司由朱新礼全资控股,他同时还是汇源果汁的创始人、汇源果汁公司的董事长,素有中国民族企业家代表之称,被誉为“中国饮料工业有卓越贡献企业家”、“中国农产品加工业功勋企业家”、“2007年度最具领导力CEO”、“2006中国诚信企业家”,并荣获“中国制造食品企业杰出贡献奖”。
曾表示要将汇源做成“百年老店”的朱新礼,为什么要将历经16年的苦心经营才培育出的全国果汁第一品牌拱手转让他人呢?而达能集团和华平基金,为什么也选择撒手退出呢?(1)超常的收购溢价。
在全球市场一片低迷的状况下,该项收购给出了近三倍于股价的超常溢价。
联系汇源果汁公司面临的经营压力和发展瓶颈,此次收购的溢价程度之高,是足可以让朱新礼和三大股东心动的。
在此项交易中,朱新礼通过全资控股的汇源控股公司,将坐收超过74亿港元的股份出让款,并出任名誉董事长。
作为极为精明的商人,朱新礼对企业控股权向来持开放的态度,自然深谙中国古训中顺势而为、见好就收的道理。
达能集团最初是以战略投资者身份进入汇源果汁公司的,第二大股东地位也非常稳固。
但其最新的四大业务板块是新鲜乳制品、水饮料、婴儿营养品和医疗营养品,果汁饮料不在战略版图当中。
受到娃哈哈事件的影响,其在中国的合资公司处于淡出状态,先后与光明、蒙牛乳业公司分手即是明证。
此次选择战略退出,当属意料之中。
华平基金的身份是财务投资者,通过捆绑出售,相对能卖个高价,何乐而不为?况且,三大股东间签订的股权转让备忘录约定,不同意收购报价的一方需要补偿差价。
惩罚性条款的束缚,也是三方选择一致行动的现实原因.(2)资金及经营压力。
果汁饮料既是劳动密集型产业,也是典型的资金密集型产业。
从原料基地建设、运输和加工环节、广告推广,到销售通路,无不需要大量的资金投入。
依靠融资实现快速扩张,是典型的“朱氏逻辑”。
事实上,朱新礼一直在寻找合作伙伴,先后与德隆、统一组建合资公司,又引入达能集团和华平基金,并很早就筹划上市。
如果不是资金不宽裕,很难解释如此频繁的融资行为。
2007年年报显示,汇源果汁公司的生产成本上升22.8%,营销成本增加50.3%,但价格只提高7.5%。
今年上半年,汇源果汁的销售额同比减少5.2%,毛利润降幅高达22.2%,现金与现金等价物下降48%,而存货增长33.42%。
从短期来看,低浓度果汁在我国更受欢迎。
今年果汁市场的主推产品中,低浓度果汁产品的市场占有率由1月份的56.14%跃升到3月份的68.17%,而高浓度果汁产品的市场占有率由1月份的43.86%下滑至31.83%。
汇源在低浓度果汁市场的占有率仅为6.9%,远远落后于可口可乐、统一和康师傅等主要竞争对手。
对快速消费品行业来说,渠道就是生命线。
可口可乐公司正是依靠自己在终端上的优势后程发力,在低浓度果汁市场登上了冠军宝座。
以单品牌销售的汇源,相比多品牌的饮料公司,面临的渠道压力是显而易见的。
力28”品牌,以及前3年投入1.84亿元“活力28”的广告宣传费用,但都成为一纸空文。
2000年,广东乐百氏集团被法国达能集团收购,结果这个拥有乐百氏纯净水和AD钙奶乳饮料等全国知名大品牌的行业领头羊一蹶不振。
在这些外资并购中,品牌替代作用明显。
外资企业往往先是利用民族品牌的渠道资源,嫁接其国际品牌,逐渐取得对产品价格、品种的话语权,随后利用国际品牌的溢价能力打压民族品牌,将市场支配地位取而代之。
我们认为,可口可乐公司在并购完成的初期,会遵循本土化的战略,继续使用汇源品牌。
但从中长期来看,品牌战略已运用得炉火纯青,拥有全球最有价值品牌可口可乐,以及位列全球前5大饮料的健怡可口可乐、雪碧和芬达的可口可乐公司,是绝对不会甘于为人作嫁衣的。
(2)如何看待汇源的出售。
朱新礼的经营理念是要把企业“当儿养,当猪卖”,并借用李嘉诚的一句名言来支持自己的决策:“在未办这个企业之前,就要先想着怎么把这个企业卖掉”。
他认为,品牌是为消费者服务的,不应该有国界,因而将汇源果汁转让给外资无可厚非。
不仅如此,汇源果汁公司被可口可乐公司高价收购,更是对汇源果汁公司和汇源品牌价值的认可,因而是很好的一个商业行为。
深受此并购事件影响的国内饮料企业,随后提出“把资产当猪卖,把品牌当人留”的折中方案,即把汇源的资产与品牌分离,品牌由中国企业购买。
我们认为,将企业当儿子来养,因企业在心中有重要的地位而用心经营,这是最好不过的企业经营方式,也容易创出品牌和实现企业的可持续发展。
汇源在发展之初,高举民族品牌的大旗,把企业“当儿养”的策略,为其带来行业龙头地位,就是一个证明。
但在巨大的套现利益面前,将自己苦心经营、取得成功的市场龙头公司“当猪卖”,并冀望收购方将自己的企业和品牌“当儿子来养”的做法,是值得商榷的。
我们注意到,朱新礼将汇源果汁公司“当猪卖”,也是为了配合其上游战略的实施。
但将上游业务“当儿养”,是很难复制汇源果汁上的成功的。
水果种植存在投入大、周期长、易受天灾影响等因素,面临着物流方面的严峻挑战,产业化的门槛很高。
而且,目前与消费者关系最近的下游业务,在遥控着整个产业链,对上游供应商特别是分散的农业小生产者,有着决定性的影响力。
朱新礼也只是希望,汇源的上游业务能借着并购之机,进入可口可乐公司的全球采购系统,但想要主导产业定价权,恐怕是痴人说梦。
因而,很难排除将来出现这样一种局面:朱新礼的上游业务惨淡经营、汇源果汁面目全非,而可口可乐尽得江山。
那么,又何必当初呢?五、启示与反思(1)品牌意识的培育。
品牌是国际公认的无形资产,支配着企业的生命力。
一个区域或某个产业的知名品牌,只有经过长时期的历史积淀,并能带来民族自豪感,才算得上是民族品牌。
而要得到世界的认可,才能从民族品牌跨越到世界性品牌。
在这个过程中,不仅需要消费者的忠诚度和归属感,还需要企业家的忠诚度和归属感,两者缺一不可。
企业家对处于上升周期中的民族企业和民族品牌,应当有长远的发展眼光,而不是将其轻易出售。
我们不难发现,在接二连三的并购事件中,汇源等民族名牌都仍有不错的运行空间。
开展并购的外资企业通常是国际性企业,在中国市场需要的是巩固自己的霸主地位。
虽然跨国公司的并购行为有助于我们融入国际市场,但一个国家不能缺少自己的民族品牌乃至世界性品牌。
我们有必要确立一个整体的民族品牌发展战略,营造一种尊重本土品牌的人文环境,使民营企业家能够得到更多的社会价值认同,在产业政策、金融政策、财税政策和资本市场等方面积极支持民族品牌的发展。
(2)民族品牌的保护。
我国的《反垄断法》还是一部新法,对民族品牌的保护力度还不够大,较难阻止可口可乐公司收购汇源果汁这一类针对国内行业龙头祭出的“斩首”行动。