7种生物药剂防治烟青虫的田间药效试验

  • 格式:docx
  • 大小:42.31 KB
  • 文档页数:9

7种生物药剂防治烟青虫的田间药效试验

陈庭慧;段玉琪;冯再兴;殷红慧;李鹏飞;周炼川;沈燕金;徐天养

【摘 要】选取7种生物药剂对烟青虫(Helicoverpa assulta Guene)进行了田间药效试验,通过对烟株的抗虫性、烟叶经济性状等进行研究分析,结果表明:各供试药剂均表现良好,参试的7种生物药剂中以8 000 IU/μL苏云菌杆菌悬浮剂(100

g/667m2)和16 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂(75 g/667m2)对烟青虫的防效最显著,药效的速效性、持效性接近供试菊酯类化学药剂,是云南文山烟区绿色烟叶生产防治烟青虫的首选生物防治剂.

【期刊名称】《广东农业科学》

【年(卷),期】2013(040)024

【总页数】4页(P67-70)

【关键词】烟青虫;防治效果;虫口减退率;药效试验

【作 者】陈庭慧;段玉琪;冯再兴;殷红慧;李鹏飞;周炼川;沈燕金;徐天养

【作者单位】云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000;云南省烟草农业科学研究院,云南昆明630021;云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000;云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000;云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000;云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000;云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000;云南省烟草公司文山州公司,云南文山663000

【正文语种】中 文

【中图分类】S43

烟青虫(Helicoverpa assulta Guene)又名烟草夜蛾、烟夜蛾、烟实夜蛾,是一种世界性的烟草害虫,主要危害烟草、辣椒等多种作物[1-2]。烟青虫主要取食烟草上部叶的新芽与嫩叶,使烟叶失去完整性,严重时可将烟叶全部吃完,造成烟叶品质和产量降低[3]。 在我国,主要以黄淮烟区、华中烟区、西南烟区地区发生危害较重,每年导致的烟叶损失率达5%~15%[4],有些地方损失率已达25%[5]。长期以来我国烟青虫化学防治主要以有化学药剂防治为主,使烟青虫抗药性越来越严重,并对环境造成污染,导致烟叶质量和安全性的下降[6-8]。随着人们对环境保护意识的提高, 以及可持续农业发展战略的实施, 故以包括使用新型高效低毒的生物农药为主的防治措施研究应用渐多[9-13]。 作为文山烟区主要虫害之一,筛选用于防治烟青虫的高效、低毒生物农药,已经成为当前文山烟叶生产中迫切需要解决的问题。 本次共挑选5 种生物源药剂, 以2 种菊酯类化学药剂作对照, 并在云南省砚山县马鞍山中华品牌试验示范基地进行了不同药剂防治烟青虫的田间药效试验, 现将结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂:25 g/L 高效氯氟氰菊酯乳油等2 个菊酯类化学药剂、16 000 IU/mg

苏云金杆菌可湿性粉剂等5 种植物源药剂共7 种药剂(表1)。

试验品种:云烟87,由云南省烟草农业科学研究院选育。

1.2 试验地概况

试验地选择在砚山县干河乡碧云村民委马鞍山试验示范地,位于104.388°E,23.69°N,海拔1 534 m。 供试土壤类型为红壤土,土质疏松,肥力中等。 前茬作物为玉米,土壤pH 值5.62。 土壤有机质含量24.2%,速效氮103.1 mg/kg,

速效磷12.3 mg/kg, 速效钾115.2 mg/kg,较适合优质烤烟生长。 表1 各供试药剂明细处理号12345678药剂名称25g/L 高效氯氟氰菊酯乳油0.5%苦参碱水剂16000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂10%醚菊酯悬浮剂5%高氯·甲威盐微乳剂8000IU/μL 苏云菌杆菌悬浮剂1.8%嘧肽·多抗水剂清水(CK)生产厂家江苏扬农化工股份有限公司南通新华农药有限公司江西顺泉生物科技有限公司江苏辉丰农化股份有限公司北京市东旺农药厂武汉科诺生物科技股份有限公司沈阳红旗林药有限公司667 m2 用量25 mL 100 g 75 g 90 mL 6 g 100 g 50 g使用方法喷雾喷雾喷雾喷雾喷雾喷雾喷雾喷雾

1.3 试验方法

试验设8 个处理, 分别为25 g/L 高效氯氟氰菊酯乳油、16 000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂等7 个药剂处理(施用量及使用方法见表1),以喷施清水作对照(CK),4 次重复,计32 个小区,随机区组排列。 每小区种植3 行,每行20

株,共60 株烟,占地面积30 m2,小区间设置保护行,整个试验占地约0.1

hm2。

1.4 测定指标及方法

2012 年6 月12 日(烟株团棵至旺长)采用16 型电动喷雾器在烟叶正反面喷施药液,每667 m2 兑水45 kg喷施。 喷药前用100 g 天平称取粉状药剂,用20

mL 的量筒量取液体药剂,用20 kg 小杆称称取水。 按处理依次进行配药、喷施,每个处理完毕,用清水冲洗喷桶,再进行下步处理。 施药24 h 内无降雨。

1.4.1 安全性调查 在大田整个生育期调查供试药剂对烟株是否产生药害。

1.4.2 药效测定 试验时烟青虫幼虫大部分处于3 龄以前,分别于施药当天(施药前)、施药后1、3、7 d 调查存活幼虫数量。 每个小区固定选择30 株烟株进行调查,计算虫口减退率和防治效果。

1.4.3 初烤烟叶产质量调查 在采收时, 即对鲜烟叶分小区、分重复进行采收,烤后烟叶分炉次进行产质量测定。 烟叶分级按照行业内烤烟42 级制标准执行,并按2012 年国家定价标准进行产值量测算。

1.5 数据处理

根据试验及调查数据,采用数据处理系统SPSS 软件中DUNCAN 法进行数据方差分析, 并采用SPSS 软件绘图功能对各处理不同时间段存活幼虫数量进行绘图。

药效计算公式为:

2 结果与分析

2.1 各药剂处理对烟株田间安全性的影响

通过对整个大田生育期烟株生长情况进行目测,无任何药害症状产生, 说明各参试药剂对烟株生长安全。

2.2 田间烟青虫幼虫残存数量调查

由图1 可知,在试验过程中,各处理小区烟青虫幼虫数量逐渐降低。 通过对数据进行分析,各处理虫口基数之间没有出现显著性差异 (F=0.549; df=7,24; P=0.789>0.05), 虫口基数在12~17.25 头之间; 施药后1 d, 各处理幼虫存活量显著性小于对照 (F=3.239; df=7,24; P=0.015<0.05),但各处理间差异不显著,幼虫存活量在4.5~6.25 头之间;施药后3 d,各处理田间幼虫存 活 量 除

显 著 少 于 对 照 外 (F=10.638; df=7,24; P=0.000<0.05), 处理间差异不显著 (P>0.05), 分布在2.25~4 头之间;施药后7 d,各处理与对照间差异逐渐增大(F=20.448; df=7,24; P=0.000<0.05),但各处理田间残存虫量差异不显著, 各处理田间残存幼虫数量在1~1.75 头之间。

图1 田间幼虫残存数量调查

2.3 各处理对烟青虫的田间防治效果

通过对各处理防治烟青虫效果数据(表2)进行比较分析发现,药后1 d,各处理间防效差异整体不显著(F=2.467; df=6,21;P=0.058>0.05), 防效依次为8 000 IU/μL 苏云菌杆菌悬浮剂 (68.58%)>10%醚菊酯悬浮剂 (68.40%)>16

000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂(66.88%)>25 g/L 高效氯氟氰菊酯乳油

(63.40%)>1.8%嘧肽·多抗水剂 (63.23%)>5%高氯·甲威盐微乳剂(60.63%)>0.5%苦参碱水剂(55.35%),各处理均显示出较好的速效性,但两两比较结果表明,其余6 个处理防效(防效超过60%)均显著高于0.5%苦参碱水剂(P<0.05);药后3 d,各处理间防效差异显著(F=6.422;df=6,21; P=0.001<0.05), 各处理防效依次为16 000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂(81.73%)>10%醚菊酯悬浮剂(80.80%)>25 g/L 高效氯氟氰菊酯乳油(80.03%)>8000IU/μL 苏 云 菌 杆 菌 悬 浮 剂 (77.35%)>1.8%嘧肽·多抗水剂(75.13%)>5%高氯·甲威盐微乳剂(71.70%)>0.5%苦参碱水剂(60.20%),其中防效最高的3 个处理防效均超过80%,防效最差的0.5%苦参碱水剂处理低于70%, 其余3 个处理防效在70%~80%之间。 药后第7 d,各处理整体间差异不显著(F=1.568;df=6,21;P=0.206>0.05), 各处理防效依次为10%醚菊酯悬浮剂(89.70%)>8 000

IU/μL 苏云菌杆菌悬浮剂(89.60%)>25g/L 高效氯氟氰菊酯乳油(89.35%)>16

000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂(87.85%)>1.8%嘧肽·多抗水剂(87.48%)>5%高氯·甲威盐微乳剂(85.10%)>0.5%苦参碱水剂(77.5%),但其余药剂处理防效均显著高于0.5%苦参碱水剂(P<0.05),除0.5%苦参碱水剂处理外,其余各处理防效均超过了85%,显著高于0.5%苦参碱水剂处理。

2.4 各处理烟叶产值量比较

表2 各处理对烟青虫的田间防治效果注:(1)表中数据为4 次重复平均值;(2)同列数据后小写英文字母不同者表示经Duncan 法检验差异显著,大写英文字母不同者表示差异极显著。 表3 同。处理25g/L 高效氯氟氰菊酯乳油0.5%苦参碱水剂16 000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂10%醚菊酯悬浮剂5%高氯·甲威盐微乳剂8000 IU/μL 苏云菌杆菌悬浮剂1.8%嘧肽·多抗水剂清水(CK)药后第1d 药后第3d 药后第7d虫口减退率(%)66.08 58.40 69.15 71.25 63.53 70.80 66.13

6.98防效(%)63.40abA 55.35bA 66.88aA 68.40aA 60.63abA 68.58aA

63.23abA虫口减退率(%)84.28 68.95 85.43 84.78 77.65 82.03 80.28 20.70防效(%)80.03abA 60.20cB 81.73aA 80.80abA 71.70bAB 77.35abA

75.13abA虫口减退率(%)92.95 84.65 91.68 92.98 90.18 93.35 91.65 32.00防效(%)89.35aA 77.5bA 87.85abA 89.70aA 85.10abA 89.60aA 87.48abA

由表3 可知,各处理在单位面积各项经济指标均优于清水对照处理。 对各药剂处理进行分析比较发现,所有生物源药剂处理在产量、上中等烟比例两个指标上并无显著性差异, 其中16 000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂和8 000 IU/μL 苏云菌杆菌悬浮剂对比聚酯类药剂处理所有指标均无显著性差异,其他3 个生物药剂在产值、均价及上等烟比例指标上差于聚酯类药剂处理。

表3 各处理经济性状调查处理25g/L 高效氯氟氰菊酯乳油0.5%苦参碱水剂16000 IU/mg 苏云金杆菌可湿性粉剂10%醚菊酯悬浮剂5%高氯·甲威盐微乳剂8000 IU/μL 苏云菌杆菌悬浮剂1.8%嘧肽·多抗水剂清水(CK)产量(kg/667m2)152.34a 151.57a 152.39a 152.41a 151.78a 152.25a 151.86a 149.89b产值(元/667m2)3774.99a 3663.45c 3750.32a 3766.05a 3712.54b 3763.62a