辩论(成败)一辩稿

细节决定成败辩论赛

细节决定成败辩论赛

【篇一：辩论赛细节不能决定成败原创 10多家网站精

选汇编】

。爱因斯坦说过“世上本没有绝对的真理”。

细节决定成败是有前提的，不设前提，这句话就是错的 -

它的前提是：策略必须无误！其实，暗含的意思是策略决定成败！

如果策略错了，则细节做得再好也毫无益处，甚至反受其害！比如

南辕北辙之后，不管你车保养的多好，驾驶技术多么高超，往往这

些细节做得越好，离题越远，不是错得更离谱吗？ -

一个组织的兴衰，关键在策略制订者，也往往就是负责买书的人，

作者很显然深谙此道，但未必每一个领导人都能清醒地认识到这一点！如果身为领导，组织出了问题，不是深刻检讨自己而是在执行

力和细节上纠缠，妄图把失败的责任推给下属，是不明智和不负责

任的。再说，过于纠缠于细枝末节，并不总能见微知著，有时候更

容易丢了西瓜捡芝麻。人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉！领导犯错误不怕，怕的是连承认的勇气都没有，就别奢谈改正了，

那这个组织可真就病入膏肓无可救药了！ -

-

辩论技巧

要证伪正方的立场，有两个途径。一，当细节满足条件的时候，成

败被决定了，并且不是由细节决定的；此时正放命题被证伪了。(途

径一绕开了我和柯南版主都想不通的“决定”的逻辑定义问题)二，把

细节不满足条件的情况推到极致，也就是细节不存在的时候(当然事

实上细节不可能不存在，我说的是逻辑意义上的细节)，这时候如果

成败也可以被决定，那么正方命题也被证伪了。(此时默认的是只有

一个因素可以决定成败，就是“细节”和“非细节”不可以都为决定因素，至多有其一)。对反方来讲，途经一固然看起来好，但是正方有

一手混淆定义的后招；反方说非细节决定的时候，正方都可以在非

细节当中找到细节的成分并提出，以此混淆，对反方来讲，这个能

不能规避好来。

对方事例：

一辆上海牌小汽车，有上万个零件，需上百家企业生产协作；一架

波音747飞机，共有450万个零部件，涉及的企业单位更多。而美

不以成败论英雄辩论赛一辩陈词

无论是时代英雄、个体英雄,还是幕后英雄、无名英雄.他们身 上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素.下面是橙 子搜集整理的不以成败论英雄辩论赛一辩陈词, 欢送阅读.更多资讯 请继续关注辩论赛栏目！

什么是英雄,由古至今就有不同的说法.见义勇为、挺身而出的 凡人是英雄,身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄.今天,当我们以今 天的眼光来审视英雄时,更多了一番理智与思考,但是,无论是时代 英雄、个体英雄,还是幕后英雄、无名英雄.他们身上都具有果断的 行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素.因此,简单地以成和败作 为评判英雄的标准,显然是轻率不切实际的.

我方认为,不以成败论英雄,原因有三：

首先,成和败是多元的、不确定的,而且成和败自身可以相互的 转化.就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例, 法国队以三比零大 胜巴西,对法兰西来说,队员们就是当之无愧的英雄.而克罗地亚获 得第三,但是举国上下却也为之欢跃,庆英雄凯旋.倒是得了亚军的 巴西队好没面子,灰溜溜地回了巴西利亚.金银铜牌孰轻孰重,一目 了然.但其结果却大相径庭.请问,这是成与败能判定的吗 ？连成败 的标准都难以确定,你却用它作为评判英雄的标准,你能说得清吗？

其次,英雄是一个复杂的综合体,难以简单的成败来论.英雄本 身所具有的精神因素,是英雄不可或缺的条件.记得鲁迅先生在?铸 剑?中写下了眉间尺,当他将自己的首级交给侠士,他所表现的不屈 的意志,使他成为了英雄；而秋雨先生在?千年庭院?中,记叙了那 个甘为先生受三千里流放的蔡元定,当他沉着镇静地面对死亡时,他 所表现的高尚的人格,非凡的气势,也使他成为英雄.而正是这些, 才勾勒出一副英雄的全图,显现出英雄本色的真谛.成亦英雄,败亦 英雄,不是一句空洞的抚慰.离开了时代的精神和精神的价值,仅以

简单的成和败,来判断英雄,不仅有失公允,而且是否过于功利呢

今天,我们在这里论英雄,目的不是为了复制英雄,而是要学习 英雄.但是,功利的英雄观,往往使人们忽略了英雄成功时所付出的 努力.而将注意力集中于英雄身上的光环,显然是不应该的.因此, 我方认为不以成败论英雄,而应该重视英雄的精神、力量,将其不断 的升华,作为鼓励人们不断前进的精神因素.只有这样,才能到达我 们今天论英雄的目的.最后,我方坚持,不以成败论英雄.谢谢 ！

尊敬的各位评委，对方辩友，同学们，大家好。我方的观点是：“成功的开始是模仿。”今天我将从三个方面来陈述我方观点：

第一、模仿不仅能使人成功，还能快速成功。有这么一个案例：成功模仿创造射击奇迹。安东尼与美国陆军签定协议,帮助陆军进行射击训练。他找来两名神射手, 并找出他们在心理及生理上的异人之处,建立正确的射击要领。随之对新手进行一天半的课程训练。课后进行测试,所有人都及格,而列为最优等级的人数竟是 以往平均达到人数的三倍多。这不正说明了成功的开始是模仿。

第二、模仿是通往卓越的捷径。人生大部分的学习,其基本观点之一,就是从他人的成功里汲取经验。这也证实了成功的开始是模仿。

第三、要成功必须向成功者学习，即为模仿。陈安之说:成功最重要的秘诀,就是要用已经证明有效的成功方法。而这个前提就是：你必须向成功者学习,做成功者所做的事情,了解成功者的思考模式,加以运用到自己身上。这就是模仿。有了成功者的前例，我们不仅不会在成功的道路上迷失方向，避免走弯路，更能选对路线，朝着成功飞奔。

以成败论英雄立论（原创）

以成败论英雄—— 正方立论

（谢谢主席，各位观众、评为、对方辩友，大家好，我代表正方作立论发言）

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。浩浩历史长河，总有一些人值得我们去学习，去仰视，去尊敬，去怀念；或因他们杰出的人格，或因他们超群的智慧，或因他们正义的品行，或因他们超凡的成就。这些人，被称作英雄。让我们再次拨开历史的迷雾，探询现象背后的规律，我方认为，要以成败论英雄。

在进行一场有意义的辩论之前，我们首先要对概念进行清晰的介定。何谓“论”，根据《现代汉语大词典》的解释，论在这里应该是 衡量、评定、判断的意思。因此，要以成败论英雄的意思是：把成败作为评定一个英雄的标准是可取的。下面我对题目做进一步的阐述，首先，既然是评定英雄，而不是评价英雄，就说明了我们今天讨论的是一个从凡人变成英雄的过程，而不是一个英雄本身的成败。其次，我方认为，成败是判断英雄的必不可少的标准。再次，虽然成败是评价一个人是否是英雄的一个必不可少的标准，但不是唯一的标准，因为英雄的出现与产生是多种因素共同作用的结果，任何单一标准根本不可能“论”出一个完整的英雄。

为什么我们要以成败论英雄呢？原因有以下两点。

首先，以成败论英雄的观点符合历史发展的规律。从古至今，人们潜移默化的始终在用成败决定着英雄，用成败诠释着历史。岳飞是英雄，不是因为他“靖康耻，犹未雪；

臣子恨，何时灭”的遗憾，而是因为他“壮志饥餐胡虏肉， 笑谈渴饮匈奴血”豪情与傲气；文天祥是英雄，并不是因为他“辛苦遭逢起一经，干戈廖落四周星”的失落，而是因为他“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的民族气概与铮铮傲骨；辛弃疾是英雄，并不是因为他最后“可怜白发生”的壮志未酬，而是因为他“了却君王天下事，嬴得生前身后名”的崇高理想。诚然，英雄也有失败，但让英雄成为英雄的，让英雄从平凡走向崇高的，却总是他们身上所闪耀的成功的光辉。因此，要以成败论英雄。

其次，以成败论英雄符合当今社会发展的需要。当今社会不仅是一个知识经济的时代，更是一个用事实说话的时代。面对前程无数的机遇，成败是衡量一个人能力的相当客观的方法。成功者永远都是一个社会发展的脊梁，以成败论英雄的观点鼓励人们不找失败的借口，去追求更多的成功，更能促进社会的发展。只有追求成功的英雄，才是一个时代的强者，只有藐视失败的英雄，才是一个民