从马克思的剩余理论价值看“富士康”现象
2013211204 2013210926 杨珊
“剩余价值”理论是马克思主义政治经济学的核心理论，是资本论中不可缺失的一部分，它更是我们马克思主义学习中至关重要的一环。
什么是剩余价值？通过本学期的学习，我们对这个问题已经不再陌生。首先，剩余价值是在资本主义的生产过程中生产出来的，生产剩余价值的过程即所谓的价值增值过程。而价值增值过程，是指超过劳动力价值刚好补偿资本家所预付的劳动价值，那就是单纯的价值形成过程；如果价值形成过程超过了这个一定点，就变成了价值增值过程。在价值增值过程中，雇佣工人的劳动分为两部分：一部分是必要劳动，用于再生产劳动力的价值；另一部分是剩余劳动，用于无偿地为资本家生产剩余价值。因此，剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值，它是雇佣工人剩余劳动的凝结，体现了资本家与雇佣工人之间剥削与被剥削的关系。
此外，资本家为了获得更多的利益，必然会提高对工人的剥削程度，其中的方法多种多样，但最基本的两种不外乎为绝对剩余价值的生产和相对剩余价值的生产。绝对剩余价值是指在劳动时间不变的条件下，由于延长工作日的长度和提高劳动强度而生产的剩余价值。在必要的劳动时间既定的条件下，资本家通常选择延长劳动时间的方法，例如，少数企业压榨员工的假期时间，更有甚者，一年之内只给员工十几天的休息时间。同时，资本家还用提高工人劳动强度的方法，迫使工人更加紧张地劳动，让他们在同样长的劳动时间内比以前消耗更多的脑力和体力，这和延长工作日并没有本质的区别。相对剩余价值是指在工作日长度不变的条件下，通过缩短必要劳动时间而相对延长剩余劳动时间生产的剩余价值。当然，缩短必要劳动时间是通过全社会劳动生产率的提高实现的。资本家力图不断改进技术，改善经营管理，提高劳动生产率，使其生产的商品的个别劳动时间少于社会必要劳动时间，个别价值低于社会价值，从而获得超额剩余价值。对于资本家而言，这最基本的两种获取丰厚利益的方法可谓是屡试不爽，但是，这被剥削者确是付出了严重的代价，有的人为了那份微薄的薪水失去了青春，健康，甚至生命。
马克思剩余价值生产理论的主要思想及其现实意义
摘要：剩余价值生产理论是马克思经济理论的主要组成部分，在马克思经济理论体系中占有举足轻重的地位。它为分析资本主义的生产关系，揭示资本主义必然被社会主义所代替的规律，都提供了强有力的武器。马克思剩余价值生产理论在当代社会主义市场经济运行中依然有指导价值与现实意义。可以为我国的社会主义市场经济建设服务。
关键词：剩余价值生产理论 现实意义
剩余价值理论是马克思的最伟大的两个发现之一，是马克思主义经济理论的基石和核心。是科学社会主义学说的基本理论根据，是无产阶级认识世界和改造世界的强大思想武器。马克思的剩余价值理论是在批判地继承古典政治经济学的研究成果和他所创立的科学的劳动价值理论的基础上，经过长期的考察和研究逐步建立起来的。马克思的剩余价值理论经历了三个发展阶段：19世纪40年代的萌芽阶段；19世纪50年代至60年代的基本形成阶段：19世纪60年代后期至80年代的全面确立阶段。列宁高度评价说：“剩余价值学说是马克思经济理论的基石。”剩余价值理论也是社会主义有空想变为科学的重要标志。
一、剩余价值生产理论的主要思想与内容
剩余价值理论的主要内容：剩余价值实在生产过程中所创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。其主要内容是劳动力成为商品时剩余价值生产的基础；剩余价值的生产过程是劳动过程与价值增值过程的统一；资本主义生产的实质是生产剩余价值，剩余价值体现资本家对工人的剥削关系；可变资本是剩余价值的真正来源；增加剩余价值的方法是提高剩余价值率，基本方法是相对剩余价值与绝对剩余价值的生产。
1、劳动力商品理论。要想考察剩余价值的生产，首先要弄清什么是资本，资本是怎样产生的这两个基本问题。对此，马克思从资本总分式的矛盾人手，通过分析商品流通与资本流通的联系与区别，科学揭示了资本的基本涵义，即资本是在运动中能够带来剩余价值的价值，从而展现了资本的本质。与此同时，马克思从规范分析与实证研究有机结合的视角，系统分析了劳动力成为商品的基本条件，即劳动力的所有者必须是“自由的劳动者”，这里所说的“自由”具有双重涵义，一是“人身自由”，二是“自由得一无所有”正是货币所有者在市场上找到了劳动力这一特殊商品，货币才真正转化成为资本，货币所有者才成为资本家。由此可见，劳动力成为商品是货币转化为资本的关键。既然劳动力成为商品，那么它必然与其他商品一样具有使用价值与价值，对此马克思首先系统分析了劳动力商品的价值决定与价值构成，在此前提下重点揭示了劳动力商品特殊的使用价值，即“它是价值的源泉，并且是大于它自身的价值的源泉”。正是因为劳动力商品的使用价值具有创造新价值的特殊属性，从而形成了剩余价值产生的源泉。
读书心得
在拜读了《当今为什么还要研读马克思》和与组员激烈的讨论之后，我对马克思提出的剩余价值理论有了深刻的认识，对其中所指出的剥削也有了深度的了解。
19世纪的资本主义证处于早期的成长状态，社会经济还不是很发达。企业经营的规模也不是很大。当时的生产大主要靠工人体力来完成的。而资本家为了获得更加高额的利润，只有延长工人工作的时间，为此引起工人极大的不满。正是在这样的历史背景下，马克思提出了剩余价值理论。
马克思的剩余价值理论是在批判地继承古典政治终济学的研究成果和他所创立的科学的劳动价值理论的基础上，经过长期的考察和研究逐步建立起来的。马克思的剩余价值理论经历了三个发展阶段：19世纪40年代的萌芽阶段；19世纪50年代至60年代的基本形成阶段：19世纪60年代后期至80年代的全面确立阶段。列宁高度评价说：“剩余价值学说是马克思经济理论的基石。”
而我对剩余价值的理解是资本家在延长了工人的工作时间后，他们所生产出来的产品比之前要多，因此资本家能赚更多，但资本家给了工人一样的工资。除去生产产品的成本，也就是剩余下来的利润就是所谓的剩余价值。而这些剩余价值被资本家无偿的占有。
那么我不经会想，为什么这些工人不将劳动力留给自己从而充分利用其赚钱的潜能呢？而马克思为我解答了。马克思说，原因在于他们不能，在他看来，资本主义存在的条件之一，是必须存在一个具有讽刺性的，在“双重”意义上自由的工人阶级。首先，他们必须摆脱封建束缚，否则那些束缚会阻止他们进入任何类型的市场交易;其次，他们必须“没有”独立获得生产资料的机会。换句话说，他们必须既能为资本家工作又需要为资本家工作。他们对其自身所受剥削的默认只是因为他们没有任何其他选择。由于他们没有任何东西可用来工作或用以进行工作，没有土地或其他资源，因而他们不能为自己工作。这样,他们就只能将他们的劳动力出租给出价最髙的人。
对于马克思的剩余价值理论，我也存在许多疑惑。如果劳动力被认为是有价值的，那对它的需求将会很大，因而价格将会上升。如果劳动力的供应是不变的，就像它看上去的那样一一因为毕竟不存在“劳动力工厂”，那按照抽象的理论，它将会非常短缺而且价格必定上涨，即使是在已无利润可赚的时刻。那么这不就说明马克思提出的剩余价值理论是错误的吗？可他的这个理论毋庸置疑地引起了社会很大的反响。它具有一种很强的说服力，解释力和号召力。到了马克思以后的时代，人们可以从许多新出现的经验材料的对照中来怀疑马克思的剩余价值理论，但在逻辑根源上却说不出个所以然！这导致对待经典剩余价值理论的两种极端态度，要么完全抛弃剩余价值理论，要么完全照搬剩余价值理论。我们的态度则是通过修正来发展马克思主义的剩余价值理论。
马克思剩余价值理论中的逻辑错误
【摘要】
马克思的剩余价值理论是马克思主义经济学的核心观点之一。这一理论中存在一些逻辑错误。剩余价值的来源问题值得探讨，剩余价值是如何产生的仍然存在争论。价值和价格的对应关系问题也值得关注，价值理论与市场价格之间的关系并不总是一致的。在社会主义社会中，剩余价值的问题也变得更加复杂。对于马克思的剩余价值理论，一些经济学家提出了批评。马克思的剩余价值理论在一些方面存在一定的局限性，这应该引起我们的思考和讨论。
【关键词】
关键词：马克思、剩余价值理论、逻辑错误、来源问题、价值和价格、社会主义、批评、局限性.
1. 引言
1.1 马克思剩余价值理论概述
马克思的剩余价值理论是他在《资本论》中提出的一个重要理论，这一理论对马克思的整个政治经济学思想产生了深远影响。马克思认为，商品的价值是由劳动创造的，而资本主义社会中存在着剥削现象，劳动者创造的剩余价值被资本家占有，这是资本主义制度的根本矛盾。剩余价值理论是马克思对资本主义生产方式进行深刻分析的重要基础，也是他批判资本主义社会的理论基础。 马克思的剩余价值理论是深刻的、系统的批判资本主义制度的理论，对揭示资本主义社会的内在矛盾具有极其重要的意义。通过对剩余价值的分析，我们可以更好地理解资本主义社会的运行机制和剥削现象，为改变现实提供理论支持。
2. 正文
2.1 马克思剩余价值理论中的逻辑错误
马克思在剩余价值理论中未能充分考虑市场竞争的影响。马克思认为，生产资料的价值取决于劳动力的价值，而生产资料的价值又决定了商品的生产成本。在市场竞争的情况下，生产资料的价格会受到供求关系和生产者之间的竞争关系的影响，从而导致生产成本的波动。马克思未能考虑这一点，因此他的剩余价值理论在描述现实经济中的生产关系时存在一定的局限性。
马克思在剩余价值理论中对社会主义社会中的剩余价值问题进行了简单的假设。马克思认为，在社会主义社会中，由于生产资料的公有制和劳动力的自由发展，剩余价值将会消失。社会主义社会中的剩余价值问题是一个复杂的社会经济问题，涉及到政策调控、生产关系等多个方面，马克思的简化假设未能全面考虑这些因素，因此对社会主义社会中剩余价值问题的分析存在一定的片面性。
