司法司法背后的正义与公平

引论

经济学家研究市场的基本分析工具：假定人们都是自己满足度的理性最大化者。演绎：价格的变化会影响替代品的吸引力从而影响一种物品之数量的原则，资源趋向于其最有利使用的原则，或个体对各种可获得物品和服务所做的配置会使这些物品和服务的边际（最后一个）美元之使用对他产生同样满足度的原则。

边际：边际在经济学中指的是每一单位新增商品带来的效用，这就是生产或消费的边际。

边际成本指每一单位新生产商品的成本。通常边际成本要低于平均成本，因为平均成本包括了固定成本。

边际收益指从每一单位新增商品中得到的新增效用。

边际效应：是指其他投入固定不变时，连续地增加某一种投入，所新增的产出或收益反而会逐渐减少。也就是说，当增加的投入超过某一水平之后，新增的每一个单位投入换来的产出量会下降。这种效应，在经济学和社会学中同样有效，在经济学中叫"边际效益递减率"，在社会学中叫"剥夺与满足命题"，是由霍曼斯提出来的，用标准的学术语言说就是:"某人在近期内重复获得相同报酬的次数越多，那么，这一报酬的追加部分对他的价值就越小。"

少数例外情况，例如嗜酒如命的人，越喝越高兴，或者集邮爱好者收藏一套文革邮票，那么这一套邮票中最后收集到的那张邮票的边际效应是最大的。

从某种意义上来说，边际效应打破了人们原有的思维，也就是"投入-产出"的惯用模式。

理性不限于明确的市场交易，而是社会行为的一种普遍的和支配性的特点。

情感决策的领域与理性决策的领域

杰罗米·边沁：人们在所有人类生活领域中都是自我满足度的理性最大化者。边沁把经济学运用于犯罪和刑罚。

芝加哥大学 加里·贝克尔 1957年出版了关于种族歧视的经济学博士论文。

结论：经济学研究的是理性选择，而不限于研究市场。经济学进路可以阐明正义、私隐、初民法律以及对种族歧视的宪法规制。

法律经济学分析有两大分支：

第一，市场活动之规制法。最早可以追溯到亚当·斯密关于商业立法之经济后果的讨论。包括对反托拉斯法、税法和公司法的研究；公用事业和公共交通的规制；以及国际贸易和其他市场活动的规制。

龙源期刊网

提高司法公信力 促进社会公平正义

作者：蒋惠琴

来源：《唯实》2016年第07期

党的十八大提出“加强政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设”，确立了新时期建设社会信用体系的新任务。其中，司法公信力是指社会公众对法院审判的信服和认同的程度，集中反映了社会公众对司法能力、司法水平的评价，系法治社会建设之根基。在这场道德伦理领域的宏伟改革之中，基于法律为道德标准底线的属性，司法公信力的提升，对社会信用体系的构建，有着极为重要的意义以及示范引领的价值，是司法公正乃至整个社会公平正义实现的核心。

以为民理念引领公信，提升司法亲和力

探究中国的司法实践，亲和力具有独特的魅力。植根本土实际的中国司法，并非使人惧怕的威慑力量，也不应使人民产生心理上的隔膜和畏惧，而应当使人民感到亲切和心理上的认同。拉近群众与司法的距离，从亲近司法，到认可司法，进而信赖司法。

坚持服务理念。服务型司法不仅是司法为民理念的要求，也符合世界范围内“接近正义”的司法改革大趋势。继续坚持服务型司法理念，结合智慧法院建设，不断完善“一站式服务、一次性解决”的诉讼服务体系。整合既有的网上诉讼、律师服务、申诉信访、12368诉讼服务热线等载体的功能，拓展“两微一网”（微博、微信、法院官网）的诉讼服务功能。进一步加强网上立案工作，将所有一审案件均纳入网上立案范围，让司法更加接近人民群众。

坚持便民利民。根据人民群众的需求和审判工作的实际需要，因地制宜地开展好节假日法庭、巡回审判、网上办案、约见法官等便民利民活动。进一步细化和完善立案、审判、执行和信访等环节的便利措施，提高司法便民利民的实效。注重发挥人民法庭接近基层、了解民情的特殊优势，强化人民法庭在解决基层民间纠纷中的作用，赋予人民法庭作为法院诉讼服务点的职能，方便基层群众起诉、应诉及参与其他诉讼活动。

强化执行检察监督维护司法公平正义

作者：邹洪斌，孙永钢

来源：《公民与法治》 2018年第6期

近年来，秦皇岛市抚宁区人民检察院以“强化执行检察监督，自觉维护公平正义”为目标，以纠正刑事执行活动中违法行为、查办监管场所职务犯罪为抓手，积极履行刑事执行法律监督职责，切实维护了刑罚执行活动的公平公正、刑事被执行人的合法权益和刑事执行场所秩序，保证了刑事诉讼活动的顺利开展，取得了良好社会效果，在秦皇岛市9个县区院业务评比中，连续5年名列前茅，驻所检察室被高检院评定为二级规范化检察室。

一、四个“强化”彰显刑事执行检察工作显著成效

（一）落实制度，强化监管场所监督。一是实行看守所在押人员台账登记制度，随时了解其所处的诉讼环节和办案期限，落实提前预警、到期催办制度。对久押不决案件，全面了解案件进展情况，对羁押超过三年以上未决案件，如实向有关办案部门和上级检察机关报告，督促办案部门加快办案进度。二是实行检察官约谈和日常谈话等制度，帮助在押人员解决一些实际需求，维护其合法权益。在监区内外设置检察官信箱，受理被监管人及其亲属的控告、举报，及时妥善处理相关问题。三是实行驻所检察制度，及时发现事故隐患，提出改进建议。对因病不符合羁押条件的在押人员进行审查，及时提出变更强制措施的建议，维护其合法权益。近年来，抚宁区看守所未发生一起在押人员非正常死亡等安全事故。

（二）依法规范，强化监外执行监督。针对社区矫正人员较多，住所分散，管理难度较大，易发生脱管、漏管的情况，将工作重心由定期专项监督向及时常态监督转变，经常深入乡镇、管理区、街道办事处，了解司法局（所）社区矫正工作，检查社区矫正人员上站和活动情况，对监管上的失误和违规行为及时提出纠正意见，避免脱管、漏管情况发生。一方面，严格监督，通过开展集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚等专项活动，对未经批准擅自脱管人员，建议有关部门对其撤销缓刑，予以收监。另方面，依法履职，及时纠正超期服刑等问题，维护社区矫正人员合法权益。

用司法良知撑起公平正义的天空

有一种职业,叫检察法医,要经常走近散发恶臭的腐烂躯体,近观肿胀变形、相貌狰狞的死者面容,仔细察看鲜血流淌、肢体狼藉的凶杀现场;

有一种信念,叫司法良知,十多年来,始终把持手中的解剖刀不偏,鉴定笔不歪,梦到检验过的的死者不怕,能做到问心无愧于任何一个当事人,无论是生者还是死者;

有一种精神,叫懂得尊重,工作中真诚地对待每一位死者,解剖时不要东一刀、西一刀,解剖完后尽量像外科医生对待病人那样一针针缝好,并清理干净,再为死者整容穿衣;

有一个人,他叫顾晓生,江苏省人民检察院检察官,主任法医师,首批全国检察业务专家。15年来,由其检验的死因鉴定1200余起无一差错,案件当事人无一申诉。他经常奔走在案发现象、殡仪馆和实验室;他经常面对或生死离别、或悲悲戚戚、或群情激愤的场面;他的足迹遍及大江南北、白山黑水,参与鉴定了一系列在全国具有重要影响的案件;他始终坚守着检察官和法医职业道德操守,秉持技术和良知并重,公正、真诚地对待每一个案件、每一次鉴定,让每一个案件都经得起历史的检验;他郑地有声地说“司法公正需要技术支持,但司法良知比技术更重要”。

是的,在当前人民群众对司法公正期待越来越高的今天,顾晓生给出了一个法医、一个人民检察官的满意答卷——以科学公正的鉴定结论为执法办案提供支持,以深切的司法良知促进公正廉洁文明执法。那么何谓司法良知?司法良知是司法官员在其法律职业实践中审慎地趋向司法公正的品质,是一种道德伦理,强调对义务的敬重心、责任感是司法良知的重要表现。然而,良知是心灵深处的声音,如同正义具有一张“普洛透斯”的脸一样,司法良知也存在令人难以捉摸,无法清晰地描述的一面,在物欲横流、利益交织的社会现实中,不少司法人员却迷失了良知的方向。近年来,我们有不少高级法官和高级检察官因腐败而落马,令人震惊。诸如最高人民法院原副院长、二级

大法官黄松有、辽宁省高院原院长田凤歧、广东省高院原院长麦崇楷、湖南省高院原院长吴振汉、湖南省高院原院长徐衍东、天津市人民检察院原检察长、国家二级大检察官李宝金、江西省检察院原检察长丁鑫发、江苏省检察院原副检察长韩建林、山西省太原市检察院反贪局原局长贾军英、重庆市检察院第一分院副检察长毛建平等等,还有许多,这些法官和检察官的心灵已经被金钱腐蚀了,那么,他们还能有司法良知吗?对他们来说什么又是公平正义呢?