文章——精选推荐

  • 格式:pdf
  • 大小:213.22 KB
  • 文档页数:5

⽂章

氯吡格雷是⽬前临床常⽤⾎⼩板受体P2Y12抑制剂[1],属噻吩并吡啶类⽆活性前体药物,其经

肝脏细胞⾊素酶P450系统代谢后,转化为活性产物,通过阻断⼆磷酸腺苷(ADP)受体抑制⾎

⼩板聚集,进⽽阻⽌病理性⾎栓形成。氯吡格雷在临床被⼴泛应⽤于急性冠状动脉综合征

(acute coronary syndrome,ACS)和经⽪冠状动脉⽀架植⼊术(percutaneous coronary stentimplantation,PCI)后患者,可显著降低ACS⾮⾎运重建患者的病死率及其他⼼⾎管事件发⽣

率[2]。

然⽽,临床研究发现,在服⽤常规剂量的氯吡格雷患者中,有4%~30%在24⼩时内达不到

预期的抗⾎⼩板作⽤[3]。这类患者在服⽤常规剂量的氯吡格雷后仍有很⾼的⾎⼩板反应性,容

易发⽣⼼⾎管事件[4]。有专家把该现象称为氯吡格雷⽆反应[5]、氯吡格雷低反应、或统称之为

氯吡格雷抵抗[1,6,7]。

发⽣氯吡格雷抵抗的可能机制主要有外在和内在两⽅⾯因素:外在因素包括患者的⽣活习

惯(如吸烟[8]/饮酒)、⽤药依从性及药物—药物相互作⽤[9]等;内在因素主要是个体遗传差异[3,10]。氯吡格雷需经肠道P-糖蛋⽩转运体转运后吸收⼊⾎,在肝脏经细胞⾊素P450酶代谢转化

⽣成为有活性的产物。其活性代谢产物选择性地、且不可逆地与⾎⼩板表⾯受体P2Y12结合,

从⽽发挥抗⾎⼩板活性的作⽤[11]。因此,转运体、药物代谢酶和受体的基因多态性均可能与氯

吡格雷抵抗有关[12]。其中,药物代谢酶的基因多态性是影响氯吡格雷疗效的主要因素,也是近

年来国内外研究最多的因素。

越来越多的研究发现,CYP2C19基因多态性主要由两类突变引起:⼀类是降低酶活性的突

变,如CYP2C19*2、*3、*4、*5、*7、*8等[13,14];另⼀类是增强酶活性的突变,⽬前仅发现

有CYP2C19*17[14,15]。相应地,其表型则有三种,即慢代谢型、快代谢型和中间代谢型[16]。

慢代谢型个体携带两个降低CYP2C19酶活性的突变位点,如CYP2C19*2/*2、CYP2C19*3/*3;快代谢型者则携带两个增强酶活性的突变位点,如CYP2C19*17/*17;中间代

谢型者只携带⼀个降低或增强酶活性的突变位点,如CYP2C19*1/*2、CYP2C19*1/*3、CYP2C19*1/*17[17-19]。为⽅便数据归类分析,本研究将慢代谢型和CYP2C19*1/*2、

CYP2C19*1/*3中间代谢型的患者统称为CYP2C19*2、*3基因携带者。2010年3⽉12⽇美国⾷

品药品监督管理局(FDA)发出警⽰,CYP2C19*2、*3基因携带者不能有效将氯吡格雷转化为

活性产物,故不能象CYP2C19*1基因携带者⼀样从氯吡格雷抗⾎⼩板的作⽤中获益。因此对要

服⽤氯吡格雷的患者需先测定CYP2C19 的基因型[20]。究竟CYP2C19*2、*3基因携带者服⽤氯

吡格雷后会出现哪些危险,CYP2C19*2、*3基因多态性与氯吡格雷临床疗效之间存在何种关

系,这些问题均有必要搞清楚。

本研究采⽤Cochrane系统评价⽅法,分别就CYP2C19*2、*3基因多态性与不同临床终点的

关系进⾏Meta分析,以期为其安全使⽤提供可靠证据。

1 资料与⽅法1.1 纳⼊与排除标准

1.1.1 纳⼊标准

研究类型:观察性研究或临床试验。

研究对象:⼼⾎管疾病(包括冠⼼病、急性冠脉综合征、⼼绞痛、⼼梗和房颤)的患者,

年龄、性别和种族均不限。

⼲预措施:单独使⽤氯吡格雷或与阿司匹林联⽤。

结局指标:① ⼼⾎管事件,包括⼼⾎管疾病引起的死亡、⼼梗、脑卒中、急性⾎管重建;② ⽀架植⼊后⾎栓再形成;③ 出⾎事件等。

特殊检查:测定CYP2C19基因的*1、*2和*3三个位点。1.1.2 排除标准 会议摘要;⽆法获取原⽂的⽂献;未涉及氯吡格雷⽤药,未测定

CYP2C19*1、*2、*3基因多态性,⽆终点事件数据的⽂献;Newcastke-Ottawa评分<6分。

1.2 检索策略

计算机检索EMbase、PubMed、The Cochrane Library、Clinical Trial、CBM和CNKI,查

找有关⼼⾎管疾病患者CYP2C19*2、*3基因多态性影响与氯吡格雷疗效关系的观察性研究和临

床试验,⽂献检索时限均从建库⾄2011年11⽉。

英⽂检索词:clopidogrel、 cytochrome P450/CYP、polymorphism。中⽂检索词:氯吡格

雷、细胞⾊素P450CYP、基因多态性及其相应的不同表达,同时结合⾃由词和各数据库的主题

词,运⽤逻辑符、通配符和范围运算符等制定检索模式。并通过⼿⼯⽅式筛查纳⼊⽂献的参考

⽂献。

具体检索策略,以PubMed为例,见框1。1.3 资料提取 制定⽂献数据提取表,由2位研究者独⽴阅读⽂献并提取相关信息,包括纳

⼊试验的⼀般资料、设计类型、病例数、年龄、研究对象、⼲预措施、基因型测定、观察期、

结局指标、不良反应及有效性指标结果等。对数据提取有不同意见时通过协商达成⼀致。1.4 质量评价 根据Cochrane⼿册中⼲预性系统评价的Newcastle-Ottawa质量评估计分法,

我们对纳⼊⽂献的研究⽅法进⾏了评价。为适应遗传关联性研究的需要,我们对其进⾏了少许

修改。采⽤该⽅法评分最⾼可得8分,即满⾜以下8点要求中的任何⼀点即得1分:① 研究种族暴露组(即携带有相关基因型)需具有代表性;② ⾮暴露组(即未携带有相关基因型)与暴露

组同为⼀个种族;③ 暴露组有⾜够样本量;④ ⼗分明确,在研究开始时⽆终点结果出现;⑤ 在

携带组和⾮携带组之间,有⼈⼝与临床的可⽐性;⑥ 终点结果可检测;⑦ 随访时间⾜够长;⑧

随访完整。1.5 统计分析 采⽤Cochrane协作⽹RevMan 5.1软件进⾏数据处理,以相对危险度(RR)

及其95%CI作为疗效分析统计量。采⽤χ2检验判断各研究间是否存在统计学异质性,当P<0.05,I2>50%时为有统计学异质性,采⽤随机效应模型进⾏Meta分析;当P≥0.05,I2≤50%

时为⽆统计学异质性,采⽤固定效应模型进⾏Meta分析;必要时⾏敏感性分析。对原始数据加

权后合并相对危险度(RR)及95%CI,并讨论纳⼊⽂献的发表偏倚。

2 结果

2.1 ⽂献检索结果和纳⼊研究的基本特征 初检出⽂献1 286篇,剔除重复⽂献1 085篇、与

CYP2C19⽆关的⽂献596、综述⽂献138篇以及与CYP2C19基因多态性⽆关的⽂献220篇后,

根据纳⼊和排除标准排除不符合⽂献116篇,最终纳⼊13篇⽂献[19,21-32],均为英⽂⽂献,包

含14个研究,共计36 855例受试者(图1)。各纳⼊研究的基本情况以及Newcastle-Ottawa质量

评估结果见表1。2.2 CYP2C19*2、*3基因多态性与⼼⾎管事件发⽣的关系 11篇⽂献[19,22-32]的12个研究

报道了⼼⾎管疾病患者应⽤氯吡格雷后发⽣⼼⾎管事件的情况,共15 339例。在4 580例CYP2C19*2、*3基因携带者中,有519例发⽣⼼⾎管事件;在10 759例CYP2C19*1基因携带者

中,有1 125例发⽣⼼⾎管事件。异质性检验结果显⽰,各研究间有统计学异质性(P=0.0004,I2=68%),故采⽤随机效应模型进⾏合并分析。Meta分析结果显⽰:⼼⾎管事件发⽣率在

CYP2C19*2、*3基因携带者与CYP2C19*1基因携带者之间差异⽆统计学意义

[RR=1.21,95%CI(0.99,1.48),P=0.07](图2)。漏⽃图分析结果显⽰不对称,有1个

研究[22]明显超出了95%CI,提⽰可能存在发表偏倚(图3)。2.3 CYP2C19*2、*3基因型与发⽣⽀架植⼊后⾎栓的关系 8个研究[21-23,25,27,28,30,31]

报道了⼼⾎管疾病患者植⼊⽀架并服⽤氯吡格雷后再发⽣⾎栓的情况,共10 773例。在2 991例CYP2C19*2、*3基因携带者中,有55例患者在植⼊⽀架1个⽉内发⽣⾎栓,有70例患者在植⼊

⽀架6个⽉后发⽣⾎栓;在7 780例CYP2C19*1基因携带者中,有86例患者在植⼊⽀架1个⽉内

发⽣⾎栓,有92例患者在植⼊⽀架6个⽉后发⽣⾎栓。异质性检验结果显⽰,各研究间⽆统计学

异质性(随访1个⽉:P=0.13,I2=56%;随访6个⽉以上:P=0.12,I2=43%;合并:P=0.15,I2=35%)(图4),故采⽤固定效应模型进⾏合并分析。Meta分析结果显⽰:与

CYP2C19*1型患者相⽐,CYP2C19*2、*3基因携带患者植⼊⽀架后发⽣⾎栓的相对危险度显

著增加(P<0.000 01),在1个⽉内相对危险度增加了92%,6个⽉以后则增加77%,两组合并

后总的相对危险度增加84%。显然,CYP2C19*2、*3基因携带者较CYP2C19*1基因携带者更

容易发⽣⽀架植⼊后⾎栓,且短时间内的风险更⾼。漏⽃图分析结果显⽰不对称,提⽰研究结

果存在发表偏倚(图5)。2.4 CYP2C19*2、*3基因型与出⾎性事件发⽣的关系 3篇⽂献[19,25,31]4个研究报道了⼼

⾎管疾病患者应⽤氯吡格雷后发⽣出⾎事件的情况,共8 361例。异质性检验结果显⽰,各研究

间⽆统计学异质性(P=0.28,I2=21%),故采⽤固定效应模型进⾏合并分析。Meta分析结果显

⽰:出⾎事件的发⽣率在CYP2C19*2、*3基因携带者与CYP2C19*1基因携带者之间差异⽆统

计学意义[RR=1.06,95%CI(0.90,1.25),P=0.50](图6)。2.5 敏感性分析 在CYP2C19*2、*3基因携带者与CYP2C19*1基因携带者⼼⾎管事件发⽣

率的⽐较研究中,纳⼊12篇⽂献中有1篇⽂献[22]在漏⽃图中超出了95%CI,将该⽂献剔除后合

并相对危险度,结果[RR=1.06,95%CI (0.96,1.17)]与剔除前

[RR=1.09,95%CI(0.98,1.20)]相⽐,差异⽆统计学意义;另有3篇⽂献[24,26,32]样本量

较少,为避免⼩样本量引起的偏倚,将其剔除后合并相对危险度,结果

[(RR=1.07,95%CI(0.97,1.18)]与剔除前[(RR=1.09,95%CI(0.98,1.20)]相

⽐,差异⽆统计学意义。根据敏感性分析结果,上述结论稳定性较⾼。

3 讨论 在临床上,氯吡格雷抗⾎⼩板的作⽤存在较⼤的个体差异。越来越多的研究认为,

药物代谢酶的基因多态性可能是造成这种差异的主要原因[33,34]。涉及氯吡格雷代谢的药物代

谢酶较多,包括CYP1A2、CYP2B6、CYP2C9、CYP2C19 和CYP3A4/5,其中CYP3A4/5和CYP2C19酶是代谢氯吡格雷的关键酶[35-37]。⽽CYP2C19基因的多态性对氯吡格雷代谢的影

响越来越受到重视,特别是CYP2C19*2和*3基因型。CYP2C19*2基因型是CYP2C19基因的第5外显⼦在第681位的突变(681G/A),可造成外显⼦5′端40 bp碱基缺失,并改变之后的

mRNA阅读框架,产⽣出⼀个⽆功能的蛋⽩(CYP2C19*2酶)[38];CYP2C19*3基因型是在第